Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1673, 1674, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: xc c 07/04/2013 11:07:01
arrivi in ritardo. La tua news è vecchia di un mese

Da: Skanka 07/04/2013 11:09:37
Che tipo di eccezione?mq che ...zo dici??

Da: Skanka 07/04/2013 11:10:55
Eccezione sullo jus postulandi?ma andiamo...

Da: xc c 07/04/2013 11:14:20
sì, è successo in un tribunale del sud. da quel poco che dicono..... l'eccezione è incentrata sul fatto che la norma sarebbe (sic!) incostituzionale (sic!) nella parte in cui non prevede che i connazionali non possono eludere un esame previsto dalla costituzione per spendere detto titolo nel paese di origine.
Credo che la cosa non avrà seguito

Da: c c 07/04/2013 11:16:12
x Skanka. è l'eccezione che dici tu

Da: xc c 07/04/2013 11:17:39
tanto se la CGE dice che è tutto ok siamo tranquilli

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 07/04/2013 11:19:48
per vedere come finirà bisogna usare la teoria di Common. Se lei dice che la cosa non è vera o infondata e che solo un pazzo la potrebbe proporre siamo fritti. Vedasi il rimando alla corte di giustizia. Di converso possiamo sperare

Da: xxx 07/04/2013 11:27:55
si è bel che capito .... a dicembre alla carica

Da: x xxx 07/04/2013 11:33:55
2.000 abogados contano di più di 50.000 abilitati a Catanzaro

Da: Skanka 07/04/2013 12:16:38
Grande verità..

Da: Rosica 07/04/2013 12:46:31
Già, peccato che common ha azzeccato il risultato delle SSUU della Cassazione. Se ora dice che la Corte darà torto al CNF, qualche valida ragione di diritto ci sarà pure.

Da: Xxx 07/04/2013 13:31:14
.......hahahahahaha abbiamo l'oracolo infalllibbbbiiile !!!!!! COMMON

Da: x Rosica 07/04/2013 13:31:17
Sei ingeneroso nei confronti di altri che come la tua preferita avevano motivato, non azzeccato, le probabili decisioni della cassazione.
Anzi, se avessi la pazienza di vederti i post passati, vedresti che la nostra non l'aveva detto neppure per seconda.
Questo giusto per onestà di persone che non usano il copia incolla.

Da: common law 07/04/2013 18:14:37

siete francamente ridicoli...qual è l'oscuro motivo per il quale insistete ad attribuirmi opinioni mai scritte?

prima, durante e dopo le S.U. nessuno più di me insisteva nell'avere fede nella norma giuridica e nelle sentenze della Corte Europea...credo di avere scritto millemila volte questo infatti la Cassazione si limitò a richiamare normativa e giurisprudenza europea.
Non c'era bisogno della sfera di cristallo per questo.

Forse non lo sapete, ma il giudice nazionale NON può discostarsi dalle sentenze della Corte Europea.

Voi che dite che ho scritto il contrario...perchè non postate i riferimenti dell'intervento in cui affermo quel che dite con precisione?

Una cosa che gli sfigatelli di questo forum dicono di me è verissima: io ho l'abitudine di "copiaincollare" norme e sentenze...pare che questa deprecabile abitudine l'abbiano pure i giudici quando redigono sentenze...

Ho anche l'abitudine di trascrivere con precisione i post di chi scrive sciocchezze...così da dimostrare quel che dico.

Dovreste iniziare a farlo anche voi... forse sareste un po' meno ridicoli e più credibili...ma forse, per voi, l'unica possibilità di scrivere qualcosa è quella di inventare;)

Da: x Rosica 07/04/2013 18:55:44
Un conto è avere insistito, altro è essere stata la prima.
Ora, posta tu il tuo primo post nel quale dicevi come sarebbe andata a finire.
Vedrai che ne troverò uno precedente al tuo, ma forse più di uno.
Sei tu che hai messo in discussione quello che ho su postato e che hai pure apostrofato come "sfigatelli", a proposito di quella che non offende mai.

Da: frank828282 07/04/2013 19:27:07
Litigare è davvero ridicolo...dovremmo essere tutti compatti x cercare di capire che cazzo di fine facciamo...sto aspettando anche io di essere collegiato e sto davvero sulle spine!

Da: aocato anziano con agganci importanti politici 07/04/2013 19:59:12
noi eccepizzioniamo quello che più ingi piace. non avete capito che nella costituzzzione ingi stà scritto quelli che diciamo noi? già ve lo avruobboromo deciuoto migiloni di volte, la leggia stà fatta per i fessi! noi siamo maschi e alla leggia ingi stiàamo sopra!

e vedrete se non riusciribbimo anche a far eleggere de tilla, mascherin, rizzo o qualche sofisticato similare gentiluomo rappresentante dell'avvocatura migliora al quirinale!
e sempre forza rubbbi e abbasso i giudici sbirri!

Da: xfranck 07/04/2013 20:41:01
grande verità. Qui si litiga e scherza, ma che fine facciamo? Tra rimandi alle varie corti, coa che autonomamente fanno leggi, giudici che non sanno più cosa pretendere per farci capire "a casa", speriamo almeno nella buona sorte

Da: picco78 07/04/2013 20:50:43
Guardate chi ha scelto la Romania che fine farà...

http://www.lanotiziagiornale.it/titolo-falsato-mezzo-avvocato/

Da: lii03 07/04/2013 21:03:36
Riceviamo e pubblichiamo
La Presidenza dell'Accademia Forense Europea intende formulare le seguenti precisazioni in relazione agli articoli pubblicati il 4 e 5 c.m. sul quotidiano "La Notizia giornale.it": "Il percorso formativo volto alla citata acquisizione della laurea spagnola in giurisprudenza è conforme alla normativa comunitaria riguardante le quattro libertà di circolazione e stabilimento, postulati questi dei principi comunitari.
Per l'effetto, quindi, appare più che idoneo e qualificante, a nostro parere, non confondere le strade normativamente legittime da quelle "oscuramente" manipolate.
Invero, l'attività di approfondimento e monitoraggio svolta dall'Accademia Forense Europea mira a garantire e incentivare la libera circolazione delle professioni forensi all'interno dell'Unione Europea, cercando di evidenziare illecite forzature delle procedure di omologazione dei titoli e conseguenti abilitazioni professionali".

Da: common law 07/04/2013 21:07:06

@ x Rosica

eccoti ancora qui, senza il coraggio di appalesarti con il nick che hai usato per tanto tempo...ricordi male e se tu avessi veramente riletto gli interventi dell'epoca avresti visto che si sviluppavano su vari punti che, in particolare, interessavano la Koller nonchè il fatto che i coa non iscrivevano e su cui si interveniva in molti.
Nessuno disse la vera "motivazione". Per quanto mi riguardava io replicavo insistentemente sul fatto che ci si doveva affidare alla norma oltre che al fatto che il giudice nazionale non può discostarsi dalla Corte Europea.

C'erano poi vari tizi che affermavano che avremmo avuto un regalo per le festività Natalizie, soggetti che io ho ripreso schernendoli.

Circa i presunti insulti solo uno sfigatello può continuamente richiamare me nei propri interventi senza una ragione sensata ovvero scrivere, come ho letto nella pagina precedente ed inventando di sana pianta, che io affermai che la cassazione avrebbe rigettato il ricorso.

Ciò non è solo da sfigatelli, ma pure da soggetti un pochetto ridicoli...

Vabbè... buona fortuna... e comperati la sfera di cristallo...visto che non eserciti potrai sempre tentare di fare il mago... come Otelma;)

bye...e, cortesemente, ti ho già invitato più volte a non rivolgerti alla scrivente... adeguati.

Da: x Rosica 07/04/2013 23:01:19
A volte bisognerebbe anche imparare a tacere, e questa è una regola generale non particolare.

Da: Angstrom 07/04/2013 23:05:03
beh, diciamo pure che la "pratica rumena" mi aveva sempre lasciato più che perplesso, atteso che - a differenza del fisiologico (inteso come naturale) iter spagnolo - prevedeva solo 4 esami/integrativi ed una tempistica ben + ridotta (in 3 mesi, dall'inizio del percorso, si era già avvocati stabiliti).

antares, sei per caso la ragazza del nord che ha sostenuto gli esami a madrid il giorno 23 marzo?

Da: x Rosica 07/04/2013 23:07:23
Inoltre io sono quello della pagina corrente non il "da" della precedente.
Ancora , io mi sono rivolto a rosica , alle 13.31.17, non certo a te.
Sei stata tu ad intrometterti, offendendo e non richiesta.

Da: Vinz 08/04/2013 00:16:02
Salve, sono un futuro laureando in giurisprudenza (precisamente ad ottobre 2013)..vorrei sapere quali sono le future prospettive per percorrere la "via spagnola".. Considerando le eventuali complicazioni di cui si parla (il master) converrà ancora questo escamotage?

Da: x Vinz 08/04/2013 00:35:04
"Escamotage".....bizzarro...
Certo, omololgazione, master ed esame finale. Spagnolo parlato e scritto. Tempo quasi due anni. Eccoti l'escamotage

Da: Vero Tango2 08/04/2013 07:29:32
Escamotage .......studia ....nessuna scorciatoia ....anzi fatti prima i
2 anni di pratica eppoi decidi cosa fare ...
Ti consiglio tuttavia prima cerca di laureati.....

Da: Vinz1 08/04/2013 08:06:05
Non credo di aver detto niente di strano nel definire escamotage la via spagnola.
Credo che sia più che lecito chiedere informazioni e personalmente non capisco questo livore nelle vostre risposte.

Da: common law 08/04/2013 08:08:00

@ x Rosica

"Ancora , io mi sono rivolto a rosica , alle 13.31.17, non certo a te."....(sigh)....ma ci fai o ci sei? tu ti sei rivolto a Rosica parlando di me...e ti lamenti che io poi sia intervenuta?...cose folli...

"Inoltre io sono quello della pagina corrente non il "da" della precedente."
Senti..."x Rosica"... di uno che non ha il coraggio di utilizzare il proprio e conosciutissimo nick si potrebbe dire molto...che tu non sia pquello della pagina precedente..bah.. lo affermi tu; in ogni caso io ho usato il plurale.

"A volte bisognerebbe anche imparare a tacere, e questa è una regola generale non particolare."

Perfettamente d'accordo...hai perso, di nuovo, una buona occasione per stare zitto...neppure ti rendi conto del ridicolo di uno che pretende di dire chi fu "il primo" a commentare i possibili esiti dellla Cassazione... e, peraltro, tu che ti appelli a chi fu il "primo" chiedi a me di postare gli interventi...ahahah... riddiculus.

Ora, fammi il sacrosanto favore di iniziare a parlare di te stesso e non essere il solito verdognolo rosicone che continua a nominare la scrivente.
Se non fosse per via del fatto che tu continui a nominarmi io non ricorderei proprio la tua esistenza...

bye...e che sia BYE

Da: x Rosica 08/04/2013 09:18:59
No, sei tu che devi stare zitta e che probabimente ci fai!
Ho solo chiesto a rosica di controllare chi sul forum aveva "previsto" per primo la decisione della cassazione, e non sei tu.
Punto, non credere di essere sempre al centro dell'attenzione, e fammi tu il piacere , mi chi ti cerca!
Che vuoi tu da me?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1673, 1674, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xc c	07/04/2013 11:07:01
arrivi in ritardo. La tua news è vecchia di un mese

Da: Skanka	07/04/2013 11:09:37
Che tipo di eccezione?mq che ...zo dici??

Da: Skanka	07/04/2013 11:10:55
Eccezione sullo jus postulandi?ma andiamo...

Da: xc c	07/04/2013 11:14:20
sì, è successo in un tribunale del sud. da quel poco che dicono..... l'eccezione è incentrata sul fatto che la norma sarebbe (sic!) incostituzionale (sic!) nella parte in cui non prevede che i connazionali non possono eludere un esame previsto dalla costituzione per spendere detto titolo nel paese di origine. Credo che la cosa non avrà seguito

Da: c c	07/04/2013 11:16:12
x Skanka. è l'eccezione che dici tu

Da: xc c	07/04/2013 11:17:39
tanto se la CGE dice che è tutto ok siamo tranquilli

Da:	07/04/2013 11:19:48
per vedere come finirà bisogna usare la teoria di Common. Se lei dice che la cosa non è vera o infondata e che solo un pazzo la potrebbe proporre siamo fritti. Vedasi il rimando alla corte di giustizia. Di converso possiamo sperare

Da: xxx	07/04/2013 11:27:55
si è bel che capito .... a dicembre alla carica

Da: x xxx	07/04/2013 11:33:55
2.000 abogados contano di più di 50.000 abilitati a Catanzaro

Da: Rosica	07/04/2013 12:46:31
Già, peccato che common ha azzeccato il risultato delle SSUU della Cassazione. Se ora dice che la Corte darà torto al CNF, qualche valida ragione di diritto ci sarà pure.

Da: Xxx	07/04/2013 13:31:14
.......hahahahahaha abbiamo l'oracolo infalllibbbbiiile !!!!!! COMMON

Da: x Rosica	07/04/2013 13:31:17
Sei ingeneroso nei confronti di altri che come la tua preferita avevano motivato, non azzeccato, le probabili decisioni della cassazione. Anzi, se avessi la pazienza di vederti i post passati, vedresti che la nostra non l'aveva detto neppure per seconda. Questo giusto per onestà di persone che non usano il copia incolla.

Da: common law	07/04/2013 18:14:37
siete francamente ridicoli...qual è l'oscuro motivo per il quale insistete ad attribuirmi opinioni mai scritte? prima, durante e dopo le S.U. nessuno più di me insisteva nell'avere fede nella norma giuridica e nelle sentenze della Corte Europea...credo di avere scritto millemila volte questo infatti la Cassazione si limitò a richiamare normativa e giurisprudenza europea. Non c'era bisogno della sfera di cristallo per questo. Forse non lo sapete, ma il giudice nazionale NON può discostarsi dalle sentenze della Corte Europea. Voi che dite che ho scritto il contrario...perchè non postate i riferimenti dell'intervento in cui affermo quel che dite con precisione? Una cosa che gli sfigatelli di questo forum dicono di me è verissima: io ho l'abitudine di "copiaincollare" norme e sentenze...pare che questa deprecabile abitudine l'abbiano pure i giudici quando redigono sentenze... Ho anche l'abitudine di trascrivere con precisione i post di chi scrive sciocchezze...così da dimostrare quel che dico. Dovreste iniziare a farlo anche voi... forse sareste un po' meno ridicoli e più credibili...ma forse, per voi, l'unica possibilità di scrivere qualcosa è quella di inventare;)

Da: x Rosica	07/04/2013 18:55:44
Un conto è avere insistito, altro è essere stata la prima. Ora, posta tu il tuo primo post nel quale dicevi come sarebbe andata a finire. Vedrai che ne troverò uno precedente al tuo, ma forse più di uno. Sei tu che hai messo in discussione quello che ho su postato e che hai pure apostrofato come "sfigatelli", a proposito di quella che non offende mai.

Da: frank828282	07/04/2013 19:27:07
Litigare è davvero ridicolo...dovremmo essere tutti compatti x cercare di capire che cazzo di fine facciamo...sto aspettando anche io di essere collegiato e sto davvero sulle spine!

Da: aocato anziano con agganci importanti politici	07/04/2013 19:59:12
noi eccepizzioniamo quello che più ingi piace. non avete capito che nella costituzzzione ingi stà scritto quelli che diciamo noi? già ve lo avruobboromo deciuoto migiloni di volte, la leggia stà fatta per i fessi! noi siamo maschi e alla leggia ingi stiàamo sopra! e vedrete se non riusciribbimo anche a far eleggere de tilla, mascherin, rizzo o qualche sofisticato similare gentiluomo rappresentante dell'avvocatura migliora al quirinale! e sempre forza rubbbi e abbasso i giudici sbirri!

Da: xfranck	07/04/2013 20:41:01
grande verità. Qui si litiga e scherza, ma che fine facciamo? Tra rimandi alle varie corti, coa che autonomamente fanno leggi, giudici che non sanno più cosa pretendere per farci capire "a casa", speriamo almeno nella buona sorte

Da: picco78	07/04/2013 20:50:43
Guardate chi ha scelto la Romania che fine farà... http://www.lanotiziagiornale.it/titolo-falsato-mezzo-avvocato/

Da: lii03	07/04/2013 21:03:36
Riceviamo e pubblichiamo La Presidenza dell'Accademia Forense Europea intende formulare le seguenti precisazioni in relazione agli articoli pubblicati il 4 e 5 c.m. sul quotidiano "La Notizia giornale.it": "Il percorso formativo volto alla citata acquisizione della laurea spagnola in giurisprudenza è conforme alla normativa comunitaria riguardante le quattro libertà di circolazione e stabilimento, postulati questi dei principi comunitari. Per l'effetto, quindi, appare più che idoneo e qualificante, a nostro parere, non confondere le strade normativamente legittime da quelle "oscuramente" manipolate. Invero, l'attività di approfondimento e monitoraggio svolta dall'Accademia Forense Europea mira a garantire e incentivare la libera circolazione delle professioni forensi all'interno dell'Unione Europea, cercando di evidenziare illecite forzature delle procedure di omologazione dei titoli e conseguenti abilitazioni professionali".

Da: common law	07/04/2013 21:07:06
@ x Rosica eccoti ancora qui, senza il coraggio di appalesarti con il nick che hai usato per tanto tempo...ricordi male e se tu avessi veramente riletto gli interventi dell'epoca avresti visto che si sviluppavano su vari punti che, in particolare, interessavano la Koller nonchè il fatto che i coa non iscrivevano e su cui si interveniva in molti. Nessuno disse la vera "motivazione". Per quanto mi riguardava io replicavo insistentemente sul fatto che ci si doveva affidare alla norma oltre che al fatto che il giudice nazionale non può discostarsi dalla Corte Europea. C'erano poi vari tizi che affermavano che avremmo avuto un regalo per le festività Natalizie, soggetti che io ho ripreso schernendoli. Circa i presunti insulti solo uno sfigatello può continuamente richiamare me nei propri interventi senza una ragione sensata ovvero scrivere, come ho letto nella pagina precedente ed inventando di sana pianta, che io affermai che la cassazione avrebbe rigettato il ricorso. Ciò non è solo da sfigatelli, ma pure da soggetti un pochetto ridicoli... Vabbè... buona fortuna... e comperati la sfera di cristallo...visto che non eserciti potrai sempre tentare di fare il mago... come Otelma;) bye...e, cortesemente, ti ho già invitato più volte a non rivolgerti alla scrivente... adeguati.

Da: x Rosica	07/04/2013 23:01:19
A volte bisognerebbe anche imparare a tacere, e questa è una regola generale non particolare.

Da: Angstrom	07/04/2013 23:05:03
beh, diciamo pure che la "pratica rumena" mi aveva sempre lasciato più che perplesso, atteso che - a differenza del fisiologico (inteso come naturale) iter spagnolo - prevedeva solo 4 esami/integrativi ed una tempistica ben + ridotta (in 3 mesi, dall'inizio del percorso, si era già avvocati stabiliti). antares, sei per caso la ragazza del nord che ha sostenuto gli esami a madrid il giorno 23 marzo?

Da: x Rosica	07/04/2013 23:07:23
Inoltre io sono quello della pagina corrente non il "da" della precedente. Ancora , io mi sono rivolto a rosica , alle 13.31.17, non certo a te. Sei stata tu ad intrometterti, offendendo e non richiesta.

Da: Vinz	08/04/2013 00:16:02
Salve, sono un futuro laureando in giurisprudenza (precisamente ad ottobre 2013)..vorrei sapere quali sono le future prospettive per percorrere la "via spagnola".. Considerando le eventuali complicazioni di cui si parla (il master) converrà ancora questo escamotage?

Da: x Vinz	08/04/2013 00:35:04
"Escamotage".....bizzarro... Certo, omololgazione, master ed esame finale. Spagnolo parlato e scritto. Tempo quasi due anni. Eccoti l'escamotage

Da: Vero Tango2	08/04/2013 07:29:32
Escamotage .......studia ....nessuna scorciatoia ....anzi fatti prima i 2 anni di pratica eppoi decidi cosa fare ... Ti consiglio tuttavia prima cerca di laureati.....

Da: Vinz1	08/04/2013 08:06:05
Non credo di aver detto niente di strano nel definire escamotage la via spagnola. Credo che sia più che lecito chiedere informazioni e personalmente non capisco questo livore nelle vostre risposte.

Da: common law	08/04/2013 08:08:00
@ x Rosica "Ancora , io mi sono rivolto a rosica , alle 13.31.17, non certo a te."....(sigh)....ma ci fai o ci sei? tu ti sei rivolto a Rosica parlando di me...e ti lamenti che io poi sia intervenuta?...cose folli... "Inoltre io sono quello della pagina corrente non il "da" della precedente." Senti..."x Rosica"... di uno che non ha il coraggio di utilizzare il proprio e conosciutissimo nick si potrebbe dire molto...che tu non sia pquello della pagina precedente..bah.. lo affermi tu; in ogni caso io ho usato il plurale. "A volte bisognerebbe anche imparare a tacere, e questa è una regola generale non particolare." Perfettamente d'accordo...hai perso, di nuovo, una buona occasione per stare zitto...neppure ti rendi conto del ridicolo di uno che pretende di dire chi fu "il primo" a commentare i possibili esiti dellla Cassazione... e, peraltro, tu che ti appelli a chi fu il "primo" chiedi a me di postare gli interventi...ahahah... riddiculus. Ora, fammi il sacrosanto favore di iniziare a parlare di te stesso e non essere il solito verdognolo rosicone che continua a nominare la scrivente. Se non fosse per via del fatto che tu continui a nominarmi io non ricorderei proprio la tua esistenza... bye...e che sia BYE

Da: x Rosica	08/04/2013 09:18:59
No, sei tu che devi stare zitta e che probabimente ci fai! Ho solo chiesto a rosica di controllare chi sul forum aveva "previsto" per primo la decisione della cassazione, e non sei tu. Punto, non credere di essere sempre al centro dell'attenzione, e fammi tu il piacere , mi chi ti cerca! Che vuoi tu da me?