Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: @common law 28/03/2012 17:50:27
"Sarebbe come dire che sei una filiale operativa di un'azienda la cui sede è chiusa". Che cosa significa?
Se un'azienda ha una filiale operativa significa che l'azienda è ancora operativa, anche se la sede è chiusa.
Almeno qui in Italia..
Perchè invece di dire sciocchezze non studiate un po'. Ah, giusto, voi sapete già tutto e tu sei quella famosa maestrina penalista che interagisce con il Ministero di Grazie e Giustizia.

Da: common law 28/03/2012 18:00:39

sarebbe a dire che, appunto, è illogico.
non può essere che una sede sia chiusa e una filiale operativa...e dato che la sede si trascina la filiale, trai tu le conclusioni, stupido sborone..

Da: TANGO2 28/03/2012 18:06:57
cara e stimata common,
sei passata alle vie di fatto......brava ben fatto
tango2

Da: lillovero 28/03/2012 18:09:47
ribadisco il concetto del ricorso ex 700 cpc, unica via per ottenere l'iscrizione coattiva, con ufficiale giudiziario e, al limite, forza pubblica.

e diffidate da chi si firma a mio nome, scrivendo qua e là parole in spagnolo a casaccio...

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 28/03/2012 18:20:53
x lillofalso aggggente: nn scrivere ste cretinate!!! Nn fare il giurista d'occasione

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 28/03/2012 18:26:53
certo che questi aggenti le provano tutte per screditare noi utenti preparati e volenterosi..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 28/03/2012 18:27:22

lillofalso..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno...

Da: common law 28/03/2012 18:28:33
p.s. il 612 cpc attiene all'esecuzione deli obblighi di fare

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 28/03/2012 18:34:12
anche se usi il mio nick (nn sono così cretino da farmi i complimenti da solo) o quello di lillo, abogatto alias colle Conero alias alias... si vedono bene le stupidate che scrivi ricorrendo alla tua preparazione in diritto pari allo 0 e al tuo lessico di venti parole.... e so che hai passato pure l'esame in Italia, nonostante eri solamente un infraditos da 4 ammazzi, che va ancora illudendo e terrorizzando poveri disgraziati!!!! Eccolo uno scandalo vero all'itaGliana!!!!

Da: bistecca 28/03/2012 18:55:58
no boffo nemmeno io sono riuscito a fare il login...

Da: lillovero 28/03/2012 19:56:40
l'aggente sgrammaticato è sempre più seccato.
dopo essere stato smascherato con recuerdo-acuerdo tenta di buttarla sulla simpatia appropiandosi dei nomi dei frequentatori meno cialtroni.
tanto sei riconoscibilissimo, agggente, resti estremamente grossolano :)

Da: buona questa 28/03/2012 20:40:09
"il 700 non è esperibile perchè gli obblighi di faredi cui all'art.lo 612b sono solo quelli fungibili".
Possibile che la maestrina, ogni volta che prova a parlare di diritto senza citare le SSUU, canni vergognosamente?

Da: buona questa 28/03/2012 20:44:45
"non può essere che una sede sia chiusa e una filiale operativa...e dato che la sede si trascina la filiale". Mai sentito parlare di cancellazione dal registro delle imprese? non si fa con la gomma, neanche a Milano..

Da: buona questa 28/03/2012 20:47:01
ma voi penalisti con canale diretto con il Ministero di Grazia e Giustizia attraverso SanVittore potete questo ed altro. anche costruirvi più nick per darvi man forte o per sommergere di post lunghissimi quando butta male

Da: buona questa 28/03/2012 20:47:49
certo, avete la SSUU dalla vostra..

Da: non siamo soli 28/03/2012 20:52:39
x Bruna

ASSOLUTAMENTE INUTILE ! BUTTI VIA SOLO TEMPO E DENARO !

Leggiti tutti i miei post precedenti e capirai anche il perchè ! L'esame in questione e un metodo d'accesso alla professione di avvocato del tutto fittizio ed ingannevole - sicchè identico, ai cd. concorsi pubblici in genere, ed a quelli per il Notariato e/o per l'accesso alla Magirstratura Ordinaria Italiana. I candidati risultano iscritti preventivamente presso un apposito elenco tenuto sia presso i Consigli dell' Ordine, sia presso le cd. Corti d'appello ed è in base a tali elenchi che essi vengono selezionati soggettivamente e numericamente per i vari posti nel pubblico impiego e/o per l'esercizio delle varie professioni per i cui esercizio è necessaria l'iscrizione nei cd. Consigli dell' Ordine professionale e/o collegi Professionali .

I t.A.R. ( organi Giudiziari amministrativi storicamente assai faziosi, e inattendibili oltretutto) hanno affermato sempre, ed affermano tutt' ora la loro non competenza in ordine alla valutazione di merito degli elaborati da parte delle C.D.E, e comq pur in presenza di macroscopiche valutazioni fasulle e assolutamente non giustificabili da parte dalle commissioni d'esame la percentuale statistica di accoglimento dei ricorsi dei candidati da parte dei T.A.R. è talmente bassa da essere del tutto trascurabile.

L'autonomia e l'indipendenza della Magistratura Ordinaria ed Amministrativa qui in Italia, lungi dal servire alla tutela dei diritti Costituzionali e civili del Popolo Italiano serve invece solo ad una cosa : Ad assicurare la Castizzazione delle categorie professionali ( es. Notai ;Magistrati Ordinari ; Pubblici Ministeri ; Avvocati; professori Universitari ;Medici operanti negli Ospedali) sicchè per il controllo sociale schiavistico e coercitivo del Popolo Italiano dei Lavoratori!

E per questo che dobbiamo collettivamente adire la Corte Europea di Strasburgo per chiedere la Condanna della repubblica Italiana
per violazione degli art 3,36 Cost , nonchè per violazione della Convenzione Europea sui diritti dell' Uomo , nonchè per violazione delle norme Comunitarie sulla libertà di impresa Individuale e la libertà di concorrenza nelle professioni legali.

Oppure e comq contemporaneamente all' azione davanti al detto tribunale Internazionale manifestare tutti assieme con i nostri parenti per la completa abolizione dell' esame abilitativo per tutti i praticanti laureati italiani che abbiano svolto la pratica biennale effettiva e/o che siano stati bocciati almeno una volta all' esame di abilitazione!

Una repubblica che VIETI il lavoro ai propri figli che abbiano studiato in Italia e già raggiunto i 30 Anni di età conseguendo la laurea in Giurisprudenza Italiana è unicamente una Repubblica di Inetti e di Canaglie colluse con le imprese di assicurazioni, con le banche e con la Mafia la camorra la N'drangheta in un unica associazione per delinquere organizzata tramite leggi Ordinarie per la truffa dei consumatori e dei Lavoratori.

Perciò se tu vuoi fare qualcosa di ottimo per te per i tuoi figli e per il tuo futuro documentati sulla Democrazia Diretta e firma e fai firmare a tua moglie ed ai tuoi parenti la petizione qui sotto per l'abolizione dell' esame di abilitazione per tutti i praticanti avvocati italiani che abbiano svolto la pratica legale 2 nnale e/o che siano stati bocciati almeno una volta all' esame di abilitazione . Alle prossime elezioni non votare per alcuno dei partiti politici tradizionali, es. Berlusconi , Fini , Bersani , D'alema , Casini , Di Pietro ecc, ma documentati invece sulla la cd." Democrazia Diretta Telematica" ed a Dicembre sii fermo nell' occupare gli accessi alla Mostra D'oltremare ! IMPEDIREMO COSI ANCHE AI LORO RAMPOLLI IMPERIALI DI CONSEGUIRE L'ABILITAZIONE FINO A QUANDO NO ABOLIRANNO L'ESAME !

NON DELEGARE AI TRUFFATORI SCHIAVISTI DELLA PRIMA E SECONDA REPUBBLICA (COME AD ES. ANNA 81) LA DECISIONE DEL FUTURO TUO, DEI TUOI FIGLI E /O DELLA TUA IMPRESA !!

COMBATTI CON ME PER LA LIBERTA E PER LA VERA DEMOCRAZIA SENZA PARTITI POLITICI !

www.signoraggio.it/democrazia-diretta/

http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato

Da: non siamo soli 28/03/2012 20:53:42
x Bruna

ASSOLUTAMENTE INUTILE ! BUTTI VIA SOLO TEMPO E DENARO !

Leggiti tutti i miei post precedenti e capirai anche il perchè ! L'esame in questione e un metodo d'accesso alla professione di avvocato del tutto fittizio ed ingannevole - sicchè identico, ai cd. concorsi pubblici in genere, ed a quelli per il Notariato e/o per l'accesso alla Magirstratura Ordinaria Italiana. I candidati risultano iscritti preventivamente presso un apposito elenco tenuto sia presso i Consigli dell' Ordine, sia presso le cd. Corti d'appello ed è in base a tali elenchi che essi vengono selezionati soggettivamente e numericamente per i vari posti nel pubblico impiego e/o per l'esercizio delle varie professioni per i cui esercizio è necessaria l'iscrizione nei cd. Consigli dell' Ordine professionale e/o collegi Professionali .

I t.A.R. ( organi Giudiziari amministrativi storicamente assai faziosi, e inattendibili oltretutto) hanno affermato sempre, ed affermano tutt' ora la loro non competenza in ordine alla valutazione di merito degli elaborati da parte delle C.D.E, e comq pur in presenza di macroscopiche valutazioni fasulle e assolutamente non giustificabili da parte dalle commissioni d'esame la percentuale statistica di accoglimento dei ricorsi dei candidati da parte dei T.A.R. è talmente bassa da essere del tutto trascurabile.

L'autonomia e l'indipendenza della Magistratura Ordinaria ed Amministrativa qui in Italia, lungi dal servire alla tutela dei diritti Costituzionali e civili del Popolo Italiano serve invece solo ad una cosa : Ad assicurare la Castizzazione delle categorie professionali ( es. Notai ;Magistrati Ordinari ; Pubblici Ministeri ; Avvocati; professori Universitari ;Medici operanti negli Ospedali) sicchè per il controllo sociale schiavistico e coercitivo del Popolo Italiano dei Lavoratori!

E per questo che dobbiamo collettivamente adire la Corte Europea di Strasburgo per chiedere la Condanna della repubblica Italiana
per violazione degli art 3,36 Cost , nonchè per violazione della Convenzione Europea sui diritti dell' Uomo , nonchè per violazione delle norme Comunitarie sulla libertà di impresa Individuale e la libertà di concorrenza nelle professioni legali.

Oppure e comq contemporaneamente all' azione davanti al detto tribunale Internazionale manifestare tutti assieme con i nostri parenti per la completa abolizione dell' esame abilitativo per tutti i praticanti laureati italiani che abbiano svolto la pratica biennale effettiva e/o che siano stati bocciati almeno una volta all' esame di abilitazione!

Una repubblica che VIETI il lavoro ai propri figli che abbiano studiato in Italia e già raggiunto i 30 Anni di età conseguendo la laurea in Giurisprudenza Italiana è unicamente una Repubblica di Inetti e di Canaglie colluse con le imprese di assicurazioni, con le banche e con la Mafia la camorra la N'drangheta in un unica associazione per delinquere organizzata tramite leggi Ordinarie per la truffa dei consumatori e dei Lavoratori.

Perciò se tu vuoi fare qualcosa di ottimo per te per i tuoi figli e per il tuo futuro documentati sulla Democrazia Diretta e firma e fai firmare a tua moglie ed ai tuoi parenti la petizione qui sotto per l'abolizione dell' esame di abilitazione per tutti i praticanti avvocati italiani che abbiano svolto la pratica legale 2 nnale e/o che siano stati bocciati almeno una volta all' esame di abilitazione . Alle prossime elezioni non votare per alcuno dei partiti politici tradizionali, es. Berlusconi , Fini , Bersani , D'alema , Casini , Di Pietro ecc, ma documentati invece sulla la cd." Democrazia Diretta Telematica" ed a Dicembre sii fermo nell' occupare gli accessi alla Mostra D'oltremare ! IMPEDIREMO COSI ANCHE AI LORO RAMPOLLI IMPERIALI DI CONSEGUIRE L'ABILITAZIONE FINO A QUANDO NO ABOLIRANNO L'ESAME !

NON DELEGARE AI TRUFFATORI SCHIAVISTI DELLA PRIMA E SECONDA REPUBBLICA (COME AD ES. ANNA 81) LA DECISIONE DEL FUTURO TUO, DEI TUOI FIGLI E /O DELLA TUA IMPRESA !!

COMBATTI CON ME PER LA LIBERTA E PER LA VERA DEMOCRAZIA SENZA PARTITI POLITICI !

www.signoraggio.it/democrazia-diretta/

http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato

Da: common law 28/03/2012 20:55:35
Si richiede che l'obbligazione di facere sia di carattere fungibile (e cioè attuabile da parte di un terzo). Secondo l'opinione prevalente essa deve consistere nella creazione (es. ristrutturazione della facciata di un edificio fatiscente) a distruzione di opere materiali (es. demolizione di un muro edificato in violazione di una servitus altius non tallendi6) in maniera tale da poter essere adempiuta, indifferentemente dall'obbligato o, nel caso che questi sia inadempiente, da un terzo (a spese dell'obbligato) con identico effetto satisfattorio per il creditore.
Altra opinione ritiene che l'esecuzione in esame abbia carattere residuale e quindi possa operare per qualunque prestazione (non consistente in un pagamento, consegna o rilascio) che implichi un'attività dell'obbligato e sia fungibile.
Infungibili sono di certo, altre che le prestazioni non eseguibili da terzi, le condotte strettamente personali, gli atti giuridici e negoziali ed i comportamenti dei terzi.
Infungibile, secondo la costante giurisprudenza della Carte di Cassazione (e nonostante le diverse posizioni di parte della dottrina e di qualche giudice di merito), è anche l'obbligo di reintegrazione nel posto di lavoro (che richiede un comportamento incoercibile, di carattere organizzativo â�" funzionale da parte del datare di lavoro).
Eseguibile coattivamente secondo la procedura di cui all'art. 612 è invece, secondo la giurisprudenza, l'obbligo di consegna dei minori (sebbene con modalità di attuazione da adeguarsi alle particolari caratteristiche della fatti- specie: es. assistenza all'ufficiale giudiziario da parte dei servizi sociali).

In tema di esecuzione forzata degli obblighi di fare o non fare, il titolo esecutivo indica il risultato che deve essere raggiunto e l'ordinanza di cui all'art. 612 cod. proc. civ. stabilisce le modalità di ottenimento del medesimo. Ne consegue che, qualora la realizzazione del risultato richieda il rilascio di autorizzazioni, concessioni o altri provvedimenti da parte della P.A., che si pongano come elementi strumentali al conseguimento del risultato indicato nel titolo, il giudice dell'esecuzione ha il potere di richiederli, collocandosi tale richiesta nella fase esecutiva dell'attuazione del diritto sostanziale riconosciuto con il titolo esecutivo, e solo nel caso, in cui, se richiesto, la P.A. non rilasci il provvedimento necessario, il diritto dell'esecutante si converte in quello ad essere risarcito del correlativo danno. Cass. civ. Sez. III Sent., 05/06/2007, n. 13071
Ossia, se la PA non adempie in tema di diritti soggettivi non può essere obbligata ma si ha diritto al risarcimento del danno

Da: buona questa 28/03/2012 20:55:36
c.v.d

Da: common law 28/03/2012 21:00:01

ha ragione olle, "buona questa" alias alias... la tua conoscenza del diritto è pari a zero.. e anche la tua dialettica.

peraltro sei più stupido di quel che credevo... io ho portato l'esempio della sede in parallelo con il non esercente spagnolo.. e tu parli di cancellazione? non solo sei un po' ritardato ed ignorantello, ma neppure sai collegare gli argomenti.

non parlare di san vittore e xdi penalisti.. prima che tu trovi un cliente che ti nomina in un p.p. cambierà il secolo..

Da: buona questa 28/03/2012 21:00:47
il 700 ti da diritto all'esecuzione in forma diretta sotto il controllo del giudice che lo emette, al di fuori delle tutele tipiche. Somara.
Fermo che non è esperibile per altre ragioni

Da: buona questa 28/03/2012 21:04:04
non ti basta più il trucchetto di definire aggenti i tuoi contraddittori cambiando TU il nick ed aggiungendo un sacco di banalità utili a catturare l'attenzione dei decerebrati? ora ricorri anche allo spam?

Da: common law 28/03/2012 21:08:02
imbecille.. si parlava del 700 in relazione all'iscrizione coatta..
SOMARO!

p.s. guarda che il nick lo cambi tu...sei affetto da schizofrenia, oltre al resto?
io posso vantarmi di non avere mai cambiato nick.. ma, francamente di quel che ritieni tu... me ne infischio..

cmq, per un tuo approfondimento, e per pena verso i tuoi clienti, pubblico qualcosa che forse ti è meglio comprensibile.. scritto in modo semplice semplice..

Diritto Civile. Esecuzione di obblighi di fare e di non fare...

Ai sensi dell'art. 2931 c.c. l'esecuzione forzata è diretta a far ottenere all'istante che sia in possesso, normalmente di una sentenza di condanna, l'adempimento di un obbligo di fare da parte dell'obbligato ovvero l'eliminazione di quanto posto in essere in violazione di un obbligo di non fare (art. 2933 c.c.).

L'esecuzione di un obbligo di fare può avere ad oggetto soltanto prestazioni fungibili.

Quando l'obbligo non adempiuto dall'obbligato consiste invece in prestazioni infungibili l'istante non può procedere con l'esecuzione forzata , ma può solo richiedere il risarcimento dei danni patiti (art. 2933 c. 2 c.c.).

Per poter dare inizio all'esecuzione in forma specifica è necessario che l'istante sia munito di un titolo esecutivo contenente il risultato che deve essere raggiunto.

" Di norma il titolo esecutivo è costituito da una sentenza di condanna; sono anche ammessi provvedimenti d'urgenza o in materia di nuova opera e danno temuto" (Cass. 5 giugno 2007 n. 13071).

L'istante ai sensi dell'art. 612 c.p.c. per ottenere l'esecuzione forzata deve :

- consegnare il precetto unitamente al titolo esecutivo all'ufficiale giudiziario affinché lo notifichi all'obbligato;

- entro i dieci giorni successivi alla notifica proporre ricorso al giudice dell'esecuzione chiedendo che determini le modalità dell'esecuzione

L'inizio dell'esecuzione forzata di obblighi di fare, anche al fine delle modalità di introduzione delle opposizioni (artt. 615 e 617 c.p.c.) non è segnato dalla notificazione del precetto, ma dal momento della proposizione della domanda.

- Con la sentenza 509 del 20 ottobre 2003, il Tribunale di Caltanissetta ha stabilito che il beneficiario di un provvedimento d'urgenza può, in via alternativa, seguire l'esecuzione sotto la direzione del giudice che ha emesso la tutela atipica fondandosi sull'ordinanza che ha disposto la cautela (esecuzione diretta) o ricorrere alle forme di esecuzione ordinaria ex art. 612 cpc. Non costituisce vizio di tale esecuzione in via diretta del provvedimento ex art. 700 cpc, la mancanza della notifica del titolo in forma esecutiva da parte dell' interessato all'esecuzione e la mancata notifica del precetto, essendo, gli adempimenti in questione, tipici dell'esecuzione ordinaria ex art. 612 cpc.

Ai sensi dell'art. 26 comma 3 c.p.c. per l'esecuzione forzata degli obblighi di fare e di non fare è competente il giudice del luogo dove l'obbligo deve essere adempiuto.

Da: buona questa 28/03/2012 21:11:53
si si. tu volevi sempre dire un'altra cosa. Chi leggerà capirà.Il copia incolla lo sanno usare tutti. Un po' dimeno sanno capire ciò che copiano. buon lavoro.

Da: common law 28/03/2012 21:14:02

ahahah... scappi eh?

io NON volevo dire un'altra cosa.. rispondevo a lillofalso (che poi sei tu) circa il 700 e l'iscrizione coatta...

scappa, scappa... ahahahah...

Da: Rayan 28/03/2012 21:29:36
che ridicoli questi ancora credono di ottenere ,per vie parlamentari,l'abolizione dell'esame di Stato,del praticantanto..
altro che infraditos..questi sono piu'ridicoli!

Da: ciaveterottoilcà 28/03/2012 21:38:40

Da: Ilballerino 28/03/2012 21:39:47
Ciao a tutti,
Dopo aver seguito questo ed altri forum x capire quale era la via giusta per diventare abogado,beh,più confuso di prima ho fatto le mie scelte ed ho superato gli esami a madrid.
Attendo l'omologazione.
Ragazzi,mi spiace dirlo ma è vero che se si studia si possono passare gli esami tranquillamente,ma è altrettanto vero che in spagna vogliono essere"oleati":e le agenzie fanno ciò.alcune male,facendovi buttare i vostri soldi,altre meglio facendovi arrivare in fine.
Credetemi,meglio spendere di più e subito,piuttosto che a tranche.
Io ho provato a studiar per un anno di fila attendendo un abogado idiota che doveva iscrivermi.
Giocano sul nostro non capire come funziona li.
Avila,era estenuante.quindi ho scelto madrid.
1 giorno e tutti gli esami.
Almeno si è nella capitale.
È stata una pessima avventura:sentirmi spesso inferiore ai colleghi italiani che,magari avevano'comprato'senza dirlo,la abilitazione.
Insomma:la nostra salute e il nostro lavoro vale di più.
Fate tutto a testa alta.
Se volete info,o acquistare le dispense di avila e madrid e i test 2012(non mi servono più),potete scrivermi in mail.
Non faccio parte di una agenzia,non speculo,non sono un traghettatore di anime.
Ciao.

Ilballerino78@hotmail.it

Da: BallerinoInfradito 28/03/2012 21:46:17
Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Da: Ilballerino 28/03/2012 21:54:21
Scusate,errore grossolano.non avevo visto ciò.fate conto che la mia offerta è nulla.
Per qualsiasi chiarimento sul mio excursus,potete contattarmi anche quì.ciao

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @common law	28/03/2012 17:50:27
"Sarebbe come dire che sei una filiale operativa di un'azienda la cui sede è chiusa". Che cosa significa? Se un'azienda ha una filiale operativa significa che l'azienda è ancora operativa, anche se la sede è chiusa. Almeno qui in Italia.. Perchè invece di dire sciocchezze non studiate un po'. Ah, giusto, voi sapete già tutto e tu sei quella famosa maestrina penalista che interagisce con il Ministero di Grazie e Giustizia.

Da: common law	28/03/2012 18:00:39
sarebbe a dire che, appunto, è illogico. non può essere che una sede sia chiusa e una filiale operativa...e dato che la sede si trascina la filiale, trai tu le conclusioni, stupido sborone..

Da: TANGO2	28/03/2012 18:06:57
cara e stimata common, sei passata alle vie di fatto......brava ben fatto tango2

Da: lillovero	28/03/2012 18:09:47
ribadisco il concetto del ricorso ex 700 cpc, unica via per ottenere l'iscrizione coattiva, con ufficiale giudiziario e, al limite, forza pubblica. e diffidate da chi si firma a mio nome, scrivendo qua e là parole in spagnolo a casaccio...

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	28/03/2012 18:20:53
x lillofalso aggggente: nn scrivere ste cretinate!!! Nn fare il giurista d'occasione

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	28/03/2012 18:26:53
certo che questi aggenti le provano tutte per screditare noi utenti preparati e volenterosi..

Da: common law	28/03/2012 18:27:22
lillofalso..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno...

Da: common law	28/03/2012 18:28:33
p.s. il 612 cpc attiene all'esecuzione deli obblighi di fare

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	28/03/2012 18:34:12
anche se usi il mio nick (nn sono così cretino da farmi i complimenti da solo) o quello di lillo, abogatto alias colle Conero alias alias... si vedono bene le stupidate che scrivi ricorrendo alla tua preparazione in diritto pari allo 0 e al tuo lessico di venti parole.... e so che hai passato pure l'esame in Italia, nonostante eri solamente un infraditos da 4 ammazzi, che va ancora illudendo e terrorizzando poveri disgraziati!!!! Eccolo uno scandalo vero all'itaGliana!!!!

Da: bistecca	28/03/2012 18:55:58
no boffo nemmeno io sono riuscito a fare il login...

Da: lillovero	28/03/2012 19:56:40
l'aggente sgrammaticato è sempre più seccato. dopo essere stato smascherato con recuerdo-acuerdo tenta di buttarla sulla simpatia appropiandosi dei nomi dei frequentatori meno cialtroni. tanto sei riconoscibilissimo, agggente, resti estremamente grossolano :)

Da: buona questa	28/03/2012 20:40:09
"il 700 non è esperibile perchè gli obblighi di faredi cui all'art.lo 612b sono solo quelli fungibili". Possibile che la maestrina, ogni volta che prova a parlare di diritto senza citare le SSUU, canni vergognosamente?

Da: buona questa	28/03/2012 20:44:45
"non può essere che una sede sia chiusa e una filiale operativa...e dato che la sede si trascina la filiale". Mai sentito parlare di cancellazione dal registro delle imprese? non si fa con la gomma, neanche a Milano..

Da: buona questa	28/03/2012 20:47:01
ma voi penalisti con canale diretto con il Ministero di Grazia e Giustizia attraverso SanVittore potete questo ed altro. anche costruirvi più nick per darvi man forte o per sommergere di post lunghissimi quando butta male

Da: buona questa	28/03/2012 20:47:49
certo, avete la SSUU dalla vostra..

Da: non siamo soli	28/03/2012 20:52:39
x Bruna ASSOLUTAMENTE INUTILE ! BUTTI VIA SOLO TEMPO E DENARO ! Leggiti tutti i miei post precedenti e capirai anche il perchè ! L'esame in questione e un metodo d'accesso alla professione di avvocato del tutto fittizio ed ingannevole - sicchè identico, ai cd. concorsi pubblici in genere, ed a quelli per il Notariato e/o per l'accesso alla Magirstratura Ordinaria Italiana. I candidati risultano iscritti preventivamente presso un apposito elenco tenuto sia presso i Consigli dell' Ordine, sia presso le cd. Corti d'appello ed è in base a tali elenchi che essi vengono selezionati soggettivamente e numericamente per i vari posti nel pubblico impiego e/o per l'esercizio delle varie professioni per i cui esercizio è necessaria l'iscrizione nei cd. Consigli dell' Ordine professionale e/o collegi Professionali . I t.A.R. ( organi Giudiziari amministrativi storicamente assai faziosi, e inattendibili oltretutto) hanno affermato sempre, ed affermano tutt' ora la loro non competenza in ordine alla valutazione di merito degli elaborati da parte delle C.D.E, e comq pur in presenza di macroscopiche valutazioni fasulle e assolutamente non giustificabili da parte dalle commissioni d'esame la percentuale statistica di accoglimento dei ricorsi dei candidati da parte dei T.A.R. è talmente bassa da essere del tutto trascurabile. L'autonomia e l'indipendenza della Magistratura Ordinaria ed Amministrativa qui in Italia, lungi dal servire alla tutela dei diritti Costituzionali e civili del Popolo Italiano serve invece solo ad una cosa : Ad assicurare la Castizzazione delle categorie professionali ( es. Notai ;Magistrati Ordinari ; Pubblici Ministeri ; Avvocati; professori Universitari ;Medici operanti negli Ospedali) sicchè per il controllo sociale schiavistico e coercitivo del Popolo Italiano dei Lavoratori! E per questo che dobbiamo collettivamente adire la Corte Europea di Strasburgo per chiedere la Condanna della repubblica Italiana per violazione degli art 3,36 Cost , nonchè per violazione della Convenzione Europea sui diritti dell' Uomo , nonchè per violazione delle norme Comunitarie sulla libertà di impresa Individuale e la libertà di concorrenza nelle professioni legali. Oppure e comq contemporaneamente all' azione davanti al detto tribunale Internazionale manifestare tutti assieme con i nostri parenti per la completa abolizione dell' esame abilitativo per tutti i praticanti laureati italiani che abbiano svolto la pratica biennale effettiva e/o che siano stati bocciati almeno una volta all' esame di abilitazione! Una repubblica che VIETI il lavoro ai propri figli che abbiano studiato in Italia e già raggiunto i 30 Anni di età conseguendo la laurea in Giurisprudenza Italiana è unicamente una Repubblica di Inetti e di Canaglie colluse con le imprese di assicurazioni, con le banche e con la Mafia la camorra la N'drangheta in un unica associazione per delinquere organizzata tramite leggi Ordinarie per la truffa dei consumatori e dei Lavoratori. Perciò se tu vuoi fare qualcosa di ottimo per te per i tuoi figli e per il tuo futuro documentati sulla Democrazia Diretta e firma e fai firmare a tua moglie ed ai tuoi parenti la petizione qui sotto per l'abolizione dell' esame di abilitazione per tutti i praticanti avvocati italiani che abbiano svolto la pratica legale 2 nnale e/o che siano stati bocciati almeno una volta all' esame di abilitazione . Alle prossime elezioni non votare per alcuno dei partiti politici tradizionali, es. Berlusconi , Fini , Bersani , D'alema , Casini , Di Pietro ecc, ma documentati invece sulla la cd." Democrazia Diretta Telematica" ed a Dicembre sii fermo nell' occupare gli accessi alla Mostra D'oltremare ! IMPEDIREMO COSI ANCHE AI LORO RAMPOLLI IMPERIALI DI CONSEGUIRE L'ABILITAZIONE FINO A QUANDO NO ABOLIRANNO L'ESAME ! NON DELEGARE AI TRUFFATORI SCHIAVISTI DELLA PRIMA E SECONDA REPUBBLICA (COME AD ES. ANNA 81) LA DECISIONE DEL FUTURO TUO, DEI TUOI FIGLI E /O DELLA TUA IMPRESA !! COMBATTI CON ME PER LA LIBERTA E PER LA VERA DEMOCRAZIA SENZA PARTITI POLITICI ! www.signoraggio.it/democrazia-diretta/ http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato

Da: non siamo soli	28/03/2012 20:53:42
x Bruna ASSOLUTAMENTE INUTILE ! BUTTI VIA SOLO TEMPO E DENARO ! Leggiti tutti i miei post precedenti e capirai anche il perchè ! L'esame in questione e un metodo d'accesso alla professione di avvocato del tutto fittizio ed ingannevole - sicchè identico, ai cd. concorsi pubblici in genere, ed a quelli per il Notariato e/o per l'accesso alla Magirstratura Ordinaria Italiana. I candidati risultano iscritti preventivamente presso un apposito elenco tenuto sia presso i Consigli dell' Ordine, sia presso le cd. Corti d'appello ed è in base a tali elenchi che essi vengono selezionati soggettivamente e numericamente per i vari posti nel pubblico impiego e/o per l'esercizio delle varie professioni per i cui esercizio è necessaria l'iscrizione nei cd. Consigli dell' Ordine professionale e/o collegi Professionali . I t.A.R. ( organi Giudiziari amministrativi storicamente assai faziosi, e inattendibili oltretutto) hanno affermato sempre, ed affermano tutt' ora la loro non competenza in ordine alla valutazione di merito degli elaborati da parte delle C.D.E, e comq pur in presenza di macroscopiche valutazioni fasulle e assolutamente non giustificabili da parte dalle commissioni d'esame la percentuale statistica di accoglimento dei ricorsi dei candidati da parte dei T.A.R. è talmente bassa da essere del tutto trascurabile. L'autonomia e l'indipendenza della Magistratura Ordinaria ed Amministrativa qui in Italia, lungi dal servire alla tutela dei diritti Costituzionali e civili del Popolo Italiano serve invece solo ad una cosa : Ad assicurare la Castizzazione delle categorie professionali ( es. Notai ;Magistrati Ordinari ; Pubblici Ministeri ; Avvocati; professori Universitari ;Medici operanti negli Ospedali) sicchè per il controllo sociale schiavistico e coercitivo del Popolo Italiano dei Lavoratori! E per questo che dobbiamo collettivamente adire la Corte Europea di Strasburgo per chiedere la Condanna della repubblica Italiana per violazione degli art 3,36 Cost , nonchè per violazione della Convenzione Europea sui diritti dell' Uomo , nonchè per violazione delle norme Comunitarie sulla libertà di impresa Individuale e la libertà di concorrenza nelle professioni legali. Oppure e comq contemporaneamente all' azione davanti al detto tribunale Internazionale manifestare tutti assieme con i nostri parenti per la completa abolizione dell' esame abilitativo per tutti i praticanti laureati italiani che abbiano svolto la pratica biennale effettiva e/o che siano stati bocciati almeno una volta all' esame di abilitazione! Una repubblica che VIETI il lavoro ai propri figli che abbiano studiato in Italia e già raggiunto i 30 Anni di età conseguendo la laurea in Giurisprudenza Italiana è unicamente una Repubblica di Inetti e di Canaglie colluse con le imprese di assicurazioni, con le banche e con la Mafia la camorra la N'drangheta in un unica associazione per delinquere organizzata tramite leggi Ordinarie per la truffa dei consumatori e dei Lavoratori. Perciò se tu vuoi fare qualcosa di ottimo per te per i tuoi figli e per il tuo futuro documentati sulla Democrazia Diretta e firma e fai firmare a tua moglie ed ai tuoi parenti la petizione qui sotto per l'abolizione dell' esame di abilitazione per tutti i praticanti avvocati italiani che abbiano svolto la pratica legale 2 nnale e/o che siano stati bocciati almeno una volta all' esame di abilitazione . Alle prossime elezioni non votare per alcuno dei partiti politici tradizionali, es. Berlusconi , Fini , Bersani , D'alema , Casini , Di Pietro ecc, ma documentati invece sulla la cd." Democrazia Diretta Telematica" ed a Dicembre sii fermo nell' occupare gli accessi alla Mostra D'oltremare ! IMPEDIREMO COSI ANCHE AI LORO RAMPOLLI IMPERIALI DI CONSEGUIRE L'ABILITAZIONE FINO A QUANDO NO ABOLIRANNO L'ESAME ! NON DELEGARE AI TRUFFATORI SCHIAVISTI DELLA PRIMA E SECONDA REPUBBLICA (COME AD ES. ANNA 81) LA DECISIONE DEL FUTURO TUO, DEI TUOI FIGLI E /O DELLA TUA IMPRESA !! COMBATTI CON ME PER LA LIBERTA E PER LA VERA DEMOCRAZIA SENZA PARTITI POLITICI ! www.signoraggio.it/democrazia-diretta/ http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato

Da: common law	28/03/2012 20:55:35
Si richiede che l'obbligazione di facere sia di carattere fungibile (e cioè attuabile da parte di un terzo). Secondo l'opinione prevalente essa deve consistere nella creazione (es. ristrutturazione della facciata di un edificio fatiscente) a distruzione di opere materiali (es. demolizione di un muro edificato in violazione di una servitus altius non tallendi6) in maniera tale da poter essere adempiuta, indifferentemente dall'obbligato o, nel caso che questi sia inadempiente, da un terzo (a spese dell'obbligato) con identico effetto satisfattorio per il creditore. Altra opinione ritiene che l'esecuzione in esame abbia carattere residuale e quindi possa operare per qualunque prestazione (non consistente in un pagamento, consegna o rilascio) che implichi un'attività dell'obbligato e sia fungibile. Infungibili sono di certo, altre che le prestazioni non eseguibili da terzi, le condotte strettamente personali, gli atti giuridici e negoziali ed i comportamenti dei terzi. Infungibile, secondo la costante giurisprudenza della Carte di Cassazione (e nonostante le diverse posizioni di parte della dottrina e di qualche giudice di merito), è anche l'obbligo di reintegrazione nel posto di lavoro (che richiede un comportamento incoercibile, di carattere organizzativo â�" funzionale da parte del datare di lavoro). Eseguibile coattivamente secondo la procedura di cui all'art. 612 è invece, secondo la giurisprudenza, l'obbligo di consegna dei minori (sebbene con modalità di attuazione da adeguarsi alle particolari caratteristiche della fatti- specie: es. assistenza all'ufficiale giudiziario da parte dei servizi sociali). In tema di esecuzione forzata degli obblighi di fare o non fare, il titolo esecutivo indica il risultato che deve essere raggiunto e l'ordinanza di cui all'art. 612 cod. proc. civ. stabilisce le modalità di ottenimento del medesimo. Ne consegue che, qualora la realizzazione del risultato richieda il rilascio di autorizzazioni, concessioni o altri provvedimenti da parte della P.A., che si pongano come elementi strumentali al conseguimento del risultato indicato nel titolo, il giudice dell'esecuzione ha il potere di richiederli, collocandosi tale richiesta nella fase esecutiva dell'attuazione del diritto sostanziale riconosciuto con il titolo esecutivo, e solo nel caso, in cui, se richiesto, la P.A. non rilasci il provvedimento necessario, il diritto dell'esecutante si converte in quello ad essere risarcito del correlativo danno. Cass. civ. Sez. III Sent., 05/06/2007, n. 13071 Ossia, se la PA non adempie in tema di diritti soggettivi non può essere obbligata ma si ha diritto al risarcimento del danno

Da: common law	28/03/2012 21:00:01
ha ragione olle, "buona questa" alias alias... la tua conoscenza del diritto è pari a zero.. e anche la tua dialettica. peraltro sei più stupido di quel che credevo... io ho portato l'esempio della sede in parallelo con il non esercente spagnolo.. e tu parli di cancellazione? non solo sei un po' ritardato ed ignorantello, ma neppure sai collegare gli argomenti. non parlare di san vittore e xdi penalisti.. prima che tu trovi un cliente che ti nomina in un p.p. cambierà il secolo..

Da: buona questa	28/03/2012 21:00:47
il 700 ti da diritto all'esecuzione in forma diretta sotto il controllo del giudice che lo emette, al di fuori delle tutele tipiche. Somara. Fermo che non è esperibile per altre ragioni

Da: buona questa	28/03/2012 21:04:04
non ti basta più il trucchetto di definire aggenti i tuoi contraddittori cambiando TU il nick ed aggiungendo un sacco di banalità utili a catturare l'attenzione dei decerebrati? ora ricorri anche allo spam?

Da: common law	28/03/2012 21:08:02
imbecille.. si parlava del 700 in relazione all'iscrizione coatta.. SOMARO! p.s. guarda che il nick lo cambi tu...sei affetto da schizofrenia, oltre al resto? io posso vantarmi di non avere mai cambiato nick.. ma, francamente di quel che ritieni tu... me ne infischio.. cmq, per un tuo approfondimento, e per pena verso i tuoi clienti, pubblico qualcosa che forse ti è meglio comprensibile.. scritto in modo semplice semplice.. Diritto Civile. Esecuzione di obblighi di fare e di non fare... Ai sensi dell'art. 2931 c.c. l'esecuzione forzata è diretta a far ottenere all'istante che sia in possesso, normalmente di una sentenza di condanna, l'adempimento di un obbligo di fare da parte dell'obbligato ovvero l'eliminazione di quanto posto in essere in violazione di un obbligo di non fare (art. 2933 c.c.). L'esecuzione di un obbligo di fare può avere ad oggetto soltanto prestazioni fungibili. Quando l'obbligo non adempiuto dall'obbligato consiste invece in prestazioni infungibili l'istante non può procedere con l'esecuzione forzata , ma può solo richiedere il risarcimento dei danni patiti (art. 2933 c. 2 c.c.). Per poter dare inizio all'esecuzione in forma specifica è necessario che l'istante sia munito di un titolo esecutivo contenente il risultato che deve essere raggiunto. " Di norma il titolo esecutivo è costituito da una sentenza di condanna; sono anche ammessi provvedimenti d'urgenza o in materia di nuova opera e danno temuto" (Cass. 5 giugno 2007 n. 13071). L'istante ai sensi dell'art. 612 c.p.c. per ottenere l'esecuzione forzata deve : - consegnare il precetto unitamente al titolo esecutivo all'ufficiale giudiziario affinché lo notifichi all'obbligato; - entro i dieci giorni successivi alla notifica proporre ricorso al giudice dell'esecuzione chiedendo che determini le modalità dell'esecuzione L'inizio dell'esecuzione forzata di obblighi di fare, anche al fine delle modalità di introduzione delle opposizioni (artt. 615 e 617 c.p.c.) non è segnato dalla notificazione del precetto, ma dal momento della proposizione della domanda. - Con la sentenza 509 del 20 ottobre 2003, il Tribunale di Caltanissetta ha stabilito che il beneficiario di un provvedimento d'urgenza può, in via alternativa, seguire l'esecuzione sotto la direzione del giudice che ha emesso la tutela atipica fondandosi sull'ordinanza che ha disposto la cautela (esecuzione diretta) o ricorrere alle forme di esecuzione ordinaria ex art. 612 cpc. Non costituisce vizio di tale esecuzione in via diretta del provvedimento ex art. 700 cpc, la mancanza della notifica del titolo in forma esecutiva da parte dell' interessato all'esecuzione e la mancata notifica del precetto, essendo, gli adempimenti in questione, tipici dell'esecuzione ordinaria ex art. 612 cpc. Ai sensi dell'art. 26 comma 3 c.p.c. per l'esecuzione forzata degli obblighi di fare e di non fare è competente il giudice del luogo dove l'obbligo deve essere adempiuto.

Da: buona questa	28/03/2012 21:11:53
si si. tu volevi sempre dire un'altra cosa. Chi leggerà capirà.Il copia incolla lo sanno usare tutti. Un po' dimeno sanno capire ciò che copiano. buon lavoro.

Da: common law	28/03/2012 21:14:02
ahahah... scappi eh? io NON volevo dire un'altra cosa.. rispondevo a lillofalso (che poi sei tu) circa il 700 e l'iscrizione coatta... scappa, scappa... ahahahah...

Da: Rayan	28/03/2012 21:29:36
che ridicoli questi ancora credono di ottenere ,per vie parlamentari,l'abolizione dell'esame di Stato,del praticantanto.. altro che infraditos..questi sono piu'ridicoli!

Da: Ilballerino	28/03/2012 21:39:47
Ciao a tutti, Dopo aver seguito questo ed altri forum x capire quale era la via giusta per diventare abogado,beh,più confuso di prima ho fatto le mie scelte ed ho superato gli esami a madrid. Attendo l'omologazione. Ragazzi,mi spiace dirlo ma è vero che se si studia si possono passare gli esami tranquillamente,ma è altrettanto vero che in spagna vogliono essere"oleati":e le agenzie fanno ciò.alcune male,facendovi buttare i vostri soldi,altre meglio facendovi arrivare in fine. Credetemi,meglio spendere di più e subito,piuttosto che a tranche. Io ho provato a studiar per un anno di fila attendendo un abogado idiota che doveva iscrivermi. Giocano sul nostro non capire come funziona li. Avila,era estenuante.quindi ho scelto madrid. 1 giorno e tutti gli esami. Almeno si è nella capitale. È stata una pessima avventura:sentirmi spesso inferiore ai colleghi italiani che,magari avevano'comprato'senza dirlo,la abilitazione. Insomma:la nostra salute e il nostro lavoro vale di più. Fate tutto a testa alta. Se volete info,o acquistare le dispense di avila e madrid e i test 2012(non mi servono più),potete scrivermi in mail. Non faccio parte di una agenzia,non speculo,non sono un traghettatore di anime. Ciao. Ilballerino78@hotmail.it

Da: BallerinoInfradito	28/03/2012 21:46:17
Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense. Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Da: Ilballerino	28/03/2012 21:54:21
Scusate,errore grossolano.non avevo visto ciò.fate conto che la mia offerta è nulla. Per qualsiasi chiarimento sul mio excursus,potete contattarmi anche quì.ciao