Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x Lillo 29/03/2012 23:06:18
Lillo tu che contributo porti alla causa Abogados?

Da: sereno 29/03/2012 23:33:52
Vedendo il telegiornale.....un dramma...
Borsa - 3,5%, disoccupazione da terzo mondo, economia che non riparte....pericolo di recessione ... Spagna Italia Portogallo Grecia ....tutti nello stesso calderone.

Hai hai siamo messi male ...

Da: common law 29/03/2012 23:34:32

ottimo... che significa la tua richiesta sul diritto di stabilimento? francamente non capisco...

Da: common law 29/03/2012 23:37:51

sereno.. quando uno stato auementa la pretesa e non crea occupazione il rischio è la stagflazione... ci stiamo arrivando...che novità è?

la differenza con gli altri Stati sono le previsioni a medio termine.. le nostre sono pessime..e noi stiamo qui a dissertare se revocheranno i titoli... ma per favore! neppure sotto minaccia lo faranno visti i tempi e il peso (inesistente) che noi abbiamo nella UE

Da: mi sapete... 30/03/2012 09:07:36
dire l'indirizzo del ministero dove devo spedire la domanda di omologazione?

Da: ottimo 30/03/2012 10:23:26
x common law.
Ti chiedevo solo per capire se secondo te uno che non va mai almeno 1 volta in spagna facendo esami ed iscrizione al colegio via posta, tutto dall'Italia, puo' usufruire del diritto di stabilmento? tutto qua.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ottimo 30/03/2012 10:27:22
x common
Gli esami ovviamente in Italia in apposita sede, via posta solo l'invio della iscrizione al colegio de Madrid.

Da: common law 30/03/2012 10:31:43

ottimo...ma è legittima una siffatta procedura???...se il ministero spagnolo l'ha approvata...l'abuso del diritto consiste in attività formale al fine di eludere una norma interna
1) se gli esami sono reali e validi non è attività formale;
2) la norma interna non è elusa mai atteso che, come ho detto, sarebbe elusa se ci fosse il riconoscimento automatico. qui per diventare avvocati si deve sostenere l'esame di stato...allo stesso modo l'abogado per diventare avvocato deve o sostenere la prova attitudinale o integrarsi...

in presenza dell'approvazione da parte del ministero spagnolo di esami dall'italia il diritto di stabilimento sussiste... molto tirata per i capelli ma sussiste..

Da: ottimo 30/03/2012 11:19:24
Se lo dici tu!
Tirato?.

Da: ottimo 30/03/2012 11:21:42
x common.
Anch'io non nego la validità del titolo, è che il diritto di stabilimento precede logicamente la 95/8, tutto qui. Nulla quaestio sulla procedura di riconoscimento.

Da: ugo 30/03/2012 11:24:19
io mi chiedo una cosa....ma come mai ci sono ancora tanti in attesa di iscrizione? ma cosa avete fatto dalle sezioni unite in poi? quanto tempo avete perso?
Io avevo depositato domanda a settembre e il 27/12 quando ho saputo della sentenza ho subito (subito intendo proprio il gg stesso) depositato l'integrazione alla mia domanda allegando copia della sentenza.
Il 02/01/2012 mi sono presentato al mio COA (che non è proprio dietro casa mia, ma ho dovuto prendere un aereo), convinto di trovarlo chiuso per le festività, ma ci ho provato. Sono addirittura riuscito a parlare con consigliere (mettiamo pure che io abbia avuto una fortuna sfacciata) e sentenza alla mano ho spiegato il perchè avrebbero dovuto iscrivermi (vi ricordo che era da settembre che tutto taceva). dopo esattamente 10 gg ero iscritto.
Allora mi chiedo....gli altri cosa hanno aspettato? troppo sicuri di avere una risposta positiva e si sono quindi presi il lusso di attendere la fine delle festività...e a volte molto di più? non vorrei passare per quello forte e spocchioso, anche io ero molto giù di morale ma appena è arrivata la notizia della sentenza non ho voluto attendere e ho approfittato della confusione in cui erano gli stessi consiglieri

Da: Help! 30/03/2012 11:39:16
@ ugo
Il fatto che tu abbia avuto una botta di c..lo non significa che sia più intelligente degli altri o che, se sei intelligente come la media, gli altri siano una manica di cretini... Il fatto è che c'è gente che attende da mesi e che, prima non ha avuto risposta, e poi gli hanno risposto con una marea di c..zz..te, come "sospensione in attesa di risposta a parere da richiedersi al parlamento europeo e/o altri organi comunitari competenti (cfr qualche decina di pagine più indietro nel forum). E adesso, avviao il ricorso, attenderò qualche anno prima di avere giustizia... Altro che aspettare con le mani in mano...
Saluti

Da: i phone 30/03/2012 11:51:09
Aggiornamento!!!
Questo parere del cnf blocca veramente le iscrizioni?
Chiedo delucidazioni

Da: ugo 30/03/2012 11:53:27
Guarda che io leggo (ma scrivo poco) questo forum da tantissimo tempo e quando si è diffusa la voce della sentenza molti hanno scritto che avrebbero aspettato la fine delle festività e forse anche qualche settimana in più.

Da: i phone 30/03/2012 11:58:48
cosa significa??
non capisco spiegati meglio

Da: lillovero 30/03/2012 12:15:18
che contributo porto? li tengo in guardia dagli agggenti come te :)

Da: lillovero 30/03/2012 12:26:20
e comunque gli agggenti qui non trovano polli, gli utenti sono troppo furbi per cadere nelle loro trappole :)

Da: common law 30/03/2012 12:48:46

@ ottimo

se il titolo è valido (e non configura attività formale, quindi abuso del diritto) il diritto di stabilimento sussiste : con il titolo ottieni l'omologazione e con questa ti iscrivi al collegio. e il cerchio si chiude.
il resto sono orpelli inutili invocati dai coa/cnf per giustificare un comportamento che la stessa cassazione ha definito illegittimo perchè l'attività è vincolata. non hanno potere discrezionale.

in sintesi, tutto gira attorno al titolo...a meno che non ti iscrivi al collegio come non esercente nel qual caso ti tagli le gambe da solo

Da: lillovero 30/03/2012 12:50:24
il secondo messaggio a mio nome è stato ovviamentenscritto dall'aggente piccato :)

Da: Salvibus 30/03/2012 12:52:16
La pratica degli abogados italiani non può considerarsi un"abuso di diritto"o una pratica illecita, in quanto oltre ad essere rispettosa del diritto comunitario e di quello interno non contrasta assolutamente con la normativa sulla libera circolazione dei professionisti in ambito europeo né con il diritto interno italiano, in particolar modo con la normativa riguardante l'accesso alla professione di avvocato.
Quest'ultima normativa, non può considerarsi elusa o raggirata, semplicemente perché con il percorso estero, il laureato in giurisprudenza italiano, non ottiene il titolo di avvocato ma il titolo di abogado, ovvero, non ottiene gli stessi benefici previsti dalla normativa interna italiana
Se mai, volendo forzare il diritto, il raggiro e l'abuso della norma potrebbe avvenire nel momento in cui l' abogado chiede con l'integrazione la possibilità di esercitare con il titolo di Avvocato. Ma certamente non apriori al momento dello stabilimento, se cosi fosse si opererebbe un processo all'intenzione, prevedendo se il professionista si stabilirà o meno in Italia
Ma questa è un' ipotesi estrema in quanto la richiesta di integrazione è perfettamente in linea con la ratio della normativa europea che consente, dopo un percorso professionale di tre anni in Italia l'esercizio della professione con il titolo di avvocato.
Quindi, smettetela, non vi è nessun "abuso di diritto" in quanto il titolo di Avvocato non si consegue automaticamente ma seguendo un percorso diverso e alternativo nel rispetto della legge.

Da: common law 30/03/2012 12:56:01

@ salvibus

smettetela de che???

io e ottimo discorriamo sulla fattispecie non perchè ci divertiamo ma perchè il cnf sta basando i rigetti sull'asserito abuso del diritto da parte degli abogados di nazionalità italiana...

sei su un forum dove (a parte alcuni) si scrive per affrontare i problemi che ci riguardano... non per altre cose...

Da: Salvibus 30/03/2012 13:04:11

Da: Salvibus 30/03/2012 13:08:13
Smettetela non era rivolto a te o a quelli del forum ma a quelli che sostengono l'abuso di diritto.
non alzare barricate difensive, guarda che stai nel diritto non sei un usurpatore di titoli.

Da: intanto 30/03/2012 13:12:17
a Milano hanno di nuovo bloccato tutto!

Da: common law 30/03/2012 13:41:31

più che bloccare stanno prendendo in giro a Milano...dicono che deliberano al prox consiglio...

Da: metodo boffo 30/03/2012 14:03:00
Di cosa vogliamo discutere ancora, spero che i colleghi milanesi ricordano
al cnf e non aspettino sotto la finestra del coa che si affacci il marchese del grillo per lanciare monete arroventate...

Un mio collega stabilendo sta già preparando il ricorso perché
I suoi 30 gg scadranno appena Pasqua
ormai non si deve tergiversare più, o si portano avanti le proprie
ragioni oppure si diventa conniventi del loro modus operandi di
stampo detilliano

Da: metodo boffo 30/03/2012 14:03:56
* ricorrano

Da: ottimo 30/03/2012 14:07:27
c xommon.
Comunque non mi hai risposto.
Ne prendo atto.
Il diritto di stabilimento precede o non precede logicamento il diritto sancito dalla dir. 95/8???

Da: lillovero 30/03/2012 15:32:42
secondo me il modus operandi in spregio della legalità non è solo di stampo detilliano; diciamo che la "corrente" di de tilla ben si sposa con certe altre correnti volgari, ad esempio quelle del nord est.
ma immagino che quasi in tutti coa ci siano degli avvocati che fanno del disprezzo delle norme il loro modus vivendi, oltre che operandi.

è per questo che ritengo che l'avvocatura vada pesantemente riformata; non nel modo squallido, corporativo e medievale inteso da certi signori, però.

non so se provo più disgusto per i vecchi culi flaccidi o più pena per i giovani bambocci asserviti.

Da: DISCO ROTTO 30/03/2012 15:58:59
Tum, tum, tum.......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Lillo	29/03/2012 23:06:18
Lillo tu che contributo porti alla causa Abogados?

Da: sereno	29/03/2012 23:33:52
Vedendo il telegiornale.....un dramma... Borsa - 3,5%, disoccupazione da terzo mondo, economia che non riparte....pericolo di recessione ... Spagna Italia Portogallo Grecia ....tutti nello stesso calderone. Hai hai siamo messi male ...

Da: common law	29/03/2012 23:34:32
ottimo... che significa la tua richiesta sul diritto di stabilimento? francamente non capisco...

Da: common law	29/03/2012 23:37:51
sereno.. quando uno stato auementa la pretesa e non crea occupazione il rischio è la stagflazione... ci stiamo arrivando...che novità è? la differenza con gli altri Stati sono le previsioni a medio termine.. le nostre sono pessime..e noi stiamo qui a dissertare se revocheranno i titoli... ma per favore! neppure sotto minaccia lo faranno visti i tempi e il peso (inesistente) che noi abbiamo nella UE

Da: mi sapete...	30/03/2012 09:07:36
dire l'indirizzo del ministero dove devo spedire la domanda di omologazione?

Da: ottimo	30/03/2012 10:23:26
x common law. Ti chiedevo solo per capire se secondo te uno che non va mai almeno 1 volta in spagna facendo esami ed iscrizione al colegio via posta, tutto dall'Italia, puo' usufruire del diritto di stabilmento? tutto qua.

Da: ottimo	30/03/2012 10:27:22
x common Gli esami ovviamente in Italia in apposita sede, via posta solo l'invio della iscrizione al colegio de Madrid.

Da: common law	30/03/2012 10:31:43
ottimo...ma è legittima una siffatta procedura???...se il ministero spagnolo l'ha approvata...l'abuso del diritto consiste in attività formale al fine di eludere una norma interna 1) se gli esami sono reali e validi non è attività formale; 2) la norma interna non è elusa mai atteso che, come ho detto, sarebbe elusa se ci fosse il riconoscimento automatico. qui per diventare avvocati si deve sostenere l'esame di stato...allo stesso modo l'abogado per diventare avvocato deve o sostenere la prova attitudinale o integrarsi... in presenza dell'approvazione da parte del ministero spagnolo di esami dall'italia il diritto di stabilimento sussiste... molto tirata per i capelli ma sussiste..

Da: ottimo	30/03/2012 11:21:42
x common. Anch'io non nego la validità del titolo, è che il diritto di stabilimento precede logicamente la 95/8, tutto qui. Nulla quaestio sulla procedura di riconoscimento.

Da: ugo	30/03/2012 11:24:19
io mi chiedo una cosa....ma come mai ci sono ancora tanti in attesa di iscrizione? ma cosa avete fatto dalle sezioni unite in poi? quanto tempo avete perso? Io avevo depositato domanda a settembre e il 27/12 quando ho saputo della sentenza ho subito (subito intendo proprio il gg stesso) depositato l'integrazione alla mia domanda allegando copia della sentenza. Il 02/01/2012 mi sono presentato al mio COA (che non è proprio dietro casa mia, ma ho dovuto prendere un aereo), convinto di trovarlo chiuso per le festività, ma ci ho provato. Sono addirittura riuscito a parlare con consigliere (mettiamo pure che io abbia avuto una fortuna sfacciata) e sentenza alla mano ho spiegato il perchè avrebbero dovuto iscrivermi (vi ricordo che era da settembre che tutto taceva). dopo esattamente 10 gg ero iscritto. Allora mi chiedo....gli altri cosa hanno aspettato? troppo sicuri di avere una risposta positiva e si sono quindi presi il lusso di attendere la fine delle festività...e a volte molto di più? non vorrei passare per quello forte e spocchioso, anche io ero molto giù di morale ma appena è arrivata la notizia della sentenza non ho voluto attendere e ho approfittato della confusione in cui erano gli stessi consiglieri

Da: Help!	30/03/2012 11:39:16
@ ugo Il fatto che tu abbia avuto una botta di c..lo non significa che sia più intelligente degli altri o che, se sei intelligente come la media, gli altri siano una manica di cretini... Il fatto è che c'è gente che attende da mesi e che, prima non ha avuto risposta, e poi gli hanno risposto con una marea di c..zz..te, come "sospensione in attesa di risposta a parere da richiedersi al parlamento europeo e/o altri organi comunitari competenti (cfr qualche decina di pagine più indietro nel forum). E adesso, avviao il ricorso, attenderò qualche anno prima di avere giustizia... Altro che aspettare con le mani in mano... Saluti

Da: i phone	30/03/2012 11:51:09
Aggiornamento!!! Questo parere del cnf blocca veramente le iscrizioni? Chiedo delucidazioni

Da: ugo	30/03/2012 11:53:27
Guarda che io leggo (ma scrivo poco) questo forum da tantissimo tempo e quando si è diffusa la voce della sentenza molti hanno scritto che avrebbero aspettato la fine delle festività e forse anche qualche settimana in più.

Da: i phone	30/03/2012 11:58:48
cosa significa?? non capisco spiegati meglio

Da: lillovero	30/03/2012 12:15:18
che contributo porto? li tengo in guardia dagli agggenti come te :)

Da: lillovero	30/03/2012 12:26:20
e comunque gli agggenti qui non trovano polli, gli utenti sono troppo furbi per cadere nelle loro trappole :)

Da: common law	30/03/2012 12:48:46
@ ottimo se il titolo è valido (e non configura attività formale, quindi abuso del diritto) il diritto di stabilimento sussiste : con il titolo ottieni l'omologazione e con questa ti iscrivi al collegio. e il cerchio si chiude. il resto sono orpelli inutili invocati dai coa/cnf per giustificare un comportamento che la stessa cassazione ha definito illegittimo perchè l'attività è vincolata. non hanno potere discrezionale. in sintesi, tutto gira attorno al titolo...a meno che non ti iscrivi al collegio come non esercente nel qual caso ti tagli le gambe da solo

Da: lillovero	30/03/2012 12:50:24
il secondo messaggio a mio nome è stato ovviamentenscritto dall'aggente piccato :)

Da: Salvibus	30/03/2012 12:52:16
La pratica degli abogados italiani non può considerarsi un"abuso di diritto"o una pratica illecita, in quanto oltre ad essere rispettosa del diritto comunitario e di quello interno non contrasta assolutamente con la normativa sulla libera circolazione dei professionisti in ambito europeo né con il diritto interno italiano, in particolar modo con la normativa riguardante l'accesso alla professione di avvocato. Quest'ultima normativa, non può considerarsi elusa o raggirata, semplicemente perché con il percorso estero, il laureato in giurisprudenza italiano, non ottiene il titolo di avvocato ma il titolo di abogado, ovvero, non ottiene gli stessi benefici previsti dalla normativa interna italiana Se mai, volendo forzare il diritto, il raggiro e l'abuso della norma potrebbe avvenire nel momento in cui l' abogado chiede con l'integrazione la possibilità di esercitare con il titolo di Avvocato. Ma certamente non apriori al momento dello stabilimento, se cosi fosse si opererebbe un processo all'intenzione, prevedendo se il professionista si stabilirà o meno in Italia Ma questa è un' ipotesi estrema in quanto la richiesta di integrazione è perfettamente in linea con la ratio della normativa europea che consente, dopo un percorso professionale di tre anni in Italia l'esercizio della professione con il titolo di avvocato. Quindi, smettetela, non vi è nessun "abuso di diritto" in quanto il titolo di Avvocato non si consegue automaticamente ma seguendo un percorso diverso e alternativo nel rispetto della legge.

Da: common law	30/03/2012 12:56:01
@ salvibus smettetela de che??? io e ottimo discorriamo sulla fattispecie non perchè ci divertiamo ma perchè il cnf sta basando i rigetti sull'asserito abuso del diritto da parte degli abogados di nazionalità italiana... sei su un forum dove (a parte alcuni) si scrive per affrontare i problemi che ci riguardano... non per altre cose...

Da: Salvibus	30/03/2012 13:08:13
Smettetela non era rivolto a te o a quelli del forum ma a quelli che sostengono l'abuso di diritto. non alzare barricate difensive, guarda che stai nel diritto non sei un usurpatore di titoli.

Da: intanto	30/03/2012 13:12:17
a Milano hanno di nuovo bloccato tutto!

Da: common law	30/03/2012 13:41:31
più che bloccare stanno prendendo in giro a Milano...dicono che deliberano al prox consiglio...

Da: metodo boffo	30/03/2012 14:03:00
Di cosa vogliamo discutere ancora, spero che i colleghi milanesi ricordano al cnf e non aspettino sotto la finestra del coa che si affacci il marchese del grillo per lanciare monete arroventate... Un mio collega stabilendo sta già preparando il ricorso perché I suoi 30 gg scadranno appena Pasqua ormai non si deve tergiversare più, o si portano avanti le proprie ragioni oppure si diventa conniventi del loro modus operandi di stampo detilliano

Da: ottimo	30/03/2012 14:07:27
c xommon. Comunque non mi hai risposto. Ne prendo atto. Il diritto di stabilimento precede o non precede logicamento il diritto sancito dalla dir. 95/8???

Da: lillovero	30/03/2012 15:32:42
secondo me il modus operandi in spregio della legalità non è solo di stampo detilliano; diciamo che la "corrente" di de tilla ben si sposa con certe altre correnti volgari, ad esempio quelle del nord est. ma immagino che quasi in tutti coa ci siano degli avvocati che fanno del disprezzo delle norme il loro modus vivendi, oltre che operandi. è per questo che ritengo che l'avvocatura vada pesantemente riformata; non nel modo squallido, corporativo e medievale inteso da certi signori, però. non so se provo più disgusto per i vecchi culi flaccidi o più pena per i giovani bambocci asserviti.