Mininterno.net FORUM - SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare
4339 messaggi, letto 187090 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso a 7 consiglieri parlamentari del Senato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: caro citazioni 30/04/2010 14:53:32
scusa per "degenza" invece di "decenza", un lapsus...sarà che mi sento un degente...

Da: kiki 30/04/2010 14:57:03
ma dove è quest'avviso? io non lo trovo nè sul sito del senato nè su quello della gazzetta!!

Da: __ 30/04/2010 14:59:59
aggiona la pagina ;-)

Da: Vittoria 30/04/2010 15:00:33
neppure io lo trovo, nel sito del Senato ci sono solo quelli vecchi.

Da: micky mouse 30/04/2010 15:00:37
se un giorno fisseranno le date, pronostico una sovrapposizione con altri concorsi

Da: Vittoria 30/04/2010 15:01:48
Nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie speciale "Concorsi ed esami" - dell'8 giugno 2010 verrà dato avviso relativamente al nuovo diario della prova preliminare, nonché alle modalità di pubblicazione dell'archivio dei quesiti oggetto della prova stessa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AAAAAAAAAAAOH 30/04/2010 15:34:37
secondo Fulsere devono cumunque farlo...quindi abbiamo più tempo per studiare....(questa è la visione ottimista)

la pessimista è questa: mha!!!

Da: koala 30/04/2010 15:42:28
ma non fanno prima a riaprire i termini anzichè questo stillicidio continuo... mah...

Da: AAAAAAAAAAAOH 30/04/2010 15:54:16
appunto...mha!!!!!

Da: RINVIO 30/04/2010 16:10:53
RINVIO
Le comunicazioni di cui agli articoli 7, 8, 9 e 10 del bando di concorso pubblico, per esami, a sette posti di Consigliere parlamentare di prima fascia, indetto con decreto presidenziale n. 11336 del 14 luglio 2009, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed esami" - del 17 luglio 2009, n. 54, saranno rese note nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed esami" - dell'8 giugno 2010.

Da: koala 30/04/2010 16:15:38
bastava che leggevi 3 msg sopra...

Da: :) 30/04/2010 16:41:25
vorrei tanto sapere su cosa c.... stanno ragionando. ormai è passato un anno. è sfiancante.

Da: Fulsere 30/04/2010 21:40:06
Per AAAAAH:
non secondo me, ma secondo la logica.
La pianta organica è quella che è, i pensionamenti ci sono, il concorso doveva essere fatto già due anni fa: mi appare evidente la necessità di personale.
E il Senato non è soggetto a limiti di assunzione.
Quindi per forza debbono farlo, anche se non so perchè ci siano stati tutti questi ritardi, francamente ormai ridicoli.
Me ne dispiace come se fosse colpa mia, ma posso solo ripetervi la cosa che mi appare più probabile.
Lo faranno, e appena inizieranno correranno, perchè hanno un ritardo enorme.
Salvo errori ed omissioni, purtroppo...
Bacioni dispiaciuti
Fulsere che vi ricorda che almeno Amministrativo e Comunitario vi servono per ogni altro concorso...

Da: :) 30/04/2010 22:12:06
Fulsere, grazie di cuore

Da: Vittoria 30/04/2010 22:40:16
Nessuno pensa a noi concorsisti, quindi, anche da parte mia grazie Fulsere.

Da: dado 01/05/2010 15:36:23
Quoto Fulsere!

Da: x tutti 02/05/2010 09:12:27
c'è qualcuno interessato al corso Tar- Corte Conti e dirigenza della direkta? per chi è interessato la mia mail è corsocc@tiscali.it

Da: AAAAAAAAAAAAAAAHOO 03/05/2010 08:36:06
Per gli stupidi che fanno distinzioni tra le diverse facoltà...

Io sono un laureato in Filosofia con 110 e lode..alla mia sessione di laurea nessuno ha superato il 103 di voto...inoltre a lettere si diceva lo stesso di giurisprudenza (che fosse facile, un esamificio inutile)...ricordo un'intervista a Bonito Oliva nella quale affermava di esseresi laureato in filosofia perchè desiderava fare qualcosa di difficile dopo la laurea in giurisprudenza.

Poi ho anche un dottorato di ricerca svolto per molto tempo in Scozia (Edimburgo) e collaborando con il CNR...successivamente ho avuto svariati contratti di ricerca ma non essendo ricco non posso permettermi di vivere con 8000/10000 euro all'anno...ho anche una bambina di pochi mesi

Così mi sono messo in gioco nel privato in una banca multinazionale...parlando di flessibilità, sono partito dal call center e sono arrivato a Business Analyst con ottimi riconoscimenti nonostante il mio percorso formativo non fosse "molto appropriato"...questa esperienza mi ha dato conoscenza legislativa ed economica, nonché una certa sistematicità...devo aggiungere, che poichè privato, il settore premia la capacità oltre che "la conoscenza" dato che la prima è più difficile da acquisire rispetto alla seconda...infatti mi hanno preferito negli avanzamenti di carriera anche a persone che avevano lauree specifiche (i menager sono meno ottusi di quel che si pensa)

Insomma, credo di essere più flessibile e pronto all'apprendimento di un ottuso che pensa alla laurea come una corona sacra dal quale discenda capacià...per concludere, se a lettere e filosofia ci vanno gli incapaci e tutti prendono 110 e lode qual è il problema??? a un concorso verranno trombati!!! Se si recrimina perchè in una facoltà difficile non si è stati in grado di arrivare all'eccellenza, non credo che la colpa sia stata di quelli che hanno scelto una disciplina che amavano e per la quale hanno dato tutto (io preparavo gli esami su almeno 15 testi)...

Credo di meritarmi questa possibilità perchè ho domostrato di sapermi rimboccare le maniche e reagire alle ingiustizie (figli di rettori e politi hanno vinto concorsi dove partecipavano persone più qualificate), di non considerare la laurea come un pezzo di carta dalla quale discenda un diritto...insomma la mia non è una mentalità da burocrate e forse il senato ne avrebbe bisogno

Eraclito diceva che sapere molte cose non è intelligenza...

scusate lo sfogo, ma l'ottusità è una cosa che odio

Da: per filosofo AAAAAAAAAAAAAAAHOO 03/05/2010 10:32:32
Per la prova di inglese:
menager è il plurale di manager ??????

Da: Già! 03/05/2010 11:40:23
Meno male che AAAAAAAAAAAAAAAHOO sta in una multinazionale...

Da: AAAAAAAAAAAAHOOO 03/05/2010 11:43:33
si...meno male

Da: AAAAAAAAAAAAHOOO 03/05/2010 11:50:57
dimenticavo...rispondere sul merito e non sull'ortografia sarebbe stato più corretto e meno ottuso...appunto perchè si lavora non sempre si rilegge ciò che si è scritto...

Dispiace che dei giovani abbiano già acquisito una mentalità da burocrati...

Da: anfatti! 03/05/2010 13:29:26
bravo AAAAAAAAAAAAHOOO! così si fa! hai tutta la mia ammirazione.

Da: a fulsere... 03/05/2010 15:59:10
fulsere è già passato a consolare, a dire che comunque lo studio fatto non si butta via e che, prima o poi, questo concorso lo devono pur fare?

Da: Vittoria 03/05/2010 16:54:23
X me la distinzione non è tanto tra una facoltà ed un'altra, ma tra il Liceo e gli altri istituti.
L'esamificio -senza distinzione di facoltà- è nato quando si è aperta l'università a tutti i diplomati.
Oliva, probabilmente, ha frequentato un serio Liceo, che non ti insegna(va) un mestiere o delle semplici nozioni, ma ti insegna(va) a capire.

Da: x aaaa......... 03/05/2010 18:11:51
"un limite del 105, come al mef, andrebbe anche bene, ma quello che critico è che abbiano aperto le porte a laureati in lettere (dove con i voti sono molto più larghi). A questo punto xkè non aprirlo anche ad ingegnere, medici, biologi ecc. che, rispetto alla grande pacchia di lettere, con il lavoro nel privato hanno un minimo di competenza (anche se settoriale) legislativa?"

Sono tra gli ottusi, perchè ho criticato la laurea in lettere? Allora sono doppiamente ottuso, visto che ho una seconda laurea in lettere.
Tu parli di "possibilità", ma anche io nel mio post parlavo di possibilità: se la danno ai laureati in lettere, xkè non anche ad ingegneri, fisici...

Da: Fulsere 03/05/2010 21:22:38
Per A Fulsere:
sì, sono già passato, ma se vuoi lo ripeto.
Lo studio serve sempre e questo concorso prima o poi lo faranno.
Capisco che ti senti giù e hai bisogno di essere consolato anche risentendo cose ovvie e banali, ma se vuoi posso ripetertelo ancora.
Lo studio serve sempre, e questo concorso prima o poi lo faranno.
Te lo ripeto ancora ?
Lo studio serve sempre, e questo concorso prima o poi lo faranno.
Lo studio serve sempre, e questo concorso prima o poi lo faranno.
Lo studio serve sempre, e questo concorso prima o poi lo faranno.
Lo s....
Ssssh
Zitti tutti !
Dormi, su, bravo bimbo bello...
Ora ti metto a letto e ti tolgo il ciucciotto...
Bacini bacini bacini...
Fulserino tuo dolce dolce...

Da: ammiratrice 03/05/2010 22:35:02
GRANDE FULSERE....

Da: Osservatore Fiorentino 04/05/2010 01:10:03
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAHO parla in maniera saggia.
In fondo se "l'ottuso" che gli ha risposto ha anche la laurea in lettere, quella laurea facile della facoltà dove i voti alti fioccano, buon per lui, userà questa laurea qui per il concorso, o forse non ha preso 110 nemmeno in quella facoltà, e quindi così facile non è?
E parlo da burocrate con una laurea in legge in tasca.
In fondo un criterio per qualunque selezione deve esistere, e nello specifico questo criterio qui quantomeno è oggettivo.

E' vero che nella sostanza è risaputo che vi sono disparità tra certe facoltà ed altre (ma non direi che è giurisprudenza la facoltà difficile; in fondo da noi per prendere 110 basta solo studiare), allora che si dovrebbe fare? Si dovrebbe anche dire la laurea conseguita all'Università di Paperopoli sì, la stessa laurea comprata all'Università di Topolinia no.

Ad oggi nella sostanza vi sono disparità ma le regole non possono mai dimenticare la forma, e con il tempo dovrà essere la sostanza ad adeguarsi alla forma ed alle regole e non devono essere le regole che si adattano alla sostanza.

Esempio: visto che tutti passano con il semarofo rosso non è che togliamo i semafori dall'incrocio; ma regoliamo l'incrocio mettendo i semafori e portando la gente al rosso a fermarsi.
Così visto che a Topolinia le lauree si comprano non è che escludiamo Topolinia dal concorso ma con gli strumenti che già ci sono nell'ordinamento facciamo in modo che Topolinia diventi come Paperopoli.

Da: AAAAAAAAAAAAHOOO 04/05/2010 09:07:39
Forse ricordo male, ma il bando vieta a ingegneri, medici, biologi ecc di partecipare???

Concordo con osservatore fiorentino...la distinzione a questo punto va fatta anche tra università ritenute facili e quelle ritenute difficili??? e perchè non valutare nel punteggio il dottorato (che io ho ma che in italia non serve a nulla)??? o un CV che includa ruoli in strutture private con funzione mAnageriale (che io ho)??? (così funziona nel privato).

Un concorso necessita di un criterio e quello del 110 mi pare un criterio giusto in quanto punta sulle caratteristiche personali...flessibilità, capacità di apprendere, capacità gestionali ecc...e non su caratteristiche che possono essere colmate come ad esempio la conoscenza dell'amministrazione o delle leggi...che comunque devi sapere se vuoi sperare di vincere il concorso

Non solo, io concorderei nel chiudere il concorso ai laureati in lettere e filosofia, ma manterrei il 110...tu rientreresti???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Torna al forum

Da: caro citazioni	30/04/2010 14:53:32
scusa per "degenza" invece di "decenza", un lapsus...sarà che mi sento un degente...

Da: kiki	30/04/2010 14:57:03
ma dove è quest'avviso? io non lo trovo nè sul sito del senato nè su quello della gazzetta!!

Da: Vittoria	30/04/2010 15:00:33
neppure io lo trovo, nel sito del Senato ci sono solo quelli vecchi.

Da: micky mouse	30/04/2010 15:00:37
se un giorno fisseranno le date, pronostico una sovrapposizione con altri concorsi

Da: Vittoria	30/04/2010 15:01:48
Nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie speciale "Concorsi ed esami" - dell'8 giugno 2010 verrà dato avviso relativamente al nuovo diario della prova preliminare, nonché alle modalità di pubblicazione dell'archivio dei quesiti oggetto della prova stessa

Da: AAAAAAAAAAAOH	30/04/2010 15:34:37
secondo Fulsere devono cumunque farlo...quindi abbiamo più tempo per studiare....(questa è la visione ottimista) la pessimista è questa: mha!!!

Da: koala	30/04/2010 15:42:28
ma non fanno prima a riaprire i termini anzichè questo stillicidio continuo... mah...

Da: RINVIO	30/04/2010 16:10:53
RINVIO Le comunicazioni di cui agli articoli 7, 8, 9 e 10 del bando di concorso pubblico, per esami, a sette posti di Consigliere parlamentare di prima fascia, indetto con decreto presidenziale n. 11336 del 14 luglio 2009, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed esami" - del 17 luglio 2009, n. 54, saranno rese note nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed esami" - dell'8 giugno 2010.

Da: koala	30/04/2010 16:15:38
bastava che leggevi 3 msg sopra...

Da: :)	30/04/2010 16:41:25
vorrei tanto sapere su cosa c.... stanno ragionando. ormai è passato un anno. è sfiancante.

Da: Fulsere	30/04/2010 21:40:06
Per AAAAAH: non secondo me, ma secondo la logica. La pianta organica è quella che è, i pensionamenti ci sono, il concorso doveva essere fatto già due anni fa: mi appare evidente la necessità di personale. E il Senato non è soggetto a limiti di assunzione. Quindi per forza debbono farlo, anche se non so perchè ci siano stati tutti questi ritardi, francamente ormai ridicoli. Me ne dispiace come se fosse colpa mia, ma posso solo ripetervi la cosa che mi appare più probabile. Lo faranno, e appena inizieranno correranno, perchè hanno un ritardo enorme. Salvo errori ed omissioni, purtroppo... Bacioni dispiaciuti Fulsere che vi ricorda che almeno Amministrativo e Comunitario vi servono per ogni altro concorso...

Da: Vittoria	30/04/2010 22:40:16
Nessuno pensa a noi concorsisti, quindi, anche da parte mia grazie Fulsere.

Da: x tutti	02/05/2010 09:12:27
c'è qualcuno interessato al corso Tar- Corte Conti e dirigenza della direkta? per chi è interessato la mia mail è corsocc@tiscali.it

Da: AAAAAAAAAAAAAAAHOO	03/05/2010 08:36:06
Per gli stupidi che fanno distinzioni tra le diverse facoltà... Io sono un laureato in Filosofia con 110 e lode..alla mia sessione di laurea nessuno ha superato il 103 di voto...inoltre a lettere si diceva lo stesso di giurisprudenza (che fosse facile, un esamificio inutile)...ricordo un'intervista a Bonito Oliva nella quale affermava di esseresi laureato in filosofia perchè desiderava fare qualcosa di difficile dopo la laurea in giurisprudenza. Poi ho anche un dottorato di ricerca svolto per molto tempo in Scozia (Edimburgo) e collaborando con il CNR...successivamente ho avuto svariati contratti di ricerca ma non essendo ricco non posso permettermi di vivere con 8000/10000 euro all'anno...ho anche una bambina di pochi mesi Così mi sono messo in gioco nel privato in una banca multinazionale...parlando di flessibilità, sono partito dal call center e sono arrivato a Business Analyst con ottimi riconoscimenti nonostante il mio percorso formativo non fosse "molto appropriato"...questa esperienza mi ha dato conoscenza legislativa ed economica, nonché una certa sistematicità...devo aggiungere, che poichè privato, il settore premia la capacità oltre che "la conoscenza" dato che la prima è più difficile da acquisire rispetto alla seconda...infatti mi hanno preferito negli avanzamenti di carriera anche a persone che avevano lauree specifiche (i menager sono meno ottusi di quel che si pensa) Insomma, credo di essere più flessibile e pronto all'apprendimento di un ottuso che pensa alla laurea come una corona sacra dal quale discenda capacià...per concludere, se a lettere e filosofia ci vanno gli incapaci e tutti prendono 110 e lode qual è il problema??? a un concorso verranno trombati!!! Se si recrimina perchè in una facoltà difficile non si è stati in grado di arrivare all'eccellenza, non credo che la colpa sia stata di quelli che hanno scelto una disciplina che amavano e per la quale hanno dato tutto (io preparavo gli esami su almeno 15 testi)... Credo di meritarmi questa possibilità perchè ho domostrato di sapermi rimboccare le maniche e reagire alle ingiustizie (figli di rettori e politi hanno vinto concorsi dove partecipavano persone più qualificate), di non considerare la laurea come un pezzo di carta dalla quale discenda un diritto...insomma la mia non è una mentalità da burocrate e forse il senato ne avrebbe bisogno Eraclito diceva che sapere molte cose non è intelligenza... scusate lo sfogo, ma l'ottusità è una cosa che odio

Da: per filosofo AAAAAAAAAAAAAAAHOO	03/05/2010 10:32:32
Per la prova di inglese: menager è il plurale di manager ??????

Da: Già!	03/05/2010 11:40:23
Meno male che AAAAAAAAAAAAAAAHOO sta in una multinazionale...

Da: AAAAAAAAAAAAHOOO	03/05/2010 11:50:57
dimenticavo...rispondere sul merito e non sull'ortografia sarebbe stato più corretto e meno ottuso...appunto perchè si lavora non sempre si rilegge ciò che si è scritto... Dispiace che dei giovani abbiano già acquisito una mentalità da burocrati...

Da: anfatti!	03/05/2010 13:29:26
bravo AAAAAAAAAAAAHOOO! così si fa! hai tutta la mia ammirazione.

Da: a fulsere...	03/05/2010 15:59:10
fulsere è già passato a consolare, a dire che comunque lo studio fatto non si butta via e che, prima o poi, questo concorso lo devono pur fare?

Da: Vittoria	03/05/2010 16:54:23
X me la distinzione non è tanto tra una facoltà ed un'altra, ma tra il Liceo e gli altri istituti. L'esamificio -senza distinzione di facoltà- è nato quando si è aperta l'università a tutti i diplomati. Oliva, probabilmente, ha frequentato un serio Liceo, che non ti insegna(va) un mestiere o delle semplici nozioni, ma ti insegna(va) a capire.

Da: x aaaa.........	03/05/2010 18:11:51
"un limite del 105, come al mef, andrebbe anche bene, ma quello che critico è che abbiano aperto le porte a laureati in lettere (dove con i voti sono molto più larghi). A questo punto xkè non aprirlo anche ad ingegnere, medici, biologi ecc. che, rispetto alla grande pacchia di lettere, con il lavoro nel privato hanno un minimo di competenza (anche se settoriale) legislativa?" Sono tra gli ottusi, perchè ho criticato la laurea in lettere? Allora sono doppiamente ottuso, visto che ho una seconda laurea in lettere. Tu parli di "possibilità", ma anche io nel mio post parlavo di possibilità: se la danno ai laureati in lettere, xkè non anche ad ingegneri, fisici...

Da: Fulsere	03/05/2010 21:22:38
Per A Fulsere: sì, sono già passato, ma se vuoi lo ripeto. Lo studio serve sempre e questo concorso prima o poi lo faranno. Capisco che ti senti giù e hai bisogno di essere consolato anche risentendo cose ovvie e banali, ma se vuoi posso ripetertelo ancora. Lo studio serve sempre, e questo concorso prima o poi lo faranno. Te lo ripeto ancora ? Lo studio serve sempre, e questo concorso prima o poi lo faranno. Lo studio serve sempre, e questo concorso prima o poi lo faranno. Lo studio serve sempre, e questo concorso prima o poi lo faranno. Lo s.... Ssssh Zitti tutti ! Dormi, su, bravo bimbo bello... Ora ti metto a letto e ti tolgo il ciucciotto... Bacini bacini bacini... Fulserino tuo dolce dolce...

Da: Osservatore Fiorentino	04/05/2010 01:10:03
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAHO parla in maniera saggia. In fondo se "l'ottuso" che gli ha risposto ha anche la laurea in lettere, quella laurea facile della facoltà dove i voti alti fioccano, buon per lui, userà questa laurea qui per il concorso, o forse non ha preso 110 nemmeno in quella facoltà, e quindi così facile non è? E parlo da burocrate con una laurea in legge in tasca. In fondo un criterio per qualunque selezione deve esistere, e nello specifico questo criterio qui quantomeno è oggettivo. E' vero che nella sostanza è risaputo che vi sono disparità tra certe facoltà ed altre (ma non direi che è giurisprudenza la facoltà difficile; in fondo da noi per prendere 110 basta solo studiare), allora che si dovrebbe fare? Si dovrebbe anche dire la laurea conseguita all'Università di Paperopoli sì, la stessa laurea comprata all'Università di Topolinia no. Ad oggi nella sostanza vi sono disparità ma le regole non possono mai dimenticare la forma, e con il tempo dovrà essere la sostanza ad adeguarsi alla forma ed alle regole e non devono essere le regole che si adattano alla sostanza. Esempio: visto che tutti passano con il semarofo rosso non è che togliamo i semafori dall'incrocio; ma regoliamo l'incrocio mettendo i semafori e portando la gente al rosso a fermarsi. Così visto che a Topolinia le lauree si comprano non è che escludiamo Topolinia dal concorso ma con gli strumenti che già ci sono nell'ordinamento facciamo in modo che Topolinia diventi come Paperopoli.

Da: AAAAAAAAAAAAHOOO	04/05/2010 09:07:39
Forse ricordo male, ma il bando vieta a ingegneri, medici, biologi ecc di partecipare??? Concordo con osservatore fiorentino...la distinzione a questo punto va fatta anche tra università ritenute facili e quelle ritenute difficili??? e perchè non valutare nel punteggio il dottorato (che io ho ma che in italia non serve a nulla)??? o un CV che includa ruoli in strutture private con funzione mAnageriale (che io ho)??? (così funziona nel privato). Un concorso necessita di un criterio e quello del 110 mi pare un criterio giusto in quanto punta sulle caratteristiche personali...flessibilità, capacità di apprendere, capacità gestionali ecc...e non su caratteristiche che possono essere colmate come ad esempio la conoscenza dell'amministrazione o delle leggi...che comunque devi sapere se vuoi sperare di vincere il concorso Non solo, io concorderei nel chiudere il concorso ai laureati in lettere e filosofia, ma manterrei il 110...tu rientreresti???