Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180912 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Etero di qualita 03/06/2022 15:00:56
Io sono due anni che studio ma alla seconda non sono venuto per protesta.
Però temo non se ne siano accorti

Da: @ puristi 03/06/2022 15:05:28
Io ni: mi sembra di aver fatto un buon tema di economia e insoddisfacente giuridico. A tagliola invertita avrei detto sì. Così dipende da quanta gente salveranno dal fuoco dell'inferno del giuridico, se arrivano a correggermi l economico ho speranze.

1) A sna, volendo ottimizzare i costi benefici di tutto questo baraccone e dargli un senso, conviene prendere più persone possibili. Quindi sui 300, visto che hanno anche previsto graduatoria idonei da cui ppaa devono attingere prima di bandire.
2) Alla commissione conviene faticare meno, quindi meno orali possibili e meno correzioni di seconda prova possibili. Ma deve comunque procacciare i 300 a sna, evitando tra l altro molti potenziali ricorsi visto che di estremi ce ne sono. Lo scopo della commissione è reclutare corsisti dirigenti, non segarne il più possibile.
3) a tal fine, per non trovarsi con meno del numero fissato, io dico che hanno convenienza a prenderne 500a giuridico , trasformando in 70 temi da 55/60 in valore assoluto (ricordiamoci comunque delle condizioni psico fisiche di stress in cui si è svolto, la lucidità di eco io me la sono sognata alla prima prova). Poi vedranno eco di quei 500. In base a eco, boccerranno x quella solo eventuali obbrobri (ritengo pochi), agli altri sopra i 330 lriabbasseranno il giuridico a 69e fingeranno di non aver visto eco. In commissioni a cui ho partecipato così facevano.

Da: Rincitrulliti 03/06/2022 15:08:14
@quoto e aggiungo (e gli altri rincitrulliti)
Poi vi lamentate che vi chiamo rincitrulliti giuristi
Il tuo ragionamento (ineccepibile di per sé) sembra di una persona di 70 anni fa
Studiare come dei pazzi sui manuali e non appena esce una traccia un po' fuori dagli schemi che richiede ragionamento e senso critico uscire fuori di testa come se avessero dato un problema scientifico di chissà quale entità da risolvere
La cosa più sorprendente è il modo banale in cui descrivi il "leggere e conoscere la attualità", due caratteristiche invece essenziali in una società che cambia alla velocità della luce. Nel tuo ragionamento c è tutto il problema che affligge la PA.
Detto ciò entrambe le prove richiedevano di mixare lo studio personale con un minimo di senso critico e di conoscenza dell' attualità e della realtà. Dire che lo studio non è servito a nulla è un puro slogan fine a se stesso (buono per accogliere gli applausi di altri rincitrulliti). PPP e valorizzazione dei beni pubblici sono temi attualissimi perché prevedono quella collaborazione stretta e fruttuosa tra pubblico e privato necessaria per affrontare una realtà sempre più mutevole. Automazione e AI sono il futuro, si tratta di un tema che tocca tanto il privato quanto il pubblico. Il legame con lo studio c era eccome, nel progresso tecnologico e nelle teorie ad esse collegate, nelle conseguenze su salari e lavoro, così come nei cambiamenti organizzativi che tutto ciò comporta.
Rimango poi basito di come insistiate nel dire che la traccia giuridica non fosse coerente con le materie oggetto di studio.
Io non ho idea se passerò gli scritti, ho sempre criticato l organizzazione pessima dell' evento, ma devo fare i complimenti alla SNA per il tentativo di dare per una volta non le classiche tracce da manuale, in cui i rincitrulliti che studiano come forsennati e a memoria le cose hanno la meglio, ma dei temi attinenti alla realtà e che richiedevano spirito critico e conoscenza del mondo reale
Rincitrulliti

Da: Giurista aspirante economista 03/06/2022 15:10:03
Inglese conta da solo solamente 20 punti, vero. Ma per prendere quei 20 punti o almeno 15 bisognava scrivere secondo me almeno 5 o 6 righe, che non fossero una ripetizione della parte in inglese del dossier (cioè a parole tue...)

Da: Procione di qualita'' 03/06/2022 15:28:29
La maggior dei candidati ha risposto alla domanda di inglese solo con qualche riga perche' il tempo era poco: quasi tutti hanno risposto alla fine, quando mancavano dai 20 a pochi minuti. Sono pochi coloro che sono andati oltre le 10 righe.

Da: .lllllll 03/06/2022 15:31:55
Io penso di aver fatto ottimi svolgimenti in inglese, anche piuttosto articolati, una buona prova di economia ma oggettivamente il tema di diritto lascia a desiderare. Ci vorrebbe molta fortuna, ho poche speranze. Peccato perché le altre due tracce di amministrativo mi avrebbero trovato più preparato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Perito agrario 1 - 03/06/2022 15:37:25
Tanto annullano tutto. Sicuro

Da: x rincitrulliti 1 - 03/06/2022 15:49:33
Io sono d'accordo con quoto e aggiungo e con rincitrulliti insieme nel senso che studiare due anni le 12 materie oggetto delle prove non dava alcun valore aggiunto, forse addirittura alcun valore; viceversa essere curioso, leggere il sole 24 ore, ma anche banalmente la parte economica dei principali giornali e che so qualche libro di Sen, Stiglitz, Sylos Labini, oppure la voce. info ed altri contava un sacco.
Voglio dire che se usciva la traccia sul silenzio (che era nella terna) li lo studio importante di amministrativo si sarebbe sentiito ed avrebbe fatto la differenza; idem se ad economia era sorteggiata una dei tre quesiti usciti al mef
Qui lo studio di 2 anni matto e disperatissimo non contava nulla
Poi nn dico affatto che sia giusto o ingiusto, dico che è un dato di fatto.
Persoanlemente io non ho studiato e a me vanno benissimo tracce del genere dove si vede sprito critico e non nozioni.
Ma, se capisco bene, si esprimeva una ricognizione dell0accaduto , non una valutazione su quale fosse il miglior metodo.
Per me, il metodo migliore restano le crocette a 4 risposte anche nelle 2 prove ma basate su logica, matematica, italiano, storia, diritto ed economia ed un orale pratico su un caso concreto da risolvere.

Da: XXX 03/06/2022 15:58:01
@.IIII il fatto è che oggettivamente potrei dire altrettanto di me. Cioè la situazione mia è simile alla tua e in questa stessa situazione si trovano molti. Tra l'altro il tema di diritto, a ben vedere, era a metà strada tra diritto amministrativo e diritto privato. Ok il PPP come argomento di amministrativo, ma la sponsorizzazione, nei manuali di diritto amministrativo non c'è la sua sede naturale è nella parte "contratti" di diritto privato. Per carità uno non deve studiare per compartimenti stagni come certi giuristi rincitrulliti, però secondo me un avvocato civilista qui non se la cavava neppure male... quanto al mecenatismo, anche questo non è un tema di diritto amministrativo ma piuttosto uno schema contrattuale, e poi a me il collegamento con il PPP non sembra evidente....bah io quella traccia ancora non l'ho capita!!!

Da: .lllllll 03/06/2022 15:58:37
Avrebbe avuto più senso due scritti dal taglio molto più pratico, tipo risoluzione di un caso concreto sulla base del dossier fornito. Così totalmente privo di senso

Da: Capre Belanti 03/06/2022 16:08:41
Io mi sono lasciato gli ultimi 25-30 minuti per la domanda in inglese. Non mi sembrava una strategia furba scrivere 3 righeâ��
Comunque leggere i giornali (in qualsiasi formato o modalità) dovrebbe essere un requisito minimo, non una sorpresa

Da: @ inglese 03/06/2022 16:14:42
Comunque inglese cuba 40 punti su 200, in pratica. E se ci pensate è assurdo il meccanismo dei punti separati. Se in una delle 2 prove uno ha dimostrato di sapere un ottimo inglese diciamo da 20, e nell'altra per mancanza di tempo ha scritto 3 righe corrette, e prende 10, pur quindi sapendo un ottimo inglese sommerà 30 punti e non i 40 che gli sarebbero toccati se la prova di lingua fosse stata a parte. Forse era più corretta una media delle 2 sottoprove: in fondo in questa maniera si premia il tipo di contenuto e non la conoscenza dell inglese.

Da: Rincitrulliti 03/06/2022 16:38:33
@ .lllllll

che significa taglio pratico? è questo il vero punto del discorso?
ricordiamo che SNA è un concorso che assegnerà posti in enti e amministrazioni totalmente differenti
Non si può fare un paragone con MEF (che anche io personalmente ho preferito) proprio perchè quello era specifico per MEF
A meno che per taglio pratico non intendete le classiche tracce tipiche di prefettura o magistratura, ecc.....ecc..... Ma qui siamo ad un concorso per dirigenti
Le tracce erano si molto particolari (soprattutto i riferimenti a mecenatismo e valorizzazione di beni culturali) ma c'erano i dossier. Probabilmente stiamo tutti sopravvalutando ciò che la commissione voleva
In ogni caso secondo me i legami con lo studio "da manuale" c'erano e si potevano fare. Era difficile anche per il tempo quello sicuramente
Sulla lettura e conoscenza della realtà (e non solo dei manuali) è assurdo solo dirle certe cose. Sono la base per un futuro dirigente, soprattutto se si vuole cambiare la PA

Da: .lllllll 1 - 03/06/2022 17:01:40
Io sono abbonato Economist e Sole24 ore, che leggo quasi quotidianamente. Ma se studi seriamente almeno le 3-4 materie che da sempre hanno avuto rilevanza agli scritti, con Manuali, corsi, approfondimenti, non è semplice recuperare anche gli spunti letti magari settimane prima sui quotidiani. Come diceva giustamente qualcuno, si sarà trovato benissimo chi aveva la mente sgombra, aveva studiato poco e niente e magari aveva letto qualcosa di inerenti nei giorni prima

Da: info282 03/06/2022 17:42:44
Come qualcuno ha già scritto, sono passati circa 6 mesi tra scritti e orali nel 7' corso concorso SNA. Ma si sa quanto tempo prima hanno dato i risultati?

Da: SAGANAKI DOVE SEI 03/06/2022 17:54:23
Voglio un commento di saganaki

Da: Mef22 03/06/2022 18:36:57
Capisco la delusione di chi ha studiato tanto. È anche la mia. Serviva più freschezza mentale e un po' di fortuna che non lo studio disperato dei manuali.

Da: Ggaa 03/06/2022 18:55:59
il tasso di aleatorietà è talmente alto che non si può dire nulla.

Da: Mef 03/06/2022 19:08:33
Ma gli orali del mef si sa quando saranno? Agli scritti in quanti hanno partecipato? Altri concorsi da dirigenti o simili in corso il cui risultato potrebbe uscire entro l estate?

Da: Puristi 03/06/2022 19:11:20
Dalle risposte date e non date, comprendo che in fondo una speranzella la coltiviamo tutti. Bene così

Da: Ottimismo numeri 1 - 03/06/2022 19:18:24
Un po' di ottimismo sui numeri: il decreto di autorizzazione alle 210 assunzioni è ormai risalente, i bisogni sono aumentati. Ad esempio nel decreto non erano previsti posti a inps, ma:

L'Inps ha approvato con deliberazione n. 54 della seduta del 21 aprile 2021 il Piano triennale dei fabbisogni di personale 2021-2023. Attraverso questo piano l'ente ha deciso di incrementare le proprie risorse umane con una serie di concorsi che prevedono ben 5000 nuove assunzioni da reclutare tra il 2021 e il 2023.

Le assunzioni previste sono:

n. 19 dirigenti amministrativi della seconda fascia, di cui 17 da assumere mediante concorso gestito dalla dalla Scuola nazionale dell'amministrazione (SNA) e 19 con procedura di mobilità nel pubblico impiego...

E così x diversi enti. I 210 posti non possono averli assegnati con altre modalità scavalcando sna.

Quindi vedrete che non si limiteranno a 210 ammissioni, ma arriveranno ai 315 idonei e quindi corsisti, in modo che le amministrazioni peschino dalla graduatoria, come x la prima volta previsto da sna8

Da: .lllllll 03/06/2022 19:22:47
Vero, ma nel frattempo molte hanno bandito in via autonoma. Inps comunque credo che avvierà autonoma procedura tramite Sna ma non credo attinga dall'8CC (purtroppo)

Da: .lllllll 1 - 03/06/2022 19:23:54
Concordo comunque sul fatto che in teoria le carenza organiche saranno superiori ai 210 posti previsti al tempo

Da: Eddaiiii 03/06/2022 20:00:32
Sono due cose separate, gli idonei dovrebbero limitare la quota dei posti riservati alle amministrazioni, ma la sna va avanti con la quota di propria competenza per concorso n. 9.

Da: @info282 03/06/2022 20:08:49
A sna7 gli ammessi li hanno pubblicati il 16 luglio. Gli orali si sono svolti dal 9 al 23 settembre.

Da: Ggaa 03/06/2022 20:10:09
ma quando ci sono stati gli scritti? se non sbaglio era fine marzo inizio aprile.
Quindi siamo almeno due mesi in ritardo. per fine estate la vedo difficile, dunque.

Da: @info282 03/06/2022 20:20:19
Scritti 26-27-28 marzo. Le date le hanno comunicate a metà agosto (almeno da come risulta da mininterno 7, dal sito sna non si capiscono le date di pubblicazione). Però erano prove da 6 ore prima e seconda e 4 ore inglese, con codici per le prime due. Adesso le commissioni sono 2. Il bando era da 148 allievi, questo 315. I tempi sono necessariamente differenti.

Da: @info282 03/06/2022 20:24:42
Se dicessero ammessi entro luglio e orali fossero ottobre non sarebbe male: i non ammessi non si rovinerebbero tutta l'estate, gli ammessi sì ma avrebbero un tempo congruo per prepararsi. Con i tempi ci tornano, se il crso comincia in inverno e dura solo 4 mesi.

Da: Ggaa 03/06/2022 20:27:49
Effettivamente, qui i temi sono molto più corti e il fatto che sono stati scritti al PC che ne consente una più facile lettura. poi le prove da correggere sono due e non tre. Le due sottocomissioni possono dimezzare i tempi.
450 circa * 3 =1350.
1260 * 2 (numero prove) /2 (numero commissioni) = 1260.

Vista però la tagliola potrebbero essere molti meno quelli da correggere di SNA8.
Per fine luglio comunque ritengo sia improbabile.
Prefettura è stato espletata intorno al 20 novembre e ancora non si sa nulla.

Da: @Ggaa 03/06/2022 20:38:04
Speriamo. Io non ho più energie per studiare a vuoto, troppo imprevedibili esiti, quindi aspetto risultati. Se gli scritti saranno in autunno inoltrato, scadenze fitte di lavoro non mi permetterebbero di prendere ferie che potrei invece ad agosto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Etero di qualita	03/06/2022 15:00:56
Io sono due anni che studio ma alla seconda non sono venuto per protesta. Però temo non se ne siano accorti

Da: @ puristi	03/06/2022 15:05:28
Io ni: mi sembra di aver fatto un buon tema di economia e insoddisfacente giuridico. A tagliola invertita avrei detto sì. Così dipende da quanta gente salveranno dal fuoco dell'inferno del giuridico, se arrivano a correggermi l economico ho speranze. 1) A sna, volendo ottimizzare i costi benefici di tutto questo baraccone e dargli un senso, conviene prendere più persone possibili. Quindi sui 300, visto che hanno anche previsto graduatoria idonei da cui ppaa devono attingere prima di bandire. 2) Alla commissione conviene faticare meno, quindi meno orali possibili e meno correzioni di seconda prova possibili. Ma deve comunque procacciare i 300 a sna, evitando tra l altro molti potenziali ricorsi visto che di estremi ce ne sono. Lo scopo della commissione è reclutare corsisti dirigenti, non segarne il più possibile. 3) a tal fine, per non trovarsi con meno del numero fissato, io dico che hanno convenienza a prenderne 500a giuridico , trasformando in 70 temi da 55/60 in valore assoluto (ricordiamoci comunque delle condizioni psico fisiche di stress in cui si è svolto, la lucidità di eco io me la sono sognata alla prima prova). Poi vedranno eco di quei 500. In base a eco, boccerranno x quella solo eventuali obbrobri (ritengo pochi), agli altri sopra i 330 lriabbasseranno il giuridico a 69e fingeranno di non aver visto eco. In commissioni a cui ho partecipato così facevano.

Da: Rincitrulliti	03/06/2022 15:08:14
@quoto e aggiungo (e gli altri rincitrulliti) Poi vi lamentate che vi chiamo rincitrulliti giuristi Il tuo ragionamento (ineccepibile di per sé) sembra di una persona di 70 anni fa Studiare come dei pazzi sui manuali e non appena esce una traccia un po' fuori dagli schemi che richiede ragionamento e senso critico uscire fuori di testa come se avessero dato un problema scientifico di chissà quale entità da risolvere La cosa più sorprendente è il modo banale in cui descrivi il "leggere e conoscere la attualità", due caratteristiche invece essenziali in una società che cambia alla velocità della luce. Nel tuo ragionamento c è tutto il problema che affligge la PA. Detto ciò entrambe le prove richiedevano di mixare lo studio personale con un minimo di senso critico e di conoscenza dell' attualità e della realtà. Dire che lo studio non è servito a nulla è un puro slogan fine a se stesso (buono per accogliere gli applausi di altri rincitrulliti). PPP e valorizzazione dei beni pubblici sono temi attualissimi perché prevedono quella collaborazione stretta e fruttuosa tra pubblico e privato necessaria per affrontare una realtà sempre più mutevole. Automazione e AI sono il futuro, si tratta di un tema che tocca tanto il privato quanto il pubblico. Il legame con lo studio c era eccome, nel progresso tecnologico e nelle teorie ad esse collegate, nelle conseguenze su salari e lavoro, così come nei cambiamenti organizzativi che tutto ciò comporta. Rimango poi basito di come insistiate nel dire che la traccia giuridica non fosse coerente con le materie oggetto di studio. Io non ho idea se passerò gli scritti, ho sempre criticato l organizzazione pessima dell' evento, ma devo fare i complimenti alla SNA per il tentativo di dare per una volta non le classiche tracce da manuale, in cui i rincitrulliti che studiano come forsennati e a memoria le cose hanno la meglio, ma dei temi attinenti alla realtà e che richiedevano spirito critico e conoscenza del mondo reale Rincitrulliti

Da: Giurista aspirante economista	03/06/2022 15:10:03
Inglese conta da solo solamente 20 punti, vero. Ma per prendere quei 20 punti o almeno 15 bisognava scrivere secondo me almeno 5 o 6 righe, che non fossero una ripetizione della parte in inglese del dossier (cioè a parole tue...)

Da: Procione di qualita''	03/06/2022 15:28:29
La maggior dei candidati ha risposto alla domanda di inglese solo con qualche riga perche' il tempo era poco: quasi tutti hanno risposto alla fine, quando mancavano dai 20 a pochi minuti. Sono pochi coloro che sono andati oltre le 10 righe.

Da: .lllllll	03/06/2022 15:31:55
Io penso di aver fatto ottimi svolgimenti in inglese, anche piuttosto articolati, una buona prova di economia ma oggettivamente il tema di diritto lascia a desiderare. Ci vorrebbe molta fortuna, ho poche speranze. Peccato perché le altre due tracce di amministrativo mi avrebbero trovato più preparato

Da: Perito agrario	1 - 03/06/2022 15:37:25
Tanto annullano tutto. Sicuro

Da: x rincitrulliti	1 - 03/06/2022 15:49:33
Io sono d'accordo con quoto e aggiungo e con rincitrulliti insieme nel senso che studiare due anni le 12 materie oggetto delle prove non dava alcun valore aggiunto, forse addirittura alcun valore; viceversa essere curioso, leggere il sole 24 ore, ma anche banalmente la parte economica dei principali giornali e che so qualche libro di Sen, Stiglitz, Sylos Labini, oppure la voce. info ed altri contava un sacco. Voglio dire che se usciva la traccia sul silenzio (che era nella terna) li lo studio importante di amministrativo si sarebbe sentiito ed avrebbe fatto la differenza; idem se ad economia era sorteggiata una dei tre quesiti usciti al mef Qui lo studio di 2 anni matto e disperatissimo non contava nulla Poi nn dico affatto che sia giusto o ingiusto, dico che è un dato di fatto. Persoanlemente io non ho studiato e a me vanno benissimo tracce del genere dove si vede sprito critico e non nozioni. Ma, se capisco bene, si esprimeva una ricognizione dell0accaduto , non una valutazione su quale fosse il miglior metodo. Per me, il metodo migliore restano le crocette a 4 risposte anche nelle 2 prove ma basate su logica, matematica, italiano, storia, diritto ed economia ed un orale pratico su un caso concreto da risolvere.

Da: XXX	03/06/2022 15:58:01
@.IIII il fatto è che oggettivamente potrei dire altrettanto di me. Cioè la situazione mia è simile alla tua e in questa stessa situazione si trovano molti. Tra l'altro il tema di diritto, a ben vedere, era a metà strada tra diritto amministrativo e diritto privato. Ok il PPP come argomento di amministrativo, ma la sponsorizzazione, nei manuali di diritto amministrativo non c'è la sua sede naturale è nella parte "contratti" di diritto privato. Per carità uno non deve studiare per compartimenti stagni come certi giuristi rincitrulliti, però secondo me un avvocato civilista qui non se la cavava neppure male... quanto al mecenatismo, anche questo non è un tema di diritto amministrativo ma piuttosto uno schema contrattuale, e poi a me il collegamento con il PPP non sembra evidente....bah io quella traccia ancora non l'ho capita!!!

Da: .lllllll	03/06/2022 15:58:37
Avrebbe avuto più senso due scritti dal taglio molto più pratico, tipo risoluzione di un caso concreto sulla base del dossier fornito. Così totalmente privo di senso

Da: Capre Belanti	03/06/2022 16:08:41
Io mi sono lasciato gli ultimi 25-30 minuti per la domanda in inglese. Non mi sembrava una strategia furba scrivere 3 righeâ�� Comunque leggere i giornali (in qualsiasi formato o modalità) dovrebbe essere un requisito minimo, non una sorpresa

Da: @ inglese	03/06/2022 16:14:42
Comunque inglese cuba 40 punti su 200, in pratica. E se ci pensate è assurdo il meccanismo dei punti separati. Se in una delle 2 prove uno ha dimostrato di sapere un ottimo inglese diciamo da 20, e nell'altra per mancanza di tempo ha scritto 3 righe corrette, e prende 10, pur quindi sapendo un ottimo inglese sommerà 30 punti e non i 40 che gli sarebbero toccati se la prova di lingua fosse stata a parte. Forse era più corretta una media delle 2 sottoprove: in fondo in questa maniera si premia il tipo di contenuto e non la conoscenza dell inglese.

Da: Rincitrulliti	03/06/2022 16:38:33
@ .lllllll che significa taglio pratico? è questo il vero punto del discorso? ricordiamo che SNA è un concorso che assegnerà posti in enti e amministrazioni totalmente differenti Non si può fare un paragone con MEF (che anche io personalmente ho preferito) proprio perchè quello era specifico per MEF A meno che per taglio pratico non intendete le classiche tracce tipiche di prefettura o magistratura, ecc.....ecc..... Ma qui siamo ad un concorso per dirigenti Le tracce erano si molto particolari (soprattutto i riferimenti a mecenatismo e valorizzazione di beni culturali) ma c'erano i dossier. Probabilmente stiamo tutti sopravvalutando ciò che la commissione voleva In ogni caso secondo me i legami con lo studio "da manuale" c'erano e si potevano fare. Era difficile anche per il tempo quello sicuramente Sulla lettura e conoscenza della realtà (e non solo dei manuali) è assurdo solo dirle certe cose. Sono la base per un futuro dirigente, soprattutto se si vuole cambiare la PA

Da: .lllllll	1 - 03/06/2022 17:01:40
Io sono abbonato Economist e Sole24 ore, che leggo quasi quotidianamente. Ma se studi seriamente almeno le 3-4 materie che da sempre hanno avuto rilevanza agli scritti, con Manuali, corsi, approfondimenti, non è semplice recuperare anche gli spunti letti magari settimane prima sui quotidiani. Come diceva giustamente qualcuno, si sarà trovato benissimo chi aveva la mente sgombra, aveva studiato poco e niente e magari aveva letto qualcosa di inerenti nei giorni prima

Da: info282	03/06/2022 17:42:44
Come qualcuno ha già scritto, sono passati circa 6 mesi tra scritti e orali nel 7' corso concorso SNA. Ma si sa quanto tempo prima hanno dato i risultati?

Da: SAGANAKI DOVE SEI	03/06/2022 17:54:23
Voglio un commento di saganaki

Da: Mef22	03/06/2022 18:36:57
Capisco la delusione di chi ha studiato tanto. È anche la mia. Serviva più freschezza mentale e un po' di fortuna che non lo studio disperato dei manuali.

Da: Ggaa	03/06/2022 18:55:59
il tasso di aleatorietà è talmente alto che non si può dire nulla.

Da: Mef	03/06/2022 19:08:33
Ma gli orali del mef si sa quando saranno? Agli scritti in quanti hanno partecipato? Altri concorsi da dirigenti o simili in corso il cui risultato potrebbe uscire entro l estate?

Da: Puristi	03/06/2022 19:11:20
Dalle risposte date e non date, comprendo che in fondo una speranzella la coltiviamo tutti. Bene così

Da: Ottimismo numeri	1 - 03/06/2022 19:18:24
Un po' di ottimismo sui numeri: il decreto di autorizzazione alle 210 assunzioni è ormai risalente, i bisogni sono aumentati. Ad esempio nel decreto non erano previsti posti a inps, ma: L'Inps ha approvato con deliberazione n. 54 della seduta del 21 aprile 2021 il Piano triennale dei fabbisogni di personale 2021-2023. Attraverso questo piano l'ente ha deciso di incrementare le proprie risorse umane con una serie di concorsi che prevedono ben 5000 nuove assunzioni da reclutare tra il 2021 e il 2023. Le assunzioni previste sono: n. 19 dirigenti amministrativi della seconda fascia, di cui 17 da assumere mediante concorso gestito dalla dalla Scuola nazionale dell'amministrazione (SNA) e 19 con procedura di mobilità nel pubblico impiego... E così x diversi enti. I 210 posti non possono averli assegnati con altre modalità scavalcando sna. Quindi vedrete che non si limiteranno a 210 ammissioni, ma arriveranno ai 315 idonei e quindi corsisti, in modo che le amministrazioni peschino dalla graduatoria, come x la prima volta previsto da sna8

Da: .lllllll	03/06/2022 19:22:47
Vero, ma nel frattempo molte hanno bandito in via autonoma. Inps comunque credo che avvierà autonoma procedura tramite Sna ma non credo attinga dall'8CC (purtroppo)

Da: .lllllll	1 - 03/06/2022 19:23:54
Concordo comunque sul fatto che in teoria le carenza organiche saranno superiori ai 210 posti previsti al tempo

Da: Eddaiiii	03/06/2022 20:00:32
Sono due cose separate, gli idonei dovrebbero limitare la quota dei posti riservati alle amministrazioni, ma la sna va avanti con la quota di propria competenza per concorso n. 9.

Da: @info282	03/06/2022 20:08:49
A sna7 gli ammessi li hanno pubblicati il 16 luglio. Gli orali si sono svolti dal 9 al 23 settembre.

Da: Ggaa	03/06/2022 20:10:09
ma quando ci sono stati gli scritti? se non sbaglio era fine marzo inizio aprile. Quindi siamo almeno due mesi in ritardo. per fine estate la vedo difficile, dunque.

Da: @info282	03/06/2022 20:20:19
Scritti 26-27-28 marzo. Le date le hanno comunicate a metà agosto (almeno da come risulta da mininterno 7, dal sito sna non si capiscono le date di pubblicazione). Però erano prove da 6 ore prima e seconda e 4 ore inglese, con codici per le prime due. Adesso le commissioni sono 2. Il bando era da 148 allievi, questo 315. I tempi sono necessariamente differenti.

Da: @info282	03/06/2022 20:24:42
Se dicessero ammessi entro luglio e orali fossero ottobre non sarebbe male: i non ammessi non si rovinerebbero tutta l'estate, gli ammessi sì ma avrebbero un tempo congruo per prepararsi. Con i tempi ci tornano, se il crso comincia in inverno e dura solo 4 mesi.

Da: Ggaa	03/06/2022 20:27:49
Effettivamente, qui i temi sono molto più corti e il fatto che sono stati scritti al PC che ne consente una più facile lettura. poi le prove da correggere sono due e non tre. Le due sottocomissioni possono dimezzare i tempi. 450 circa * 3 =1350. 1260 * 2 (numero prove) /2 (numero commissioni) = 1260. Vista però la tagliola potrebbero essere molti meno quelli da correggere di SNA8. Per fine luglio comunque ritengo sia improbabile. Prefettura è stato espletata intorno al 20 novembre e ancora non si sa nulla.

Da: @Ggaa	03/06/2022 20:38:04
Speriamo. Io non ho più energie per studiare a vuoto, troppo imprevedibili esiti, quindi aspetto risultati. Se gli scritti saranno in autunno inoltrato, scadenze fitte di lavoro non mi permetterebbero di prendere ferie che potrei invece ad agosto.