Mininterno.net FORUM - 8Ā° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8Ā° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180892 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: dovrebbe 2 - 22/05/2022 10:01:11
Esattamente Marc anche io avevo pensato che devono passare almeno in 600 altrimenti si falsa la seconda prova

Da: Fio 3 - 22/05/2022 10:05:25
Considerando che a magistratura ĆØ passato il 5.7% non ĆØ impossibile che anche qui passino 80/90 persone se il metro di valutazione ĆØ lo stesso. Consideriamo inoltre che il ministro ha ritenuto che tra i criteri di valutazione per le assunzioni debbano essere valutate anche le competenze e non solo le conoscenze. Qui di valutazione delle competenze cosa c'ĆØ? I quesiti situazionali? Alla fine sarĆ un fallimento perchĆ© l'approccio non ĆØ cambiato. Tante nozioni e poche capacitĆ gestionali. Anche secondo me alla fine passerĆ un centinaio di persone e alcuni saranno tra i 220 di magistratura. Quindi alla fine metti in piedi una roba del genere per prendere 80 persone. Se siamo tutti delle capre forse al MIUR dovrebbero farsi un esame di coscienza. La scuola e l'universitĆ italiana sono adeguate? Boh io ho una laurea vecchio ordinamento ed ĆØ stata impegnativa.,.....

Da: â€¦â€¦â€¦â€¦ 3 - 22/05/2022 10:09:02
Mark, ragionamenti fin troppo fini. Pensi davvero che la Commissione che ci troviamo stia facendo queste riflessioni o forse ĆØ piĆ¹ probabile che si ricorderĆ del concorso il 1 mattina verso l'ora di pranzo?

Da: Vincent85 1 - 22/05/2022 10:09:39
Aggiungo anche io una considerazione: se non fossero ammessi al corso almeno 300 candidati, allora il corso diventa inutile perchĆ© non ci sarebbe alcuna ulteriore selezione!! Dei 315 allievi ĆØ previsto nel bando che 210 siano i vincitori. Se fossero ammessi al corso solamente circa 200 candidati, allora tutti sarebbero giĆ automaticamente vincitori...

Da: dovrebbe 1 - 22/05/2022 10:10:10
@Fio, non confondere le statistiche.
Il 5,7 di magistratura e sui partecipanti prima della preselettiva. Noi quanti eravamo a partecipare alla preselettiva? Non mi ricordo proprio

Da: Fio 1 - 22/05/2022 10:11:53
Preselettiva credo 6000

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vincent85 1 - 22/05/2022 10:12:38
@dovrebbe, il 5,7% ĆØ dato da rapporto tra 220 idonei e 3797 candidati che hanno consegnato a magistratura. In ogni caso, non paragonerei il concorso di magistratura con quello di SNA.

Da: asorrosa 3 - 22/05/2022 10:13:11
Perfetto Marc! Solo per quello che hai detto ti meriti di vincere! Saranno ammessi alla 2a correzione almeno in 800 non sono arrivato ai tuoi livelli di ragionamento ma a sensazione questo doveva essere il numero anche per me

Da: dovrebbe 2 - 22/05/2022 10:16:04
@Fio quindi 315 su 6000 ĆØ il 5,25 %
Se al corso sono ammessi 315 ĆØ stato selezionato il 5,25% dei candidati meno che a magistratura

Da: Divinamor 2 - 22/05/2022 10:18:22
Stupendo MARK! Il tuo post mi ha fatto ARRAPARE!!!!!!!!!!!!!

Da: Snappp 2 - 22/05/2022 10:19:09
ChissĆ se gli errori di battitura saranno considerati errori ortografici. PerchĆ© altrimenti quasi nessuno ha riletto il compito.

Da: Ipotesi ricorsi 1 - 22/05/2022 10:21:55
Secondo voi, chi farĆ ricorso potrebbe vincerlo? Ci sono gli estremi per farlo? Oppure la funzione pubblica sanera' tutto?

Da: dovrebbe 2 - 22/05/2022 10:27:47
PER CHI HA PARTECIPATO AL VII, SA, O MEGLIO HA CAPITO, COME SONO STATI CORRETTI I COMPITI.
SONO STATI PRIMA LETTI E VALUTATI TUTTI I COMPITI, POI SONO STATI COMPARATI E RIVALUTATI, RIMODULANDO I VOTI E COMPARANDO LE PROVE DEGLI ULTIMI NELLA GRADUATORIA PROVVISORIA, IN MODO DA AVERE ALL'ORALE, UN NUMERO DI CONCORRENTI PARI A QUELLO DEI POSTI A CONCORSO!
ED E' LA COSA LOGICA ED OVVIA DA FARE!
SCUSATE IL MAIUSCOLO MA VORREI PROPRIO CHE LA COMMISSIONE MI LEGGESSE!

Da: @snappp 1 - 22/05/2022 10:31:37
A rigor di logica un compito scritto male anche con buoni contenuti dovrebbe essere segato. PerĆ² probabilmente si considererĆ la difficoltĆ di scrivere con la tasterina

Da: Stein x dovrebbe 1 - 22/05/2022 10:31:46
E quindi?
Vuoi che facciano allo stesso modo?

Da: Stein 1 - 22/05/2022 10:33:21
Io il compito l ho riletto e corretto, gli errori di battitura e di forma, questo mi ha fatto perdere tempo per la parte sostanziale

Da: SalvisIuribus 1 - 22/05/2022 10:39:03
Quante scemenze.
La seconda prova sarĆ del tutto inutile, mi sembra ovvio, sennĆ² non la spostavano e, soprattutto, non la relegavano a essere corretta solo se superavi l'altra. Vi spiego tre cose visto che qua sembrate tutti neonati:
1) laddove si applica la tagliola vi ĆØ importanza scalare dei temi svolti. Paradigmatico ĆØ prefettura dove da sempre vi ĆØ la tagliola perchĆ© amministrativo ĆØ piĆ¹ importante di civile e a scalare di storia e prova pratica e inglese. Pertanto nessuna equiparazione tra le due prove. Diritto ĆØ piĆ¹ importante di economia per questa commissione, per questa edizione. Ergo se avete cannato diritto siete fregati. Se siete tra i pochi fortunati che se la son cavata state in una botte di ferro per la seconda prova.
2) ancora sta storia di prendere 300 persone? Ma basta. La Sna storicamente prende sempre e solo il numero dei posti dirigenziali banditi, non il numero dei borsisti con quota da escludere a fine corso. Questo ĆØ certo. Ć avvenuto in tutte le edizioni. Se vi siete fatti i conti che avevate il 25%, avete sbagliato conti fin da subito perchĆ© prima di fare la vostra prova di diritto avevate in realtĆ una probabilitĆ su 6 di passare non di piĆ¹.
3) vi fate troppe seghe mentali su preparazione, studio e impostazioni temi. Pare quasi che vi vogliate convincere che state partecipando a un concorso serio. Sna si vince a fortuna. Ć sempre stato cosĆ¬. Incrociate le dita e non rompete con ste scemenze.

Da: Marc 1 - 22/05/2022 10:43:27
SĆ¬ @dovrebbe ĆØ proprio cosĆ¬! Lo sapevo anche io!
Mi compiaccio che molti abbiamo apprezzato il mio post. Alcuni giuristi, non tutti,
come @SalvisIuribus, fanno i finti tonti e questi non mi sono mai piaciuti!

Da: dovrebbe 22/05/2022 10.27.47
PER CHI HA PARTECIPATO AL VII, SA, O MEGLIO HA CAPITO, COME SONO STATI CORRETTI I COMPITI.
SONO STATI PRIMA LETTI E VALUTATI TUTTI I COMPITI, POI SONO STATI COMPARATI E RIVALUTATI, RIMODULANDO I VOTI E COMPARANDO LE PROVE DEGLI ULTIMI NELLA GRADUATORIA PROVVISORIA, IN MODO DA AVERE ALL'ORALE, UN NUMERO DI CONCORRENTI PARI A QUELLO DEI POSTI A CONCORSO!
ED E' LA COSA LOGICA ED OVVIA DA FARE!
SCUSATE IL MAIUSCOLO MA VORREI PROPRIO CHE LA COMMISSIONE MI LEGGESSE!

Da: @stein 22/05/2022 10:51:15
Vero anche io per rileggerlo e sistemarlo ho perso tempo e magari potevo risparmiare altri 20 30 minuti per la parte finale..quindi mi auguro sia considerata anche la correttezza formale delle battiture

Da: scojonato 2 22/05/2022 10:56:00
Purtroppo l'amara veritĆ ĆØ diversa da quella che descrivete. I compiti verranno corretti pesando il livello generale ma sicuramente non in sanatoria rispetto ai criteri. Inoltre la prima prova, e nessuno l'ha evidenziato, ha a disposizione 80 punti, gli altri punti derivano dall'inglese sul quale francamente non capisco come si possa valutare senza chiare indicazioni di dimensioni, argomenti, ecc. L'inglese potrebbe essere l'elemento discriminante? Una prova da 50 con un inglese perfetto porta a 70......Io la mia prova l'ho incentrata sul codice e i principi di una procedura sostanzialmente esclusa dalle procedure ordinarie. Avevo il codice dei beni culturali nel dossier ed una domanda sul codice dei contratti senza nulla. Ho pensato che non volessero il riassunto del dossier. Ho sbagliato? Non lo so, per questo nome omen mi avvio il primo giugno con il retrogusto che se non vado ho passato la prima prova e che se vado non ho sicuramente passato la prima prova.

Da: C4 22/05/2022 10:57:38
Il discorso ĆØ semplice, chi lavora con gli appalti, al mibac e alle sovraintendenza ĆØ passato, i restanti pochi posti se li aggiudica chi ha fatto un compito decente, lineare, pertinente, senza errori ortografici e ha risposto bene alla domanda in inglese.

Non ho molte speranze!

Da: Lol 22/05/2022 10:59:15
Ć proprio evidente che sna non lo conoscete, molti di voi si trovano qui di passaggio da altri concorsi.

Da: C3 22/05/2022 11:12:52
Per chi l'ha chiesto: ĆØ vero, sono uno dei segati di magistratura. Non so se meritatamente o meno visto che ora non ĆØ dato piĆ¹ sarete i punteggi delle prove eventualmente superate.

Da: Marc 22/05/2022 11:14:20
Tra parentesi, a me conviene che passino in pochi, sto ragionando contro i miei interessi, solo per dare linearitĆ ad un discorso. Facciano quel che vogliono, chi se ne fotte!

Da: SalvisIuribus 22/05/2022 11:16:52
@marc

Io non faccio il finto tonto, sei tu a farlo illudendoti di aver partecipato a un concorso "senza storia". Invece questo concorso una storia ce l'ha e come e, laddove attinge da prassi utilizzate in altri concorsi di pari rilievo, certo non farĆ storia a sĆ© rivoluzionando un modus operandi ben noto, come quello della tagliola. La commissione ha palesato il suo intento di prediligere la prova giuridica, certo non sono le tue speranze basate su ragionamenti pseudologici a iniettare logicitĆ in una procedura nata irrazionale, illogica e ambigua. Stesso discorso sul numero posti. Le probabilitĆ che prendano 300 persone sono pari a zero. Lo erano giĆ prima del circo avviato il 17 maggio, figuriamoci adesso.
La prima prova la superano non piĆ¹ di 250 persone, un'altra cinquantina saranno segati alla seconda e si chiude, come sempre, con un numero piĆ¹ o meno pari ai posti dirigenziali effettivamente disponibili. Avrai studiato la Public Choice. Il decisore se ne frega delle tue ragioni di interesse pubblico. Il decisore minimizza il suo impegno correggendo al volo i 1000 compiti di diritto, accettandone manco un quarto e chiude la procedura regalando alla Sna un paio di centinaia di idonei in modo da minimizzare l'impegno della commissione agli orali promuovendo tutti e l'organizzazione del corso, tarandolo su 200 e non su 300 persone. Altri 100 hanno un costo enorme, totalmente inutile di borsa di studio, maggior numero di tutor e obblighi organizzativi. Hai studiato ste cose no?
Esistono zero motivi per prendere 300 persone. Poi se vi va di trastullarvi con questa idea per restare speranzosi ben venga. Per me potete restare speranzosi piĆ¹ che altro puntando sul fatto che non esiste alcuna serietĆ nelle correzioni e quindi vi puĆ² capitare di vincere senza problemi se avrete la fortuna di essere corretti al momento giusto dal commissario giusto con l'umore giusto.

Da: Vincent85 22/05/2022 11:18:17
@Marc, per "pochi" candidati cosa intendi? In ogni caso, se dovessero passare solo 300 candidati alla seconda prova, quest'ultima sarebbe quasi inutile, salvo bocciare altri 150 candidati ed ammettere al corso un numero irrisorio ...

Da: SalvisIuribus 22/05/2022 11:20:04
@vincent
Per me chiudono con 200 vincitori ma, se non sarĆ questo il numero ĆØ molto piĆ¹ probabile che vincano in 150 che in 300. Questo ĆØ certo

Da: Vincent85 22/05/2022 11:22:27
Se allora fosse come dite voi, ossia che passano alla seconda prova pochissimi, allora:
- la seconda prova non avrebbe senso;
- l'orale non avrebbe senso:
- anche il corso non avrebbe senso visto che non selezionerebbe i migliori.

Da: Vincent85 22/05/2022 11:25:30
La selezione non puĆ² fermarsi con la correzione della prima prova, ma deve continuare con la seconda, poi in piccola parte con la prova orale (che di solito quasi tutti la superano) e poi di nuovo prosegue con il corso dove i 2/3 risulteranno i vincitori e gli altri saranno idonei.

Da: Andate 22/05/2022 11:29:09
Finitela di dire scemenze. La tagliola in un concorso con DUE prove (non cinque come a prefettura) ĆØ uno scandalo. Se leggo ancora dei caproni difendere l'operato di questa commissione che ha decretato il fallimento di questo concorsoâ€¦.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dovrebbe	2 - 22/05/2022 10:01:11
Esattamente Marc anche io avevo pensato che devono passare almeno in 600 altrimenti si falsa la seconda prova

Da: Fio	3 - 22/05/2022 10:05:25
Considerando che a magistratura ĆØ passato il 5.7% non ĆØ impossibile che anche qui passino 80/90 persone se il metro di valutazione ĆØ lo stesso. Consideriamo inoltre che il ministro ha ritenuto che tra i criteri di valutazione per le assunzioni debbano essere valutate anche le competenze e non solo le conoscenze. Qui di valutazione delle competenze cosa c'ĆØ? I quesiti situazionali? Alla fine sarĆ un fallimento perchĆ© l'approccio non ĆØ cambiato. Tante nozioni e poche capacitĆ gestionali. Anche secondo me alla fine passerĆ un centinaio di persone e alcuni saranno tra i 220 di magistratura. Quindi alla fine metti in piedi una roba del genere per prendere 80 persone. Se siamo tutti delle capre forse al MIUR dovrebbero farsi un esame di coscienza. La scuola e l'universitĆ italiana sono adeguate? Boh io ho una laurea vecchio ordinamento ed ĆØ stata impegnativa.,.....

Da: â€¦â€¦â€¦â€¦	3 - 22/05/2022 10:09:02
Mark, ragionamenti fin troppo fini. Pensi davvero che la Commissione che ci troviamo stia facendo queste riflessioni o forse ĆØ piĆ¹ probabile che si ricorderĆ del concorso il 1 mattina verso l'ora di pranzo?

Da: Vincent85	1 - 22/05/2022 10:09:39
Aggiungo anche io una considerazione: se non fossero ammessi al corso almeno 300 candidati, allora il corso diventa inutile perchĆ© non ci sarebbe alcuna ulteriore selezione!! Dei 315 allievi ĆØ previsto nel bando che 210 siano i vincitori. Se fossero ammessi al corso solamente circa 200 candidati, allora tutti sarebbero giĆ automaticamente vincitori...

Da: dovrebbe	1 - 22/05/2022 10:10:10
@Fio, non confondere le statistiche. Il 5,7 di magistratura e sui partecipanti prima della preselettiva. Noi quanti eravamo a partecipare alla preselettiva? Non mi ricordo proprio

Da: Vincent85	1 - 22/05/2022 10:12:38
@dovrebbe, il 5,7% ĆØ dato da rapporto tra 220 idonei e 3797 candidati che hanno consegnato a magistratura. In ogni caso, non paragonerei il concorso di magistratura con quello di SNA.

Da: asorrosa	3 - 22/05/2022 10:13:11
Perfetto Marc! Solo per quello che hai detto ti meriti di vincere! Saranno ammessi alla 2a correzione almeno in 800 non sono arrivato ai tuoi livelli di ragionamento ma a sensazione questo doveva essere il numero anche per me

Da: dovrebbe	2 - 22/05/2022 10:16:04
@Fio quindi 315 su 6000 ĆØ il 5,25 % Se al corso sono ammessi 315 ĆØ stato selezionato il 5,25% dei candidati meno che a magistratura

Da: Divinamor	2 - 22/05/2022 10:18:22
Stupendo MARK! Il tuo post mi ha fatto ARRAPARE!!!!!!!!!!!!!

Da: Snappp	2 - 22/05/2022 10:19:09
ChissĆ se gli errori di battitura saranno considerati errori ortografici. PerchĆ© altrimenti quasi nessuno ha riletto il compito.

Da: Ipotesi ricorsi	1 - 22/05/2022 10:21:55
Secondo voi, chi farĆ ricorso potrebbe vincerlo? Ci sono gli estremi per farlo? Oppure la funzione pubblica sanera' tutto?

Da: dovrebbe	2 - 22/05/2022 10:27:47
PER CHI HA PARTECIPATO AL VII, SA, O MEGLIO HA CAPITO, COME SONO STATI CORRETTI I COMPITI. SONO STATI PRIMA LETTI E VALUTATI TUTTI I COMPITI, POI SONO STATI COMPARATI E RIVALUTATI, RIMODULANDO I VOTI E COMPARANDO LE PROVE DEGLI ULTIMI NELLA GRADUATORIA PROVVISORIA, IN MODO DA AVERE ALL'ORALE, UN NUMERO DI CONCORRENTI PARI A QUELLO DEI POSTI A CONCORSO! ED E' LA COSA LOGICA ED OVVIA DA FARE! SCUSATE IL MAIUSCOLO MA VORREI PROPRIO CHE LA COMMISSIONE MI LEGGESSE!

Da: @snappp	1 - 22/05/2022 10:31:37
A rigor di logica un compito scritto male anche con buoni contenuti dovrebbe essere segato. PerĆ² probabilmente si considererĆ la difficoltĆ di scrivere con la tasterina

Da: Stein x dovrebbe	1 - 22/05/2022 10:31:46
E quindi? Vuoi che facciano allo stesso modo?

Da: Stein	1 - 22/05/2022 10:33:21
Io il compito l ho riletto e corretto, gli errori di battitura e di forma, questo mi ha fatto perdere tempo per la parte sostanziale

Da: SalvisIuribus	1 - 22/05/2022 10:39:03
Quante scemenze. La seconda prova sarĆ del tutto inutile, mi sembra ovvio, sennĆ² non la spostavano e, soprattutto, non la relegavano a essere corretta solo se superavi l'altra. Vi spiego tre cose visto che qua sembrate tutti neonati: 1) laddove si applica la tagliola vi ĆØ importanza scalare dei temi svolti. Paradigmatico ĆØ prefettura dove da sempre vi ĆØ la tagliola perchĆ© amministrativo ĆØ piĆ¹ importante di civile e a scalare di storia e prova pratica e inglese. Pertanto nessuna equiparazione tra le due prove. Diritto ĆØ piĆ¹ importante di economia per questa commissione, per questa edizione. Ergo se avete cannato diritto siete fregati. Se siete tra i pochi fortunati che se la son cavata state in una botte di ferro per la seconda prova. 2) ancora sta storia di prendere 300 persone? Ma basta. La Sna storicamente prende sempre e solo il numero dei posti dirigenziali banditi, non il numero dei borsisti con quota da escludere a fine corso. Questo ĆØ certo. Ć avvenuto in tutte le edizioni. Se vi siete fatti i conti che avevate il 25%, avete sbagliato conti fin da subito perchĆ© prima di fare la vostra prova di diritto avevate in realtĆ una probabilitĆ su 6 di passare non di piĆ¹. 3) vi fate troppe seghe mentali su preparazione, studio e impostazioni temi. Pare quasi che vi vogliate convincere che state partecipando a un concorso serio. Sna si vince a fortuna. Ć sempre stato cosĆ¬. Incrociate le dita e non rompete con ste scemenze.

Da: Marc	1 - 22/05/2022 10:43:27
SĆ¬ @dovrebbe ĆØ proprio cosĆ¬! Lo sapevo anche io! Mi compiaccio che molti abbiamo apprezzato il mio post. Alcuni giuristi, non tutti, come @SalvisIuribus, fanno i finti tonti e questi non mi sono mai piaciuti! Da: dovrebbe 22/05/2022 10.27.47 PER CHI HA PARTECIPATO AL VII, SA, O MEGLIO HA CAPITO, COME SONO STATI CORRETTI I COMPITI. SONO STATI PRIMA LETTI E VALUTATI TUTTI I COMPITI, POI SONO STATI COMPARATI E RIVALUTATI, RIMODULANDO I VOTI E COMPARANDO LE PROVE DEGLI ULTIMI NELLA GRADUATORIA PROVVISORIA, IN MODO DA AVERE ALL'ORALE, UN NUMERO DI CONCORRENTI PARI A QUELLO DEI POSTI A CONCORSO! ED E' LA COSA LOGICA ED OVVIA DA FARE! SCUSATE IL MAIUSCOLO MA VORREI PROPRIO CHE LA COMMISSIONE MI LEGGESSE!

Da: @stein	22/05/2022 10:51:15
Vero anche io per rileggerlo e sistemarlo ho perso tempo e magari potevo risparmiare altri 20 30 minuti per la parte finale..quindi mi auguro sia considerata anche la correttezza formale delle battiture

Da: scojonato 2	22/05/2022 10:56:00
Purtroppo l'amara veritĆ ĆØ diversa da quella che descrivete. I compiti verranno corretti pesando il livello generale ma sicuramente non in sanatoria rispetto ai criteri. Inoltre la prima prova, e nessuno l'ha evidenziato, ha a disposizione 80 punti, gli altri punti derivano dall'inglese sul quale francamente non capisco come si possa valutare senza chiare indicazioni di dimensioni, argomenti, ecc. L'inglese potrebbe essere l'elemento discriminante? Una prova da 50 con un inglese perfetto porta a 70......Io la mia prova l'ho incentrata sul codice e i principi di una procedura sostanzialmente esclusa dalle procedure ordinarie. Avevo il codice dei beni culturali nel dossier ed una domanda sul codice dei contratti senza nulla. Ho pensato che non volessero il riassunto del dossier. Ho sbagliato? Non lo so, per questo nome omen mi avvio il primo giugno con il retrogusto che se non vado ho passato la prima prova e che se vado non ho sicuramente passato la prima prova.

Da: C4	22/05/2022 10:57:38
Il discorso ĆØ semplice, chi lavora con gli appalti, al mibac e alle sovraintendenza ĆØ passato, i restanti pochi posti se li aggiudica chi ha fatto un compito decente, lineare, pertinente, senza errori ortografici e ha risposto bene alla domanda in inglese. Non ho molte speranze!

Da: Lol	22/05/2022 10:59:15
Ć proprio evidente che sna non lo conoscete, molti di voi si trovano qui di passaggio da altri concorsi.

Da: C3	22/05/2022 11:12:52
Per chi l'ha chiesto: ĆØ vero, sono uno dei segati di magistratura. Non so se meritatamente o meno visto che ora non ĆØ dato piĆ¹ sarete i punteggi delle prove eventualmente superate.

Da: Marc	22/05/2022 11:14:20
Tra parentesi, a me conviene che passino in pochi, sto ragionando contro i miei interessi, solo per dare linearitĆ ad un discorso. Facciano quel che vogliono, chi se ne fotte!

Da: SalvisIuribus	22/05/2022 11:16:52
@marc Io non faccio il finto tonto, sei tu a farlo illudendoti di aver partecipato a un concorso "senza storia". Invece questo concorso una storia ce l'ha e come e, laddove attinge da prassi utilizzate in altri concorsi di pari rilievo, certo non farĆ storia a sĆ© rivoluzionando un modus operandi ben noto, come quello della tagliola. La commissione ha palesato il suo intento di prediligere la prova giuridica, certo non sono le tue speranze basate su ragionamenti pseudologici a iniettare logicitĆ in una procedura nata irrazionale, illogica e ambigua. Stesso discorso sul numero posti. Le probabilitĆ che prendano 300 persone sono pari a zero. Lo erano giĆ prima del circo avviato il 17 maggio, figuriamoci adesso. La prima prova la superano non piĆ¹ di 250 persone, un'altra cinquantina saranno segati alla seconda e si chiude, come sempre, con un numero piĆ¹ o meno pari ai posti dirigenziali effettivamente disponibili. Avrai studiato la Public Choice. Il decisore se ne frega delle tue ragioni di interesse pubblico. Il decisore minimizza il suo impegno correggendo al volo i 1000 compiti di diritto, accettandone manco un quarto e chiude la procedura regalando alla Sna un paio di centinaia di idonei in modo da minimizzare l'impegno della commissione agli orali promuovendo tutti e l'organizzazione del corso, tarandolo su 200 e non su 300 persone. Altri 100 hanno un costo enorme, totalmente inutile di borsa di studio, maggior numero di tutor e obblighi organizzativi. Hai studiato ste cose no? Esistono zero motivi per prendere 300 persone. Poi se vi va di trastullarvi con questa idea per restare speranzosi ben venga. Per me potete restare speranzosi piĆ¹ che altro puntando sul fatto che non esiste alcuna serietĆ nelle correzioni e quindi vi puĆ² capitare di vincere senza problemi se avrete la fortuna di essere corretti al momento giusto dal commissario giusto con l'umore giusto.

Da: Vincent85	22/05/2022 11:18:17
@Marc, per "pochi" candidati cosa intendi? In ogni caso, se dovessero passare solo 300 candidati alla seconda prova, quest'ultima sarebbe quasi inutile, salvo bocciare altri 150 candidati ed ammettere al corso un numero irrisorio ...

Da: SalvisIuribus	22/05/2022 11:20:04
@vincent Per me chiudono con 200 vincitori ma, se non sarĆ questo il numero ĆØ molto piĆ¹ probabile che vincano in 150 che in 300. Questo ĆØ certo

Da: Vincent85	22/05/2022 11:22:27
Se allora fosse come dite voi, ossia che passano alla seconda prova pochissimi, allora: - la seconda prova non avrebbe senso; - l'orale non avrebbe senso: - anche il corso non avrebbe senso visto che non selezionerebbe i migliori.

Da: Vincent85	22/05/2022 11:25:30
La selezione non puĆ² fermarsi con la correzione della prima prova, ma deve continuare con la seconda, poi in piccola parte con la prova orale (che di solito quasi tutti la superano) e poi di nuovo prosegue con il corso dove i 2/3 risulteranno i vincitori e gli altri saranno idonei.

Da: Andate	22/05/2022 11:29:09
Finitela di dire scemenze. La tagliola in un concorso con DUE prove (non cinque come a prefettura) ĆØ uno scandalo. Se leggo ancora dei caproni difendere l'operato di questa commissione che ha decretato il fallimento di questo concorsoâ€¦.