>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180892 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Stein21/05/2022 23:59:35
Passeranno in pochi la prima prova, non più di 300 per giungere a circa 230 agli orali.

Da: Stein22/05/2022 00:00:14
Saranno rapidissimi
Chi ha studiato per la prima ha studiato anche per la seconda

Da: ……………22/05/2022 00:08:21
Ci mancava l'oracolo, grazie per le informazioni anticipate

Da: Vincent85 22/05/2022 07:17:14
@Stein, alla prima prova verrebbero secondo te eliminati quasi 800 candidati su 1175, mentre alla seconda prova solo 70 (300 - 230)? Mi sembra difficile che possa accadere questa ipotesi.
Poi che senso avrebbe portare all'orale solo 230 candidati quando il bando prevede un corso per 310 allievi? Per giunta dopo 2 anni di rinvii....

Da: Stein22/05/2022 07:33:00
Al vii pochissimi hanno ottenuto la sufficienza alla prima prova e poi sono stati bocciati alla seconda, quasi nessuno.
Se ne fregano.
Fidatevi. Sna non è come altre concorsi dove si fanno ragionamenti ecc... bocciano parecchio, è una botta di culo passare, se ne fregano se non coprono i posti.

Da: Stein22/05/2022 07:34:35
Hanno preparato tracce assurde proprio per bocciare tante persone.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stein22/05/2022 07:36:43
Perché dite 1175 l, non eravamo 1270?

Da: Stein22/05/2022 07:43:14
Tagliano sulla prima prova, ci sarà un bagno di sangue con quella traccia preparata ad hoc con un argomento specifico che neanche sui più approfonditi manuali di diritto amministrativo si trova niente.
Passeranno pochissimi alla prima e aggiustare no la seconda.
Inutile essere preparati studiando da manuali, questa è gente senza scrupoli, passeranno pochissimi già alla prima prova.

Da: Vincent85 22/05/2022 07:45:15
@Stein, un altro utente del forum ha detto che eravamo 1175 (nel piano operativo erano attesi 1250 candidati e alla fine del padiglione 3 c'erano due file di banchi quasi vuoti).

Da: Stein22/05/2022 07:48:46
Saranno rigidi, chi è arrivato anche al mecenatismo passerà.
Non illudetevi con ragionamenti razionali.

Da: Stein22/05/2022 07:52:13
Io sul ppp ho parlato ma non sono stato ad elencare tutti i tipi di contratti di ppp, ci sanno persone, circa una su 5 che hanno toccato tutti i ragionamenti.
Fidatevi che ci sono, non pensate che non ce ne siano solo perché non siamo stati capaci di farlo noi. C'è ne saranno, non tanti, ma ci sono, e saranno quelli che passeranno il concorso.

Da: Master-SNA22/05/2022 07:54:26
Io credo che per organizzare il concorso più che alla ENA francese abbiano preso spunto dal noto programma culinario Sky: ci hanno dato una "mistery-box" con dentro una direttiva UE e delle norme mai viste ne sentite, chiedendoci di sviluppare una traccia molto articolata in pochissimo tempo. Chi è riuscito a usare più ingredienti possibili, amalgamandoli bene e senza fare un "mappazzone" nel poco tempo concesso ha buone possibilità di andare avanti. Per gli altri schiaffoni di incoraggiamento sul coppino e arrivederci e grazie.

Da: Vincent85 22/05/2022 08:09:43
Il punto è che anche se un candidato avesse voluto scrivere tutto il percorso evolutivo del PPP, le forme, ecc., le procedure di valorizzazione dei beni demaniali e dei beni culturali di appartenenza pubblica, la distinzione rispetto alle procedure di mecenatismo e rispondere alla domanda di inglese NON avrebbe comunque avuto il tempo di scrivere tutto quanto in sole 2 ore mezza!! Anche perché solo descrivere le PROCEDURE (che erano il vero cuore del compito) di valorizzazione ed utilizzazione ai fini economici dei suddetti beni richiedeva tanto tempo dovendo esaminare tutti quei documenti allegato.

Da: Vincent85 22/05/2022 08:11:01
E chissà quanti errori di digitazione abbiamo fatto nella fretta.....

Da: Olalaiiuu  1  - 22/05/2022 08:22:35
Credo che in 400-500 passeranno la prima prova e poi fino a 315 con l'altra.

Secondo me li prenderanno 315 per riservarsi un piccolo margine di selezione anche all'orale, coprire eventuali rinunce di vincitori di magistratura (magari una decina-ventina).

Insomma, i posti li copriranno, altrimenti questo concorso, dopo ben due anni, sarà un vero fallimento, con tutti i pensionamenti intercorsi nel frattempo.

A quel punto la SNA non avrebbe ragione d'esistere, perché evidentemente non sarebbe in grado di selezionare dirigenti come fanno invece le altre PA che singolarmente coprono sempre i posti perché i programmi sono settoriali.

Questa traccia sembrava per un concorso per dirigenti Mibact o demanio. Accesso e appalti erano meno di nicchia.

Da: Stein22/05/2022 08:24:18
Capisco benissimo, guarda forse credo che dire ne prenderanno 300 alla prima prova è essere anche ottimisti.
Possono benissimo prenderne 250 per bocciare pochissimo ad economia oppure prenderne 200 alla prima prova (quasi uno su sei) è bocciare una manciata di persone alla seconda prova.

Da: Stein22/05/2022 08:27:15
Spero di sbagliarmi ovviamente
Ma i comportamenti del presidente e e dei commissari non mi fanno ben sperare.

Da: Stein22/05/2022 08:29:22
Ripeto a sna 7, dove le prove venivano corrette contemporaneamente, forse solo una decina di persone hanno superato la prima e non la seconda. Potrebbe accadere anche adesso. In tal caso ne prenderebbero giusto i posti a concorso già alla prima prova.

Da: Stein22/05/2022 08:29:42
Ripeto a sna 7, dove le prove venivano corrette contemporaneamente, forse solo una decina di persone hanno superato la prima e non la seconda. Potrebbe accadere anche adesso. In tal caso ne prenderebbero giusto i posti a concorso già alla prima prova.

Da: Vincent85 22/05/2022 08:36:18
@Stein, però mi sembra difficile che i candidati idonei nella prima prova (probabilmente molti giuristi) poi superino senza grossi problemi (oltre il 75% su 300 rimasti) anche la prova di economia, la quale non mi sembra proprio una passeggiata.

Da: Vincent85 22/05/2022 08:40:06
@Stein, il punto è che le prove, a differenza di SNA VII, non verranno corrette contemporaneamente: si correggerà la seconda prova solo se i candidati hanno raggiunto la sufficienza alla prima prova (70/100 punti)........

Da: Stein22/05/2022 08:58:22
Lo so benissimo ma pensi che possa cambiare il ragionamento?
Ma da una commissione che prepara una traccia come quella dove non ci si raccapezza una minchia neanche sui manuali di magistratura cosa ti aspetti?

Da: X sopra22/05/2022 08:59:16
Semplice. La. Prova economica sarà na passeggiata. Una cosa protocollare. Che poi se ci pensi quel paio di centinaia di miracolati che se la son cavata al primo giorno si so rimessi sui libri. Alla fine chi è andato bene alla prima sta studiando a manetta, ma credo solo loro. Io andrò il primo giugno xchè nn si può mai sapere ma finora non ho avuto proprio la motivazione e la forza di leggere un rigo. E, come me, credo la stragrande maggioranza ormai

Da: Stein22/05/2022 09:00:25
Pensate che ragionino ... e però la traccia era difficile prendiamone di più perché c è la prova di economia...?
Se ne fregano!
Hai visto che gente, se la prende comoda, hanno ritardato 5 ore per poi rinviare la seconda prova dopo 15 giorni.
Ma di chi state parlando?

Da: Fio22/05/2022 09:01:12
In effetti i concorsi fatti da singole amministrazioni coprono i posti perché i programmi sono definiti e non si inventano cose strane. Ade dove lavoro li copre eccome i posti e li passi se sai la materia. Questo dovrebbe essere un concorso per valutare competenza di base non specialistiche tanto che nel 7 due vincitori sono ora da noi uno ex funzionario Ade altro laurea in matematica.

Da: ……………22/05/2022 09:07:22
Che palle ragazzi, ancora mi brucia aver studiato mesi/anni, corsi ecc, e ritrovarmi a sviluppare una traccia del genere…

Da: Fio22/05/2022 09:13:44
Almeno io ho studiato solo due mesi! Ma se avessi studiato due anni non so se avrei fatto molto meglio.

Da: Letitgo22/05/2022 09:16:43
E' tutto assolutamente random. Non c'è alcuna intenzionalità nella commissione. L'esimio presidente ha dato una traccia spiazzante semplicemente perchè era un tema che lui conosceva, compensandone la settorialità con quei documenti alla rinfusa molto difficili da consultare sul tablet. Poi lo ha stiracchiato, secondo me in malo modo, perchè potessero entrarci anche costituzionale e ue.
Questi sono riusciti a fare 5 ore di ritardo per un banale problema informatico, ma il mio sospetto è che si siano pure presentati con tutta comodità. Hanno mille incarichi e questo concorso non rappresenta certo una priorità per loro. Peraltro è noto che i candidati non sono utenti di un servizio ma "sudditi"  cui si può imporre ogni tipo di sopruso. Attese inutili fuori e dentro i padiglioni. In tutto ciò secondo voi si mettono a fare i ragionamenti su come calibrare la seconda prova per arrivare a un certo obiettivo?

Da: Fio22/05/2022 09:27:57
La mancanza dei codici è stata penalizzante. Questa modalità smart va rivista.

Da: Marc 6  - 22/05/2022 09:53:20
Abbiamo, finora giustamente, criticato la Commissione che però ha potuto e preso una decisione non banale di rimandare la seconda prova.
Quindi proprio irragionevole non è.
Ora che ha tutto il tempo per meditare, avrà sicuramente capito che se è intenzione di non correggere la seconda prova perché la prima è insufficiente questa insufficienza deve essere davvero grave!
Mi spiego meglio.   
Adotto un metodo abbastanza selettivo per la prima prova, per cui con il mio bel 20/30 non passo, così facendo sono ammessi 200 concorrenti alla correzione della seconda prova.
Sono stati segati così già l'83% dei concorrenti.
A voler essere coerenti, per non discriminare il peso delle due prove e volendo ipotizzare una ponderazione doppia nella seconda prova, cioè chi è stato già bocciato alla prova di diritto probabilmente è impreparato in economia con un intervallo di confidenza al 60%, dovranno essere segati il 48% alla seconda prova e quindi passare in 96 a sostenere l'orale.
Il che è assurdo!
Reiterando il ragionamento alla seconda prova - è pur sempre una valutazione "comparativa" - dovranno passare almeno in 540 altrimenti la prova di economia è da intendersi pressoché inutile!

   

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum