Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2019 - Atto giudiziario CIVILE
393 messaggi, letto 33965 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: Lieve85-Napoli 12/12/2019 12:45:00
mirco non puoi proprio aiutarci per penale?
Rispondi

Da: Mirko75 12/12/2019 12:46:51
Lieve85, duri di comprendonio? Sono io Mirko, quello che scriveva stamattina.
Al massimo posso aiutare nel senso 1) di confermare la traccia che richiede conclusionale; 2) che va predisposta anche relata di notifica a mezzo pec della conclusionale al terzo verso il quale va integrato il contraddittorio, precisando di aver attinto il recapito da INIPEC; 3) che è bene fare un disegnino della marca da bollo e del contributo unificato, sull'atto.
Per il resto, vale quanto ti dicevo qualche ora fa (ho finito l'udienza),
Rispondi

Da: esameroma 12/12/2019 12:48:55
A CHE ORA CONSEGNANO A ROMA? GRAZIE MILLE
Rispondi

Da: BenitoMn 12/12/2019 12:49:12
CORTE DI CASSAZIONE, SEZIONI UNITE - SENTENZA 14 maggio 2013, n.11523
MASSIMA
Nella simulazione relativa della compravendita per interposizione fittizia dell'acquirente, l'alienante non è litisconsorte necessario, se nei suoi riguardi il negozio è stato integralmente eseguito e manca ogni suo interesse a essere parte nel giudizio.
Rispondi

Da: peppino78 12/12/2019 12:49:36
poichè si tratta di un forum di discussione, chi è convinto della traccia corretta la posti e metta suo nome e cognome!!!!
Rispondi

Da: peppino78 12/12/2019 12:49:48
poichè si tratta di un forum di discussione, chi è convinto della traccia corretta la posti e metta suo nome e cognome!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mirko75 12/12/2019 12:49:51
Esameroma, tra un paio d'ore, corri a prendere la marca da 27 e portala al tuo amico candidato, la marca i commissari te la fanno passare
Rispondi

Da: gpp 12/12/2019 12:49:57
Mirko circa la traccia di Amministrativo ????
Rispondi

Da: Mirco75 12/12/2019 12:50:07
lieve85-napoli posso solo dire che mi fiderei di vinxxx che ha quanto ho capito anche per civile ha sostenuto la traccia corretta
Rispondi

Da: Mirco75 12/12/2019 12:52:12
ora vi devo lasciare. Scusate se questa mattina sono mancato ma sono stato e sono occupato. In bocca a lupo a tutti
Rispondi

Da: Lieve85-Napoli 12/12/2019 12:52:17
ok grazie ;)
Rispondi

Da: BenitoMn 12/12/2019 12:52:45
Ragazzi fidatevi di me la traccia giusta è la conclusionale mi hanno dato conferma anche dei commissari.
Le sentenze sono quelle che ho messo.
Non date retta a chi vuol far perdere tempo
Rispondi

Da: ocrim57 12/12/2019 12:56:56
La sentenza è la 43719/216
Rispondi

Da: robsss 12/12/2019 12:57:10
è giusta. non sono sicura di amministrativo . mi confermate che sia in materia di appalti?
Rispondi

Da: ocrim57 12/12/2019 12:57:57
2016
Rispondi

Da: Atto Civile VEROOOOOOO 12/12/2019 12:58:31
qual'è la traccia corretta si può sapere?
Rispondi

Da: ivan24 12/12/2019 12:58:57
Oggi non si capisce nulla...non mi hanno ancora confermato da dentro
Rispondi

Da: Mirko75 12/12/2019 13:00:44
@atto civile verooo

Leggete però. Riporto di nuovo quanto scrivevo poco fa:

a traccia che richiede conclusionale; 2) che va predisposta anche relata di notifica a mezzo pec della conclusionale al terzo verso il quale va integrato il contraddittorio, precisando di aver attinto il recapito da INIPEC; 3) che è bene fare un disegnino della marca da bollo e del contributo unificato, sull'atto.
Rispondi

Da: Traccia 12/12/2019 13:00:58
La traccia di civile é questa: Con atto di citazione notificato il 15 giugno 2018, Tizio unico figlio del defunto Sempronio cita in giudizio Caio esponendo che con contratto del 10 aprile 2012 Mevio aveva apparentemente venduto a Caio appartamento sito in Roma, ma che di tale vendita per la quale era stato regolarmente pagato il prezzo convenuto, era relativamente simulata sul piano soggettivo dal momento che il vero acquirente del bene era stato suo padre, all'epoca ancora in vita. Chiede dunque, previa declaratoria del carattere simulato della compravendita, l'accertamento dell'inclusione del predetto immobile nel patrimonio ereditario del padre Sempronio, così da poter far valere sul cespite i diritti a lui spettanti per successione legittima.
A sostegno della propria domanda l'attore indica alcuni elementi a suo dire indicativi di una fattispecie simulatoria e, separatamente, il rilascio da parte di Caio in favore di Sempronio di una procura a vendere il medesimo immobile, l'intestazione a nome di Sempronio delle utenze idriche ed elettriche, l'esecuzione dei lavori di ristrutturazione dell'immobile con denaro del de cuius, nonché l'omessa fissazione della residenza presso l'immobile da parte dell'acquirente apparente.
Caio si costituisce tempestivamente in giudizio senza sollevare specifiche eccezioni ma limitandosi a negare la dedotta simulazione. Alla prima udienza il giudice adito rinvia la causa per la precisazione delle conclusioni all'udienza del 20 ottobre 2019, nella quale assegna alle parti i termini di cui all'art. 190 c.p.c. e invita le stesse a prendere posizione nei propri scritti difensivi anche sulla questione sollevata d'ufficio concernente l'eventuale necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di Mevio.
Il candidato assunte le vesti del legale di Caio rediga l'atto difensivo richiesto svolgendo le difese più utili a tutelare la posizione del proprio assistito.

Rispondi

Da: Mammarella 12/12/2019 13:01:30
Qualcuno potrebbe dirmi a che ora consegnano a Napoli? Grazie
Rispondi

Da: VforVendetta 12/12/2019 13:01:31
Ragazzi, la traccia corretta è quella della conclusionale.
Dopo Giuricivile, ora anche Scuola di Legge ha rettificato, e postato la traccia giusta.
Date un'occhiata voi stessi, se non ci credete.
Giuricivile: https://giuricivile.it/esame-avvocato-2019-atto-civile-traccia-questioni-e-sentenze/
Scuola di legge: https://www.scuoladilegge.it/soluzioni-tracce-esame-avvocato-2019-atto-civile/

Avevano preso tutti una gigantesca cantonata: può capitare. Ora concentratevi su questa traccia, che è quella giusta (confermato anche da candidati).
Rispondi

Da: Mirko75 12/12/2019 13:01:49
posso aiutare nel senso 1) di confermare la traccia che richiede conclusionale; 2) che va predisposta anche relata di notifica a mezzo pec della conclusionale al terzo verso il quale va integrato il contraddittorio, precisando di aver attinto il recapito da INIPEC; 3) che è bene fare un disegnino della marca da bollo e del contributo unificato, sull'atto.
Rispondi

Da: collaborazione 12/12/2019 13:02:41
sentenza ss uu 11523 del 14 maggio 2013
Rispondi

Da: BenitoMn 12/12/2019 13:04:31
Non ascoltateMirko75
Rispondi

Da: percollaborazione 12/12/2019 13:04:34
si anche io sono convinto di qsta sent ma dell'altra postata da Benito non tanto
Rispondi

Da: VforViennetta 12/12/2019 13:04:46
Sentenza Cass sezione V, 43719 del 2016
Rispondi

Da: Già 12/12/2019 13:05:02
FINALMENTEEEEEE ORE SONO ORE CHE LO DICOOOOO
Rispondi

Da: ivan24 12/12/2019 13:06:27
money ha rettificato
Rispondi

Da: Boff 12/12/2019 13:06:43
Nel mondo del diritto processale civile ci sono talmente tante tipologie di atti che una conclusionale mi sembra davvero una assurdità.
Rispondi

Da: Romina taricini 12/12/2019 13:07:06
La traccia non è corretta, doppia gaffe colleghi.
Sto attendendo una candidata di Napoli per avere quella giusta.
Fidatevi, la conclusionale non è corretta.. Ditemi voi se danno una conclusionale!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lieve85-Napoli	12/12/2019 12:45:00
mirco non puoi proprio aiutarci per penale?
Rispondi

Da: Mirko75	12/12/2019 12:46:51
Lieve85, duri di comprendonio? Sono io Mirko, quello che scriveva stamattina. Al massimo posso aiutare nel senso 1) di confermare la traccia che richiede conclusionale; 2) che va predisposta anche relata di notifica a mezzo pec della conclusionale al terzo verso il quale va integrato il contraddittorio, precisando di aver attinto il recapito da INIPEC; 3) che è bene fare un disegnino della marca da bollo e del contributo unificato, sull'atto. Per il resto, vale quanto ti dicevo qualche ora fa (ho finito l'udienza),
Rispondi

Da: esameroma	12/12/2019 12:48:55
A CHE ORA CONSEGNANO A ROMA? GRAZIE MILLE
Rispondi

Da: BenitoMn	12/12/2019 12:49:12
CORTE DI CASSAZIONE, SEZIONI UNITE - SENTENZA 14 maggio 2013, n.11523 MASSIMA Nella simulazione relativa della compravendita per interposizione fittizia dell'acquirente, l'alienante non è litisconsorte necessario, se nei suoi riguardi il negozio è stato integralmente eseguito e manca ogni suo interesse a essere parte nel giudizio.
Rispondi

Da: peppino78	12/12/2019 12:49:36
poichè si tratta di un forum di discussione, chi è convinto della traccia corretta la posti e metta suo nome e cognome!!!!
Rispondi

Da: peppino78	12/12/2019 12:49:48
poichè si tratta di un forum di discussione, chi è convinto della traccia corretta la posti e metta suo nome e cognome!!!!
Rispondi

Da: Mirko75	12/12/2019 12:49:51
Esameroma, tra un paio d'ore, corri a prendere la marca da 27 e portala al tuo amico candidato, la marca i commissari te la fanno passare
Rispondi

Da: gpp	12/12/2019 12:49:57
Mirko circa la traccia di Amministrativo ????
Rispondi

Da: Mirco75	12/12/2019 12:50:07
lieve85-napoli posso solo dire che mi fiderei di vinxxx che ha quanto ho capito anche per civile ha sostenuto la traccia corretta
Rispondi

Da: Mirco75	12/12/2019 12:52:12
ora vi devo lasciare. Scusate se questa mattina sono mancato ma sono stato e sono occupato. In bocca a lupo a tutti
Rispondi

Da: Lieve85-Napoli	12/12/2019 12:52:17
ok grazie ;)
Rispondi

Da: BenitoMn	12/12/2019 12:52:45
Ragazzi fidatevi di me la traccia giusta è la conclusionale mi hanno dato conferma anche dei commissari. Le sentenze sono quelle che ho messo. Non date retta a chi vuol far perdere tempo
Rispondi

Da: ocrim57	12/12/2019 12:56:56
La sentenza è la 43719/216
Rispondi

Da: robsss	12/12/2019 12:57:10
è giusta. non sono sicura di amministrativo . mi confermate che sia in materia di appalti?
Rispondi

Da: Atto Civile VEROOOOOOO	12/12/2019 12:58:31
qual'è la traccia corretta si può sapere?
Rispondi

Da: ivan24	12/12/2019 12:58:57
Oggi non si capisce nulla...non mi hanno ancora confermato da dentro
Rispondi

Da: Mirko75	12/12/2019 13:00:44
@atto civile verooo Leggete però. Riporto di nuovo quanto scrivevo poco fa: a traccia che richiede conclusionale; 2) che va predisposta anche relata di notifica a mezzo pec della conclusionale al terzo verso il quale va integrato il contraddittorio, precisando di aver attinto il recapito da INIPEC; 3) che è bene fare un disegnino della marca da bollo e del contributo unificato, sull'atto.
Rispondi

Da: Traccia	12/12/2019 13:00:58
La traccia di civile é questa: Con atto di citazione notificato il 15 giugno 2018, Tizio unico figlio del defunto Sempronio cita in giudizio Caio esponendo che con contratto del 10 aprile 2012 Mevio aveva apparentemente venduto a Caio appartamento sito in Roma, ma che di tale vendita per la quale era stato regolarmente pagato il prezzo convenuto, era relativamente simulata sul piano soggettivo dal momento che il vero acquirente del bene era stato suo padre, all'epoca ancora in vita. Chiede dunque, previa declaratoria del carattere simulato della compravendita, l'accertamento dell'inclusione del predetto immobile nel patrimonio ereditario del padre Sempronio, così da poter far valere sul cespite i diritti a lui spettanti per successione legittima. A sostegno della propria domanda l'attore indica alcuni elementi a suo dire indicativi di una fattispecie simulatoria e, separatamente, il rilascio da parte di Caio in favore di Sempronio di una procura a vendere il medesimo immobile, l'intestazione a nome di Sempronio delle utenze idriche ed elettriche, l'esecuzione dei lavori di ristrutturazione dell'immobile con denaro del de cuius, nonché l'omessa fissazione della residenza presso l'immobile da parte dell'acquirente apparente. Caio si costituisce tempestivamente in giudizio senza sollevare specifiche eccezioni ma limitandosi a negare la dedotta simulazione. Alla prima udienza il giudice adito rinvia la causa per la precisazione delle conclusioni all'udienza del 20 ottobre 2019, nella quale assegna alle parti i termini di cui all'art. 190 c.p.c. e invita le stesse a prendere posizione nei propri scritti difensivi anche sulla questione sollevata d'ufficio concernente l'eventuale necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di Mevio. Il candidato assunte le vesti del legale di Caio rediga l'atto difensivo richiesto svolgendo le difese più utili a tutelare la posizione del proprio assistito.
Rispondi

Da: Mammarella	12/12/2019 13:01:30
Qualcuno potrebbe dirmi a che ora consegnano a Napoli? Grazie
Rispondi

Da: VforVendetta	12/12/2019 13:01:31
Ragazzi, la traccia corretta è quella della conclusionale. Dopo Giuricivile, ora anche Scuola di Legge ha rettificato, e postato la traccia giusta. Date un'occhiata voi stessi, se non ci credete. Giuricivile: https://giuricivile.it/esame-avvocato-2019-atto-civile-traccia-questioni-e-sentenze/ Scuola di legge: https://www.scuoladilegge.it/soluzioni-tracce-esame-avvocato-2019-atto-civile/ Avevano preso tutti una gigantesca cantonata: può capitare. Ora concentratevi su questa traccia, che è quella giusta (confermato anche da candidati).
Rispondi

Da: Mirko75	12/12/2019 13:01:49
posso aiutare nel senso 1) di confermare la traccia che richiede conclusionale; 2) che va predisposta anche relata di notifica a mezzo pec della conclusionale al terzo verso il quale va integrato il contraddittorio, precisando di aver attinto il recapito da INIPEC; 3) che è bene fare un disegnino della marca da bollo e del contributo unificato, sull'atto.
Rispondi

Da: collaborazione	12/12/2019 13:02:41
sentenza ss uu 11523 del 14 maggio 2013
Rispondi

Da: BenitoMn	12/12/2019 13:04:31
Non ascoltateMirko75
Rispondi

Da: percollaborazione	12/12/2019 13:04:34
si anche io sono convinto di qsta sent ma dell'altra postata da Benito non tanto
Rispondi

Da: VforViennetta	12/12/2019 13:04:46
Sentenza Cass sezione V, 43719 del 2016
Rispondi

Da: Già	12/12/2019 13:05:02
FINALMENTEEEEEE ORE SONO ORE CHE LO DICOOOOO
Rispondi

Da: ivan24	12/12/2019 13:06:27
money ha rettificato
Rispondi

Da: Boff	12/12/2019 13:06:43
Nel mondo del diritto processale civile ci sono talmente tante tipologie di atti che una conclusionale mi sembra davvero una assurdità.
Rispondi

Da: Romina taricini	12/12/2019 13:07:06
La traccia non è corretta, doppia gaffe colleghi. Sto attendendo una candidata di Napoli per avere quella giusta. Fidatevi, la conclusionale non è corretta.. Ditemi voi se danno una conclusionale!!!!!!
Rispondi