Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Sindacato 19/08/2020 09:52:59
In questo concorso chi ha sbagliato, e solo chi ha sbagliato, dovrà pagare. Questo è certo. Conserva pure questo post

Da: Sindacato 19/08/2020 09:53:29
Sindacato 19/08/2020 01.07.30
Il legale del mio sindacato dice che l'annullamento è improbabilissimo, perché non sussistono elementi di incompatibilità. Dice che, comunque, qualora tirasse questo vento, lui e gli altri legali spingerebbero per l'annullamento delle sole 3 commissioni con gli 'incompatibil', lasciando in pace le altre. Ipotesi del tutto remota, ma se servirà si butteranno giù solo i vincitori delle 3 commissioni 11, 12 e 18.

Da: BUFERA 19/08/2020 09:54:01
Non hai capito. È il connubio sindacato/avvocato che non va bene.
I sindacati non sono tantissimi.
Adesso DEVE venire fuori chi è questo avvocato e di quale sindacato parliamo.

Da: Buondì 19/08/2020 09:54:46
Il Tar del Lazio ha un nome e un cognome. Non penso che una persona con motivazioni inesistenti riguardo j criteri di valutazione possa determinare il l futuro della scuola italiana. ricordo che nella sentenza l'eventuale incompatibilità è collegata alla definizione dei criteri di valutazione che nella sentenza si sostiene che siano stati definiti nella plenaria di gennaio. Cosa falsa, quindi cade tutta la sentenza incompatibili o compatibili che siano i commissari
Buoni studio anche ai vostri avvocati e aggiungerei anche all'avvocatura dello stato che è stata a guardare. I criteri erano stati comunicati a tutti i concorrenti prima dello scritto. Tutto il resto sono dettagli secondari e inutili. Personalmente credo più nei casi di malagestione e malaffare di singoli componenti di singole commissioni per i quali interverrà sicuramente la procura. Ma chi è stato corretto da altre commissioni non avrá di cui tenere se non un cambio di posizione in graduatoria a seguito di ricorrezioni e rivalutazioni dei compiti delle singole commissioni. O si opterà per un corso riservato con selezione per quelli delle singole commissioni che ovviamente non spetterà al CDS di valutare o istituire. Il CDS correggerà l' orrore del TAR ovvero del giudice monocratico che lo presiedeva. State sereni

Da: Sindacato 19/08/2020 09:54:53
Ripeto, per me non esiste alcuna incompatibilità. E il CdS riformera' Tar. In caso contrario, nessuno si dovrà sentire più tutelato di altri.

Da: Xxxxxxxxxx 19/08/2020 09:58:11
......ipotetico.....appunto sentenza CdS del 2012.....leggi diverse, ora ve ne sono nuove sulla trasparenza, e la stessa che lei cita obsoleta, oltretutto non corrispondente al caso di specie infatti per questo caso nel bando sono state non solo specificate le clausole di incompatibilita', che nulla hanno a che vedere con quelle da lei richiama con la sentenza del CdS, ma
quel tipo di incompatibilita' che nulla hanno a che fare con la sentenza che lei cira, ribadisco, sono state poste come "condizione Sine qua non" per la validita' di tutto il concorso. Ossia se verificate e provate producono l'Annullamento del concorso stesso.
Ma è da un anno che ve lo scrivo, giustamente nessuno ha mai contraddetto quanto da me scritto.....ma far finta sempre di dimenticare e dai !!! Una bella cura di fosforo non le farebbe e non vi farebbe male.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sindacato 19/08/2020 09:58:22
Ripeto, la graduatoria o è legittima per tutti i vincitori o non lo è per nessuno.
Il legale ha fatto un webinar in cui ha spiegato cose molto interessanti. Ogni legale segue la strategia che vuole. Vale per i legali dei ricorrenti e dei vincitori. Solo chi ha sbagliato dovrà pagare.

Da: Camay 19/08/2020 09:59:59
Confermo e sottoscrivo

: Buondì 19/08/2020 09.54.46
Il Tar del Lazio ha un nome e un cognome. Non penso che una persona con motivazioni inesistenti riguardo j criteri di valutazione possa determinare il l futuro della scuola italiana. ricordo che nella sentenza l'eventuale incompatibilità è collegata alla definizione dei criteri di valutazione che nella sentenza si sostiene che siano stati definiti nella plenaria di gennaio. Cosa falsa, quindi cade tutta la sentenza incompatibili o compatibili che siano i commissari
Buoni studio anche ai vostri avvocati e aggiungerei anche all'avvocatura dello stato che è stata a guardare. I criteri erano stati comunicati a tutti i concorrenti prima dello scritto. Tutto il resto sono dettagli secondari e inutili. Personalmente credo più nei casi di malagestione e malaffare di singoli componenti di singole commissioni per i quali interverrà sicuramente la procura. Ma chi è stato corretto da altre commissioni non avrá di cui tenere se non un cambio di posizione in graduatoria a seguito di ricorrezioni e rivalutazioni dei compiti delle singole commissioni. O si opterà per un corso riservato con selezione per quelli delle singole commissioni che ovviamente non spetterà al CDS di valutare o istituire. Il CDS correggerà l' orrore del TAR ovvero del giudice monocratico che lo presiedeva. State sereni

Da: Buond 19/08/2020 10:00:43
Ultima cosa perché forse non ci capiamo, non è l' eventuale incompatibilità in sé ad essere motivo di sentenza. Ma la definizione dei criteri di valutazione in sede di plenaria di gennaio. In termini matematici si parla di relazione necessaria e sufficiente tra i due elementi. Venendo meno il secondo il primo è irrilevante e il CdS dovrebbe procedere con l'inammissibilità della richiesta per mancanza di presupposti.

Da: 11 12 18 19/08/2020 10:01:47
Il legale del sindacato viene pagato con tutte le tessere di quel sindacato.
Vogliamo sapere di che sindacato si tratta.

Da: 11 12 18 19/08/2020 10:04:22
Quindi tu SINDACATO lo dovrai spiegare

Da: Buond 19/08/2020 10:11:39
Ultima cosa per chi sostiene che nella plenaria ci sia stata una ratifica ecc. Informo i vari studenti di diritto amministrativo che la ratifica non avviene mai dopo la notifica ciò vuol dire che non c'è stata nessuna ratifica. La ratifica è un provvedimento di secondo livello come ben saprete 🤣🤣🤣

Da: Mih 19/08/2020 10:19:04
La conferma del post ribadisce che i sindacati sarebbero pronti ad orientare e condizionare l'azione della giustizia amministrativa del Consiglio di Stato.

Da: Xxxxxxxxxx 19/08/2020 10:26:26
X.....quanti sopra......mi piace quando vi difendete arrampicandovi sugli specchi con giustificazioni e interpretazioni tutte vostre e strampalate.
Come se il TAR avesse preso un "Granchio' e avesse deliberato cosi' senza pensarci......ma per favore......ma state Sereni ....inutile trovare scappatoie o giustificazioni di comodo che nulla hanno a che vedere come dite voi x le singole commissioni o altre.
Il concorso è stato Annullato dalla seduta plenaria di gennaio in poi è vi hanno spiegato letteralmente il perché o....... vi servono i disegnini......
Pensate che, la sentenza è stata così grave, da non aver dato la possibilità ai ricorrenti di avere la sospensiva per gli orali, che senza dubbio avrebbero avuto, visto che l'hanno ricevuta i sessantini, pur non avendo superato una prova oggettiva, quella si', relativa ai test.
State sereni avranno giustamente ristoro anche i ricorrenti unici ormai che attendono adeguata e finale risposta, visto Annullamento in atto.
Tranquilli se non vi fosse stato Annullamento del TAR, quindi la " venuta mancanza della materia del contendere", i ricorrenti avrebbero, senza ombra di dubbio, avuto la sospensiva e, sicuramente avrebbero brillantemente superato gli orali.
E sa cosa sarebbe accaduto?
Che molti di noi sarebbero gia' stati in ruolo o in graduatoria, come x i sessantini e quindi, conferma del ruolo e della graduatoria dal CdS con sentenza.
Perciò state sereni .....e sperate almeno che chi dovra' intervenire, legislatore o governo..... lo faccia per tempo, presto e bene.
Buona giornata a tutti

Da: Fallimento dell''azione sindacale 19/08/2020 10:32:46
I sindacati hanno voluto e ottenuto la correzione regionale delle prove scritte amplificando la disparita di trattamento valutativo determinato dalle composizioni delle commissioni

Dove stavano i legali dei sindacati quandoi i bocciati , in quei famosi 45 gg, volevano vedere almeno le proprie prove per capire come e perche erano stati bicciati ? Dove stavano i legali dei sindacati quando hanno cambiato il bando in corso d'opera ?

Mi riferisco a tutti i sindacati firmatari del CCNL docenti.

Da: Mih 19/08/2020 10:34:42
Dopo aver letto il post di SINDACATO ora abbiamo capito dove stavano i sindacati.

Da: BUFERA 19/08/2020 10:35:09
E anche oggi, piogge sparse...

Da: Ti sbagli 19/08/2020 10:35:59
Non è una pioggia, qua si alzerà un uragano

Da: Idoneo1 19/08/2020 10:37:58
Cosa si sa di nuovo circa le immissioni?

Da: Buond 19/08/2020 10:45:59
Il Tar non fa investigazioni ma si basa su ciò che gli viene presentato, al di là della sentenza che sarebbe comunque contararia al principio di proporzionalità e di buon andamento, nello specifico del punto di doglianza riguardante la definizione dei criteri, gli avvocati della ricorrente hanno presentato presupposti falsi riguardo alla plenaria, la cosa grave è stata l'inerzia dell'avhicatura dello stato che si è preoccupata dell'incompatibilità presunta e non del presupposto di fatto riguardante la plenaria. Il Tar ha stupito e si è stupito. Ma ripeto è una persona non un DIo quello si chiama Thor

Da: X tutti 19/08/2020 10:56:09
PUBBLICATO STAMATTINA SU ORIXZONTE SCUOLA SENTENZA CONVORSO 2011

Sussiste incompatibilità tra la funzione di componente del comitato di esperti che ha predisposto i quiz e l'incarico di docente nei corsi di preparazione al concorso per dirigenti scolastici?
Per costante e condiviso indirizzo giurisprudenziale, una tale situazione di incompatibilità si può ravvisare solo nei casi in cui tra esaminatore e concorrente sussista un sodalizio di interessi economici, di lavoro o professionali talmente intenso da ingenerare il sospetto che la valutazione del candidato non sia oggettiva e genuina, ma condizionata da tale cointeressenza (Consiglio di Stato, sezione III, 20 settembre 2012, n. 5023).

Da: X tutti 19/08/2020 10:57:25
Cosa ne pensano gli esperti del forum?

Da: Leggi benr 19/08/2020 10:59:43
La sentenza riguarda il CONCORSO 2011 nel cui bando non era prevista la compatibilità in oggetto quale conditio sine qua non e, cosa ancor più rilevante, la fattispecie è relativa agli ESTENSORI DELLA PROVA PRESELETTIVA CHE NON È PROVA CONCORSUALE.

Da: intanto 19/08/2020 11:01:53
come mai niente assegnazioni regioni?

Da: Buond 19/08/2020 11:02:54
La prova preselettiva non è concorsuale e cosa sarebbe? È una prova integrativa predisposta in caso di un elevato numero di concorrenti. Difendere il proprio mulino sempre alla fine frega la mente

Da: Xxxxxxxxxx 19/08/2020 11:03:27
X.....Leggi benr......ben detto .....è da oltre un anno che lo spiego......"non v'è peggior sordo di chi non vuol sentire"...😂😂😂

Da: X tutti 19/08/2020 11:05:06
Ok condivido la tua risposta in merito.

Da: Per Buond 19/08/2020 11:07:41
La sentenza pilota del TAR ha congelato per almeno 2 anni tutti i ricorsi prova scritta. Con la sospensiva che non si scioglie mai, il CdS ha congelato tutti i ricorsi. Diciamo che TAR e CdS hanno dato un bel supporto o vantaggio all'amministrazione prima ancora che si capisse da quale parte stesse la ragione

Questa e' la giustizia italiana. Questi sono i concorsi pubblici della scuola. Prima lo accettiamo tutti, meglio viviamo

Da: Buond 19/08/2020 11:14:03
L'incompatibilità è una precauzione per prevenire eventuali fenomeni corruttivi. La sentenza rimarca il fatto che la presunta incompatibilità non presuppone il reato corruttivo. Ma per quel che riguarda la sentenza il problema non sussiste non c'è stata nessuna plenaria con definizione dei criteri valutativi. Inutile che giocate a nascondino con falso presupposto di fatto. Sarà, come è logico che sia, dichiarata inammissibile la richiesta visto il falso presupposto della plenaria. I criteri li conoscevate anche voi ben prima dello scritto. Ora però inspirate profondamente ed espirate, fate questo esercizio 4 volte al dì e ogni volta che entrate nel forum.

Da: Come l''hai 19/08/2020 11:16:09
Chiamata? Sentenza pilota? Che vuol dire! Questa è sentenza di annullamento in toto per violazione del bando. Punto. Se confermate le incompatibilità, così come è, il concorso è annullato anche al cds.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sindacato	19/08/2020 09:52:59
In questo concorso chi ha sbagliato, e solo chi ha sbagliato, dovrà pagare. Questo è certo. Conserva pure questo post

Da: Sindacato	19/08/2020 09:53:29
Sindacato 19/08/2020 01.07.30 Il legale del mio sindacato dice che l'annullamento è improbabilissimo, perché non sussistono elementi di incompatibilità. Dice che, comunque, qualora tirasse questo vento, lui e gli altri legali spingerebbero per l'annullamento delle sole 3 commissioni con gli 'incompatibil', lasciando in pace le altre. Ipotesi del tutto remota, ma se servirà si butteranno giù solo i vincitori delle 3 commissioni 11, 12 e 18.

Da: BUFERA	19/08/2020 09:54:01
Non hai capito. È il connubio sindacato/avvocato che non va bene. I sindacati non sono tantissimi. Adesso DEVE venire fuori chi è questo avvocato e di quale sindacato parliamo.

Da: Buondì	19/08/2020 09:54:46
Il Tar del Lazio ha un nome e un cognome. Non penso che una persona con motivazioni inesistenti riguardo j criteri di valutazione possa determinare il l futuro della scuola italiana. ricordo che nella sentenza l'eventuale incompatibilità è collegata alla definizione dei criteri di valutazione che nella sentenza si sostiene che siano stati definiti nella plenaria di gennaio. Cosa falsa, quindi cade tutta la sentenza incompatibili o compatibili che siano i commissari Buoni studio anche ai vostri avvocati e aggiungerei anche all'avvocatura dello stato che è stata a guardare. I criteri erano stati comunicati a tutti i concorrenti prima dello scritto. Tutto il resto sono dettagli secondari e inutili. Personalmente credo più nei casi di malagestione e malaffare di singoli componenti di singole commissioni per i quali interverrà sicuramente la procura. Ma chi è stato corretto da altre commissioni non avrá di cui tenere se non un cambio di posizione in graduatoria a seguito di ricorrezioni e rivalutazioni dei compiti delle singole commissioni. O si opterà per un corso riservato con selezione per quelli delle singole commissioni che ovviamente non spetterà al CDS di valutare o istituire. Il CDS correggerà l' orrore del TAR ovvero del giudice monocratico che lo presiedeva. State sereni

Da: Sindacato	19/08/2020 09:54:53
Ripeto, per me non esiste alcuna incompatibilità. E il CdS riformera' Tar. In caso contrario, nessuno si dovrà sentire più tutelato di altri.

Da: Xxxxxxxxxx	19/08/2020 09:58:11
......ipotetico.....appunto sentenza CdS del 2012.....leggi diverse, ora ve ne sono nuove sulla trasparenza, e la stessa che lei cita obsoleta, oltretutto non corrispondente al caso di specie infatti per questo caso nel bando sono state non solo specificate le clausole di incompatibilita', che nulla hanno a che vedere con quelle da lei richiama con la sentenza del CdS, ma quel tipo di incompatibilita' che nulla hanno a che fare con la sentenza che lei cira, ribadisco, sono state poste come "condizione Sine qua non" per la validita' di tutto il concorso. Ossia se verificate e provate producono l'Annullamento del concorso stesso. Ma è da un anno che ve lo scrivo, giustamente nessuno ha mai contraddetto quanto da me scritto.....ma far finta sempre di dimenticare e dai !!! Una bella cura di fosforo non le farebbe e non vi farebbe male.

Da: Sindacato	19/08/2020 09:58:22
Ripeto, la graduatoria o è legittima per tutti i vincitori o non lo è per nessuno. Il legale ha fatto un webinar in cui ha spiegato cose molto interessanti. Ogni legale segue la strategia che vuole. Vale per i legali dei ricorrenti e dei vincitori. Solo chi ha sbagliato dovrà pagare.

Da: Camay	19/08/2020 09:59:59
Confermo e sottoscrivo : Buondì 19/08/2020 09.54.46 Il Tar del Lazio ha un nome e un cognome. Non penso che una persona con motivazioni inesistenti riguardo j criteri di valutazione possa determinare il l futuro della scuola italiana. ricordo che nella sentenza l'eventuale incompatibilità è collegata alla definizione dei criteri di valutazione che nella sentenza si sostiene che siano stati definiti nella plenaria di gennaio. Cosa falsa, quindi cade tutta la sentenza incompatibili o compatibili che siano i commissari Buoni studio anche ai vostri avvocati e aggiungerei anche all'avvocatura dello stato che è stata a guardare. I criteri erano stati comunicati a tutti i concorrenti prima dello scritto. Tutto il resto sono dettagli secondari e inutili. Personalmente credo più nei casi di malagestione e malaffare di singoli componenti di singole commissioni per i quali interverrà sicuramente la procura. Ma chi è stato corretto da altre commissioni non avrá di cui tenere se non un cambio di posizione in graduatoria a seguito di ricorrezioni e rivalutazioni dei compiti delle singole commissioni. O si opterà per un corso riservato con selezione per quelli delle singole commissioni che ovviamente non spetterà al CDS di valutare o istituire. Il CDS correggerà l' orrore del TAR ovvero del giudice monocratico che lo presiedeva. State sereni

Da: Buond	19/08/2020 10:00:43
Ultima cosa perché forse non ci capiamo, non è l' eventuale incompatibilità in sé ad essere motivo di sentenza. Ma la definizione dei criteri di valutazione in sede di plenaria di gennaio. In termini matematici si parla di relazione necessaria e sufficiente tra i due elementi. Venendo meno il secondo il primo è irrilevante e il CdS dovrebbe procedere con l'inammissibilità della richiesta per mancanza di presupposti.

Da: 11 12 18	19/08/2020 10:01:47
Il legale del sindacato viene pagato con tutte le tessere di quel sindacato. Vogliamo sapere di che sindacato si tratta.

Da: 11 12 18	19/08/2020 10:04:22
Quindi tu SINDACATO lo dovrai spiegare

Da: Buond	19/08/2020 10:11:39
Ultima cosa per chi sostiene che nella plenaria ci sia stata una ratifica ecc. Informo i vari studenti di diritto amministrativo che la ratifica non avviene mai dopo la notifica ciò vuol dire che non c'è stata nessuna ratifica. La ratifica è un provvedimento di secondo livello come ben saprete 🤣🤣🤣

Da: Mih	19/08/2020 10:19:04
La conferma del post ribadisce che i sindacati sarebbero pronti ad orientare e condizionare l'azione della giustizia amministrativa del Consiglio di Stato.

Da: Xxxxxxxxxx	19/08/2020 10:26:26
X.....quanti sopra......mi piace quando vi difendete arrampicandovi sugli specchi con giustificazioni e interpretazioni tutte vostre e strampalate. Come se il TAR avesse preso un "Granchio' e avesse deliberato cosi' senza pensarci......ma per favore......ma state Sereni ....inutile trovare scappatoie o giustificazioni di comodo che nulla hanno a che vedere come dite voi x le singole commissioni o altre. Il concorso è stato Annullato dalla seduta plenaria di gennaio in poi è vi hanno spiegato letteralmente il perché o....... vi servono i disegnini...... Pensate che, la sentenza è stata così grave, da non aver dato la possibilità ai ricorrenti di avere la sospensiva per gli orali, che senza dubbio avrebbero avuto, visto che l'hanno ricevuta i sessantini, pur non avendo superato una prova oggettiva, quella si', relativa ai test. State sereni avranno giustamente ristoro anche i ricorrenti unici ormai che attendono adeguata e finale risposta, visto Annullamento in atto. Tranquilli se non vi fosse stato Annullamento del TAR, quindi la " venuta mancanza della materia del contendere", i ricorrenti avrebbero, senza ombra di dubbio, avuto la sospensiva e, sicuramente avrebbero brillantemente superato gli orali. E sa cosa sarebbe accaduto? Che molti di noi sarebbero gia' stati in ruolo o in graduatoria, come x i sessantini e quindi, conferma del ruolo e della graduatoria dal CdS con sentenza. Perciò state sereni .....e sperate almeno che chi dovra' intervenire, legislatore o governo..... lo faccia per tempo, presto e bene. Buona giornata a tutti

Da: Fallimento dell''azione sindacale	19/08/2020 10:32:46
I sindacati hanno voluto e ottenuto la correzione regionale delle prove scritte amplificando la disparita di trattamento valutativo determinato dalle composizioni delle commissioni Dove stavano i legali dei sindacati quandoi i bocciati , in quei famosi 45 gg, volevano vedere almeno le proprie prove per capire come e perche erano stati bicciati ? Dove stavano i legali dei sindacati quando hanno cambiato il bando in corso d'opera ? Mi riferisco a tutti i sindacati firmatari del CCNL docenti.

Da: Mih	19/08/2020 10:34:42
Dopo aver letto il post di SINDACATO ora abbiamo capito dove stavano i sindacati.

Da: BUFERA	19/08/2020 10:35:09
E anche oggi, piogge sparse...

Da: Ti sbagli	19/08/2020 10:35:59
Non è una pioggia, qua si alzerà un uragano

Da: Idoneo1	19/08/2020 10:37:58
Cosa si sa di nuovo circa le immissioni?

Da: Buond	19/08/2020 10:45:59
Il Tar non fa investigazioni ma si basa su ciò che gli viene presentato, al di là della sentenza che sarebbe comunque contararia al principio di proporzionalità e di buon andamento, nello specifico del punto di doglianza riguardante la definizione dei criteri, gli avvocati della ricorrente hanno presentato presupposti falsi riguardo alla plenaria, la cosa grave è stata l'inerzia dell'avhicatura dello stato che si è preoccupata dell'incompatibilità presunta e non del presupposto di fatto riguardante la plenaria. Il Tar ha stupito e si è stupito. Ma ripeto è una persona non un DIo quello si chiama Thor

Da: X tutti	19/08/2020 10:56:09
PUBBLICATO STAMATTINA SU ORIXZONTE SCUOLA SENTENZA CONVORSO 2011 Sussiste incompatibilità tra la funzione di componente del comitato di esperti che ha predisposto i quiz e l'incarico di docente nei corsi di preparazione al concorso per dirigenti scolastici? Per costante e condiviso indirizzo giurisprudenziale, una tale situazione di incompatibilità si può ravvisare solo nei casi in cui tra esaminatore e concorrente sussista un sodalizio di interessi economici, di lavoro o professionali talmente intenso da ingenerare il sospetto che la valutazione del candidato non sia oggettiva e genuina, ma condizionata da tale cointeressenza (Consiglio di Stato, sezione III, 20 settembre 2012, n. 5023).

Da: X tutti	19/08/2020 10:57:25
Cosa ne pensano gli esperti del forum?

Da: Leggi benr	19/08/2020 10:59:43
La sentenza riguarda il CONCORSO 2011 nel cui bando non era prevista la compatibilità in oggetto quale conditio sine qua non e, cosa ancor più rilevante, la fattispecie è relativa agli ESTENSORI DELLA PROVA PRESELETTIVA CHE NON È PROVA CONCORSUALE.

Da: intanto	19/08/2020 11:01:53
come mai niente assegnazioni regioni?

Da: Buond	19/08/2020 11:02:54
La prova preselettiva non è concorsuale e cosa sarebbe? È una prova integrativa predisposta in caso di un elevato numero di concorrenti. Difendere il proprio mulino sempre alla fine frega la mente

Da: Xxxxxxxxxx	19/08/2020 11:03:27
X.....Leggi benr......ben detto .....è da oltre un anno che lo spiego......"non v'è peggior sordo di chi non vuol sentire"...😂😂😂

Da: X tutti	19/08/2020 11:05:06
Ok condivido la tua risposta in merito.

Da: Per Buond	19/08/2020 11:07:41
La sentenza pilota del TAR ha congelato per almeno 2 anni tutti i ricorsi prova scritta. Con la sospensiva che non si scioglie mai, il CdS ha congelato tutti i ricorsi. Diciamo che TAR e CdS hanno dato un bel supporto o vantaggio all'amministrazione prima ancora che si capisse da quale parte stesse la ragione Questa e' la giustizia italiana. Questi sono i concorsi pubblici della scuola. Prima lo accettiamo tutti, meglio viviamo

Da: Buond	19/08/2020 11:14:03
L'incompatibilità è una precauzione per prevenire eventuali fenomeni corruttivi. La sentenza rimarca il fatto che la presunta incompatibilità non presuppone il reato corruttivo. Ma per quel che riguarda la sentenza il problema non sussiste non c'è stata nessuna plenaria con definizione dei criteri valutativi. Inutile che giocate a nascondino con falso presupposto di fatto. Sarà, come è logico che sia, dichiarata inammissibile la richiesta visto il falso presupposto della plenaria. I criteri li conoscevate anche voi ben prima dello scritto. Ora però inspirate profondamente ed espirate, fate questo esercizio 4 volte al dì e ogni volta che entrate nel forum.

Da: Come l''hai	19/08/2020 11:16:09
Chiamata? Sentenza pilota? Che vuol dire! Questa è sentenza di annullamento in toto per violazione del bando. Punto. Se confermate le incompatibilità, così come è, il concorso è annullato anche al cds.