Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581233 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: numero posti 04/07/2020 21:15:36
inps deve processare al più presto posti

Da: le mascherine potrebbero essere pericolose 04/07/2020 21:16:36
- Messaggio eliminato -

Da: numero posti 04/07/2020 21:17:29
Se INPS processa dati potrebbeto arrivare presto un altro centinaio di posti per le assunzioni e si arriverebbe a 700 neoassunti DS per il 2020/21

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: numero posti 04/07/2020 21:17:30
Se INPS processa dati potrebbeto arrivare presto un altro centinaio di posti per le assunzioni e si arriverebbe a 700 neoassunti DS per il 2020/21

Da: Sbaglio o... 04/07/2020 21:21:18
Gli idonei lo sono solo potenzialmente il bando non li prevedeva vincitori e quindi da assumere. Idonei non sono vincitori inoltre le regole non si cambiano in corsa....Il bando non si può stravolgere ad uso e consumo di chi ha maggiore o minore peso politico in quel momento.

Da: I coronavirus sono noti dal 1965 04/07/2020 21:30:50
- Messaggio eliminato -

Da: I coronavirus sono noti dal 1965 04/07/2020 21:41:46
- Messaggio eliminato -

Da: Per Sbaglio o 04/07/2020 21:53:24
Allora anche i vincitori in origine dovevano essere 2400. Gli idonei hanno superato tre prove e questo li mette su un altro piano rispetto a chi non ci è riuscito. Sugli idonei un emendamento era plausibile, sui ricorrenti no. Di oltre 5000 non ammessi all'orale, perché fare un corso concorso sanatoria solo per 2000? Solo perché urlano più forte degli altri o mettono mano al portafoglio? Esistono ricorrenti della preselettiva, ricorrenti dello scritto, ricorrenti dell'orale. A seconda di dove ci si è fermati si chiede una sanatoria. La politica non può ascoltare, non sarebbe serio...

Da: Ma scusassero 04/07/2020 22:04:06
X per sbaglio o

Ma se il concorso è annullato x imbrogli vari nessuno ha diritto a nulla . In alternativa O si fa la sanatoria o si rifà x tutti il concorso exnovo!!!! Altre scelte non ci sono. Allora chi non ha meritato e si ritrova dentro??? Che si fa??

Da: Fbi x non idoneo 04/07/2020 22:27:24
E che "c'azzecca" quello che dici con il comportamento degli altri ricorrenti? Le beghe tra singoli non interessano a nessuno. Chi blatera e offende risponde per se stesso a ragione o torto. Non mi sembra che l'articolo poi sia orientato ad un favore ai ricorrenti che appaiono come "il lupo mannaro delle fiabe brutto, cattivo e mangia pseudods con riserva". Quindi ben venga la perizia del software Cineca e, se ci sono problemi, anche le conseguenze naturali. Si chiama Giustizia, se qualcuno ha dimenticato il significato della parola.

Da: Non idoneo 04/07/2020 23:06:24
Allora fuori il codice. Siamo tutti occhi

Da: Rimane il fatto... 04/07/2020 23:38:01
che per l' emendamento a favore dei vincitori,che ha trasformato tutta la graduatoria in graduatoria di idonei nessuno ha detto niente...
LA SOLITA DOPPIA MORALE...
VERGOGNA!!
VERGOGNA!!
VERGOGNA!!

Da: Aspettando il Cds 05/07/2020 00:48:32
Fbi è alquanto impreciso, in quanto teoricamente tutti i software risultano modificabili o implementabili.
Credo che parli per bocca di qualche consulente che sta spillando loro un po' di eurini e, quindi, ha tutto l'interesse di fare intravedere un'altra luna nel profondissimo fondo del pozzo in cui si trovano i ricorrenti.
Occorrerebbe dimostrare non tanto la possibilità di modificare il programma quanto l'effettiva azione di manomissione. I verbali redatti dopo non rappresenteranno mai un problema, vi è sempre un certo lasso temporale tra riunione e redazione del documento.
Il marito di mia cugina insegna informatica all'università da quindici anni, mi suggerisce di riderci su.
Lo faccio e mi godo la conferma in ruolo a tempo indeterminato e senza altre clausole.
Poi, sia chiaro, se dovesse servire non sarebbe un problema ripetere le prove e rivincere. Siamo riusciti un anno fa a farlo, figuriamoci con tutta l'esperienza fatta in questi mesi.

Notte a tutti

Da: gate-way 05/07/2020 01:24:32
C'è chi ha dato risposte corrette, ma è stato comunque bocciato allo scritto. Lei non considera l'eccessiva soggettività nella correzione degli elaborati scritti. Se leggesse alcune delle prove pubblicate dal ministero capirebbe di cosa parlo. Dunque ripetendo le prove anche meglio di come ha fatto, non le garantirebbe la promozione.

Da: Aspettando il Cds 05/07/2020 07:30:08
Non è vero, l'ho sempre considerata e riconosciuta, definendola però inevitabile, insuperabile ed inaggredibile. Le motivazioni di tali attributi risultano, nell'ordine, le seguenti: il valutatore è essere umano, quindi non replicabile per definizione; gli strumenti adottati, leggasi griglie, non potranno mai garantire uniformità neppure se fosse una sola persona ad impiegarli (i primi candidati ad essere corretti risultano generalmente sfavoriti, poi il valutatore si adegua al prodotto, ritarando le aspettattive personali, ma per alcuni ormai è il danno è consumato); nei tribunali sugli aspetti valutativi si perde sempre.

Il prossimo concorso sarà regionale, quindi penso che potrebbe andare meglio sotto questo punto di vista. Ma non bisogna illudersi: continueranno ad essere rinvenibili incongruenze.
Comunque sia, non possono certamente essere figli del caso i punteggi statisticamente molto sopra o sotto soglia: un 60 avrebbe perso ovunque, così come un 80 sarebbe in ogni caso passato. All'interno di quella ha certamente operato la variabilità di cui stiamo parlando.

Aspettiamo il CDS e vediamo, l'importante è scongiurare vergognose sanatorie, per noi possibili solo ad altre chiare condizioni.

Da: Per Doppia morale 05/07/2020 07:57:10
Nessuna doppia morale. Chi passa tutte e tre le prove è una cosa, chi viene fermato è un'altra. All'esame di stato si ottiene il diploma con un voto tra 60 e 100, sotto la soglia del 60 no. Poi si può discutere della carognaggine o dell'arbitrio del docente, ma giuridicamente la realtà è questa. Dunque un conto è essere idonei, altro bocciati. Il resto è disonestà intellettuale e tentativo di ottenere quello per cui non siamo stati ritenuti idonei, appunto...

Da: Sei tanto tranquillo 05/07/2020 08:26:44
ma sei sempre sul forum.

Da: Mi sfugge qualcosa 05/07/2020 08:46:56
All'esame di Stato non ci sono in ballo posti di lavoro. Può esserci qualche raccomandazione per il voto null'altro.
Diversi il discorso nei concorsi pubblici. Non possono ammettersi fenomeni di corruzione irregolarità varie e disparità di trattamento dei candidati da parte delle commissioni, ancor più se le suddette debbono adeguarsi agli uniformi criteri di valutazione stabiliti in sede di riunione plenaria. All'esame di Stato ogni commissione è autonoma. Nel concorso DS NO!!

Da: Allora si parla e si parla 05/07/2020 08:57:27
Ma a nessuno piace farlo seriamente. Allora ci provo io. Chi ha passato le tre prove imbrogliando ha solo il "merito" di avere imbrogliato e niente altro. È proprio questo ciò che vogliamo dimostrare, ma devono darci la possibilità di farlo nel rispetto della legge. Non capisco allora perché tanto rumore su questo, noi vogliamo solo esercitare un nostro sacrosanto diritto, ma senza danneggiare i concorrenti onesti che hanno superato le tre prove regolarmente. Perché tutta questa vostra opposizione? Non depone bene questo vostro atteggiamento a riguardo perché solo chi ha la coscienza sporca ha interesse ad ostacolare la giustizia. Allora se ci mettono nella condizione di poter dimostrare quello che pensiamo, ma senza alcun pregiudizio, e ci riusciamo, chi ha imbrogliato farà il suo percorso secondo la legge, chi ha superato onestamente il concorso continua per la sua strada di ds, a quelli che non hanno superato la prova scritta la prova verrà ricorretta e chi non ha superato la prova orale la ripeterà e tutti quelli che si sono resi responsabili di tutti gli imbrogli saranno giudicati dai vari tribunali penali.

Da: Aspettando il Cds 05/07/2020 09:09:57
Se ci sono stati imbrogli è correttissimo procedere a ripristinare la legalità. Su questo siamo perfettamente d'accordo, ci mancherebbe.
Se invece la scelta sarà quella di andare a trovare altri cavilletti, in assenza di altro, allora sarà vergognosa un'altra volta e non condurrà da nessuna parte...solo anni di vana attesa e soldi spesi

Da: Per Allora si parla ecc. 05/07/2020 09:10:05
Perfettamente d'accordo sul primo punto. Se esiste qualche vincitore disonesto venga pure stanato. Ma questo non può essere un discorso generalizzato. Lo stesso per i ricorrenti. Ce ne sarà pure qualche decina penalizzata, ma certo non duemila. E questo vale anche per i bocciati all'orale. Il problema è che esiste una tipologia di candidato respinto che ricorre a prescindere, anche con le motivazioni più assurde, tipo il programma di scrittura, il codice sorgente, la ghigna o la severità della commissione, perché psicologicamente non accetta la sconfitta e socialmente poi non ce la fa a viverla quando ritorna a scuola o nei suoi normali circuiti sociali. Questa tipologia va fermata e scoraggiata dall'intraprendere concorsi perché crea casini che poi ricadono su tutti, onesti e disonesti.

Da: Idoneo bis 05/07/2020 09:10:32
Non è affatto vero che la graduatoria è stata trasformata tutta in graduatoria di idonei. Falso. L'emendamento specifica che la graduatoria comprende anche i 500 idonei, andando ad esaurimento. Viene comunque specificato che i primi 2900 sono vincitori, cioè coloro che hanno acquisito il diritto di essere assunti, mentre gli altri 500 possono essere assunti, ad esaurimento, avendo superato 3 prove. Come era giusto che fosse. La distinzione c'è, ex legge, e non è mai stata cambiata.

Da: Idoneo bis 05/07/2020 09:13:03
Per il resto, co divido in toto
Se esiste qualche vincitore che ha imbrogliato, che venga stanato, ma la mala fede dei ricorrenti è disgustosa.

Da: Per idoneo bis 05/07/2020 09:14:52
Ti correggo, non "possono essere" ma "sono assunti", così recita l'emendamento. Dunque sono portati a tutti gli effetti, in forza di legge, sullo stesso piano dei vincitori. La distinzione è ormai retorico giornalistica (vedi i pessimi articoli di alcuni siti scolastici magari scritti da bocciati o ricorrenti biliosi) e solo a favore degli insicuri i quali pensano che essersi classificati 2500ntesimi sia più prestigioso che essersi classificati nella posizione 3000. Miseriucole umane...

Da: Mi sfugge qualcosa 05/07/2020 09:19:48
In questi ragionamenti vi sfuggono piccoli ma non trascurabili dettagli: la sentenza emesse dal TAR
I commissari incompatibili, gli atti annullati, ombre sulla effettiva validità dell'anonimato etc etc

Da: Xricorsopoli 05/07/2020 09:25:32
I ricorsi servono a stanare i vincitori imbroglioni ... e anche se apparentemente nessuno li punisce lo fa la vita stessa regalandogli un carico tale di responsabilità che non sanno e non possono gestire ,dunque il prezzo è in termini di salute mentale e a volte anche fisica . Tutto ha un prezzo .Gli onesti se la cavano ,sia tra i vincitori che tra i ricorrenti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: numero posti	04/07/2020 21:15:36
inps deve processare al più presto posti

Da: le mascherine potrebbero essere pericolose	04/07/2020 21:16:36
- Messaggio eliminato -

Da: numero posti	04/07/2020 21:17:29
Se INPS processa dati potrebbeto arrivare presto un altro centinaio di posti per le assunzioni e si arriverebbe a 700 neoassunti DS per il 2020/21

Da: numero posti	04/07/2020 21:17:30
Se INPS processa dati potrebbeto arrivare presto un altro centinaio di posti per le assunzioni e si arriverebbe a 700 neoassunti DS per il 2020/21

Da: Sbaglio o...	04/07/2020 21:21:18
Gli idonei lo sono solo potenzialmente il bando non li prevedeva vincitori e quindi da assumere. Idonei non sono vincitori inoltre le regole non si cambiano in corsa....Il bando non si può stravolgere ad uso e consumo di chi ha maggiore o minore peso politico in quel momento.

Da: I coronavirus sono noti dal 1965	04/07/2020 21:30:50
- Messaggio eliminato -

Da: I coronavirus sono noti dal 1965	04/07/2020 21:41:46
- Messaggio eliminato -

Da: Per Sbaglio o	04/07/2020 21:53:24
Allora anche i vincitori in origine dovevano essere 2400. Gli idonei hanno superato tre prove e questo li mette su un altro piano rispetto a chi non ci è riuscito. Sugli idonei un emendamento era plausibile, sui ricorrenti no. Di oltre 5000 non ammessi all'orale, perché fare un corso concorso sanatoria solo per 2000? Solo perché urlano più forte degli altri o mettono mano al portafoglio? Esistono ricorrenti della preselettiva, ricorrenti dello scritto, ricorrenti dell'orale. A seconda di dove ci si è fermati si chiede una sanatoria. La politica non può ascoltare, non sarebbe serio...

Da: Ma scusassero	04/07/2020 22:04:06
X per sbaglio o Ma se il concorso è annullato x imbrogli vari nessuno ha diritto a nulla . In alternativa O si fa la sanatoria o si rifà x tutti il concorso exnovo!!!! Altre scelte non ci sono. Allora chi non ha meritato e si ritrova dentro??? Che si fa??

Da: Fbi x non idoneo	04/07/2020 22:27:24
E che "c'azzecca" quello che dici con il comportamento degli altri ricorrenti? Le beghe tra singoli non interessano a nessuno. Chi blatera e offende risponde per se stesso a ragione o torto. Non mi sembra che l'articolo poi sia orientato ad un favore ai ricorrenti che appaiono come "il lupo mannaro delle fiabe brutto, cattivo e mangia pseudods con riserva". Quindi ben venga la perizia del software Cineca e, se ci sono problemi, anche le conseguenze naturali. Si chiama Giustizia, se qualcuno ha dimenticato il significato della parola.

Da: Non idoneo	04/07/2020 23:06:24
Allora fuori il codice. Siamo tutti occhi

Da: Rimane il fatto...	04/07/2020 23:38:01
che per l' emendamento a favore dei vincitori,che ha trasformato tutta la graduatoria in graduatoria di idonei nessuno ha detto niente... LA SOLITA DOPPIA MORALE... VERGOGNA!! VERGOGNA!! VERGOGNA!!

Da: Aspettando il Cds	05/07/2020 00:48:32
Fbi è alquanto impreciso, in quanto teoricamente tutti i software risultano modificabili o implementabili. Credo che parli per bocca di qualche consulente che sta spillando loro un po' di eurini e, quindi, ha tutto l'interesse di fare intravedere un'altra luna nel profondissimo fondo del pozzo in cui si trovano i ricorrenti. Occorrerebbe dimostrare non tanto la possibilità di modificare il programma quanto l'effettiva azione di manomissione. I verbali redatti dopo non rappresenteranno mai un problema, vi è sempre un certo lasso temporale tra riunione e redazione del documento. Il marito di mia cugina insegna informatica all'università da quindici anni, mi suggerisce di riderci su. Lo faccio e mi godo la conferma in ruolo a tempo indeterminato e senza altre clausole. Poi, sia chiaro, se dovesse servire non sarebbe un problema ripetere le prove e rivincere. Siamo riusciti un anno fa a farlo, figuriamoci con tutta l'esperienza fatta in questi mesi. Notte a tutti

Da: gate-way	05/07/2020 01:24:32
C'è chi ha dato risposte corrette, ma è stato comunque bocciato allo scritto. Lei non considera l'eccessiva soggettività nella correzione degli elaborati scritti. Se leggesse alcune delle prove pubblicate dal ministero capirebbe di cosa parlo. Dunque ripetendo le prove anche meglio di come ha fatto, non le garantirebbe la promozione.

Da: Aspettando il Cds	05/07/2020 07:30:08
Non è vero, l'ho sempre considerata e riconosciuta, definendola però inevitabile, insuperabile ed inaggredibile. Le motivazioni di tali attributi risultano, nell'ordine, le seguenti: il valutatore è essere umano, quindi non replicabile per definizione; gli strumenti adottati, leggasi griglie, non potranno mai garantire uniformità neppure se fosse una sola persona ad impiegarli (i primi candidati ad essere corretti risultano generalmente sfavoriti, poi il valutatore si adegua al prodotto, ritarando le aspettattive personali, ma per alcuni ormai è il danno è consumato); nei tribunali sugli aspetti valutativi si perde sempre. Il prossimo concorso sarà regionale, quindi penso che potrebbe andare meglio sotto questo punto di vista. Ma non bisogna illudersi: continueranno ad essere rinvenibili incongruenze. Comunque sia, non possono certamente essere figli del caso i punteggi statisticamente molto sopra o sotto soglia: un 60 avrebbe perso ovunque, così come un 80 sarebbe in ogni caso passato. All'interno di quella ha certamente operato la variabilità di cui stiamo parlando. Aspettiamo il CDS e vediamo, l'importante è scongiurare vergognose sanatorie, per noi possibili solo ad altre chiare condizioni.

Da: Per Doppia morale	05/07/2020 07:57:10
Nessuna doppia morale. Chi passa tutte e tre le prove è una cosa, chi viene fermato è un'altra. All'esame di stato si ottiene il diploma con un voto tra 60 e 100, sotto la soglia del 60 no. Poi si può discutere della carognaggine o dell'arbitrio del docente, ma giuridicamente la realtà è questa. Dunque un conto è essere idonei, altro bocciati. Il resto è disonestà intellettuale e tentativo di ottenere quello per cui non siamo stati ritenuti idonei, appunto...

Da: Sei tanto tranquillo	05/07/2020 08:26:44
ma sei sempre sul forum.

Da: Mi sfugge qualcosa	05/07/2020 08:46:56
All'esame di Stato non ci sono in ballo posti di lavoro. Può esserci qualche raccomandazione per il voto null'altro. Diversi il discorso nei concorsi pubblici. Non possono ammettersi fenomeni di corruzione irregolarità varie e disparità di trattamento dei candidati da parte delle commissioni, ancor più se le suddette debbono adeguarsi agli uniformi criteri di valutazione stabiliti in sede di riunione plenaria. All'esame di Stato ogni commissione è autonoma. Nel concorso DS NO!!

Da: Allora si parla e si parla	05/07/2020 08:57:27
Ma a nessuno piace farlo seriamente. Allora ci provo io. Chi ha passato le tre prove imbrogliando ha solo il "merito" di avere imbrogliato e niente altro. È proprio questo ciò che vogliamo dimostrare, ma devono darci la possibilità di farlo nel rispetto della legge. Non capisco allora perché tanto rumore su questo, noi vogliamo solo esercitare un nostro sacrosanto diritto, ma senza danneggiare i concorrenti onesti che hanno superato le tre prove regolarmente. Perché tutta questa vostra opposizione? Non depone bene questo vostro atteggiamento a riguardo perché solo chi ha la coscienza sporca ha interesse ad ostacolare la giustizia. Allora se ci mettono nella condizione di poter dimostrare quello che pensiamo, ma senza alcun pregiudizio, e ci riusciamo, chi ha imbrogliato farà il suo percorso secondo la legge, chi ha superato onestamente il concorso continua per la sua strada di ds, a quelli che non hanno superato la prova scritta la prova verrà ricorretta e chi non ha superato la prova orale la ripeterà e tutti quelli che si sono resi responsabili di tutti gli imbrogli saranno giudicati dai vari tribunali penali.

Da: Aspettando il Cds	05/07/2020 09:09:57
Se ci sono stati imbrogli è correttissimo procedere a ripristinare la legalità. Su questo siamo perfettamente d'accordo, ci mancherebbe. Se invece la scelta sarà quella di andare a trovare altri cavilletti, in assenza di altro, allora sarà vergognosa un'altra volta e non condurrà da nessuna parte...solo anni di vana attesa e soldi spesi

Da: Per Allora si parla ecc.	05/07/2020 09:10:05
Perfettamente d'accordo sul primo punto. Se esiste qualche vincitore disonesto venga pure stanato. Ma questo non può essere un discorso generalizzato. Lo stesso per i ricorrenti. Ce ne sarà pure qualche decina penalizzata, ma certo non duemila. E questo vale anche per i bocciati all'orale. Il problema è che esiste una tipologia di candidato respinto che ricorre a prescindere, anche con le motivazioni più assurde, tipo il programma di scrittura, il codice sorgente, la ghigna o la severità della commissione, perché psicologicamente non accetta la sconfitta e socialmente poi non ce la fa a viverla quando ritorna a scuola o nei suoi normali circuiti sociali. Questa tipologia va fermata e scoraggiata dall'intraprendere concorsi perché crea casini che poi ricadono su tutti, onesti e disonesti.

Da: Idoneo bis	05/07/2020 09:10:32
Non è affatto vero che la graduatoria è stata trasformata tutta in graduatoria di idonei. Falso. L'emendamento specifica che la graduatoria comprende anche i 500 idonei, andando ad esaurimento. Viene comunque specificato che i primi 2900 sono vincitori, cioè coloro che hanno acquisito il diritto di essere assunti, mentre gli altri 500 possono essere assunti, ad esaurimento, avendo superato 3 prove. Come era giusto che fosse. La distinzione c'è, ex legge, e non è mai stata cambiata.

Da: Idoneo bis	05/07/2020 09:13:03
Per il resto, co divido in toto Se esiste qualche vincitore che ha imbrogliato, che venga stanato, ma la mala fede dei ricorrenti è disgustosa.

Da: Per idoneo bis	05/07/2020 09:14:52
Ti correggo, non "possono essere" ma "sono assunti", così recita l'emendamento. Dunque sono portati a tutti gli effetti, in forza di legge, sullo stesso piano dei vincitori. La distinzione è ormai retorico giornalistica (vedi i pessimi articoli di alcuni siti scolastici magari scritti da bocciati o ricorrenti biliosi) e solo a favore degli insicuri i quali pensano che essersi classificati 2500ntesimi sia più prestigioso che essersi classificati nella posizione 3000. Miseriucole umane...

Da: Mi sfugge qualcosa	05/07/2020 09:19:48
In questi ragionamenti vi sfuggono piccoli ma non trascurabili dettagli: la sentenza emesse dal TAR I commissari incompatibili, gli atti annullati, ombre sulla effettiva validità dell'anonimato etc etc

Da: Xricorsopoli	05/07/2020 09:25:32
I ricorsi servono a stanare i vincitori imbroglioni ... e anche se apparentemente nessuno li punisce lo fa la vita stessa regalandogli un carico tale di responsabilità che non sanno e non possono gestire ,dunque il prezzo è in termini di salute mentale e a volte anche fisica . Tutto ha un prezzo .Gli onesti se la cavano ,sia tra i vincitori che tra i ricorrenti