Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581233 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: ipotetico 04/07/2020 10:37:59
Assunti 50000 insegnanti/ata in più, 1000 tecnici informatici in più... di presidi non si fa menzione, ci si arrangia con le supplenze? Se ci calcola 1 preside ogni 100 insegnanti ci aspetteremmo 500 presidi in più... chi l'ha visti? Si va avanti coi presidi supplenti a mezzo servizio su 2 scuole?

Da: ipotetico 04/07/2020 10:45:45
non ci sono soldi, ci sono da rimettere a nuovo la casa al mare e la villetta in campagna:

https://www.repubblica.it/economia/2020/07/04/news/superbonus_edilizio_nuovi_massimali_e_villette_incluse_ecco_come_cambiano_le_regole-260925254/?ref=RHPPTP-BH-I260843503-C12-P1-S1.8-T1

Da: non sono ipotetico 04/07/2020 10:52:39
- Messaggio eliminato -

Da: Povera Italia........... 04/07/2020 11:07:16

COMMENTI
Guido Neppi Modona
2 Jul 2020 19:05 CEST
Concorsi truccati per diventare magistrati: il Csm resta muto?
Il trucco degli elaborati non anonimi e degli esaminatori truffaldini: un gravissimo danno d'immagine cui va posto rimedio

Su La Stampa di lunedì 29 giugno, Domenico Quirico ha delineato un quadro agghiacciante dei concorsi per l'ingresso in magistratura, una sorta di premessa a quanto abbiamo recentemente scoperto con la sciagurata vicenda Palamara. A seguito di innumerevoli ricorsi un concorrente bocciato nei concorsi del 1992 e del 2000 è riuscito ad acquisire la completa documentazione relativa del concorso del 1992, ed è appunto a quella documentazione che si riferisce l'articolo di Quirico. Che scandalo silenzio di tutti, Csm compreso, sui concorsi truccati per diventare magistrati

Su La Stampa di lunedì 29 giugno, Domenico Quirico ha delineato un quadro agghiacciante dei concorsi per l'ingresso in magistratura, una sorta di premessa a quanto abbiamo recentemente scoperto con la sciagurata vicenda Palamara. A seguito di innumerevoli ricorsi, un concorrente bocciato nei concorsi del 1992 e del 2000 è riuscito ad acquisire la completa documentazione relativa al 1992, ed è appunto a quella documentazione che si riferisce l'articolo di Quirico. Veniamo così a conoscenza del sofisticato e truffaldino sistema grazie al quale gli elaborati di alcuni candidati, che dovrebbero essere tutti rigorosamente anonimi, erano invece agevolmente individuabili; erano appunto quelli dei candidati che dovevano essere comunque dichiarati idonei, quelli per cui si era mossa la macchina della corruzione che attraverso vari passaggi arrivava ai componenti - magistrati e professori universitari - della commissione giudicatrice del concorso.

I segni di riconoscimento lasciati sugli elaborati consistevano ad esempio nel saltare la prima riga dei fogli formato protocollo ovvero scrivere una facciata sì e una no. Ed ancora, dai verbali dei lavori della commissione giudicatrice risulta che la valutazione media su ciascun candidato è durata tre ( 3) minuti, durante i quali si sarebbe dovuto leggere e valutare collegialmente i tre temi di diritto civile, penale e amministrativo. Certo, la commissione era in grado di lavorare speditamente, posto che si sapeva in anticipo quali erano i candidati che dovevano comunque essere promossi. Pare anche che i temi di alcuni degli idonei contenessero errori clamorosi e grossolani, impensabili per qualsiasi laureato in legge.

Siamo così venuti a conoscenza che un certo numero di magistrati per definizione truffatori, corrotti e corruttori da decenni esercitavano impunemente funzioni giudiziarie in cui vengono necessariamente in gioco fondamentali diritti personali e patrimoniali dei cittadini.

Ho atteso qualche giorno a scrivere su questa vicenda perché mi auguravo che l'articolo suscitasse qualche reazione, qualche presa di posizione degli organi posti al vertice della magistratura o deputati al suo governo, dal presidente al Procuratore generale della Cassazione, dal Consiglio superiore della magistratura al ministro della giustizia.

Purtroppo l'unica risposta è stata un silenzio assordante. Il che vuol dire che quelle rivelazioni non potevano essere smentite e che il Csm e i vertici della magistratura ne erano al corrente. Ma queste implicite ammissioni non bastano, i cittadini e la stragrande maggioranza dei magistrati onesti, quelli che hanno vinto il concorso senza ricorrere a loschi traffici e svolgono degnamente il loro mestiere, vogliono sapere di più. Vogliono sapere se i concorsi truccati del 1992 e del 2000 sono stati deviazioni isolate o costituiscono una prassi costante e tuttora attuale; se a suo tempo erano stati iniziati procedimenti penali e disciplinari nei confronti dei magistrati corrotti che facevano parte delle commissioni di concorso; se i magistrati truffaldini entrati abusivamente in carriera, di cui sono noti i nomi, sono stati destituiti e denunciati in sede penale; se e quali misure i vertici della magistratura e il Csm intendono assumere per evitare che la vergogna dei concorsi truccati possa ripetersi.

Vi è da domandarsi quale fiducia possono riporre i cittadini in una magistratura di cui continuano a fare parte giudici e pubblici ministeri che erano già corrotti e corruttori prima ancora di entrare in servizio. Il gravissimo danno di immagine e di credibilità arrecato alla magistratura italiana potrà essere almeno parzialmente riparato solo da immediate risposte che dimostrino la volontà di contrastare lo scandalo dei concorsi truccati. Il silenzio del Consiglio e dei vertici della magistratura significherebbe che bisogna accettare di convivere con una fetta minoritaria ma potente - il caso Palamara insegna - di magistrati corrotti e corruttori.

Ma questo atteggiamento non sarà mai avallato - ne sono certo - dalla stragrande maggioranza dei magistrati onesti e dalle forze politiche che si richiamano ai principi costituzionali dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura e della soggezione dei giudici soltanto alla legge.

FacebookLog in

Share
ftLiP
Sfoglia il giornale di oggi
Sfoglia il giornale di oggi

I più letti
I più condivisi
COMMENTI
Mario Bressi e la banalità del male
GIUSTIZIA
Fase 3, altro che ripartenza. �«I tribunali saranno vuoti fino a settembreâ��»
CARCERE
Sollicciano, condannato dopo 15 anni per aver picchiato un detenuto
COMMENTI
Concorsi truccati per diventare magistrati: il Csm resta muto?
GIUSTIZIA
�«Parla o ti faccio arrestare�»: indagato ex pm di Trani
GIUSTIZIA
�«Pochi i giudici a non ottenere benefici da intese tra correnti�»
SUI PEDALI DELLA LIBERTÀ
�«Il 41bis è un'offesa a Dio�». Il carcere visto con gli occhi di Don Vincenzo Russo
GIUSTIZIA
Bonafede: riecco le udienze. Slitta l'intesa coi cancellieri
POLITICA
Omofobia, al via l'iter per la nuova legge: fino a 4 anni per chi discrimina
GIUSTIZIA
Forse già il 21 luglio la radiazione di Palamara. Che risolverà pure le difficoltà nella riforma del Csm

NOTIZIE CORRELATE
Giovanni M. Jacobazzi
GIUSTIZIA
Lanzi: �«Il mio assistito Confalonieri fu assolto già in primo grado e il Cav condannato anche in Cassazione�»
Alessio Lanzi, avvocato e membro laico del Csm: il presidente di Mediaset, a differenza di Berlusconi, non fu riconosciuto colpevole di frode fiscale

CONDIVIDI
Giovanni M. Jacobazzi
GIUSTIZIA
Forse già il 21 luglio la radiazione di Palamara. Che risolverà pure le difficoltà nella riforma del Csm
A difenderlo l'ex presidente dell'Anm sarà Stefano Guizzi, consigliere in Cassazione ed esponente di punta di Magistratura indipendente

CONDIVIDI
Carlo Fusi
EDITORIALE DEL DIRETTORE
Il patchwork di un Paese senza bussola
Mondragone, la scuola, la bocciatura al taglio dei vitalizi e la crisi di credibilità del Csm metafora della maionese impazzita che è l'Italia

CONDIVIDI
GIUSTIZIA
�«Difesa negata a Palamara�». Il difensore del magistrato replica all'Anm
Ecco la lettera inviata ai vertici dell'Anm da Roberto Carrelli Palombi, presidente del Tribunale di Siena e difensore di Luca Palamara nel procedimento dinanzi all'associazione

CONDIVIDI
Davide Varì
GIUSTIZIA
Va arginata l'egemonia dei pm non il pluralismo delle correnti
Contro l'assurda idea di reprimere l'associazionismo dei magistrati. L'ultimo regime che sciolse l'Anm fu il fascismo

CONDIVIDI
Errico Novi
GIUSTIZIA
La giustizia (interna) sommaria delle toghe
Se la caccia a ogni possibile colpevole, più o meno grande, del cosiddetto caso Procure si traducesse in una sorta di interminabile guerra, sarebbe sì la fine della magistratura per com'è oggi.

CONDIVIDI
ABBONAMENTI
PRIVACY POLICY
CONTATTI
Torna su
Chi siamo Contatti Pubblicità Privacy policy Abbonamenti
Level Double-A conformance,
W3C WAI Web Content Accessibility Guidelines 2.0
Copyright 2019 © Il Dubbio
Tutti i diritti sono riservati
copyright © 2019 Tutti i diritti riservati | Edizioni Diritto e Ragione s.r.l. Socio Unico - P.IVA 02897620213
Direttore Responsabile
Carlo Fusi
Registrato al Tribunale di Bolzano n. 7 del 14 dicembre 2015
Numero iscrizione ROC 26618
ISSN 2499-6009

Ultimo aggiornamento
sabato 4 luglio 2020

Questo sito utilizza cookie di profilazione, propri o di altri siti, per inviare messaggi pubblicitari mirati. Disabilitando o cancellando i cookie di questo sito o parte di essi il sito potrebbe non funzionare più correttamente.
Chiudendo questo banner o continuando a navigare sul sito acconsenti all'uso dei cookie. Per maggiori informazioni: gestione cookie.

Da: Povera Italia........... 04/07/2020 11:08:18
RRRRRRRRAAAAAAUUUUUUUUUUUUU

LEGGETE LEGGETE....CONCORSI IN MAGISTRATURA

RRRRRRRAAAAAAUUUUUUUUUU

Da: Sospensiva 2019 04/07/2020 11:08:21
Prima di fare programmini e conticini sulla nuove assunzioni sarebbe bene rileggere la sentenza del CdS sulla sospensiva di luglio 2019.Prima bisogna chiarire la situazione del concorso e poi si parla di nuove assunzioni.. La sospensiva si e' protratta per cause di forza maggiore ma non puo' essere certo strumentalizzata per bypassare il parere del TAR Lazio organo di giustizia amministrativa..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xprima 04/07/2020 11:41:10
E' chiaro ed evidente che fra qualche settimana ci saranno le assunzioni del nuovo contingente ds 2020/2021 e niente e nessuno potrà impedirlo, com'è giusto che sia. I bocciati/ricorrente se ne facciano una ragione e vadano a cercarsi un nuovo giocattolo, perchè questo per loro ormai si è rotto, definitivamente. Se vi va bene l'esito del CdS arriverà quando saranno entrati tutti e 3400. A quel punto sarete ormai talmente vecchi da essere mandati in pensione d'ufficio.

Da: Bivacco nostrano 04/07/2020 11:43:50
Xprima

A quel punto sarete ormai talmente vecchi da essere mandati in pensione d'ufficio.

Grandeeeeeee! Grandeeeeee! Grandeeeeee!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Per sospensiva 2019 04/07/2020 11:44:44
PER fortuna ci sei tu che sai leggere ed interpretare la sentenza del
CdS! Tutti gli altri sono degli schiocchi incompetenti....

Da: Xxxxxxxxxx 04/07/2020 11:55:07
X......... aspettando CdS. .......povera Italia .......e pochissimi altri.......ma con che razza di coraggio difendete un concorso quale quello a DS 2017, Annullato in toto e con ben altre sette sentenze negative e, cio' che e' ancora piu' grave e' : che state occupando una graduatoria abusivamente, gia' appellata, Annullata anch'essa, e la occupate solo, grazie a dei commissari valutatori che grazie ad una semplice autodichiarazione, sono diventati tali, anche dopo essere stati vostri docenti preparatori nei corsi a pagamento per concorso a DS 2017.
Certo che ne avete di coraggio......anche solo a parlare.
Che svergognati che siete...
Povera........ povera Italia in tutti i sensi.
Buone vacanze a tutti.

..

Da: Sospensiva 2019 04/07/2020 11:55:25
Vedo che non ci sono argomentazioni per discutere l'argomento nuove assunzioni DS. Le offese e gli insulti non servono a nulla.

Da: Povera Italia........... 04/07/2020 12:18:55
Intanto, leggete Tecnica della scuola di oggi...

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Aspettando il Cds 04/07/2020 12:23:40
Dovresti vergognarti profondamente tu e tutti quelli che la pensano come. Se non fossi coperto da anoninato ti farei io un bel regalino, mio caro. Se fossi in te non esagererei più molto, ti stai oltremodo esponendo.
Comunque una cosa è certa: non sarai mai un Dirigente pubblico, perché qualunque selezione prevede una prova scritta che tu non sei nella condizione di superare perché privo di competenza. Sarai per sempre bocciato, su questo non ci piove.
Ecco perché ti affanni tanto con l'emendamento...tranquillo però, sarà impresa ardua farlo passare perché la nostra opposizione è intransigente.

Più che povera Italia dico povera Scuola e non aggiungo altro perché sarebbe superfluo farlo..

Da: X sopra 04/07/2020 12:30:14
É Pacifico che le assunzioni dei nuovi DS ci saranno; discutere su questo argomento é inutile e sciocco.

Da: Povera Italia........... 04/07/2020 12:31:02
"

Tecnica della Scuola - Home -PersonaleMobilitàDidattica a distanzaLa scuola che verràCoronavirusLa Tecnica per la scuolaEducazione civica e cittadinanza digitaleConcorso infanzia e primariaConcorso ordinario secondariaConcorso straordinario secondariaI nostri corsiArchivio

Home I lettori ci scrivono Concorso dirigenti 2017. A proposito del "codice sorgente"

I LETTORI CI SCRIVONOConcorso dirigenti 2017. A proposito del "codice sorgente"

Di

I lettori ci scrivono

-

04/07/2020

Onorevole Presidente Conte,
Chi Le scrive è Antonella Mongiardo, vincitrice del concorso per Dirigenti Scolastici 2017. Facendomi portavoce di un gruppo di colleghi vincitori, vorrei esprimere, innanzitutto, il nostro dissenso per le minacce e le offensive esternazioni rivolte al Ministro dell'Istruzione Lucia Azzolina, provenienti, purtroppo, da educatori.
Docenti che, paradossalmente, da settembre dovranno insegnare ai giovani l'educazione civica, ma che, evidentemente, non hanno, loro per primi, il minimo senso civico e ignorano la differenza tra il diritto di critica e il vilipendio.
Signor Presidente, Le spiego, ora, il motivo di questa lettera.
I miei colleghi ed io Le chiediamo di vigilare sulla vicenda del concorso per Dirigenti Scolastici, perchè stanno accadendo cose sconcertanti, al limite dell'incredibile. Da cittadini seri e onesti quali siamo, colpevoli soltanto di aver vinto un concorso pubblico seriamente e onestamente, ci sentiamo profondamente lesi nella nostra dignità umana e professionale.

Da un anno, il concorso a preside si trova al centro di una campagna diffamatoria, iniziata a 29 marzo 2019 (con la pubblicazione degli ammessi alle prove orali) ed esplosa in tutta la sua veemenza dopo una sentenza del Tar Lazio, datata 2 luglio 2019, in cui il Tribunale annullava parzialmente la procedura concorsuale per la presunta incompatibilità di tre commissari (su 300 commissari, 38 commissioni e 8 mila candidati), rigettando però, tutte le altre doglianze dei ricorrenti.

La sentenza di annullamento è stata impugnata dal Miur dinanzi al Consiglio di Stato, che, a suo tempo, ha sospeso la sentenza del Tar Lazio (consentendo l'assunzione di duemila vincitori) in attesa di valutare nel merito la "portata invalidante dei vizi riscontrati dal giudice di primo grado sull'intera procedura concorsuale".
L'udienza di merito del CdS, dopo due rinvii, è stata fissata per il prossimo ottobre. Tuttavia, noi vincitori temiamo che non si arriverà a conoscere il giudizio del CdS, come dovrebbe avvenire secondo il regolare iter del procedimento giudiziario amministrativo.
Il timore nasce dal fatto che, da mesi a questa parte, gruppi di ricorrenti non fanno che bussare alle porte della politica invocando l'approvazione di un emendamento, finalizzato ad aggirare il secondo grado di giudizio.

Noi vincitori, invece, lo attendiamo questo secondo grado. Fiduciosi di vedere certificata, una volta per tutte, la regolarità del nostro sudatissimo concorso. Anche alla luce delle numerose sentenze del CdS che chiariscono la questione dell'incompatibilità nei pubblici concorsi, compreso l'ultimo illuminante provvedimento di febbraio 2020.
Finora, l'emendamento, non è mai stato approvato, per fortuna, e speriamo che non venga mai approvato, perché a nostro avviso sarebbe una grave violazione alla Costituzione (ai ruoli della P.A. si accede per concorso e non per ricorso!).
Esso mira, infatti, a "sanare" la procedura concorsuale, consentendo ai ricorrenti di accedere ai ruoli dirigenziali attraverso una sorta di corso abilitante. Ma, sul piano logico e giuridico, come si può solo pensare di sanare una procedura prima che venga emessa una sentenza definitiva? Non sarebbe come amputare una gamba ad una persona per la sola idea (tutta da dimostrare) che possa essere malata? Una cosa assurda e inaccettabile!

Ricorrere è un diritto, certamente, e noi vincitori lo rispettiamo. Ma è altrettanto vero che anche noi abbiamo diritto ad una sentenza definitiva. Invece, i ricorrenti, corroborati da talune forze politiche, il nostro diritto lo vorrebbero calpestare!
Ecco perché noi vincitori vogliamo sapere, a questo punto, se la guerra sfiancante condotta dai ricorrenti contro il Ministero sia davvero una lotta del diritto contro l'ingiustizia, o, piuttosto, un braccio di ferro tra la prepotenza e il merito.

Pertanto, nella speranza che si faccia chiarezza nella vicenda, chiediamo che vengano resi pubblici tutti gli atti del concorso, compresi gli elaborati scritti dei vincitori e dei ricorrenti. I quali ricorrenti, da un lato protestano, talora in modo scomposto e sleale, lamentando le ingiuste valutazioni delle loro "pregevoli" prove, dall'altro chiedono l'accesso al codice sorgente, per scoprire eventuali "falle" nel sistema informatico gestito da Cineca, che avrebbero causato il mancato salvataggio dei quesiti. Insomma, non si è ancora capito quale sia il problema, se i quesiti non salvati, oppure i quesiti mal valutati!

Comunque, sta di fatto che ai ricorsi, si accompagna da tempo, su un binario parallelo, il tentativo reiterato e martellante di ottenere dal Parlamento una qualche "sanatoria", in cambio della cessazione del conflitto.

Le scrivo questa lettera, Presidente Conte, perché nei giorni scorsi il Tar Lazio ha emesso altre due sentenze sul concorso. In una delle due, il Tribunale, accogliendo l'istanza di un vincitore che chiedeva il riconoscimento di un titolo non valutato, sentenzia addirittura l'annullamento della graduatoria di merito; nell'altra, il Tar Lazio accoglie i ricorsi sull'accesso al codice sorgente.

Ebbene, noi tutti, a questo punto, e i ricorrenti in primis, dovremmo chiedere in coro al ministero di rendere accessibile, al più presto, questo benedetto codice.
Eppure, nel forum di Mininterno (lo stesso social da cui l'Espresso ha attinto post anonimi per imbastire inchieste fantasmagoriche sul concorso DS) qualche ricorrente non pare davvero interessato al codice sorgente, ma usa strumentalmente lo spauracchio del codice sorgente per "suggerire" al ministero di ritirare l'appello al CdS e cercare soluzioni che accontentino tutti. Che strano!"

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Povera Italia........... 04/07/2020 12:46:38
FUORI IL CODICE SORGENTE!!!!!!!!

Da: Xpovera 04/07/2020 12:51:00
Cosa pensi di trovare nel codice sorgente, forse la conferma della tua inettitudine???

Da: Assurdo1 04/07/2020 12:54:08
Quali sono le regioni in cui non viene ancora data la retribuzione integrale ai neo dirigenti scolastici? Perchè fanno ciò?

Da: comunque sia 04/07/2020 13:19:02
NON DOBBIAMO PERMETTERE NUOVE ASSUNZIONI DA UNA GRADUATORIA ANNULLATA DI UN CONCORSO ANNULLATO. DOV'È FINITO LO STATO DI DIRITTO?

I grillini che tanto si vantano della loro lotta a favore della giustizia perché continuano a nascondere la verità!? Forse perché la ministra è in conflitto di interessi???

VERGOGNOSI!!!

Da: Povera Italia........... 04/07/2020 13:26:17
Fuori il codice sorgente, così si sgonfia la vergognosa ennesima bufala!!!!
Io sono un voncitore

Da: Realisticamente 04/07/2020 13:27:42
Le regioni non sono tenute a versare nessuna retribuzione ai neo ds poiché non esistono neo ds ma solo una manciata di " approfittatori " di una sospensiva convinti che tanto in Italia le cose vanno così e che nessuno li sposterà dalla poltroncina. Molti , quelli più svegli , si sono defilati da subito ben capendo che il MIUR ha svolto un concorso anti - costituzionale e che non ci sarà modo di venirne fuori. Questo concorso il pd non ha voluto farlo e lo ha imposto alla Lega , ironia del caso a Bussetti graziato nel 2011 . Insomma Bussetti ha dovuto compromettersi con il concorso 2017 per provare a salvare la sua posizione . In quanto alla sospensiva la stessa non ha autorizzato 2000 posti ma solo una manciata di molliche per il 2019 . Il CdS non ha tra le sue facoltà la possibilità di autorizzare posti di lavoro . Avanti così! È ora di rimettere a posto i servi del potere. Un dirigente deve saper dirigere non servire.

Da: Aspettando il Cds 04/07/2020 13:38:09
Alcune Ragionerie dello Stato devono ancora aggiornare gli emolumenti con la parte variabile...mal contati arriveranno 6000 euro netti di arretrati.
Tranquilli, presto ci saranno...

Da: comunque sia 04/07/2020 13:45:49
I l M5S che tanto si vanta della loro lotta a favore della giustizia perché continua a nascondere la verità!? Forse perché la ministra è in conflitto di interessi???

VERGOGNOSI!!!

Vogliamo TRASPARENZA E IL RISPETTO DELLE SENTENZE.

VERGOGNOSI DALLA TESTA AI PIEDI...

Da: Aspettando il Cds 04/07/2020 13:56:39
A qualcuno ripeto che nella scuola da me diretta ci sono almeno 10-15 docenti all'opera da un triennio grazie ad una semplice sospensiva. È lì dall'estate 2017 e non è più successo nulla.
Loro lavorano e gli altri aspettano eventuali maternità..

In Italia funziona così, mettetevi comodissimi. Anni di attesa e poi non succede nulla..

Un abbraccio forte

Da: Per Comunque sia 04/07/2020 14:07:37
Aridaje con il conflitto di interessi della Azzolina
De coccio proprio
Vai a studiare
Aggiungo che non mi frega niente della politica
Mi hai risposto di andare a fare il ministro al suo posto
Saprei cavarmela
Tu neanche un concorso DS hai superato sicché taci

Da: Realisticamente 04/07/2020 14:10:26
Può darsi che chi è entrato rimanga lì a servire fin quando il CdS non decida . Anzi è certo . Qualche servo qua e là fa comodo a tutti ! Oggigiorno però la vita si è fatta pericolosa e rimanere in una posizione servile non è comodo . Se si tratta di Lavorare in questo forum abbiamo tutti un lavoro . I tre insegnanti entrati di straforo se la godano e tu rimani ad aspettare il CdS ancora un po' . Più aspetti e più e sicuro che nessuno ti toglie da li !

Da: comunque sia 04/07/2020 14:11:22
STOP NUOVE ASSUNZIONI!!
GO TRASPARENZA E RISPETTO DELLE SENTENZE.

FUORIIII DA QUI GLI ARROGANTI E I PRESUNTUOSI DIFENSORI DELL'INDIFENDIBILE.

Da: Povera Italia........... 04/07/2020 14:18:40
RRRRRRUUUUUAAAAAUUURRRRRRAAAAAAAAAUUUUUU

Da: Povera Italia........... 04/07/2020 14:21:07
Intanto, vediamo questo codice sorgente. E vediamo quali grandi misteri svelerà......il quarto mistero di Fatima?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Per comunque sia 04/07/2020 14:28:46
RAGLIA DI MENO, SOMARA!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ipotetico	04/07/2020 10:37:59
Assunti 50000 insegnanti/ata in più, 1000 tecnici informatici in più... di presidi non si fa menzione, ci si arrangia con le supplenze? Se ci calcola 1 preside ogni 100 insegnanti ci aspetteremmo 500 presidi in più... chi l'ha visti? Si va avanti coi presidi supplenti a mezzo servizio su 2 scuole?

Da: ipotetico	04/07/2020 10:45:45
non ci sono soldi, ci sono da rimettere a nuovo la casa al mare e la villetta in campagna: https://www.repubblica.it/economia/2020/07/04/news/superbonus_edilizio_nuovi_massimali_e_villette_incluse_ecco_come_cambiano_le_regole-260925254/?ref=RHPPTP-BH-I260843503-C12-P1-S1.8-T1

Da: non sono ipotetico	04/07/2020 10:52:39
- Messaggio eliminato -

Da: Povera Italia...........	04/07/2020 11:07:16
COMMENTI Guido Neppi Modona 2 Jul 2020 19:05 CEST Concorsi truccati per diventare magistrati: il Csm resta muto? Il trucco degli elaborati non anonimi e degli esaminatori truffaldini: un gravissimo danno d'immagine cui va posto rimedio Su La Stampa di lunedì 29 giugno, Domenico Quirico ha delineato un quadro agghiacciante dei concorsi per l'ingresso in magistratura, una sorta di premessa a quanto abbiamo recentemente scoperto con la sciagurata vicenda Palamara. A seguito di innumerevoli ricorsi un concorrente bocciato nei concorsi del 1992 e del 2000 è riuscito ad acquisire la completa documentazione relativa del concorso del 1992, ed è appunto a quella documentazione che si riferisce l'articolo di Quirico. Che scandalo silenzio di tutti, Csm compreso, sui concorsi truccati per diventare magistrati Su La Stampa di lunedì 29 giugno, Domenico Quirico ha delineato un quadro agghiacciante dei concorsi per l'ingresso in magistratura, una sorta di premessa a quanto abbiamo recentemente scoperto con la sciagurata vicenda Palamara. A seguito di innumerevoli ricorsi, un concorrente bocciato nei concorsi del 1992 e del 2000 è riuscito ad acquisire la completa documentazione relativa al 1992, ed è appunto a quella documentazione che si riferisce l'articolo di Quirico. Veniamo così a conoscenza del sofisticato e truffaldino sistema grazie al quale gli elaborati di alcuni candidati, che dovrebbero essere tutti rigorosamente anonimi, erano invece agevolmente individuabili; erano appunto quelli dei candidati che dovevano essere comunque dichiarati idonei, quelli per cui si era mossa la macchina della corruzione che attraverso vari passaggi arrivava ai componenti - magistrati e professori universitari - della commissione giudicatrice del concorso. I segni di riconoscimento lasciati sugli elaborati consistevano ad esempio nel saltare la prima riga dei fogli formato protocollo ovvero scrivere una facciata sì e una no. Ed ancora, dai verbali dei lavori della commissione giudicatrice risulta che la valutazione media su ciascun candidato è durata tre ( 3) minuti, durante i quali si sarebbe dovuto leggere e valutare collegialmente i tre temi di diritto civile, penale e amministrativo. Certo, la commissione era in grado di lavorare speditamente, posto che si sapeva in anticipo quali erano i candidati che dovevano comunque essere promossi. Pare anche che i temi di alcuni degli idonei contenessero errori clamorosi e grossolani, impensabili per qualsiasi laureato in legge. Siamo così venuti a conoscenza che un certo numero di magistrati per definizione truffatori, corrotti e corruttori da decenni esercitavano impunemente funzioni giudiziarie in cui vengono necessariamente in gioco fondamentali diritti personali e patrimoniali dei cittadini. Ho atteso qualche giorno a scrivere su questa vicenda perché mi auguravo che l'articolo suscitasse qualche reazione, qualche presa di posizione degli organi posti al vertice della magistratura o deputati al suo governo, dal presidente al Procuratore generale della Cassazione, dal Consiglio superiore della magistratura al ministro della giustizia. Purtroppo l'unica risposta è stata un silenzio assordante. Il che vuol dire che quelle rivelazioni non potevano essere smentite e che il Csm e i vertici della magistratura ne erano al corrente. Ma queste implicite ammissioni non bastano, i cittadini e la stragrande maggioranza dei magistrati onesti, quelli che hanno vinto il concorso senza ricorrere a loschi traffici e svolgono degnamente il loro mestiere, vogliono sapere di più. Vogliono sapere se i concorsi truccati del 1992 e del 2000 sono stati deviazioni isolate o costituiscono una prassi costante e tuttora attuale; se a suo tempo erano stati iniziati procedimenti penali e disciplinari nei confronti dei magistrati corrotti che facevano parte delle commissioni di concorso; se i magistrati truffaldini entrati abusivamente in carriera, di cui sono noti i nomi, sono stati destituiti e denunciati in sede penale; se e quali misure i vertici della magistratura e il Csm intendono assumere per evitare che la vergogna dei concorsi truccati possa ripetersi. Vi è da domandarsi quale fiducia possono riporre i cittadini in una magistratura di cui continuano a fare parte giudici e pubblici ministeri che erano già corrotti e corruttori prima ancora di entrare in servizio. Il gravissimo danno di immagine e di credibilità arrecato alla magistratura italiana potrà essere almeno parzialmente riparato solo da immediate risposte che dimostrino la volontà di contrastare lo scandalo dei concorsi truccati. Il silenzio del Consiglio e dei vertici della magistratura significherebbe che bisogna accettare di convivere con una fetta minoritaria ma potente - il caso Palamara insegna - di magistrati corrotti e corruttori. Ma questo atteggiamento non sarà mai avallato - ne sono certo - dalla stragrande maggioranza dei magistrati onesti e dalle forze politiche che si richiamano ai principi costituzionali dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura e della soggezione dei giudici soltanto alla legge. FacebookLog in Share ftLiP Sfoglia il giornale di oggi Sfoglia il giornale di oggi I più letti I più condivisi COMMENTI Mario Bressi e la banalità del male GIUSTIZIA Fase 3, altro che ripartenza. �«I tribunali saranno vuoti fino a settembreâ��» CARCERE Sollicciano, condannato dopo 15 anni per aver picchiato un detenuto COMMENTI Concorsi truccati per diventare magistrati: il Csm resta muto? GIUSTIZIA �«Parla o ti faccio arrestare�»: indagato ex pm di Trani GIUSTIZIA �«Pochi i giudici a non ottenere benefici da intese tra correnti�» SUI PEDALI DELLA LIBERTÀ �«Il 41bis è un'offesa a Dio�». Il carcere visto con gli occhi di Don Vincenzo Russo GIUSTIZIA Bonafede: riecco le udienze. Slitta l'intesa coi cancellieri POLITICA Omofobia, al via l'iter per la nuova legge: fino a 4 anni per chi discrimina GIUSTIZIA Forse già il 21 luglio la radiazione di Palamara. Che risolverà pure le difficoltà nella riforma del Csm NOTIZIE CORRELATE Giovanni M. Jacobazzi GIUSTIZIA Lanzi: �«Il mio assistito Confalonieri fu assolto già in primo grado e il Cav condannato anche in Cassazione�» Alessio Lanzi, avvocato e membro laico del Csm: il presidente di Mediaset, a differenza di Berlusconi, non fu riconosciuto colpevole di frode fiscale CONDIVIDI Giovanni M. Jacobazzi GIUSTIZIA Forse già il 21 luglio la radiazione di Palamara. Che risolverà pure le difficoltà nella riforma del Csm A difenderlo l'ex presidente dell'Anm sarà Stefano Guizzi, consigliere in Cassazione ed esponente di punta di Magistratura indipendente CONDIVIDI Carlo Fusi EDITORIALE DEL DIRETTORE Il patchwork di un Paese senza bussola Mondragone, la scuola, la bocciatura al taglio dei vitalizi e la crisi di credibilità del Csm metafora della maionese impazzita che è l'Italia CONDIVIDI GIUSTIZIA �«Difesa negata a Palamara�». Il difensore del magistrato replica all'Anm Ecco la lettera inviata ai vertici dell'Anm da Roberto Carrelli Palombi, presidente del Tribunale di Siena e difensore di Luca Palamara nel procedimento dinanzi all'associazione CONDIVIDI Davide Varì GIUSTIZIA Va arginata l'egemonia dei pm non il pluralismo delle correnti Contro l'assurda idea di reprimere l'associazionismo dei magistrati. L'ultimo regime che sciolse l'Anm fu il fascismo CONDIVIDI Errico Novi GIUSTIZIA La giustizia (interna) sommaria delle toghe Se la caccia a ogni possibile colpevole, più o meno grande, del cosiddetto caso Procure si traducesse in una sorta di interminabile guerra, sarebbe sì la fine della magistratura per com'è oggi. CONDIVIDI ABBONAMENTI PRIVACY POLICY CONTATTI Torna su Chi siamo Contatti Pubblicità Privacy policy Abbonamenti Level Double-A conformance, W3C WAI Web Content Accessibility Guidelines 2.0 Copyright 2019 © Il Dubbio Tutti i diritti sono riservati copyright © 2019 Tutti i diritti riservati \| Edizioni Diritto e Ragione s.r.l. Socio Unico - P.IVA 02897620213 Direttore Responsabile Carlo Fusi Registrato al Tribunale di Bolzano n. 7 del 14 dicembre 2015 Numero iscrizione ROC 26618 ISSN 2499-6009 Ultimo aggiornamento sabato 4 luglio 2020 Questo sito utilizza cookie di profilazione, propri o di altri siti, per inviare messaggi pubblicitari mirati. Disabilitando o cancellando i cookie di questo sito o parte di essi il sito potrebbe non funzionare più correttamente. Chiudendo questo banner o continuando a navigare sul sito acconsenti all'uso dei cookie. Per maggiori informazioni: gestione cookie.

Da: Povera Italia...........	04/07/2020 11:08:18
RRRRRRRRAAAAAAUUUUUUUUUUUUU LEGGETE LEGGETE....CONCORSI IN MAGISTRATURA RRRRRRRAAAAAAUUUUUUUUUU

Da: Sospensiva 2019	04/07/2020 11:08:21
Prima di fare programmini e conticini sulla nuove assunzioni sarebbe bene rileggere la sentenza del CdS sulla sospensiva di luglio 2019.Prima bisogna chiarire la situazione del concorso e poi si parla di nuove assunzioni.. La sospensiva si e' protratta per cause di forza maggiore ma non puo' essere certo strumentalizzata per bypassare il parere del TAR Lazio organo di giustizia amministrativa..

Da: Xprima	04/07/2020 11:41:10
E' chiaro ed evidente che fra qualche settimana ci saranno le assunzioni del nuovo contingente ds 2020/2021 e niente e nessuno potrà impedirlo, com'è giusto che sia. I bocciati/ricorrente se ne facciano una ragione e vadano a cercarsi un nuovo giocattolo, perchè questo per loro ormai si è rotto, definitivamente. Se vi va bene l'esito del CdS arriverà quando saranno entrati tutti e 3400. A quel punto sarete ormai talmente vecchi da essere mandati in pensione d'ufficio.

Da: Bivacco nostrano	04/07/2020 11:43:50
Xprima A quel punto sarete ormai talmente vecchi da essere mandati in pensione d'ufficio. Grandeeeeeee! Grandeeeeee! Grandeeeeee! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Per sospensiva 2019	04/07/2020 11:44:44
PER fortuna ci sei tu che sai leggere ed interpretare la sentenza del CdS! Tutti gli altri sono degli schiocchi incompetenti....

Da: Xxxxxxxxxx	04/07/2020 11:55:07
X......... aspettando CdS. .......povera Italia .......e pochissimi altri.......ma con che razza di coraggio difendete un concorso quale quello a DS 2017, Annullato in toto e con ben altre sette sentenze negative e, cio' che e' ancora piu' grave e' : che state occupando una graduatoria abusivamente, gia' appellata, Annullata anch'essa, e la occupate solo, grazie a dei commissari valutatori che grazie ad una semplice autodichiarazione, sono diventati tali, anche dopo essere stati vostri docenti preparatori nei corsi a pagamento per concorso a DS 2017. Certo che ne avete di coraggio......anche solo a parlare. Che svergognati che siete... Povera........ povera Italia in tutti i sensi. Buone vacanze a tutti. ..

Da: Sospensiva 2019	04/07/2020 11:55:25
Vedo che non ci sono argomentazioni per discutere l'argomento nuove assunzioni DS. Le offese e gli insulti non servono a nulla.

Da: Povera Italia...........	04/07/2020 12:18:55
Intanto, leggete Tecnica della scuola di oggi... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Aspettando il Cds	04/07/2020 12:23:40
Dovresti vergognarti profondamente tu e tutti quelli che la pensano come. Se non fossi coperto da anoninato ti farei io un bel regalino, mio caro. Se fossi in te non esagererei più molto, ti stai oltremodo esponendo. Comunque una cosa è certa: non sarai mai un Dirigente pubblico, perché qualunque selezione prevede una prova scritta che tu non sei nella condizione di superare perché privo di competenza. Sarai per sempre bocciato, su questo non ci piove. Ecco perché ti affanni tanto con l'emendamento...tranquillo però, sarà impresa ardua farlo passare perché la nostra opposizione è intransigente. Più che povera Italia dico povera Scuola e non aggiungo altro perché sarebbe superfluo farlo..

Da: X sopra	04/07/2020 12:30:14
É Pacifico che le assunzioni dei nuovi DS ci saranno; discutere su questo argomento é inutile e sciocco.

Da: Povera Italia...........	04/07/2020 12:31:02
" Tecnica della Scuola - Home -PersonaleMobilitàDidattica a distanzaLa scuola che verràCoronavirusLa Tecnica per la scuolaEducazione civica e cittadinanza digitaleConcorso infanzia e primariaConcorso ordinario secondariaConcorso straordinario secondariaI nostri corsiArchivio Home I lettori ci scrivono Concorso dirigenti 2017. A proposito del "codice sorgente" I LETTORI CI SCRIVONOConcorso dirigenti 2017. A proposito del "codice sorgente" Di I lettori ci scrivono - 04/07/2020 Onorevole Presidente Conte, Chi Le scrive è Antonella Mongiardo, vincitrice del concorso per Dirigenti Scolastici 2017. Facendomi portavoce di un gruppo di colleghi vincitori, vorrei esprimere, innanzitutto, il nostro dissenso per le minacce e le offensive esternazioni rivolte al Ministro dell'Istruzione Lucia Azzolina, provenienti, purtroppo, da educatori. Docenti che, paradossalmente, da settembre dovranno insegnare ai giovani l'educazione civica, ma che, evidentemente, non hanno, loro per primi, il minimo senso civico e ignorano la differenza tra il diritto di critica e il vilipendio. Signor Presidente, Le spiego, ora, il motivo di questa lettera. I miei colleghi ed io Le chiediamo di vigilare sulla vicenda del concorso per Dirigenti Scolastici, perchè stanno accadendo cose sconcertanti, al limite dell'incredibile. Da cittadini seri e onesti quali siamo, colpevoli soltanto di aver vinto un concorso pubblico seriamente e onestamente, ci sentiamo profondamente lesi nella nostra dignità umana e professionale. Da un anno, il concorso a preside si trova al centro di una campagna diffamatoria, iniziata a 29 marzo 2019 (con la pubblicazione degli ammessi alle prove orali) ed esplosa in tutta la sua veemenza dopo una sentenza del Tar Lazio, datata 2 luglio 2019, in cui il Tribunale annullava parzialmente la procedura concorsuale per la presunta incompatibilità di tre commissari (su 300 commissari, 38 commissioni e 8 mila candidati), rigettando però, tutte le altre doglianze dei ricorrenti. La sentenza di annullamento è stata impugnata dal Miur dinanzi al Consiglio di Stato, che, a suo tempo, ha sospeso la sentenza del Tar Lazio (consentendo l'assunzione di duemila vincitori) in attesa di valutare nel merito la "portata invalidante dei vizi riscontrati dal giudice di primo grado sull'intera procedura concorsuale". L'udienza di merito del CdS, dopo due rinvii, è stata fissata per il prossimo ottobre. Tuttavia, noi vincitori temiamo che non si arriverà a conoscere il giudizio del CdS, come dovrebbe avvenire secondo il regolare iter del procedimento giudiziario amministrativo. Il timore nasce dal fatto che, da mesi a questa parte, gruppi di ricorrenti non fanno che bussare alle porte della politica invocando l'approvazione di un emendamento, finalizzato ad aggirare il secondo grado di giudizio. Noi vincitori, invece, lo attendiamo questo secondo grado. Fiduciosi di vedere certificata, una volta per tutte, la regolarità del nostro sudatissimo concorso. Anche alla luce delle numerose sentenze del CdS che chiariscono la questione dell'incompatibilità nei pubblici concorsi, compreso l'ultimo illuminante provvedimento di febbraio 2020. Finora, l'emendamento, non è mai stato approvato, per fortuna, e speriamo che non venga mai approvato, perché a nostro avviso sarebbe una grave violazione alla Costituzione (ai ruoli della P.A. si accede per concorso e non per ricorso!). Esso mira, infatti, a "sanare" la procedura concorsuale, consentendo ai ricorrenti di accedere ai ruoli dirigenziali attraverso una sorta di corso abilitante. Ma, sul piano logico e giuridico, come si può solo pensare di sanare una procedura prima che venga emessa una sentenza definitiva? Non sarebbe come amputare una gamba ad una persona per la sola idea (tutta da dimostrare) che possa essere malata? Una cosa assurda e inaccettabile! Ricorrere è un diritto, certamente, e noi vincitori lo rispettiamo. Ma è altrettanto vero che anche noi abbiamo diritto ad una sentenza definitiva. Invece, i ricorrenti, corroborati da talune forze politiche, il nostro diritto lo vorrebbero calpestare! Ecco perché noi vincitori vogliamo sapere, a questo punto, se la guerra sfiancante condotta dai ricorrenti contro il Ministero sia davvero una lotta del diritto contro l'ingiustizia, o, piuttosto, un braccio di ferro tra la prepotenza e il merito. Pertanto, nella speranza che si faccia chiarezza nella vicenda, chiediamo che vengano resi pubblici tutti gli atti del concorso, compresi gli elaborati scritti dei vincitori e dei ricorrenti. I quali ricorrenti, da un lato protestano, talora in modo scomposto e sleale, lamentando le ingiuste valutazioni delle loro "pregevoli" prove, dall'altro chiedono l'accesso al codice sorgente, per scoprire eventuali "falle" nel sistema informatico gestito da Cineca, che avrebbero causato il mancato salvataggio dei quesiti. Insomma, non si è ancora capito quale sia il problema, se i quesiti non salvati, oppure i quesiti mal valutati! Comunque, sta di fatto che ai ricorsi, si accompagna da tempo, su un binario parallelo, il tentativo reiterato e martellante di ottenere dal Parlamento una qualche "sanatoria", in cambio della cessazione del conflitto. Le scrivo questa lettera, Presidente Conte, perché nei giorni scorsi il Tar Lazio ha emesso altre due sentenze sul concorso. In una delle due, il Tribunale, accogliendo l'istanza di un vincitore che chiedeva il riconoscimento di un titolo non valutato, sentenzia addirittura l'annullamento della graduatoria di merito; nell'altra, il Tar Lazio accoglie i ricorsi sull'accesso al codice sorgente. Ebbene, noi tutti, a questo punto, e i ricorrenti in primis, dovremmo chiedere in coro al ministero di rendere accessibile, al più presto, questo benedetto codice. Eppure, nel forum di Mininterno (lo stesso social da cui l'Espresso ha attinto post anonimi per imbastire inchieste fantasmagoriche sul concorso DS) qualche ricorrente non pare davvero interessato al codice sorgente, ma usa strumentalmente lo spauracchio del codice sorgente per "suggerire" al ministero di ritirare l'appello al CdS e cercare soluzioni che accontentino tutti. Che strano!" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Povera Italia...........	04/07/2020 12:46:38
FUORI IL CODICE SORGENTE!!!!!!!!

Da: Xpovera	04/07/2020 12:51:00
Cosa pensi di trovare nel codice sorgente, forse la conferma della tua inettitudine???

Da: Assurdo1	04/07/2020 12:54:08
Quali sono le regioni in cui non viene ancora data la retribuzione integrale ai neo dirigenti scolastici? Perchè fanno ciò?

Da: comunque sia	04/07/2020 13:19:02
NON DOBBIAMO PERMETTERE NUOVE ASSUNZIONI DA UNA GRADUATORIA ANNULLATA DI UN CONCORSO ANNULLATO. DOV'È FINITO LO STATO DI DIRITTO? I grillini che tanto si vantano della loro lotta a favore della giustizia perché continuano a nascondere la verità!? Forse perché la ministra è in conflitto di interessi??? VERGOGNOSI!!!

Da: Povera Italia...........	04/07/2020 13:26:17
Fuori il codice sorgente, così si sgonfia la vergognosa ennesima bufala!!!! Io sono un voncitore

Da: Realisticamente	04/07/2020 13:27:42
Le regioni non sono tenute a versare nessuna retribuzione ai neo ds poiché non esistono neo ds ma solo una manciata di " approfittatori " di una sospensiva convinti che tanto in Italia le cose vanno così e che nessuno li sposterà dalla poltroncina. Molti , quelli più svegli , si sono defilati da subito ben capendo che il MIUR ha svolto un concorso anti - costituzionale e che non ci sarà modo di venirne fuori. Questo concorso il pd non ha voluto farlo e lo ha imposto alla Lega , ironia del caso a Bussetti graziato nel 2011 . Insomma Bussetti ha dovuto compromettersi con il concorso 2017 per provare a salvare la sua posizione . In quanto alla sospensiva la stessa non ha autorizzato 2000 posti ma solo una manciata di molliche per il 2019 . Il CdS non ha tra le sue facoltà la possibilità di autorizzare posti di lavoro . Avanti così! È ora di rimettere a posto i servi del potere. Un dirigente deve saper dirigere non servire.

Da: Aspettando il Cds	04/07/2020 13:38:09
Alcune Ragionerie dello Stato devono ancora aggiornare gli emolumenti con la parte variabile...mal contati arriveranno 6000 euro netti di arretrati. Tranquilli, presto ci saranno...

Da: comunque sia	04/07/2020 13:45:49
I l M5S che tanto si vanta della loro lotta a favore della giustizia perché continua a nascondere la verità!? Forse perché la ministra è in conflitto di interessi??? VERGOGNOSI!!! Vogliamo TRASPARENZA E IL RISPETTO DELLE SENTENZE. VERGOGNOSI DALLA TESTA AI PIEDI...

Da: Aspettando il Cds	04/07/2020 13:56:39
A qualcuno ripeto che nella scuola da me diretta ci sono almeno 10-15 docenti all'opera da un triennio grazie ad una semplice sospensiva. È lì dall'estate 2017 e non è più successo nulla. Loro lavorano e gli altri aspettano eventuali maternità.. In Italia funziona così, mettetevi comodissimi. Anni di attesa e poi non succede nulla.. Un abbraccio forte

Da: Per Comunque sia	04/07/2020 14:07:37
Aridaje con il conflitto di interessi della Azzolina De coccio proprio Vai a studiare Aggiungo che non mi frega niente della politica Mi hai risposto di andare a fare il ministro al suo posto Saprei cavarmela Tu neanche un concorso DS hai superato sicché taci

Da: Realisticamente	04/07/2020 14:10:26
Può darsi che chi è entrato rimanga lì a servire fin quando il CdS non decida . Anzi è certo . Qualche servo qua e là fa comodo a tutti ! Oggigiorno però la vita si è fatta pericolosa e rimanere in una posizione servile non è comodo . Se si tratta di Lavorare in questo forum abbiamo tutti un lavoro . I tre insegnanti entrati di straforo se la godano e tu rimani ad aspettare il CdS ancora un po' . Più aspetti e più e sicuro che nessuno ti toglie da li !

Da: comunque sia	04/07/2020 14:11:22
STOP NUOVE ASSUNZIONI!! GO TRASPARENZA E RISPETTO DELLE SENTENZE. FUORIIII DA QUI GLI ARROGANTI E I PRESUNTUOSI DIFENSORI DELL'INDIFENDIBILE.

Da: Povera Italia...........	04/07/2020 14:18:40
RRRRRRUUUUUAAAAAUUURRRRRRAAAAAAAAAUUUUUU

Da: Povera Italia...........	04/07/2020 14:21:07
Intanto, vediamo questo codice sorgente. E vediamo quali grandi misteri svelerà......il quarto mistero di Fatima? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Per comunque sia	04/07/2020 14:28:46
RAGLIA DI MENO, SOMARA!!!!