Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581233 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Assunta Spina 02/07/2020 12:25:52
Da che fonte 490 posti?

Da: SestoPomponio 1 - 02/07/2020 12:28:06
@X Sesto
Esatto non ho perso occasione per smontare una delle tante sciocchezze che circolano qui sopra.
A differenza di molti però io non insulto, non vomito livore verso il prossimo e non parlo neppure di cose che non conosco come ho precisato molte volte e come a te molte volte è sfuggito.
Incompetente sull'informatica e sulla teoria sindacale dell'occupazione scolastica forse, certamento non sul diritto che ho studiato, ri-studiato, insegnato e che continuo a studiare tutt'ora. Il bello della diretta poi è che io parlo di cose oggettive, con nomi, cognomi cifre e date quando occorre, quindi perfettamente riscontrabili.
Tu invece per replicare al mio post hai solo ripetuto a pappagallo la cosa errata scritta da un utente in precedenza, rimescoldando qualche articolo o aggettivo quì e la. Quindi cosa mi avresti risposto? Nulla.
Però al contrario di altri ti rispetto lo stesso e sei padrone di mantenere le tue idee, ci mancherebbe, anche se non corrispondono a verità. Sicuramente sei più grande di me e questo basta per convicermi che avrò qualcosa da imparare anche da te.
Saluti.

Da: Grande Pomponio 02/07/2020 12:39:37
Sesto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <3<3<3 ottima lezione di educazione gli hai rifilato !!!!!!!!!!!!!!

Da: X Dirigente in servizio 02/07/2020 14:00:39
Grazie dell'ottimo contributo. Dopo aver letto tante sciocchezze scritte da insegnanti frustrati che, interessati o non interessati che siano, si atteggiano a tuttologi ed esperti del nulla assoluto, come Sesto Pomponio, leggere una spiegazione cone la Sua, chiara, precisa e pertinente, da persona competente, è un vero sollievo.
Spero anche io che il ministero dia accesso a questo codice, ora che c'è la sentenza del tribunale, perché i ricorrenti faranno l'ennesima brutta figura, come le molte collezionate finora.
Loro speravano che questa sentenza facesse spaventare i vincitori e che, quindi, fosse un asso nella manica per loro, in modo da continuare a ricattare il ministero, invece il Tar Lazio ha fatto una mossa che si rivelerà tutta a favore del ministero, quando verra' fuori la bufala colossale del codice sorgente!
Grazie ancora

Da: Realisticamente 02/07/2020 14:05:19
Madama la marchesa . Un dirigente in servizio che bazzica questo forum di poveri docenti la dice lunga !

Da: balanite 02/07/2020 14:22:48
Penso che ci saranno molte rinunce.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: LellyKelly89 02/07/2020 14:33:07
Realisticamente concordo.

Per X Dirigente in servizio come mai? Sei troppo ignorante per rispondere nel merito a chi ti mette in riga?? e allora fai il leccapiedi? PENOSO

Da: Dirigente in servizio 02/07/2020 14:43:14
Bene, vedo che non sapete leggere. La cosa dovrebbe confortarmi, invece mi rattrista.
Ho detto nel mio primo post che non sono io il dirigente in servizio, ma ho postato il pro-memoria che mi ha scritto un dirigente in servizio, ex ricercatore di informatica e linguaggi di programmazione, che mi ha inviato questo chiarimento sul codice sorgente, autorizzandomi a pubblicarlo. E per dimostrarmi che la questione del codice sorgente è solo una grande bufala.
Se sapete studiare e approfondire che sapete leggere un breve post, ecco che si spiega facilmente il mistero della vostra bocciatura.
Comunque, state sereni, perché noi tutti speriamo cge vi diano accesso al codice sorgente.
Dovreste esserne felici, o no?

Da: Dirigente in servizio 02/07/2020 14:45:51
Per chi non sa nemmeno leggere un post (e vorrebbe fare il dirigente scolastico), ecco cosa ho premesso nel mio primo post...

: dirigente in servizio 02/07/2020 10.18.00
Buongiorno,
la questione del codice sorgente e' soltanto l'ennesimo polverone che è stato sollevato per creare rumore sul NULLA.
Perciò, o i ricorrenti sono molto in mala fede, oppure sono molto ignoranti in informatica.

Vi giro cosa mi ha scritto un Ds, che per anni è stato ricercatore universitario nel settore informatico, linguaggi di programmazione. Buona lettura

Da: Dirigente in servizio 02/07/2020 14:47:06
Leggete le ultime 3 righe.....più chiaro di cosi....
Se poi non sapete leggere, approfittate dell'estate. In due mesi ce la potete fare a imparare...
Bye bye

Da: LellyKelly89 02/07/2020 14:55:33
Preciso che la mia risposta non era rivolta a te
ma all'anonimo che a te ha risposto .

Da: Dirigente in servizio 02/07/2020 15:14:15
A ok scusa, non avevo distinto io i nick simili. Pardon cara

Da: Giustissimo............. 02/07/2020 15:27:09
X deduco in mascherina

Condivido anche io questo post:

Loro speravano che questa sentenza facesse spaventare i vincitori e che, quindi, fosse un asso nella manica per loro, in modo da continuare a ricattare il ministero, invece il Tar Lazio ha fatto una mossa che si rivelerà tutta a favore del ministero, quando verra' fuori la bufala colossale del codice sorgente!
Grazie ancora

Da: A settembre non ci saranno assunzioni. 02/07/2020 15:42:10
Altrimenti partiranno altri e ben più consistenti ricorsi, sono convinto che sarà proprio il CdS a porre il divieto. Una cosa è volere un'altra è potere.

Da: Giustissimo............. 02/07/2020 15:45:12
Meglio così....una rogna in meno

Da: Siamo sicuri 02/07/2020 15:51:13
Delle stronzate che dite ? Se era così inutile perché non è stato concesso ? Perché il Ministero non ha diffidato i ricorrenti per le arronzate che hanno raccontato? Siate sereni perché il codice sorgente non dirà nulla di che. Quindi perché vi preoccupate e fate autoconvinzione? Dite all'esperto informativo di fare una relazione con nome e cognome perché a noi risulta altra cosa.... ridicoli e preoccupati .... state qui pensando che siamo così cretini da svelare a voi la bomba che scoppierà... aspettate con fiducia tanto non vi toglie nessuno di che vi preoccupate aahahahhahahahah

Da: Siamo sicuri 02/07/2020 15:51:51
Delle stronzate che dite ? Se era così inutile perché non è stato concesso ? Perché il Ministero non ha diffidato i ricorrenti per le arronzate che hanno raccontato? Siate sereni perché il codice sorgente non dirà nulla di che. Quindi perché vi preoccupate e fate autoconvinzione? Dite all'esperto informativo di fare una relazione con nome e cognome perché a noi risulta altra cosa.... ridicoli e preoccupati .... state qui pensando che siamo così cretini da svelare a voi la bomba che scoppierà... aspettate con fiducia tanto non vi toglie nessuno di che vi preoccupate aahahahhahahahah

Da: Giustissimo............. 02/07/2020 16:04:13
Perché il ministero ha ben altro a cui pensare, forse non l'hai saputo ma c'è stata una pandemia.

Da: Giustissimo............. 02/07/2020 16:05:00
Se non lo avessi capito, il ministero nemmeno vi considera!

Da: E in tutto questo... 02/07/2020 16:06:45
Cosa fa il legislatore?

Da: Copio e incollo 02/07/2020 16:08:34

Il Miur fa bene a negare l'accesso al codice sorgente, perché non si tratta di software open source, cioè a codice sorgente aperto, ma si tratta di software commerciale sviluppato dal Cineca, che il MIur può divulgare solo sotto imposizione di un giudice, pena richiesta salata di indennizzo da parte del Cineca; il Cineca, per questo, dovrebbe essere citato come contro-interessato, perché , se si divulgasse il suo codice sorgente, difficilmente potrebbe riutilizzarlo, a parte che i programmatori concorrenti potrebbero copiarlo impunemente;
2. Andiamo al software. Dunque in un programma coesistono essenzialmente due cose: il codice sorgente e l'eseguibile. Il primo è in pratica un file di testo in cui sono scritte in un linguaggio di programmazione le istruzioni che il PC deve eseguire; ti faccio un esempio elementarissimo: Int A=2; int B=5; int Somma=A+B; printf (Somma) dove ho dichiarato prima una variabile intera A, poi una variabile intera B e poi una variabile intera Somma che è data da A+B e ho detto al PC di stampare Somma; scritto il testo, lo si passa a un compilatore, che è un software che trasforma il codice sorgente in un file eseguibile, ossia nel programma vero e proprio che gira sul PC; quando avete fatto la prova, sul PC girava l'eseguibile il codice sorgente era invisibile.

Da: Copio e incollo 02/07/2020 16:09:32
Ora, siccome le pagine erano tante, il programmatore avrà scritto UNA VOLTA la funzione 'Conferma e procedi' nel sorgente e poi l'avrà connessa al pulsante in ogni pagina. Egli non deve scriverla ogni volta.. la scrive UNA volta nel sorgente e poi ogni volta che crea il pulsante, associa esso alla funzione con un semplice copia e incolla nell'ambiente di programmazione del software. Perciò, se ha creato la funzione UNA VOLTA e i pulsanti sono tutti uguali: caso A: il metodo è scritto correttamente e TUTTI i pulsanti eseguono la funzione oppure caso B: il metodo è scritto male e allora NESSUN pulsante funziona. Tertium non datur. Teoricamente il programmatore potrebbe essere stato così idiota da scordare di associare, che so, il pulsante di pagina 3 al metodo, ma ciò è altamente improbabile, perché nei moderni ambienti di programmazione professionale, proprio per evitare errori sciocchi come questo, i comandi ripetuti vengono associati in modo ricorsivo, proprio per evitare che qualche oggetto rimanga inattivo. E comunque, prima di usare il programma, si fa un ampio debugging, ossia ricerca degli errori attraverso strumenti sofisticati, per cui difficilmente un errore così stupido sfuggirebbe al programmatore.

Da: Tutto chiaro 02/07/2020 16:50:46
Se ci fosse stato un errore di associazione della funzione di salvataggio al tasto, ad esempio, nella pagina 3, tutti i candidati non avrebbero potuto salvare il terzo quesito. Invece, 3420 persone hanno salvato 7 quesiti su 7.
Amen

Da: Realisticamente 02/07/2020 16:58:38
Bene bene bene ...

Da: Aspettando il Cds 02/07/2020 17:20:54
Quello delle assunzioni di settembre è un falso problema, nel senso che la procedura sarà giudicata buona per tutti oppure (cosa fantasmagorica, ma teoricamente ancora possibile) per nessuno.
Quindi tranquilli, le assunzioni ci saranno eccome a prescindere dal fatto che a loro piacciano o meno.
Non sono riusciti a fare nulla lo scorso anno e dovrebbero farlo in questo?

Suvvia, siate razionali...il tentativo è solo quello di creare un po' di ansia. Giusto un po', comunque, perché tra quindici giorni vedrete tutti! Ovviamente sempre abbontamente e assai meritatamente..

Un abbraccio, vado a festeggiare il decreto ricevuto con i colleghi!

Da: ^^^ 02/07/2020 17:34:40
Salve a tutti,
Ritorno dopo gran tempo e trovo questa bellissima novità del decreto di conferma in ruolo. Bravissimi, tanti auguri. Ve lo siete sudato veramente in un anno che vale per 6.
Felicitazioni di vero cuore!

Da: Banalità 02/07/2020 18:06:25
Il problema del codice sorgente è che quegli impostori vorrebbero far credere che il concorso è stato truccato attraverso il dirottamento dei raccomandati verso commissioni benevoli e il contra per loro. Il punto è che solo un coglione potrebbe credere che fosse possibile far questo, pura fantascienza. E poi quale tecnico informatico si sarebbe messo al servizio dei raccomandati? Quindi bisognerebbe ammettere l'esistenza di una manus longa che interveniva conoscendo le identità crittografate di 9000 persone mandando questo e quello dove gli pareva. Chissà cosa si inventeranno dopo questa storia del codice sorgente.

Da: Povera Italiaa 02/07/2020 18:18:18
credo che il codice sorgente rivelerà la violazione dell'anonimato

Da: numero posti 02/07/2020 18:19:41
i posti possono essere 700 / 800 . L'INPS deve ancora processare parecchio. Bisogna che chi di dovere sensibilizzi e solleciti l'INPS a provvedere in tempi rapidi.

Da: comunque sia 02/07/2020 18:53:23
dall'ostensione dei compiti e del codice sorgente si potrà capire tutto.
Il MIUR oppone resistenza nonostante le sentenze ordinano l'immediato rilascio del atti. Cosa vuol nascondere?
Nessuna nuova nomina finito a quando non sapremo la verità.
Gli ultimi colpi di coda di questo governo e poi ci sarà il botto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Assunta Spina	02/07/2020 12:25:52
Da che fonte 490 posti?

Da: SestoPomponio	1 - 02/07/2020 12:28:06
@X Sesto Esatto non ho perso occasione per smontare una delle tante sciocchezze che circolano qui sopra. A differenza di molti però io non insulto, non vomito livore verso il prossimo e non parlo neppure di cose che non conosco come ho precisato molte volte e come a te molte volte è sfuggito. Incompetente sull'informatica e sulla teoria sindacale dell'occupazione scolastica forse, certamento non sul diritto che ho studiato, ri-studiato, insegnato e che continuo a studiare tutt'ora. Il bello della diretta poi è che io parlo di cose oggettive, con nomi, cognomi cifre e date quando occorre, quindi perfettamente riscontrabili. Tu invece per replicare al mio post hai solo ripetuto a pappagallo la cosa errata scritta da un utente in precedenza, rimescoldando qualche articolo o aggettivo quì e la. Quindi cosa mi avresti risposto? Nulla. Però al contrario di altri ti rispetto lo stesso e sei padrone di mantenere le tue idee, ci mancherebbe, anche se non corrispondono a verità. Sicuramente sei più grande di me e questo basta per convicermi che avrò qualcosa da imparare anche da te. Saluti.

Da: Grande Pomponio	02/07/2020 12:39:37
Sesto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <3<3<3 ottima lezione di educazione gli hai rifilato !!!!!!!!!!!!!!

Da: X Dirigente in servizio	02/07/2020 14:00:39
Grazie dell'ottimo contributo. Dopo aver letto tante sciocchezze scritte da insegnanti frustrati che, interessati o non interessati che siano, si atteggiano a tuttologi ed esperti del nulla assoluto, come Sesto Pomponio, leggere una spiegazione cone la Sua, chiara, precisa e pertinente, da persona competente, è un vero sollievo. Spero anche io che il ministero dia accesso a questo codice, ora che c'è la sentenza del tribunale, perché i ricorrenti faranno l'ennesima brutta figura, come le molte collezionate finora. Loro speravano che questa sentenza facesse spaventare i vincitori e che, quindi, fosse un asso nella manica per loro, in modo da continuare a ricattare il ministero, invece il Tar Lazio ha fatto una mossa che si rivelerà tutta a favore del ministero, quando verra' fuori la bufala colossale del codice sorgente! Grazie ancora

Da: Realisticamente	02/07/2020 14:05:19
Madama la marchesa . Un dirigente in servizio che bazzica questo forum di poveri docenti la dice lunga !

Da: balanite	02/07/2020 14:22:48
Penso che ci saranno molte rinunce.

Da: LellyKelly89	02/07/2020 14:33:07
Realisticamente concordo. Per X Dirigente in servizio come mai? Sei troppo ignorante per rispondere nel merito a chi ti mette in riga?? e allora fai il leccapiedi? PENOSO

Da: Dirigente in servizio	02/07/2020 14:43:14
Bene, vedo che non sapete leggere. La cosa dovrebbe confortarmi, invece mi rattrista. Ho detto nel mio primo post che non sono io il dirigente in servizio, ma ho postato il pro-memoria che mi ha scritto un dirigente in servizio, ex ricercatore di informatica e linguaggi di programmazione, che mi ha inviato questo chiarimento sul codice sorgente, autorizzandomi a pubblicarlo. E per dimostrarmi che la questione del codice sorgente è solo una grande bufala. Se sapete studiare e approfondire che sapete leggere un breve post, ecco che si spiega facilmente il mistero della vostra bocciatura. Comunque, state sereni, perché noi tutti speriamo cge vi diano accesso al codice sorgente. Dovreste esserne felici, o no?

Da: Dirigente in servizio	02/07/2020 14:45:51
Per chi non sa nemmeno leggere un post (e vorrebbe fare il dirigente scolastico), ecco cosa ho premesso nel mio primo post... : dirigente in servizio 02/07/2020 10.18.00 Buongiorno, la questione del codice sorgente e' soltanto l'ennesimo polverone che è stato sollevato per creare rumore sul NULLA. Perciò, o i ricorrenti sono molto in mala fede, oppure sono molto ignoranti in informatica. Vi giro cosa mi ha scritto un Ds, che per anni è stato ricercatore universitario nel settore informatico, linguaggi di programmazione. Buona lettura

Da: Dirigente in servizio	02/07/2020 14:47:06
Leggete le ultime 3 righe.....più chiaro di cosi.... Se poi non sapete leggere, approfittate dell'estate. In due mesi ce la potete fare a imparare... Bye bye

Da: LellyKelly89	02/07/2020 14:55:33
Preciso che la mia risposta non era rivolta a te ma all'anonimo che a te ha risposto .

Da: Dirigente in servizio	02/07/2020 15:14:15
A ok scusa, non avevo distinto io i nick simili. Pardon cara

Da: Giustissimo.............	02/07/2020 15:27:09
X deduco in mascherina Condivido anche io questo post: Loro speravano che questa sentenza facesse spaventare i vincitori e che, quindi, fosse un asso nella manica per loro, in modo da continuare a ricattare il ministero, invece il Tar Lazio ha fatto una mossa che si rivelerà tutta a favore del ministero, quando verra' fuori la bufala colossale del codice sorgente! Grazie ancora

Da: A settembre non ci saranno assunzioni.	02/07/2020 15:42:10
Altrimenti partiranno altri e ben più consistenti ricorsi, sono convinto che sarà proprio il CdS a porre il divieto. Una cosa è volere un'altra è potere.

Da: Giustissimo.............	02/07/2020 15:45:12
Meglio così....una rogna in meno

Da: Siamo sicuri	02/07/2020 15:51:13
Delle stronzate che dite ? Se era così inutile perché non è stato concesso ? Perché il Ministero non ha diffidato i ricorrenti per le arronzate che hanno raccontato? Siate sereni perché il codice sorgente non dirà nulla di che. Quindi perché vi preoccupate e fate autoconvinzione? Dite all'esperto informativo di fare una relazione con nome e cognome perché a noi risulta altra cosa.... ridicoli e preoccupati .... state qui pensando che siamo così cretini da svelare a voi la bomba che scoppierà... aspettate con fiducia tanto non vi toglie nessuno di che vi preoccupate aahahahhahahahah

Da: Siamo sicuri	02/07/2020 15:51:51
Delle stronzate che dite ? Se era così inutile perché non è stato concesso ? Perché il Ministero non ha diffidato i ricorrenti per le arronzate che hanno raccontato? Siate sereni perché il codice sorgente non dirà nulla di che. Quindi perché vi preoccupate e fate autoconvinzione? Dite all'esperto informativo di fare una relazione con nome e cognome perché a noi risulta altra cosa.... ridicoli e preoccupati .... state qui pensando che siamo così cretini da svelare a voi la bomba che scoppierà... aspettate con fiducia tanto non vi toglie nessuno di che vi preoccupate aahahahhahahahah

Da: Giustissimo.............	02/07/2020 16:04:13
Perché il ministero ha ben altro a cui pensare, forse non l'hai saputo ma c'è stata una pandemia.

Da: Giustissimo.............	02/07/2020 16:05:00
Se non lo avessi capito, il ministero nemmeno vi considera!

Da: E in tutto questo...	02/07/2020 16:06:45
Cosa fa il legislatore?

Da: Copio e incollo	02/07/2020 16:08:34
Il Miur fa bene a negare l'accesso al codice sorgente, perché non si tratta di software open source, cioè a codice sorgente aperto, ma si tratta di software commerciale sviluppato dal Cineca, che il MIur può divulgare solo sotto imposizione di un giudice, pena richiesta salata di indennizzo da parte del Cineca; il Cineca, per questo, dovrebbe essere citato come contro-interessato, perché , se si divulgasse il suo codice sorgente, difficilmente potrebbe riutilizzarlo, a parte che i programmatori concorrenti potrebbero copiarlo impunemente; 2. Andiamo al software. Dunque in un programma coesistono essenzialmente due cose: il codice sorgente e l'eseguibile. Il primo è in pratica un file di testo in cui sono scritte in un linguaggio di programmazione le istruzioni che il PC deve eseguire; ti faccio un esempio elementarissimo: Int A=2; int B=5; int Somma=A+B; printf (Somma) dove ho dichiarato prima una variabile intera A, poi una variabile intera B e poi una variabile intera Somma che è data da A+B e ho detto al PC di stampare Somma; scritto il testo, lo si passa a un compilatore, che è un software che trasforma il codice sorgente in un file eseguibile, ossia nel programma vero e proprio che gira sul PC; quando avete fatto la prova, sul PC girava l'eseguibile il codice sorgente era invisibile.

Da: Copio e incollo	02/07/2020 16:09:32
Ora, siccome le pagine erano tante, il programmatore avrà scritto UNA VOLTA la funzione 'Conferma e procedi' nel sorgente e poi l'avrà connessa al pulsante in ogni pagina. Egli non deve scriverla ogni volta.. la scrive UNA volta nel sorgente e poi ogni volta che crea il pulsante, associa esso alla funzione con un semplice copia e incolla nell'ambiente di programmazione del software. Perciò, se ha creato la funzione UNA VOLTA e i pulsanti sono tutti uguali: caso A: il metodo è scritto correttamente e TUTTI i pulsanti eseguono la funzione oppure caso B: il metodo è scritto male e allora NESSUN pulsante funziona. Tertium non datur. Teoricamente il programmatore potrebbe essere stato così idiota da scordare di associare, che so, il pulsante di pagina 3 al metodo, ma ciò è altamente improbabile, perché nei moderni ambienti di programmazione professionale, proprio per evitare errori sciocchi come questo, i comandi ripetuti vengono associati in modo ricorsivo, proprio per evitare che qualche oggetto rimanga inattivo. E comunque, prima di usare il programma, si fa un ampio debugging, ossia ricerca degli errori attraverso strumenti sofisticati, per cui difficilmente un errore così stupido sfuggirebbe al programmatore.

Da: Tutto chiaro	02/07/2020 16:50:46
Se ci fosse stato un errore di associazione della funzione di salvataggio al tasto, ad esempio, nella pagina 3, tutti i candidati non avrebbero potuto salvare il terzo quesito. Invece, 3420 persone hanno salvato 7 quesiti su 7. Amen

Da: Realisticamente	02/07/2020 16:58:38
Bene bene bene ...

Da: Aspettando il Cds	02/07/2020 17:20:54
Quello delle assunzioni di settembre è un falso problema, nel senso che la procedura sarà giudicata buona per tutti oppure (cosa fantasmagorica, ma teoricamente ancora possibile) per nessuno. Quindi tranquilli, le assunzioni ci saranno eccome a prescindere dal fatto che a loro piacciano o meno. Non sono riusciti a fare nulla lo scorso anno e dovrebbero farlo in questo? Suvvia, siate razionali...il tentativo è solo quello di creare un po' di ansia. Giusto un po', comunque, perché tra quindici giorni vedrete tutti! Ovviamente sempre abbontamente e assai meritatamente.. Un abbraccio, vado a festeggiare il decreto ricevuto con i colleghi!

Da: ^^^	02/07/2020 17:34:40
Salve a tutti, Ritorno dopo gran tempo e trovo questa bellissima novità del decreto di conferma in ruolo. Bravissimi, tanti auguri. Ve lo siete sudato veramente in un anno che vale per 6. Felicitazioni di vero cuore!

Da: Banalità	02/07/2020 18:06:25
Il problema del codice sorgente è che quegli impostori vorrebbero far credere che il concorso è stato truccato attraverso il dirottamento dei raccomandati verso commissioni benevoli e il contra per loro. Il punto è che solo un coglione potrebbe credere che fosse possibile far questo, pura fantascienza. E poi quale tecnico informatico si sarebbe messo al servizio dei raccomandati? Quindi bisognerebbe ammettere l'esistenza di una manus longa che interveniva conoscendo le identità crittografate di 9000 persone mandando questo e quello dove gli pareva. Chissà cosa si inventeranno dopo questa storia del codice sorgente.

Da: Povera Italiaa	02/07/2020 18:18:18
credo che il codice sorgente rivelerà la violazione dell'anonimato

Da: numero posti	02/07/2020 18:19:41
i posti possono essere 700 / 800 . L'INPS deve ancora processare parecchio. Bisogna che chi di dovere sensibilizzi e solleciti l'INPS a provvedere in tempi rapidi.

Da: comunque sia	02/07/2020 18:53:23
dall'ostensione dei compiti e del codice sorgente si potrà capire tutto. Il MIUR oppone resistenza nonostante le sentenze ordinano l'immediato rilascio del atti. Cosa vuol nascondere? Nessuna nuova nomina finito a quando non sapremo la verità. Gli ultimi colpi di coda di questo governo e poi ci sarà il botto.