Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581233 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Report 30/06/2020 06:34:56
E allora, caro tuttofatto, quello che tu dici di Povera Italia e dei suoi molti nick deve valere anche per i ricorrenti. Pochi riescono ad urlare, ad essere faziosi, a scrivere malissimo.... come fa lei.
Per equità non dovresti esprimerti come a volte fai su certi ricorrenti che si sono rivelati una spanna sopra i bassi livelli raggiunti da Povera Italia.
O no?

Da: Tyna Pyca 30/06/2020 07:44:47
Prevedo 450 autorizzazioni MEF. Non di piu'.

Da: Giustissimo............. 30/06/2020 08:28:57
Da: XPovera 30/06/2020 00.20.03
Magari conservavano la pseudo incompatibilità per tirarla fuori dal cilindro, magicamente, in caso di bocciatura, che poi effettivamente c'è stata. Ah, se avessero studiato un decimo del tempo perso a scrivere scemenze...

Da: X Tutti 30/06/2020 08:44:03
Vorrei farvi riflettere che:
- se uno è incompatibile a svolgere il ruolo di commissario e dichiara invece falsamente, di esserlo, la probabilità che egli sia uno intenzionato a macchiarsi del reato di corruzione è altissima.
- l'ossessiva difesa ad oltranza di un concorso, di fatto, indifendibile da parte di coloro che in qualche modo sono riusciti a superarlo, altro non è che una disperata ricerca di raggiungere l'immunità di gregge.

Da: X Tutti 30/06/2020 08:46:53
...di essere compatibile..

Da: Comitato Vincitori 30/06/2020 08:49:47
Ci batteremo con ogno mezzo legittimo, insieme ai nostri agguerriti legali, per impedirvi il colpaccio che avete tramato contro il concorso ds 2017, al solo scopo di ottenere, per vie traverse, un posto da DS immeritatanente.
Abbiamo già da tempo fatto le dovute segnalazioni a chi di dovere su alcune situazioni che a nostro avviso sono inquietanti prove di mala fede. Non escluse ominimie sospette.
Scopriremo ciò che è realmente accaduto, questo è certo. E vi impediremo, con ogni mezzo legittimo, di farla franca. Non avrete mai nulla, scordatevi sanatorie, scordatevi immissioni a pettine e altri sogni di gloria. E, qualora accadesse il peggio per un' improbabile assurda eventualità (ormai in questa losca vicenda tutto è possibile) vigileremo con 7 mila occhi e alla prima virgola storta faremo nuovamente saltare in aria tutta la procedura!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Comitato Vincitori 30/06/2020 08:52:26
Sarà il CDS e solo il CdS a doversi esprimere!!!

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 08:59:55
Confermo. La verità e che fino al 2 luglio le persone im buona fede hanno pensari solo a studiare, non certo a guardarsi le spalle. Ma, ormai, abbiamo capito tutto e siamo ben smaliziati.
Ormai stiamo vigilando e vigileremo su tutto e, statene certi, alla prima manovra strana qualcuno, stavolta, pagherà il conto. È una promessa.

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 08:59:56
Confermo. La verità e che fino al 2 luglio le persone im buona fede hanno pensari solo a studiare, non certo a guardarsi le spalle. Ma, ormai, abbiamo capito tutto e siamo ben smaliziati.
Ormai stiamo vigilando e vigileremo su tutto e, statene certi, alla prima manovra strana qualcuno, stavolta, pagherà il conto. È una promessa.

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 08:59:57
Confermo. La verità e che fino al 2 luglio le persone im buona fede hanno pensari solo a studiare, non certo a guardarsi le spalle. Ma, ormai, abbiamo capito tutto e siamo ben smaliziati.
Ormai stiamo vigilando e vigileremo su tutto e, statene certi, alla prima manovra strana qualcuno, stavolta, pagherà il conto. È una promessa.

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 09:00:18
Hanno pensato

Da: × comitato vincitori 30/06/2020 09:01:55
Pienamente d'accordo (da ricorrente). Ciò che non si capisce (o si vuol far finta di non capire) è che anche a molti ricorrenti interessa la verità e se non dovesse venir fuori, non ci fermeremo sicuramente. Ricordate tutti che, se fosse stato un concorso realmente trasparente, nessuna prova richiesta dai ricorrenti sarebbe stata negata e invece...

Da: Alba 2019 30/06/2020 09:08:22
X.......x comitato vincitori....pienamente d'accoro con il suo post delle 09.01👌👌👌

Da: Realisticamente 30/06/2020 09:14:32
Non ci prendiamo per i fondelli ,sappiamo tutti come vanno i concorsi in Italia . I vincitori hanno avuto l'abilità di saper trovare la scorciatoia i ricorrenti d'altra parte hanno l'abilità di non credere alle favole . La partita è dunque ancora 1 a 1 .

Da: comunque sia 30/06/2020 09:14:37
vogliamo prendere visione di tutte le prove svolte. Di tutti i verbali e verificare la regolarità della procedura relativa all'anonimato. Perchè si perde tempo???
Non esiste dubbio sulla incompatibilità dei commissari. Si fa finta che tutto si è svolto regolarmente. Bene ce lo dimostrino con le prove oggettive. Saremo ben lieti di prenderne atto.
Nessuna nuova nomina prima della sentenza CDS.

Da: Sesdantino bis 30/06/2020 09:15:45
X......x Report. ....concordo appieno con quanto da lei riportato nel post di oggi delle 06.34,56

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 09:16:12
Sono d'accordo anche io che sul fatto che il Miur debba mostrare tutti gli atti richiesti. Ma, nel caso dei compiti, deve pubblicarli tutti, sia quelli dei vincitori che dei ricorrenti.
Siamo d'accordo su questo???

Da: comunque sia 30/06/2020 09:18:58
x p. i.

certo tutti i compiti in modo da effettuare una verifica puntuale su tutti!! D'accordo pienamente

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 09:22:51
TUTTI I COMPITI DEVONO ESSERE PUBBLICATI. E POI FAREMO, LEGITTIMAMENTE, TUTTE LE COMPARAZIONI E I COMMENTI CHE VORRETE.

AD OGNI MODO, E QUI MI STO RIVOLGENDO A TUTTI GLI "ATTORI" COINVOLTI NELLA VICENDA: CHI HA, A QUALSIASI TITOLO, DANNEGGIATO GLI ALTRI, STIA CERTO CGE PAGHERÀ IL CONTO. È UNA PROMESSA

Da: comunque sia 30/06/2020 09:25:07
pare esista anche un bag nel software del cineca già condannato per il concorso docenti2016. Bene nel nostro concorso ds 2017 il miur ha riutilizzato il software nonostante il bug informatico. Penso che questa procedura sia senza speranza. Troppe storture. Comunque è giusto andare fino in fondo alla verità

Da: SestoPomponio 30/06/2020 09:27:07
Ma non ho capito una cosa in quale sede il MIUR dovrebbe pubblicare tutti i compiti?

@Sesdantino
Io so solo che in numerosi concorsi pubblici, per posti di un tale prestigio nemmeno comparabile con il lavoro da dirigente scolastico, il contenzioso da ricorso è uguale a ZERO. Ma non zero percentile proprio zero nel senso che nessuno mai ha trascinato il concorso dinanzi ad un giudice; nel caso del MIUR che sia DS, che sia DSGA, docenti, ATA, ecc si scatenano i tifoni giudiziari... Una domanda vogliamo farcela?

Da: comunque sia 30/06/2020 09:29:20
esiste quindi anche un altro problema insormontabile: chi non ha svolto le prove o dichiara che il softqare non abbia funzionato trovandosi punteggio uguale a zero può appellarsi al bug di sistema già sentenziato dal cds nel 2016. E il bello che il tribunale può dargli ragione. Il MIUR sarà indifendibile anche su questo.

Da: plexiglas 30/06/2020 09:31:15
Ci sono un sacco di reggenze a causa di scuole sottodimensionate, dirigenti scolastici distaccati, posti accantonati per 104 e asteriscati. Sarebbe assurdo autorizzassero solo 450 posti, cioè meno di quelli attualmente liberi e vacanti. Il Ministero chiede e il MEF autorizza.

Da: SestoPomponio 30/06/2020 09:33:55
Plexiglas se di soldi non ce ne sono cosa autorizza il MEF?

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 09:35:36
Certo, nei concorsi dove VERAMENTE passano solo i potenti raccomandati, chi vuoi che faccia ricorso? Contro chi?

Da: Report 30/06/2020 09:36:25
D'accordo , i compiti devono essere pubblicati teoricamente tutti, ma non è quello che serve davvero, e mi spiego: mi pare naturale che si spinga ad avere il documento di chi ha superato, perché, ce ne fosse anche solo uno mal fatto, sarebbe uno scandalo.
I ricorrenti, al contrario, sanno perfettamente che tanti di loro hanno fatto prove pessime.
L'importante è che non vinca una prova pessima, non dimostrare che ci siano tante prove pessime tra i "perdenti", come è logico che sia.
Non dobbiamo dimostrare noi di aver perso ingiustamente in questa fase, ma voi di aver vinto meritatamente.
Poi, quando si dovrà parlare di come porre rimedio alla faccenda nel caso ci fossero "scandali", si vedrà se è necessario "guardare" prove comunque perdenti, perché è normale che in concorso si vince facendo prove buone. Ci mancherebbe.
Il titolo, in caso di doping, si leva ai vincitori, non agli altri atleti che titoli non hanno.
Quindi, prima fuori le vostre.
Di cosa vere paura? Dimostrare la superiorità di cui tanto parlate.
Chiedere ora le nostre, che non serve a niente, ha lo scopo di FARCI PERDERE TEMPO e di prendere tempo voi....
Questa è la verità,

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 09:37:07
Basta andare a vedere chi superò il concorso DS nel 2005...mi hanno detto che, allora, ci fu una chiamata diretta per ............ E zero ricorsi.

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 09:41:27
Paura? Dopo il video di Tep???

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ti rigiro la domanda....

Visto che protestate sempre all'idea di dover mostrare le vostre prove, voi di cosa avete paura???

Chi si lamenta dovrebbe iniziare a tirar fuori la propria, per poter dire: guardate cone è bella la mia prova, che è stata bocciata!!! Non solo pretendere di vedere quelle altrui.
E, ad ogni modo, il miur ne ha già mostrate 50
Adesso chi lanenta l'iniqua valutazione deve, per coerenza e onestà intellettuale, chiedere, come lo.chiediamo NOI, che vengano pubblicate tutte le prove!!!
Altrimenti, dimostra, per l'ennesima volta, di essere solo un truffaldino da strapazzo.

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 09:42:22
E, conunque, vi do una notizia in anteprima: noi lo.chiederemo.pubblicamente!!!

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 09:44:05
X xxxxXxxxxxxx

Conserva questo post della signora che dice che loro non devono pubblicare, ma solo noi...grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Report	30/06/2020 06:34:56
E allora, caro tuttofatto, quello che tu dici di Povera Italia e dei suoi molti nick deve valere anche per i ricorrenti. Pochi riescono ad urlare, ad essere faziosi, a scrivere malissimo.... come fa lei. Per equità non dovresti esprimerti come a volte fai su certi ricorrenti che si sono rivelati una spanna sopra i bassi livelli raggiunti da Povera Italia. O no?

Da: Tyna Pyca	30/06/2020 07:44:47
Prevedo 450 autorizzazioni MEF. Non di piu'.

Da: Giustissimo.............	30/06/2020 08:28:57
Da: XPovera 30/06/2020 00.20.03 Magari conservavano la pseudo incompatibilità per tirarla fuori dal cilindro, magicamente, in caso di bocciatura, che poi effettivamente c'è stata. Ah, se avessero studiato un decimo del tempo perso a scrivere scemenze...

Da: X Tutti	30/06/2020 08:44:03
Vorrei farvi riflettere che: - se uno è incompatibile a svolgere il ruolo di commissario e dichiara invece falsamente, di esserlo, la probabilità che egli sia uno intenzionato a macchiarsi del reato di corruzione è altissima. - l'ossessiva difesa ad oltranza di un concorso, di fatto, indifendibile da parte di coloro che in qualche modo sono riusciti a superarlo, altro non è che una disperata ricerca di raggiungere l'immunità di gregge.

Da: X Tutti	30/06/2020 08:46:53
...di essere compatibile..

Da: Comitato Vincitori	30/06/2020 08:49:47
Ci batteremo con ogno mezzo legittimo, insieme ai nostri agguerriti legali, per impedirvi il colpaccio che avete tramato contro il concorso ds 2017, al solo scopo di ottenere, per vie traverse, un posto da DS immeritatanente. Abbiamo già da tempo fatto le dovute segnalazioni a chi di dovere su alcune situazioni che a nostro avviso sono inquietanti prove di mala fede. Non escluse ominimie sospette. Scopriremo ciò che è realmente accaduto, questo è certo. E vi impediremo, con ogni mezzo legittimo, di farla franca. Non avrete mai nulla, scordatevi sanatorie, scordatevi immissioni a pettine e altri sogni di gloria. E, qualora accadesse il peggio per un' improbabile assurda eventualità (ormai in questa losca vicenda tutto è possibile) vigileremo con 7 mila occhi e alla prima virgola storta faremo nuovamente saltare in aria tutta la procedura!

Da: Comitato Vincitori	30/06/2020 08:52:26
Sarà il CDS e solo il CdS a doversi esprimere!!!

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 08:59:55
Confermo. La verità e che fino al 2 luglio le persone im buona fede hanno pensari solo a studiare, non certo a guardarsi le spalle. Ma, ormai, abbiamo capito tutto e siamo ben smaliziati. Ormai stiamo vigilando e vigileremo su tutto e, statene certi, alla prima manovra strana qualcuno, stavolta, pagherà il conto. È una promessa.

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 08:59:56
Confermo. La verità e che fino al 2 luglio le persone im buona fede hanno pensari solo a studiare, non certo a guardarsi le spalle. Ma, ormai, abbiamo capito tutto e siamo ben smaliziati. Ormai stiamo vigilando e vigileremo su tutto e, statene certi, alla prima manovra strana qualcuno, stavolta, pagherà il conto. È una promessa.

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 08:59:57
Confermo. La verità e che fino al 2 luglio le persone im buona fede hanno pensari solo a studiare, non certo a guardarsi le spalle. Ma, ormai, abbiamo capito tutto e siamo ben smaliziati. Ormai stiamo vigilando e vigileremo su tutto e, statene certi, alla prima manovra strana qualcuno, stavolta, pagherà il conto. È una promessa.

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 09:00:18
Hanno pensato

Da: × comitato vincitori	30/06/2020 09:01:55
Pienamente d'accordo (da ricorrente). Ciò che non si capisce (o si vuol far finta di non capire) è che anche a molti ricorrenti interessa la verità e se non dovesse venir fuori, non ci fermeremo sicuramente. Ricordate tutti che, se fosse stato un concorso realmente trasparente, nessuna prova richiesta dai ricorrenti sarebbe stata negata e invece...

Da: Alba 2019	30/06/2020 09:08:22
X.......x comitato vincitori....pienamente d'accoro con il suo post delle 09.01👌👌👌

Da: Realisticamente	30/06/2020 09:14:32
Non ci prendiamo per i fondelli ,sappiamo tutti come vanno i concorsi in Italia . I vincitori hanno avuto l'abilità di saper trovare la scorciatoia i ricorrenti d'altra parte hanno l'abilità di non credere alle favole . La partita è dunque ancora 1 a 1 .

Da: comunque sia	30/06/2020 09:14:37
vogliamo prendere visione di tutte le prove svolte. Di tutti i verbali e verificare la regolarità della procedura relativa all'anonimato. Perchè si perde tempo??? Non esiste dubbio sulla incompatibilità dei commissari. Si fa finta che tutto si è svolto regolarmente. Bene ce lo dimostrino con le prove oggettive. Saremo ben lieti di prenderne atto. Nessuna nuova nomina prima della sentenza CDS.

Da: Sesdantino bis	30/06/2020 09:15:45
X......x Report. ....concordo appieno con quanto da lei riportato nel post di oggi delle 06.34,56

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 09:16:12
Sono d'accordo anche io che sul fatto che il Miur debba mostrare tutti gli atti richiesti. Ma, nel caso dei compiti, deve pubblicarli tutti, sia quelli dei vincitori che dei ricorrenti. Siamo d'accordo su questo???

Da: comunque sia	30/06/2020 09:18:58
x p. i. certo tutti i compiti in modo da effettuare una verifica puntuale su tutti!! D'accordo pienamente

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 09:22:51
TUTTI I COMPITI DEVONO ESSERE PUBBLICATI. E POI FAREMO, LEGITTIMAMENTE, TUTTE LE COMPARAZIONI E I COMMENTI CHE VORRETE. AD OGNI MODO, E QUI MI STO RIVOLGENDO A TUTTI GLI "ATTORI" COINVOLTI NELLA VICENDA: CHI HA, A QUALSIASI TITOLO, DANNEGGIATO GLI ALTRI, STIA CERTO CGE PAGHERÀ IL CONTO. È UNA PROMESSA

Da: comunque sia	30/06/2020 09:25:07
pare esista anche un bag nel software del cineca già condannato per il concorso docenti2016. Bene nel nostro concorso ds 2017 il miur ha riutilizzato il software nonostante il bug informatico. Penso che questa procedura sia senza speranza. Troppe storture. Comunque è giusto andare fino in fondo alla verità

Da: SestoPomponio	30/06/2020 09:27:07
Ma non ho capito una cosa in quale sede il MIUR dovrebbe pubblicare tutti i compiti? @Sesdantino Io so solo che in numerosi concorsi pubblici, per posti di un tale prestigio nemmeno comparabile con il lavoro da dirigente scolastico, il contenzioso da ricorso è uguale a ZERO. Ma non zero percentile proprio zero nel senso che nessuno mai ha trascinato il concorso dinanzi ad un giudice; nel caso del MIUR che sia DS, che sia DSGA, docenti, ATA, ecc si scatenano i tifoni giudiziari... Una domanda vogliamo farcela?

Da: comunque sia	30/06/2020 09:29:20
esiste quindi anche un altro problema insormontabile: chi non ha svolto le prove o dichiara che il softqare non abbia funzionato trovandosi punteggio uguale a zero può appellarsi al bug di sistema già sentenziato dal cds nel 2016. E il bello che il tribunale può dargli ragione. Il MIUR sarà indifendibile anche su questo.

Da: plexiglas	30/06/2020 09:31:15
Ci sono un sacco di reggenze a causa di scuole sottodimensionate, dirigenti scolastici distaccati, posti accantonati per 104 e asteriscati. Sarebbe assurdo autorizzassero solo 450 posti, cioè meno di quelli attualmente liberi e vacanti. Il Ministero chiede e il MEF autorizza.

Da: SestoPomponio	30/06/2020 09:33:55
Plexiglas se di soldi non ce ne sono cosa autorizza il MEF?

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 09:35:36
Certo, nei concorsi dove VERAMENTE passano solo i potenti raccomandati, chi vuoi che faccia ricorso? Contro chi?

Da: Report	30/06/2020 09:36:25
D'accordo , i compiti devono essere pubblicati teoricamente tutti, ma non è quello che serve davvero, e mi spiego: mi pare naturale che si spinga ad avere il documento di chi ha superato, perché, ce ne fosse anche solo uno mal fatto, sarebbe uno scandalo. I ricorrenti, al contrario, sanno perfettamente che tanti di loro hanno fatto prove pessime. L'importante è che non vinca una prova pessima, non dimostrare che ci siano tante prove pessime tra i "perdenti", come è logico che sia. Non dobbiamo dimostrare noi di aver perso ingiustamente in questa fase, ma voi di aver vinto meritatamente. Poi, quando si dovrà parlare di come porre rimedio alla faccenda nel caso ci fossero "scandali", si vedrà se è necessario "guardare" prove comunque perdenti, perché è normale che in concorso si vince facendo prove buone. Ci mancherebbe. Il titolo, in caso di doping, si leva ai vincitori, non agli altri atleti che titoli non hanno. Quindi, prima fuori le vostre. Di cosa vere paura? Dimostrare la superiorità di cui tanto parlate. Chiedere ora le nostre, che non serve a niente, ha lo scopo di FARCI PERDERE TEMPO e di prendere tempo voi.... Questa è la verità,

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 09:37:07
Basta andare a vedere chi superò il concorso DS nel 2005...mi hanno detto che, allora, ci fu una chiamata diretta per ............ E zero ricorsi.

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 09:41:27
Paura? Dopo il video di Tep??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ti rigiro la domanda.... Visto che protestate sempre all'idea di dover mostrare le vostre prove, voi di cosa avete paura??? Chi si lamenta dovrebbe iniziare a tirar fuori la propria, per poter dire: guardate cone è bella la mia prova, che è stata bocciata!!! Non solo pretendere di vedere quelle altrui. E, ad ogni modo, il miur ne ha già mostrate 50 Adesso chi lanenta l'iniqua valutazione deve, per coerenza e onestà intellettuale, chiedere, come lo.chiediamo NOI, che vengano pubblicate tutte le prove!!! Altrimenti, dimostra, per l'ennesima volta, di essere solo un truffaldino da strapazzo.

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 09:42:22
E, conunque, vi do una notizia in anteprima: noi lo.chiederemo.pubblicamente!!!

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 09:44:05
X xxxxXxxxxxxx Conserva questo post della signora che dice che loro non devono pubblicare, ma solo noi...grazie