Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581233 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: comunque sia 30/06/2020 09:49:12
posso condividere, in linea di principio, il discorso di povera italia che per amore di verità e giustizia tutte le prove siano rese pubbliche.

Da: Antonio Menotti Buja 30/06/2020 09:52:53
Concordo. Non più di 450 ruoli nuovi. E saranno già tantissimi!

Da: Realisticamente 30/06/2020 09:53:00
Siete andati di nuovo per la tangente volendo trovare un un'accordo su quanto dovrebbe fare il MIUR in seguito ad un pronunciamento definitivo della magistratura. Non è la dialettica che si crea su questo forum a determinare le scelte dei Poteri . Il concorso non è stato svolto regolarmente punto . Fate come la ministra ,ritratta in vacanza a Sperlonga e rassegnata a che l' Imbuto filtro lentamente il marcio della scuola italiana.

Da: se Povera Italia 30/06/2020 09:53:20
continua a scrivere le sue stupidaggini è sicuro che il CdS annullerà il concorso :-)

Da: Realisticamente 30/06/2020 09:53:37
Siete andati di nuovo per la tangente volendo trovare un un'accordo su quanto dovrebbe fare il MIUR in seguito ad un pronunciamento definitivo della magistratura. Non è la dialettica che si crea su questo forum a determinare le scelte dei Poteri . Il concorso non è stato svolto regolarmente punto . Fate come la ministra ,ritratta in vacanza a Sperlonga e rassegnata a che l' Imbuto filtro lentamente il marcio della scuola italiana.

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx 30/06/2020 09:54:05
Già fatto....

Da: Report 30/06/2020 09.36.25
D'accordo , i compiti devono essere pubblicati teoricamente tutti, ma non è quello che serve davvero, e mi spiego: mi pare naturale che si spinga ad avere il documento di chi ha superato, perché, ce ne fosse anche solo uno mal fatto, sarebbe uno scandalo.
I ricorrenti, al contrario, sanno perfettamente che tanti di loro hanno fatto prove pessime.
L'importante è che non vinca una prova pessima, non dimostrare che ci siano tante prove pessime tra i "perdenti", come è logico che sia.
Non dobbiamo dimostrare noi di aver perso ingiustamente in questa fase, ma voi di aver vinto meritatamente.
Poi, quando si dovrà parlare di come porre rimedio alla faccenda nel caso ci fossero "scandali", si vedrà se è necessario "guardare" prove comunque perdenti, perché è normale che in concorso si vince facendo prove buone. Ci mancherebbe.
Il titolo, in caso di doping, si leva ai vincitori, non agli altri atleti che titoli non hanno.
Quindi, prima fuori le vostre.
Di cosa vere paura? Dimostrare la superiorità di cui tanto parlate.
Chiedere ora le nostre, che non serve a niente, ha lo scopo di FARCI PERDERE TEMPO e di prendere tempo voi....
Questa è la verità,

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Realisticamente 30/06/2020 09:54:42
Filtri molto lentamente . Certamente altro marciume non può essere aggiunto.

Da: X pov. Ital. 30/06/2020 09:55:42
Vedi tu....di cosa ci meravigliamo 👍

https://www.affaritaliani.it/cronache/politici-al-servizio-di-palamara-rumor-dal-csm-tremano-i-palazzi-681628.html

Da: Vexata Quaestio 30/06/2020 10:19:39
Ancora si insiste con l'accesso prove altrui. Mi spiegate a cosa serve vedere centinaia di prove scritte altrui ? La valutazione e' insindacabile. E' inutile insistere ancora con l'accesso prove altrui. Lo dico da ricorrente. Violare trasparenza e' pubblicare elenco ammessi orale senza voti e senza commissioni. Violare la trasparenza e' non dire come e perche' un compito e' stato assegnato alla commissione xxx anzicche' alla commissione yyy. Per l'orale invece tali dati sono stati resi noti tutti e pure pubblicati all'Albo. Il neo del conconcorso sta nella organizzazione delle correzioni delle prove scritte. Trattandosi di un concorso a graduatoria nazionale le operazioni di correzione dovevano essere tutte contestuali. Non era un esame di stato in cui ogni commissione pubblica risultati per se.

Da: comunque sia 30/06/2020 10:21:41
il miglior post pubblicato oggi è quello di Report 30/06/2020 09.36.25.

Da: Report 30/06/2020 10:26:55
Xxxxxxx ovvero Povera Italia, ovvero a ciò mio, ovvero.......
Che inutilità le tue collezioni, quasi quanto le tue ripetizioni...
Quando tempo hai da perdere, eh?
Va be', ognuno si diverte come il suo cervello gli permette di fare...

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 10:48:08
Anche secondo me il miglior post è quello di report...su questo concordo al 100%

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 10:48:41
Talmente bello che lo abbiamo conservato

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: X vexata 30/06/2020 10:56:08
Potrei anche essere d'accordo con te, ma le regole erano queste. E, se mai, andavano contestate prima.

Da: Molti 30/06/2020 11:10:22
ricorrenti hanno svolto prove di gran lunga migliori di quelle dei vincitori/idonei ma, per oscuri motivi, non sono passati.

Da: X vexata 30/06/2020 11:18:11
Bene, vediamo queste prove migliori

Da: X vexata 30/06/2020 11:18:52
Finora abbiamo visto solo prove orride dei bocciati

Da: vexta questio 30/06/2020 11:45:11
I ricorrenti non contestano le regole del bando, contestano la violazione delle elementari norme di trasparenza che non mi pare vengano violate dal bando di concorso. Le prove orride dei bocciati sono state pubblicate ? Mi risulta che siano state pubblicate solo 50 prove scritte vincitrici. Bisogna opinare sui dati di fatto non sulle supposizioni o le sulle notizie per sentito dire

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 11:48:47
Alcune prove di bocciati, presumo la crema, sono state pubblicate dallo pseudocomitato di Forcella, opportunamente sfocate e orlate di faccine. Ma qualcuno ne ha ugualmente letto il contenuto...orrido e valutato fin troppo bene

Da: comunque sia 30/06/2020 11:48:55
XCHè LA SENTENZA SUL CODICE SORGENTE NON VIENE PUBBLICATA? EPPURE IL 22 GIUGNO C'è STATA L'UDIENZA!! COSA SI VUOLE NASCONDERE??

Da: Nota un po meglio 30/06/2020 12:25:07
Antonio Menotti Buja, ti avevo già dato un consiglio qualche tempo fa ma vedo che non lo hai seguito. Saranno molti di più i posti anche se a te farà dispiacere. Ricorrente sotto mentite spoglie, troll o cos'altro? Dai, dicci chi sei. Mica sarai Povera Italia che vorrebbe che ci fermassimo a 450 per poter scegliere a suo agio l'anno prossimo? Sarebbe grande delusione...

Da: Invito tutti a ragionare 30/06/2020 12:38:54
1) se un aspirante commissario d'esame, risultato successivamente incompatibile a svolgere il ruolo di commissario, avendo accettato l'incarico dichiarando mendacemente di essere compatibile, la probabilità che costui fosse fin dall'inizio intenzionato a corrompere è oppure no altissima?

2) l'ossessivo sbraitare che questo concorso sia stato svolto nel rispetto di tutte le regole, mentre in corso d'opera, si è di fatto rivelato tutt'altro che regolare, ma difeso a spada tratta da coloro che in qualche modo sono riusciti a superarlo, esprime oppure no una disperata ricerca di raggiungere ad ogni costo la cosiddetta immunità di gregge?

Da: Povera Italia........... 30/06/2020 12:53:10
Si si sono titti miei i nick

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ipotesi assunzioni 30/06/2020 13:40:26
Si può arrivare anche a 500-510, max 550, ma il Mef si terrà stretto e si baserà sulle scuole a rischio dimensionamento per il prossimo anno per non concedere di più. Senza illudersi che le scuole sottodimensionate vengano addirittura elargire dal prossimo per le nuove assunzioni...

Da: Ipotesi assunzioni 30/06/2020 13:41:08
Elargite dal prossimo anno*

Da: Acvz 30/06/2020 14:14:42
Ma come ti permetti....

Da: Acvz 30/06/2020 14:16:15
Io ho solo studiato per superare il concorso

Da: X tutti 30/06/2020 14:33:21
Ma quante pippe mentali che fate qua dentro?
😂

Da: balanite 30/06/2020 14:50:38
Pippe e basta.

Da: Realisticamente 30/06/2020 14:51:42
Appunto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: comunque sia	30/06/2020 09:49:12
posso condividere, in linea di principio, il discorso di povera italia che per amore di verità e giustizia tutte le prove siano rese pubbliche.

Da: Antonio Menotti Buja	30/06/2020 09:52:53
Concordo. Non più di 450 ruoli nuovi. E saranno già tantissimi!

Da: Realisticamente	30/06/2020 09:53:00
Siete andati di nuovo per la tangente volendo trovare un un'accordo su quanto dovrebbe fare il MIUR in seguito ad un pronunciamento definitivo della magistratura. Non è la dialettica che si crea su questo forum a determinare le scelte dei Poteri . Il concorso non è stato svolto regolarmente punto . Fate come la ministra ,ritratta in vacanza a Sperlonga e rassegnata a che l' Imbuto filtro lentamente il marcio della scuola italiana.

Da: se Povera Italia	30/06/2020 09:53:20
continua a scrivere le sue stupidaggini è sicuro che il CdS annullerà il concorso :-)

Da: Realisticamente	30/06/2020 09:53:37
Siete andati di nuovo per la tangente volendo trovare un un'accordo su quanto dovrebbe fare il MIUR in seguito ad un pronunciamento definitivo della magistratura. Non è la dialettica che si crea su questo forum a determinare le scelte dei Poteri . Il concorso non è stato svolto regolarmente punto . Fate come la ministra ,ritratta in vacanza a Sperlonga e rassegnata a che l' Imbuto filtro lentamente il marcio della scuola italiana.

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx	30/06/2020 09:54:05
Già fatto.... Da: Report 30/06/2020 09.36.25 D'accordo , i compiti devono essere pubblicati teoricamente tutti, ma non è quello che serve davvero, e mi spiego: mi pare naturale che si spinga ad avere il documento di chi ha superato, perché, ce ne fosse anche solo uno mal fatto, sarebbe uno scandalo. I ricorrenti, al contrario, sanno perfettamente che tanti di loro hanno fatto prove pessime. L'importante è che non vinca una prova pessima, non dimostrare che ci siano tante prove pessime tra i "perdenti", come è logico che sia. Non dobbiamo dimostrare noi di aver perso ingiustamente in questa fase, ma voi di aver vinto meritatamente. Poi, quando si dovrà parlare di come porre rimedio alla faccenda nel caso ci fossero "scandali", si vedrà se è necessario "guardare" prove comunque perdenti, perché è normale che in concorso si vince facendo prove buone. Ci mancherebbe. Il titolo, in caso di doping, si leva ai vincitori, non agli altri atleti che titoli non hanno. Quindi, prima fuori le vostre. Di cosa vere paura? Dimostrare la superiorità di cui tanto parlate. Chiedere ora le nostre, che non serve a niente, ha lo scopo di FARCI PERDERE TEMPO e di prendere tempo voi.... Questa è la verità,

Da: Realisticamente	30/06/2020 09:54:42
Filtri molto lentamente . Certamente altro marciume non può essere aggiunto.

Da: X pov. Ital.	30/06/2020 09:55:42
Vedi tu....di cosa ci meravigliamo 👍 https://www.affaritaliani.it/cronache/politici-al-servizio-di-palamara-rumor-dal-csm-tremano-i-palazzi-681628.html

Da: Vexata Quaestio	30/06/2020 10:19:39
Ancora si insiste con l'accesso prove altrui. Mi spiegate a cosa serve vedere centinaia di prove scritte altrui ? La valutazione e' insindacabile. E' inutile insistere ancora con l'accesso prove altrui. Lo dico da ricorrente. Violare trasparenza e' pubblicare elenco ammessi orale senza voti e senza commissioni. Violare la trasparenza e' non dire come e perche' un compito e' stato assegnato alla commissione xxx anzicche' alla commissione yyy. Per l'orale invece tali dati sono stati resi noti tutti e pure pubblicati all'Albo. Il neo del conconcorso sta nella organizzazione delle correzioni delle prove scritte. Trattandosi di un concorso a graduatoria nazionale le operazioni di correzione dovevano essere tutte contestuali. Non era un esame di stato in cui ogni commissione pubblica risultati per se.

Da: comunque sia	30/06/2020 10:21:41
il miglior post pubblicato oggi è quello di Report 30/06/2020 09.36.25.

Da: Report	30/06/2020 10:26:55
Xxxxxxx ovvero Povera Italia, ovvero a ciò mio, ovvero....... Che inutilità le tue collezioni, quasi quanto le tue ripetizioni... Quando tempo hai da perdere, eh? Va be', ognuno si diverte come il suo cervello gli permette di fare...

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 10:48:08
Anche secondo me il miglior post è quello di report...su questo concordo al 100% 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 10:48:41
Talmente bello che lo abbiamo conservato 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: X vexata	30/06/2020 10:56:08
Potrei anche essere d'accordo con te, ma le regole erano queste. E, se mai, andavano contestate prima.

Da: Molti	30/06/2020 11:10:22
ricorrenti hanno svolto prove di gran lunga migliori di quelle dei vincitori/idonei ma, per oscuri motivi, non sono passati.

Da: X vexata	30/06/2020 11:18:11
Bene, vediamo queste prove migliori

Da: X vexata	30/06/2020 11:18:52
Finora abbiamo visto solo prove orride dei bocciati

Da: vexta questio	30/06/2020 11:45:11
I ricorrenti non contestano le regole del bando, contestano la violazione delle elementari norme di trasparenza che non mi pare vengano violate dal bando di concorso. Le prove orride dei bocciati sono state pubblicate ? Mi risulta che siano state pubblicate solo 50 prove scritte vincitrici. Bisogna opinare sui dati di fatto non sulle supposizioni o le sulle notizie per sentito dire

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 11:48:47
Alcune prove di bocciati, presumo la crema, sono state pubblicate dallo pseudocomitato di Forcella, opportunamente sfocate e orlate di faccine. Ma qualcuno ne ha ugualmente letto il contenuto...orrido e valutato fin troppo bene

Da: comunque sia	30/06/2020 11:48:55
XCHè LA SENTENZA SUL CODICE SORGENTE NON VIENE PUBBLICATA? EPPURE IL 22 GIUGNO C'è STATA L'UDIENZA!! COSA SI VUOLE NASCONDERE??

Da: Nota un po meglio	30/06/2020 12:25:07
Antonio Menotti Buja, ti avevo già dato un consiglio qualche tempo fa ma vedo che non lo hai seguito. Saranno molti di più i posti anche se a te farà dispiacere. Ricorrente sotto mentite spoglie, troll o cos'altro? Dai, dicci chi sei. Mica sarai Povera Italia che vorrebbe che ci fermassimo a 450 per poter scegliere a suo agio l'anno prossimo? Sarebbe grande delusione...

Da: Invito tutti a ragionare	30/06/2020 12:38:54
1) se un aspirante commissario d'esame, risultato successivamente incompatibile a svolgere il ruolo di commissario, avendo accettato l'incarico dichiarando mendacemente di essere compatibile, la probabilità che costui fosse fin dall'inizio intenzionato a corrompere è oppure no altissima? 2) l'ossessivo sbraitare che questo concorso sia stato svolto nel rispetto di tutte le regole, mentre in corso d'opera, si è di fatto rivelato tutt'altro che regolare, ma difeso a spada tratta da coloro che in qualche modo sono riusciti a superarlo, esprime oppure no una disperata ricerca di raggiungere ad ogni costo la cosiddetta immunità di gregge?

Da: Povera Italia...........	30/06/2020 12:53:10
Si si sono titti miei i nick 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ipotesi assunzioni	30/06/2020 13:40:26
Si può arrivare anche a 500-510, max 550, ma il Mef si terrà stretto e si baserà sulle scuole a rischio dimensionamento per il prossimo anno per non concedere di più. Senza illudersi che le scuole sottodimensionate vengano addirittura elargire dal prossimo per le nuove assunzioni...

Da: Ipotesi assunzioni	30/06/2020 13:41:08
Elargite dal prossimo anno*

Da: Acvz	30/06/2020 14:16:15
Io ho solo studiato per superare il concorso

Da: X tutti	30/06/2020 14:33:21
Ma quante pippe mentali che fate qua dentro? 😂