Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581234 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: plexiglas 27/06/2020 13:42:39
Aspettando le nuove assunzioni

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 13:51:26
Il modo lo ha già trovato, in decine di sentenze, aggermando che l'amministratore comunale non è carica politica. Punto

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 13:55:01
Nel bando c'era scritto che non poteva svolgere il ruolo di commissario di ricopriva una carica politica. Benisdimo
In 10 sentenze il CdS ha già chiarito che per carica politica si intende chi ricopre un ruolo in un partito poltico, ad esempio il presidente o il segretario di sezione. E ha gia' chiarito espressanente che l"amministratore comunale non è carica politica, ma amministrativa.
Vogliamo continuare all'inifinito? Beh! Per me va bene, sono in vacanza. Vediamo chi si stanca prima

Eheheheheh

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 13:57:28
Ops. NB

Aggiungasi, inoltre, che il commissario sindaco Marcucci non aveva alcun collegamento con il Miur e che nessun cittadino di Alvognano ha partecipato al concorso in questione. Neppure alla preselettiva.
Ti basta?

Da: Olone 27/06/2020 13:57:50
secondo cocozza povera italia ha ragione

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 14:19:04
Dietro ogni nominanuna cena???
Ma quale cena???? In Italia stiamo alla frutta!!!!

https://www.huffingtonpost.it/entry/ogni-cena-una-nomina-intervista-a-luca-palamara_it_5ef363cec5b663ecc855d287

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 14:29:32
Per entrare ancora di più nel merito della risposta, cito testualmente CdS:" per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti".

Da: Un 27/06/2020 14:31:09
Ma infatti...come si potrebbe solo minimamente e lontanamente pensare che quella da sindaco sia una carica politica?
Sarebbe come affermare che un gatto è un felino o il cavallo un equino!
Ma stiamo scherzando davvero?
Allontaniamoci una volta per tutte da questa retorica antica come il mondo, da questi luoghi comuni assurdi....e iniziamo a sovvertire per ritrovare il vero ordine delle cose: la forchetta è un fiore, il tulipano è una posata, il sole è un armadio e l'armadio è una stella.
Se poi a corroborare le nostre tesi ci sono pure i magistrati con le loro sentenze...allora siamo a posto in tutto e per tutto.
Quale figura nella nostra Italia rappresenta la giustizia, l'irreprensibilità, l'apoliticità e la moralità per antonomasia?
Quella del magistrato, appunto.

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 14:32:34
Spiacente, lo dice il CdS. Cito testualmente:

"il richiamo alle cariche politiche tout court si spiega proprio con riferimento ai partiti politici, in quanto "per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti"

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 14:37:43
Forse dovresti chiarirti le idee su cosa è una carica politica. Il sindaco non lo è. Punto. Si vede che il Tar, per la fretta incontinente di annullare per poter emettere una sentenza sorprendente, non ha letto le sentenze del.CdS che, purtroppo per voi, è organo di giustizia amministrativa superiore al Tar Lazio e che, perciò, avrà l'ultima parola. Perciò tu pensa ai gatti e ai cavalli, se nella bella fattoria ti piace stare, che noi pensiamo a.dare la giuste risposte nel merito.
In tribunale, intendo, non certo a te

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 14:37:44
Forse dovresti chiarirti le idee su cosa è una carica politica. Il sindaco non lo è. Punto. Si vede che il Tar, per la fretta incontinente di annullare per poter emettere una sentenza sorprendente, non ha letto le sentenze del.CdS che, purtroppo per voi, è organo di giustizia amministrativa superiore al Tar Lazio e che, perciò, avrà l'ultima parola. Perciò tu pensa ai gatti e ai cavalli, se nella bella fattoria ti piace stare, che noi pensiamo a.dare la giuste risposte nel merito.
In tribunale, intendo, non certo a te

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: sindaco o non sindaco 27/06/2020 14:38:45
il bocciato è bocciato

Da: Un 27/06/2020 14:43:20
E con chi non capisce anche Dio ci patisce.

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 14:44:28
Quando si dice che le decisioni migliori si prendono a tavola, mi sa che certi togati l'hanno preso alla lettera.
Povera Italia!!!!!!!!!!!!

https://youtu.be/GzIG9z2G8uc

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Lex specialis 27/06/2020 14:53:15
Da chi viene eletto il sindaco?

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 15:01:50
Di che colore era il cavallo bianco di Napoleone?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Aspettando il Cds 27/06/2020 15:11:29
Se il sindaco non ricopre un ruolo, e pure di primo piano, in un partito politico nazionale non sussite incompatibilità. Per le liste civiche poi nemmeno si discute.
La scorsa estate il Miur è stato sorpreso su questo unico punto che è stato chiarito la sera stessa (ore 19 circa) con comunicato ufficiale sul sito.
Il cavilletto a mio avviso non reggerà, sarà già molto ottenere la compensazione delle spese.

Staremo a vedere, nel frattempo ciascuno faccia il suo secondo contratto attuale

Da: comunque sia 27/06/2020 15:15:50
Ve la scordate il contratto fino a quando il cds non emetterà sentenza.

Fuori dalla dirigenza i miracolati/raccomandati dagli incompatibili.

Vi staneremo!!

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 15:41:29
No. Niente compensazione delle spese. Bisogna pagare le tasse. E pure salate, perché giocare con i cavilli e con la vita delle persone deve avere un costo.
Chi è coerente pagherà le spese volentieri!!!

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 15:44:04
Quanto ha chiesto il Tar Lazio nell'ultima trombatura dei ricorrenti? 10 mila euro?

Da: X aspettando il CdS 27/06/2020 15:44:30
Il Ministro dell'Istruzione può dire e chiarire qualunque cosa ma non ha nessuna importanza. In questo paese fino a prova contraria nei contenziosi non lo dice una delle parti come valgono le regole ma lo dice il Giudice.
Praticamente secondo qualche testa gloriosa il ministero prima pubblica un bando concorsuale dove specifica che esistono delle incompatibilità e poi dopo un paio di anni (quando qualcuno gli contesta davanti al giudice che alcuni di suoi commissari erano incompatibili) dice che quelle incompatibilità non valgono per i sindaci dei paesini???
Ma fatemi il piacere!!!
Siamo seri per favore!!!
Le regole si stabiliscono prima e vanno rispettate anche se ti chiami Ministero della Pubblica Istruzione, su questo non ci piove.

Da: Aspettando il Cds 27/06/2020 17:00:35
Staremo a vedere, per il Miur il problema non sussiste tanto che è abbastanza prossima la nuova assunzione di dirigenti.
Poi saranno giustizia e politica a dichiarare al Paese se dovremo fare ancora qualcosa, nel caso non ci sottrarremmo certamente.
Per ora è così, non vi regaleranno nulla prima perché sarebbe ingiusto e amorale farlo.

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 17:11:22
Non c'entra nulla il paesino. C'entra l'inesistenza assoluta dell'incompatibilità. Il sindaco non è carica politica. Lo ha affermato il CdS. Ti piaccia o no. Punto.
E, inoltre, anche per la carica politica (e marcucci non lo è) conta l'effettiva portata invalidante (anche questo lo ha detto il CdS), che in questo caso è pari a zero, non avendo partecipato al concorso alcun cittadino del paesello e non avendo in alcun modo il sindsaco Marcucci inciso nell'attività valutativa del Miur. Anche perche, oltretutto, il 25 gennaio nin si è deciso proprio il resto di nulla. Come hanno già testimoniato 2 commissari. Ma questo si dice ad abundatiam, perché neppure servirebbe questa precisazione.
Questa è la realtà. Il resto è frittola.
Ma, probabilnente, ad ottobre te lo.chiarirà il cds, molto meglio di come ho fatto io.
Buon sabato
Rilassatevi la mente
Il treno è passato

Da: Report 27/06/2020 17:14:37
Il CSM starà attentissimo a far rispettare le leggi, a tenersi fuori da faccende che hanno a che fare col mondo politico ed elettorale in genere.... con tutto quello che è successo!
Dimenticate le vecchie sentenze: ora si applica la legge, come ha fatto il TAR... credete di saperne pi7 di loro?
Mi fate ridere.
Basta col passato, si scriverà un'altra storia quando il CDS sentenzierà

Da: comunque sia 27/06/2020 17:48:30
- Ostensione di tutte le prove scritte e relativi verbali
- codice sorgente per il tracciamento dell'anonimato e del software baggato
- blocco delle assunzioni x annullamento della graduatoria fino a sentenza cds
- stanamento degli impostori
- ripristino della legalità come ordinato dal cds!!

Da: La graduatoria 27/06/2020 18:06:42
Il MIUR la ha aggiornata velocemente? Benomale che era un solo candidato.ahahahha. Secondo me resterà bloccata fino a sentenza del CDS. Secondo me sta pensando di ricorre al CDS per "interesse pubblico" anche perché abbiamo scoperto che molte scuole coperte dai neo ds lo scorso anno sono rimaste vuote o per abbondino dell'incarico o perché se ne sono stati nelle proprie regioni con escamotage vari. Ahahahahahha. Per quanto riguarda il Professorone delle incompatibilità, propongo di fare il prossimo concorso per magistrato , davvero preparatissimo. Ahahahahaha ... Il
Problema è che ancora non sapete, o fate finta, che il consorso verrà annullato in Toto.... bisogna sola aspettare

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 18:13:38
Le vecchie sentenze hanno rispettato la legge. Come osi affermare che il CDs ha emesso 10 sentenze in violazione della legge. Il CdS confermerà la linea che ha sempre tenuto, in perfetta coerenza con se stesso e con la legge. E non credo proprio che vorrà emettere sentenze sorprendenti, per favorire alcuno e smentendo se stesso, proprio in virtù dello scandalo che la magistratura ha già dato!
Buon pomeriggio

Lo shopping mi aspetta

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 18:15:12
Sulolo stanamento impostori (eventuali) concordo. Se ve ne sono e li buttano a calci nel sedere fuori dalla graduatoria, mi fanno un grande piacere

Da: Aspettando il Cds 27/06/2020 18:16:51
Veramente il CSM svolge funzioni ben differenti dal CDS, comunque non importa.
Ve lo ripeto ancora: se le vostre motivazioni saranno giudicate solide allora una soluzione per voi sarà trovata, altrimenti mi pare difficile che qualcuno vi permetta di aggirare una pubblica selezione.
E' questo che noi chiediamo e che stiamo ripetendo a tutti quanti: aspettiamo il CDS, com'è giusto che sia!

Da: Povera Italia........... 27/06/2020 18:39:17
Certo, aspettando, il CSM riguarda la magistraturs ordinaria, il CdS è irgano di giustizia amministrariva. Ma sono sempre magistrati, tutti. E il clima è pessimo in generale.
Non dimentichiamo che in questi ultimi anni, gravissimi scandali hanno travolto anche i Tar, dove le ipotesi di a accusa riguardavano anche la compravendita di sentenze. Scandalose notizie, in tal senso, sono state rinvenute sul web. Pertanto, non ci si meravigli che la magistratura abbia perso, in generale, la fiducia dei cittadini. E in questo clima, esasperato dalla giusta attenzione da parte della stampa (seria) non credo proprio che al CdS qualcuno vorrà violare la legge!
Vedremo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: plexiglas	27/06/2020 13:42:39
Aspettando le nuove assunzioni

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 13:51:26
Il modo lo ha già trovato, in decine di sentenze, aggermando che l'amministratore comunale non è carica politica. Punto

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 13:55:01
Nel bando c'era scritto che non poteva svolgere il ruolo di commissario di ricopriva una carica politica. Benisdimo In 10 sentenze il CdS ha già chiarito che per carica politica si intende chi ricopre un ruolo in un partito poltico, ad esempio il presidente o il segretario di sezione. E ha gia' chiarito espressanente che l"amministratore comunale non è carica politica, ma amministrativa. Vogliamo continuare all'inifinito? Beh! Per me va bene, sono in vacanza. Vediamo chi si stanca prima Eheheheheh

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 13:57:28
Ops. NB Aggiungasi, inoltre, che il commissario sindaco Marcucci non aveva alcun collegamento con il Miur e che nessun cittadino di Alvognano ha partecipato al concorso in questione. Neppure alla preselettiva. Ti basta?

Da: Olone	27/06/2020 13:57:50
secondo cocozza povera italia ha ragione

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 14:19:04
Dietro ogni nominanuna cena??? Ma quale cena???? In Italia stiamo alla frutta!!!! https://www.huffingtonpost.it/entry/ogni-cena-una-nomina-intervista-a-luca-palamara_it_5ef363cec5b663ecc855d287

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 14:29:32
Per entrare ancora di più nel merito della risposta, cito testualmente CdS:" per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti".

Da: Un	27/06/2020 14:31:09
Ma infatti...come si potrebbe solo minimamente e lontanamente pensare che quella da sindaco sia una carica politica? Sarebbe come affermare che un gatto è un felino o il cavallo un equino! Ma stiamo scherzando davvero? Allontaniamoci una volta per tutte da questa retorica antica come il mondo, da questi luoghi comuni assurdi....e iniziamo a sovvertire per ritrovare il vero ordine delle cose: la forchetta è un fiore, il tulipano è una posata, il sole è un armadio e l'armadio è una stella. Se poi a corroborare le nostre tesi ci sono pure i magistrati con le loro sentenze...allora siamo a posto in tutto e per tutto. Quale figura nella nostra Italia rappresenta la giustizia, l'irreprensibilità, l'apoliticità e la moralità per antonomasia? Quella del magistrato, appunto.

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 14:32:34
Spiacente, lo dice il CdS. Cito testualmente: "il richiamo alle cariche politiche tout court si spiega proprio con riferimento ai partiti politici, in quanto "per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti"

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 14:37:43
Forse dovresti chiarirti le idee su cosa è una carica politica. Il sindaco non lo è. Punto. Si vede che il Tar, per la fretta incontinente di annullare per poter emettere una sentenza sorprendente, non ha letto le sentenze del.CdS che, purtroppo per voi, è organo di giustizia amministrativa superiore al Tar Lazio e che, perciò, avrà l'ultima parola. Perciò tu pensa ai gatti e ai cavalli, se nella bella fattoria ti piace stare, che noi pensiamo a.dare la giuste risposte nel merito. In tribunale, intendo, non certo a te 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 14:37:44
Forse dovresti chiarirti le idee su cosa è una carica politica. Il sindaco non lo è. Punto. Si vede che il Tar, per la fretta incontinente di annullare per poter emettere una sentenza sorprendente, non ha letto le sentenze del.CdS che, purtroppo per voi, è organo di giustizia amministrativa superiore al Tar Lazio e che, perciò, avrà l'ultima parola. Perciò tu pensa ai gatti e ai cavalli, se nella bella fattoria ti piace stare, che noi pensiamo a.dare la giuste risposte nel merito. In tribunale, intendo, non certo a te 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: sindaco o non sindaco	27/06/2020 14:38:45
il bocciato è bocciato

Da: Un	27/06/2020 14:43:20
E con chi non capisce anche Dio ci patisce.

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 14:44:28
Quando si dice che le decisioni migliori si prendono a tavola, mi sa che certi togati l'hanno preso alla lettera. Povera Italia!!!!!!!!!!!! https://youtu.be/GzIG9z2G8uc 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Lex specialis	27/06/2020 14:53:15
Da chi viene eletto il sindaco?

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 15:01:50
Di che colore era il cavallo bianco di Napoleone? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Aspettando il Cds	27/06/2020 15:11:29
Se il sindaco non ricopre un ruolo, e pure di primo piano, in un partito politico nazionale non sussite incompatibilità. Per le liste civiche poi nemmeno si discute. La scorsa estate il Miur è stato sorpreso su questo unico punto che è stato chiarito la sera stessa (ore 19 circa) con comunicato ufficiale sul sito. Il cavilletto a mio avviso non reggerà, sarà già molto ottenere la compensazione delle spese. Staremo a vedere, nel frattempo ciascuno faccia il suo secondo contratto attuale

Da: comunque sia	27/06/2020 15:15:50
Ve la scordate il contratto fino a quando il cds non emetterà sentenza. Fuori dalla dirigenza i miracolati/raccomandati dagli incompatibili. Vi staneremo!!

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 15:41:29
No. Niente compensazione delle spese. Bisogna pagare le tasse. E pure salate, perché giocare con i cavilli e con la vita delle persone deve avere un costo. Chi è coerente pagherà le spese volentieri!!!

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 15:44:04
Quanto ha chiesto il Tar Lazio nell'ultima trombatura dei ricorrenti? 10 mila euro?

Da: X aspettando il CdS	27/06/2020 15:44:30
Il Ministro dell'Istruzione può dire e chiarire qualunque cosa ma non ha nessuna importanza. In questo paese fino a prova contraria nei contenziosi non lo dice una delle parti come valgono le regole ma lo dice il Giudice. Praticamente secondo qualche testa gloriosa il ministero prima pubblica un bando concorsuale dove specifica che esistono delle incompatibilità e poi dopo un paio di anni (quando qualcuno gli contesta davanti al giudice che alcuni di suoi commissari erano incompatibili) dice che quelle incompatibilità non valgono per i sindaci dei paesini??? Ma fatemi il piacere!!! Siamo seri per favore!!! Le regole si stabiliscono prima e vanno rispettate anche se ti chiami Ministero della Pubblica Istruzione, su questo non ci piove.

Da: Aspettando il Cds	27/06/2020 17:00:35
Staremo a vedere, per il Miur il problema non sussiste tanto che è abbastanza prossima la nuova assunzione di dirigenti. Poi saranno giustizia e politica a dichiarare al Paese se dovremo fare ancora qualcosa, nel caso non ci sottrarremmo certamente. Per ora è così, non vi regaleranno nulla prima perché sarebbe ingiusto e amorale farlo.

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 17:11:22
Non c'entra nulla il paesino. C'entra l'inesistenza assoluta dell'incompatibilità. Il sindaco non è carica politica. Lo ha affermato il CdS. Ti piaccia o no. Punto. E, inoltre, anche per la carica politica (e marcucci non lo è) conta l'effettiva portata invalidante (anche questo lo ha detto il CdS), che in questo caso è pari a zero, non avendo partecipato al concorso alcun cittadino del paesello e non avendo in alcun modo il sindsaco Marcucci inciso nell'attività valutativa del Miur. Anche perche, oltretutto, il 25 gennaio nin si è deciso proprio il resto di nulla. Come hanno già testimoniato 2 commissari. Ma questo si dice ad abundatiam, perché neppure servirebbe questa precisazione. Questa è la realtà. Il resto è frittola. Ma, probabilnente, ad ottobre te lo.chiarirà il cds, molto meglio di come ho fatto io. Buon sabato Rilassatevi la mente Il treno è passato

Da: Report	27/06/2020 17:14:37
Il CSM starà attentissimo a far rispettare le leggi, a tenersi fuori da faccende che hanno a che fare col mondo politico ed elettorale in genere.... con tutto quello che è successo! Dimenticate le vecchie sentenze: ora si applica la legge, come ha fatto il TAR... credete di saperne pi7 di loro? Mi fate ridere. Basta col passato, si scriverà un'altra storia quando il CDS sentenzierà

Da: comunque sia	27/06/2020 17:48:30
- Ostensione di tutte le prove scritte e relativi verbali - codice sorgente per il tracciamento dell'anonimato e del software baggato - blocco delle assunzioni x annullamento della graduatoria fino a sentenza cds - stanamento degli impostori - ripristino della legalità come ordinato dal cds!!

Da: La graduatoria	27/06/2020 18:06:42
Il MIUR la ha aggiornata velocemente? Benomale che era un solo candidato.ahahahha. Secondo me resterà bloccata fino a sentenza del CDS. Secondo me sta pensando di ricorre al CDS per "interesse pubblico" anche perché abbiamo scoperto che molte scuole coperte dai neo ds lo scorso anno sono rimaste vuote o per abbondino dell'incarico o perché se ne sono stati nelle proprie regioni con escamotage vari. Ahahahahahha. Per quanto riguarda il Professorone delle incompatibilità, propongo di fare il prossimo concorso per magistrato , davvero preparatissimo. Ahahahahaha ... Il Problema è che ancora non sapete, o fate finta, che il consorso verrà annullato in Toto.... bisogna sola aspettare

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 18:13:38
Le vecchie sentenze hanno rispettato la legge. Come osi affermare che il CDs ha emesso 10 sentenze in violazione della legge. Il CdS confermerà la linea che ha sempre tenuto, in perfetta coerenza con se stesso e con la legge. E non credo proprio che vorrà emettere sentenze sorprendenti, per favorire alcuno e smentendo se stesso, proprio in virtù dello scandalo che la magistratura ha già dato! Buon pomeriggio Lo shopping mi aspetta

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 18:15:12
Sulolo stanamento impostori (eventuali) concordo. Se ve ne sono e li buttano a calci nel sedere fuori dalla graduatoria, mi fanno un grande piacere

Da: Aspettando il Cds	27/06/2020 18:16:51
Veramente il CSM svolge funzioni ben differenti dal CDS, comunque non importa. Ve lo ripeto ancora: se le vostre motivazioni saranno giudicate solide allora una soluzione per voi sarà trovata, altrimenti mi pare difficile che qualcuno vi permetta di aggirare una pubblica selezione. E' questo che noi chiediamo e che stiamo ripetendo a tutti quanti: aspettiamo il CDS, com'è giusto che sia!

Da: Povera Italia...........	27/06/2020 18:39:17
Certo, aspettando, il CSM riguarda la magistraturs ordinaria, il CdS è irgano di giustizia amministrariva. Ma sono sempre magistrati, tutti. E il clima è pessimo in generale. Non dimentichiamo che in questi ultimi anni, gravissimi scandali hanno travolto anche i Tar, dove le ipotesi di a accusa riguardavano anche la compravendita di sentenze. Scandalose notizie, in tal senso, sono state rinvenute sul web. Pertanto, non ci si meravigli che la magistratura abbia perso, in generale, la fiducia dei cittadini. E in questo clima, esasperato dalla giusta attenzione da parte della stampa (seria) non credo proprio che al CdS qualcuno vorrà violare la legge! Vedremo