Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: ecco il livello dei ricorrenti 17/01/2020 17:50:32

Da: Aesopus 02/07/2019 16.09.16

Ma vi sembra plausibile (o, in caso, serio e lecito) che un magistrato prometta una sentenza sorprendente?!?
Mi sa che il buon Pacifico la butta in caciara per distinguersi da Palermo che parla di annullamento poco probabile.

Da: ecco il livello dei ricorrenti 17/01/2020 18:01:14
ve li presento.......................

Escluso per caso 30/03/2019 11.28.41

A mio parere, l'unica concreta possibilità di ottenere giustizia è quella di puntare sugli evidenti vizi procedurali, piuttosto che sulla valutazione individuale, difficilmente contestabile a meno di evidenze oggettive e macroscopiche, ma più in senso negativo che positivo, cioè, ad esempio, per l'impossibilità da parte di qualche candidato di ottenere 70 con due risposte mancanti. Sinceramente, a me importerebbe poco vedere escluso qualcun altro, anche perché credo che la grandissima parte dei colleghi che sono stati ammessi lo meritassero sul serio.
Per ciò che riguarda i costi, io me la sentirei di investire solo una piccola cifra in un ricorso collettivo in cui gli avvocati non vogliano speculare eccessivamente, anche perché, essendo in Italia, temo che l'applicazione dei regolamenti sia valutata aleatoriamente a prescindere.
Rispondi

Da: ecco il livello dei ricorrenti 17/01/2020 18:02:57
FOR ILLEGITTIMOS 26/08/2019 08.38.43
tuttofo scrive:
Gli aspetti valutativi non sono aggredibili facilmente.

Esattamente. È proprio per questo, caro tuttofatto, che ci siamo dovuti aggrappare ai cavilli.
Anch'io tento di spiegarlo da mesi.
A chi ripete che siamo rosiconi, che ci attacchiamo alle sciocchezze, chiedo se ci fosse un'altra strada per noi se non quella della ricerca di una qualche illegittimità, di una qualche falla nel sistema.
Il concorso ha avuto problemi gravissimi di non equità nelle correzioni. Nessuno può negarlo. Questo vuol dire che non è stato rispettato il principio sacrosanto che prevede uguali possibilità e condizioni per tutti i partecipanti.
Dunque, se come dice tuttofatto, non era possibile aggredire gli aspetti valutativi, ovvio che ci si è dovuto aggrappare ai vizi di forma. Ma non cambia niente. Il concorso non ha dato a tutti le stesse possibilità di vittoria. Dunque è moralmente nullo. Lo sapete anche voi. Inutile che continuate a ripetere che siete stati bravisssimi e noi tutti asini. Se foste da questa parte la pensereste come noi. Detto ciò, se si trova il cavillo, non dovete offenderci, dirci che non accettiamo le sconfitte. Se chiediamo giustizia, sapete bene che molti di noi hanno tutte le ragioni per farlo. Aver vinto un concorso in cui altri hanno gareggiato non ad armi pari non fa onore a nessuno. Vi si chiede di piantarla di sentirvi superiori, di aspettare gli esiti della giustizia, e, in caso di responso per noi positivo, di non definirci sciacalli. Sapete tutti molto bene che non solo i meritevoli sono passati, non solo gli asini non sono passati. Se un solo meritevole è fuori ed un solo immeritevole è dentro offendere chi è dall'altra parte è ingiusto. Di certo qualcosa non ha funzionato. Che sia un cavillo a fare giustizia non cambia il fatto che giustizia non c'è stata. Se solo capiste questo dimostrereste amore per la verità. Nessuno vuole togliervi il vostro posto per invidia. Almeno io no! ...ma non continuate a dire che è giusto così. È tutto fuorché giusto quello che a molti di noi è accaduto. Se GIUSTIZIA deciderà di intervenire, dovrete ammettere, che, aldilà di commissari ubiqui, illegittimità o quant'altro, questo concorso è viziato. Aspettiamo e vediamo. Intanto, buon lavoro ai ds che lavoreranno con umiltà e rispetto per tutti, anche per i colleghi ricorrenti.

Da: ecco il livello dei ricorrenti 17/01/2020 18:05:32
"Dunque, se come dice tuttofatto, non era possibile aggredire gli aspetti valutativi, ovvio che ci si è dovuto aggrappare ai vizi di forma. Ma non cambia niente. Detto ciò, se si trova il cavillo, non dovete offenderci, dirci che non accettiamo le sconfitte. Che sia un cavillo a fare giustizia non cambia il fatto che giustizia non c'è stata".

Che fosse tutto un cavillo lo dicevano loro per primi........!!!!!!!!

Da: Concorso Nullo 17/01/2020 18:54:42
Ecco il livello dei vincitori: senza alcuna cronistoria, non ho tutto questo tempo da perdere, è gente ignorante, arrogante e terrorizzata dalla conferma dell'annullamento del concorso da parte del CDS e, per farsi coraggio, ripetono tutte le manfrine ormai arcinote. Ricordo sempre CHE IL CONCORSO È STATO ANNULLATO E, STAVOLTA ,SARÀ FATTA GIUSTIZIA: GLI ERRORI E GLI ORRORI DEL PASSATO NON SI RIPETERANNO e questa non è una ripetizione È LA PURA VERITÀ che viene rammentata per farvi rimanere con I piedi per terra...

Da: L''unica spiegazione 17/01/2020 18:57:13
Visto l'enorme lavoro di collazione che hai intrapreso l'unica spiegazione che riesco a darmi è che sei seriamente preoccupato.
Se fossi tranquillo/a non perderesti tutto questo tempo a copiare tutte le cagate che vengono scritte in in forum anonimo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .................................................. 17/01/2020 19:01:48

Da: @collazione 17/01/2020 19:02:57
Nessuna preoccupazione comunque vada soprattutto perché non rimarremmo senza un lavoro, anzi ritroveremmo quello più bello che esista, perché quello da ds così bello di certo non è. È per questo motivo che personalmente non sono minimamente preoccupato.

Da: Galles 17/01/2020 19:15:47
Secondo me è seriamente divertito

Ahahahahahahahah

Da: Se postassi anche 17/01/2020 19:16:50
il livello di certi vincitori (vedi Marchoss) risulteresti più credibile.
Ma non ti interessa l'equità, è evidente.
Per fortuna non sei tu a decidere a marzo.
Equo non saresti.

Da: Concorso Nullo 17/01/2020 19:18:20
...risata isterica!

Da: Interessanti post 17/01/2020 19:46:10
La tua CACCA (caro VVV) ti cadrà sulla testa. E non ti sarà servito a niente cambiare nick.
Ciao ciao Fbi, alias sapevatelo

Da: Interessanti post 1 - 17/01/2020 19:53:17
X VVV

NB. HO USATO IL TUO STESSO LINGUAGGIO DA ESAURITO

Da: X ricorrenti 17/01/2020 20:12:44
Vergognatevi, spudorati

Da: X ricorrenti 17/01/2020 20:14:44

Fai ridere pure i polli

Concorso Nullo 17/01/2020 18.54.42Ecco il livello dei vincitori: senza alcuna cronistoria, non ho tutto questo tempo da perdere, è gente ignorante, arrogante e terrorizzata dalla conferma dell'annullamento del concorso da parte del CDS e, per farsi coraggio, ripetono tutte le manfrine ormai arcinote. Ricordo sempre CHE IL CONCORSO È STATO ANNULLATO E, STAVOLTA ,SARÀ FATTA GIUSTIZIA: GLI ERRORI E GLI ORRORI DEL PASSATO NON SI RIPETERANNO e questa non è una ripetizione È LA PURA VERITÀ che viene rammentata per farvi rimanere con I piedi per terra.

Da: @collazione 17/01/2020 20:30:45
Ok, grazie.

Da: X interessante post 17/01/2020 20:59:32
Ottimo lavoro !!! Sono nauseato da questa gente

Da: Fbi x interessante post 17/01/2020 22:13:25
Sherlock Holmes, hai toppato alla grande.. ritenta, sarai più fortunato 😂😂😂 di Fbi esiste uno solo esemplare che non si mischia con nessuno né da una parte né dall'altra. 😂😂😂 bye bye

Da: PSEUDODIRIGENTE 17/01/2020 22:17:07
****x Buongiorno. Personalmente sono stata fortemente danneggiata dalla superficiale "correzione", se così si può definire, delle risposte ai quesiti da me elaborate in fase di concorso. Come ho già avuto modo di sostenere in questa sede, in soli dieci, dico dieci, minuti sono state corrette cinque prove che contenevano tutti i criteri previsti dalle griglie di valutazione. Vorrei solo avere l'opportunità di una eventuale ricorrezione delle prove, oggettiva ed equa. Ho studiato tantissimo e non accetto che il verdetto finale, emesso con estrema superficialità, mi abbia penalizzata a tal punto da non consentirmi di proseguire nelle ulteriori fasi concorsuali. Per questo motivo mi sento in accordo con chi è favorevole ad una sanatoria che consentirebbe, appunto, di porre rimedio a queste assurde ingiustizie. Perdonatemi per lo sfogo ma mi rattristano le innumerevoli offese gratuite nei confronti di persone che, come me, si sono impegnate tantissimo ma sono state solo tanto sfortunate. Buona giornata a tutti.

Gentile ricorrente il suo sfogo è più che giustificato. Le auguro di sanare la sua posizione.PSEUDODIRIGENTE

Da: Concorso Nullo 17/01/2020 22:54:16
Che pena!

Da: Concorso Nullo 17/01/2020 22:54:49
..meno male che IL CONCORSO È STATO ANNULLATO!!!

Da: Con una sentenza 17/01/2020 23:00:45
Sorprendente! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Con una sentenza 17/01/2020 23:01:31
Parola del Presidente Tar 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Grande Azzolina 17/01/2020 23:03:34
W il nuovo ministro!!!

Da: Concorso Nullo 17/01/2020 23:05:55
...perché? Con tutte le irregolarità che ci sono state ci si sarebbe dovuti sorprendere del contrario!!!

Da: Kmalle 17/01/2020 23:11:53
Aritmeticamente con 2 quesito mancanti a 70 non ci si arriva, max 68, quindi l'ipotesi di scuola è inesistente.
Non capisco come si possano scrivere fesserie simili.
Poi si capisce il perchè delle non ammissioni. Altro che cavilli.

Da: Kmalle 17/01/2020 23:12:27
Aritmeticamente con 2 quesiti mancanti a 70 non ci si arriva, max 68, quindi l'ipotesi di scuola è inesistente.
Non capisco come si possano scrivere fesserie simili.
Poi si capisce il perchè delle non ammissioni. Altro che cavilli.

Da: X kmalle 17/01/2020 23:38:38
Sono degli asini col patentino

Da: X prima 18/01/2020 08:38:18
Se fossero solo asini sarebbe il male minore

Da: ecco il livello dei ricorrenti 18/01/2020 08:54:20

Da: Deduco 30/03/2019 18.49.57

Se lo studio Barboni ci fa passare direttamente all'orale tanto meglio... Rifare lo scritto comporterebbe tempi lunghissimi...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ecco il livello dei ricorrenti	17/01/2020 17:50:32
Da: Aesopus 02/07/2019 16.09.16 Ma vi sembra plausibile (o, in caso, serio e lecito) che un magistrato prometta una sentenza sorprendente?!? Mi sa che il buon Pacifico la butta in caciara per distinguersi da Palermo che parla di annullamento poco probabile.

Da: ecco il livello dei ricorrenti	17/01/2020 18:01:14
ve li presento....................... Escluso per caso 30/03/2019 11.28.41 A mio parere, l'unica concreta possibilità di ottenere giustizia è quella di puntare sugli evidenti vizi procedurali, piuttosto che sulla valutazione individuale, difficilmente contestabile a meno di evidenze oggettive e macroscopiche, ma più in senso negativo che positivo, cioè, ad esempio, per l'impossibilità da parte di qualche candidato di ottenere 70 con due risposte mancanti. Sinceramente, a me importerebbe poco vedere escluso qualcun altro, anche perché credo che la grandissima parte dei colleghi che sono stati ammessi lo meritassero sul serio. Per ciò che riguarda i costi, io me la sentirei di investire solo una piccola cifra in un ricorso collettivo in cui gli avvocati non vogliano speculare eccessivamente, anche perché, essendo in Italia, temo che l'applicazione dei regolamenti sia valutata aleatoriamente a prescindere. Rispondi

Da: ecco il livello dei ricorrenti	17/01/2020 18:02:57
FOR ILLEGITTIMOS 26/08/2019 08.38.43 tuttofo scrive: Gli aspetti valutativi non sono aggredibili facilmente. Esattamente. È proprio per questo, caro tuttofatto, che ci siamo dovuti aggrappare ai cavilli. Anch'io tento di spiegarlo da mesi. A chi ripete che siamo rosiconi, che ci attacchiamo alle sciocchezze, chiedo se ci fosse un'altra strada per noi se non quella della ricerca di una qualche illegittimità, di una qualche falla nel sistema. Il concorso ha avuto problemi gravissimi di non equità nelle correzioni. Nessuno può negarlo. Questo vuol dire che non è stato rispettato il principio sacrosanto che prevede uguali possibilità e condizioni per tutti i partecipanti. Dunque, se come dice tuttofatto, non era possibile aggredire gli aspetti valutativi, ovvio che ci si è dovuto aggrappare ai vizi di forma. Ma non cambia niente. Il concorso non ha dato a tutti le stesse possibilità di vittoria. Dunque è moralmente nullo. Lo sapete anche voi. Inutile che continuate a ripetere che siete stati bravisssimi e noi tutti asini. Se foste da questa parte la pensereste come noi. Detto ciò, se si trova il cavillo, non dovete offenderci, dirci che non accettiamo le sconfitte. Se chiediamo giustizia, sapete bene che molti di noi hanno tutte le ragioni per farlo. Aver vinto un concorso in cui altri hanno gareggiato non ad armi pari non fa onore a nessuno. Vi si chiede di piantarla di sentirvi superiori, di aspettare gli esiti della giustizia, e, in caso di responso per noi positivo, di non definirci sciacalli. Sapete tutti molto bene che non solo i meritevoli sono passati, non solo gli asini non sono passati. Se un solo meritevole è fuori ed un solo immeritevole è dentro offendere chi è dall'altra parte è ingiusto. Di certo qualcosa non ha funzionato. Che sia un cavillo a fare giustizia non cambia il fatto che giustizia non c'è stata. Se solo capiste questo dimostrereste amore per la verità. Nessuno vuole togliervi il vostro posto per invidia. Almeno io no! ...ma non continuate a dire che è giusto così. È tutto fuorché giusto quello che a molti di noi è accaduto. Se GIUSTIZIA deciderà di intervenire, dovrete ammettere, che, aldilà di commissari ubiqui, illegittimità o quant'altro, questo concorso è viziato. Aspettiamo e vediamo. Intanto, buon lavoro ai ds che lavoreranno con umiltà e rispetto per tutti, anche per i colleghi ricorrenti.

Da: ecco il livello dei ricorrenti	17/01/2020 18:05:32
"Dunque, se come dice tuttofatto, non era possibile aggredire gli aspetti valutativi, ovvio che ci si è dovuto aggrappare ai vizi di forma. Ma non cambia niente. Detto ciò, se si trova il cavillo, non dovete offenderci, dirci che non accettiamo le sconfitte. Che sia un cavillo a fare giustizia non cambia il fatto che giustizia non c'è stata". Che fosse tutto un cavillo lo dicevano loro per primi........!!!!!!!!

Da: Concorso Nullo	17/01/2020 18:54:42
Ecco il livello dei vincitori: senza alcuna cronistoria, non ho tutto questo tempo da perdere, è gente ignorante, arrogante e terrorizzata dalla conferma dell'annullamento del concorso da parte del CDS e, per farsi coraggio, ripetono tutte le manfrine ormai arcinote. Ricordo sempre CHE IL CONCORSO È STATO ANNULLATO E, STAVOLTA ,SARÀ FATTA GIUSTIZIA: GLI ERRORI E GLI ORRORI DEL PASSATO NON SI RIPETERANNO e questa non è una ripetizione È LA PURA VERITÀ che viene rammentata per farvi rimanere con I piedi per terra...

Da: L''unica spiegazione	17/01/2020 18:57:13
Visto l'enorme lavoro di collazione che hai intrapreso l'unica spiegazione che riesco a darmi è che sei seriamente preoccupato. Se fossi tranquillo/a non perderesti tutto questo tempo a copiare tutte le cagate che vengono scritte in in forum anonimo.

Da: ..................................................	17/01/2020 19:01:48

Da: @collazione	17/01/2020 19:02:57
Nessuna preoccupazione comunque vada soprattutto perché non rimarremmo senza un lavoro, anzi ritroveremmo quello più bello che esista, perché quello da ds così bello di certo non è. È per questo motivo che personalmente non sono minimamente preoccupato.

Da: Galles	17/01/2020 19:15:47
Secondo me è seriamente divertito Ahahahahahahahah

Da: Se postassi anche	17/01/2020 19:16:50
il livello di certi vincitori (vedi Marchoss) risulteresti più credibile. Ma non ti interessa l'equità, è evidente. Per fortuna non sei tu a decidere a marzo. Equo non saresti.

Da: Concorso Nullo	17/01/2020 19:18:20
...risata isterica!

Da: Interessanti post	17/01/2020 19:46:10
La tua CACCA (caro VVV) ti cadrà sulla testa. E non ti sarà servito a niente cambiare nick. Ciao ciao Fbi, alias sapevatelo

Da: Interessanti post	1 - 17/01/2020 19:53:17
X VVV NB. HO USATO IL TUO STESSO LINGUAGGIO DA ESAURITO

Da: X ricorrenti	17/01/2020 20:12:44
Vergognatevi, spudorati

Da: X ricorrenti	17/01/2020 20:14:44
Fai ridere pure i polli Concorso Nullo 17/01/2020 18.54.42Ecco il livello dei vincitori: senza alcuna cronistoria, non ho tutto questo tempo da perdere, è gente ignorante, arrogante e terrorizzata dalla conferma dell'annullamento del concorso da parte del CDS e, per farsi coraggio, ripetono tutte le manfrine ormai arcinote. Ricordo sempre CHE IL CONCORSO È STATO ANNULLATO E, STAVOLTA ,SARÀ FATTA GIUSTIZIA: GLI ERRORI E GLI ORRORI DEL PASSATO NON SI RIPETERANNO e questa non è una ripetizione È LA PURA VERITÀ che viene rammentata per farvi rimanere con I piedi per terra.

Da: X interessante post	17/01/2020 20:59:32
Ottimo lavoro !!! Sono nauseato da questa gente

Da: Fbi x interessante post	17/01/2020 22:13:25
Sherlock Holmes, hai toppato alla grande.. ritenta, sarai più fortunato 😂😂😂 di Fbi esiste uno solo esemplare che non si mischia con nessuno né da una parte né dall'altra. 😂😂😂 bye bye

Da: PSEUDODIRIGENTE	17/01/2020 22:17:07
****x Buongiorno. Personalmente sono stata fortemente danneggiata dalla superficiale "correzione", se così si può definire, delle risposte ai quesiti da me elaborate in fase di concorso. Come ho già avuto modo di sostenere in questa sede, in soli dieci, dico dieci, minuti sono state corrette cinque prove che contenevano tutti i criteri previsti dalle griglie di valutazione. Vorrei solo avere l'opportunità di una eventuale ricorrezione delle prove, oggettiva ed equa. Ho studiato tantissimo e non accetto che il verdetto finale, emesso con estrema superficialità, mi abbia penalizzata a tal punto da non consentirmi di proseguire nelle ulteriori fasi concorsuali. Per questo motivo mi sento in accordo con chi è favorevole ad una sanatoria che consentirebbe, appunto, di porre rimedio a queste assurde ingiustizie. Perdonatemi per lo sfogo ma mi rattristano le innumerevoli offese gratuite nei confronti di persone che, come me, si sono impegnate tantissimo ma sono state solo tanto sfortunate. Buona giornata a tutti. Gentile ricorrente il suo sfogo è più che giustificato. Le auguro di sanare la sua posizione.PSEUDODIRIGENTE

Da: Concorso Nullo	17/01/2020 22:54:49
..meno male che IL CONCORSO È STATO ANNULLATO!!!

Da: Con una sentenza	17/01/2020 23:00:45
Sorprendente! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Con una sentenza	17/01/2020 23:01:31
Parola del Presidente Tar 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Grande Azzolina	17/01/2020 23:03:34
W il nuovo ministro!!!

Da: Concorso Nullo	17/01/2020 23:05:55
...perché? Con tutte le irregolarità che ci sono state ci si sarebbe dovuti sorprendere del contrario!!!

Da: Kmalle	17/01/2020 23:11:53
Aritmeticamente con 2 quesito mancanti a 70 non ci si arriva, max 68, quindi l'ipotesi di scuola è inesistente. Non capisco come si possano scrivere fesserie simili. Poi si capisce il perchè delle non ammissioni. Altro che cavilli.

Da: Kmalle	17/01/2020 23:12:27
Aritmeticamente con 2 quesiti mancanti a 70 non ci si arriva, max 68, quindi l'ipotesi di scuola è inesistente. Non capisco come si possano scrivere fesserie simili. Poi si capisce il perchè delle non ammissioni. Altro che cavilli.

Da: X kmalle	17/01/2020 23:38:38
Sono degli asini col patentino

Da: X prima	18/01/2020 08:38:18
Se fossero solo asini sarebbe il male minore

Da: ecco il livello dei ricorrenti	18/01/2020 08:54:20
Da: Deduco 30/03/2019 18.49.57 Se lo studio Barboni ci fa passare direttamente all'orale tanto meglio... Rifare lo scritto comporterebbe tempi lunghissimi... Rispondi