Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Addio 04/06/2020 14:13:31
Beh se le prove e le dimostrazioni che avete sono queste, allora siamo a cavallo

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Addio 04/06/2020 14:14:25
Confermo e sottoscrivo ciò che scritto

Da: Io correggerei..... 04/06/2020 14:27:51
Non vincitrice orgogliosamente ricorrente.

In

Bocciata, vergognosamente ricorrente!

Da: Beh 04/06/2020 14:31:42
Ora è pure chiara un'altra cosa: la signora Addio rivela insufficiente competenza nella comprensione testuale, adducendo argomentazioni quali "prove e dimostrazioni" che nulla attengono al mio precedente intervento.
Perciò ancora grazie e grazie: oltre alla mancata educazione anche l'ostensiva incompetenza. Davvero, troppa grazie Sant'Antonio!
E anche Sant'Antonello!

Da: ^^^ 04/06/2020 14:34:30
È finalmente arrivato, dopo 9 anni, il responso sui quiz del 2011 da parte del Tar Lazio, sez. III. chissà se i protagonisti della vicenda sono ancora in vita? Articolo su OS.

Ahahahahah roba da matti..l'urgenza impellente l'ha avuta solo il 2 luglio!!!
😂😂😂😂

Da: ^^^ 04/06/2020 14:38:18
Dunque, per i ricorrenti e vincitori ancora in vita o in servizio, del 2011, due giorni fa abbiamo saputo finalmente che il quiz con il librone (del 2011) era legittimo. Vi ricordate? Quel librone con i pallini? O è passato troppo tempo e nel frattempo è subentrata l'arteriosclerosi???
😂😂😂

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dora Markus 04/06/2020 14:41:08
Buongiorno colleghi, vedo che qualcuno ha giá chiesto informazioni sulla sentenza del TAR relativamente alla legittimitá della prova preselettiva.
Vi chiedo: a seguito di questa sentenza verranno depennati i candidati con asterisco che appaiono nella graduatoria finale e i posti accantonati per loro torneranno disponibili? Grazie!

Da: ^^^ 04/06/2020 14:42:22
La necessità di annerire le risposte corrette, e non di barrarle, non ha alterato la par condicio fra i partecipanti alla prova preselettiva, atteso che il materiale fornito agli interessati ("librone") e le modalità di svolgimento di tale prova (annerimento delle risposte corrette) sono state le medesime per tutti i concorrenti (Cons. di Stato, Sez. VI, 4 febbraio 2015, n. 1057),

Da: Per Dora Markus 04/06/2020 14:45:40
Hai capito o no che si tratta del concorso 2011, oca sciocca!

Da: Dora Markus 04/06/2020 14:46:22
Chiedo scusa! Leggendo gli ultimi interventi mi pare di capire che si tratti di una sentenza relativa al concorso DS che non ha nulla a che vedere con noi. Capisco bene?

Da: ^^^ 04/06/2020 14:47:50
No. È evidente. Questa senteza nulla ha a che vedere, almeno direttamente, con la prova preselettiva del 2017

Si parla, infatti, di "librone" e di annerimento di "pallini", cosa che è avvenuta nel 2011, quando ai concorrenti fu consegnato un librone con le domande e le opzioni di risposta contrassegnate da pallini che bisognava annerire.
Chiaro?
Questa è una sentenza che fa seguito alle centinaia di ricorsi avverso la preselettiva del 2011 patricinati a che da Anief.

Poi, per come è scritto l'articolo, sembra che i giudici abbiano deciso sulla legittimità , in astratto, della preselezione a quiz, come modalità di scrematura iniziale nei concorsi

Da: ^^^ 04/06/2020 14:48:26
Io ho letto lo.stesso articolo che hai letto tu

Da: SestoPomponio 04/06/2020 15:05:24
Si ma quella sentenza deriva da un orientamento comunitario, ecco perché ci ha impiegato anni per essere emessa.
Il concorso DS per come è strutturato oggi ha gravissimi problemi di solvibilità, ecco perché urge una riforma sul punto.

Da: A dire il vero 04/06/2020 15:06:44
Altro che capisco benissimo. Non ci vuole molto, dunque abbandoni il suo sarcasmo supponente che non peraltro non può permettersi e rischia di ritorcerlese conto. Lei può ambire a tutto quello che vuole ma lasci stare i paragoni con gli idonei, che non sono pertinenti. Ricorrenti e idonei non sono categorie equiparabili. Questo sì che dovrebbe essere facile da capire. Evidentemente non per lei. Continui le sue battaglie ma lasci stare gli altri e non confonda le acque con disonestà intellettuale, mettendo sullo stesso piano elementi che non ci azzeccano niente gli uni con gli altri. Altrimenti sarà lei a dimostrare la sua incapacità di collegare, com'è che diceva, il cervello alla bocca e di essere un po' duro di comprendonio...

Da: Sapete se 04/06/2020 15:26:02
sono stati presentati emendamenti al decreto legge rilancio (non decreto scuola) tutt'ora in discussione per i ricorrenti concorso DS 2017?

Da: Altroche'' 04/06/2020 15:26:57
X ... a dire il vero.......Si sbaglia di grosso.....ma di molto grosso....... viste le incompatibilità riscontrate, le "fortunose" commissioni capitate a voi pseudods con riserva e agli idonei, quando non "manine" nascoste, il codice sorgente non ancora fornito, nonostante i mesi trascorsi, l'ostenzione di tutte le prove scritte non ancora concesse.....e tutto con sentenze varie del TAR, mi dica lei, se non si è sullo stesso piano, a causa delle nefandezze riscontrate durante la gestione del concorso, chiediamo che giustizia sia fatta e, solo per tutti i motivi su in elenco, siete approdati dove immeritatamente state, quindi vi trovate sullo stesso piano se non peggio di tutti noi, solo che voi pseudoidonei non vincitori siete stati graziati, noi attendiamo sentenza 2^ grado e provvedimento ad hok per salvare voi pseudods con riserva, pseudoidonei, sessantini e ricorrenti.
Stia tranquillo e Sereno, tempo passa, forse breve, forse meno........ ma arriveranno entrambi.....

Da: XAltroche 04/06/2020 15:40:19
Certo che essere chiamati "pseudods " da uno che scrive "ad hok"...la dice lunga sullo spessore culturale di alcuni ricorrenti...e non mi dite che è il correttore automatico...abbiate la decenza...

Da: @sopra 04/06/2020 15:42:42
Questo piglio-appiglio lo vogliamo dimostrare anche nei confronti dei sessantini, per i quali lo stesso tar ha deciso che era sufficiente il 60 e non il 70? O li salviamo perché sono sullo stesso carrozzone, e se cadono loro, si sfascia tutta la baracca?!

Da: Altroche'' 04/06/2020 15:51:56
X.......Addio........le nostre prove sono le sentenze....TAR Docet.......non chiacchiere come le sue.
Fatti .......come sempre, dimostrati, certificati e Sentenziati. .....le sue poco più che...... parole.....chiacchiere....... provenienti da uno pseudoidoneo ds con riserva, o da uno pseudoidoneo in attesa, ma sempre pseudo è, selezionato in malo modo e in maniera del tutto parziale .

Da: Quante 04/06/2020 15:54:26
Quante oche sciocche entreranno in ruolo ds a settembre?

Da: X altroché 04/06/2020 15:54:27
SEI UN GRANDE!!!!!!!!

Da: Altroche'' 04/06/2020 15:55:57
X sopra...... che si spaccia sotto falso nik.........non avendo argomenti seri da obiettare, e controbattere, ora vi concentrate sui refusi.......dimostrando ancor piu', qualora ve ne fosse bisogno, la vostra pochezza......in tutti i sensi.

Da: XAltroche 04/06/2020 16:01:34
"Ostenzione "...ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah...e poi vi lamentate di non aver passato lo scritto....ah ah ah ah ah ah ah

Da: Xxx Sesdantino AltrochAlba 2019 04/06/2020 16:01:36
SEI UN GRANDE SOMARO!!!!!!!!!!!
AFFETTO DA DISTURBO OSSESSIVO COMPULSIVO.....

Da: XAltroche 04/06/2020 16:04:29
"Ostenzione "...ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah...e poi vi lamentate di non aver passato lo scritto....ah ah ah ah ah ah ah

Da: e VOI 04/06/2020 16:13:27
invece, che siete stati tanto bravi, i vostri capolavori quando ce li fate vedere? Mica per niente, per poter imparare........

Da: In particolare 04/06/2020 16:15:28
Mi piacerebbe vedere quelli di tre righe!!!!!!!!!!!!!

Da: Xxx Sesdantino Altroché Alba 2019 04/06/2020 16:15:48
Ma non scherziamo... Ha superato il concorso docenti con scritto e orale! È un genio incompreso!!!!

Da: Riforma dei concorsi? 04/06/2020 16:22:56
Secondo qualcuno, invece, serve una riforma del CSM

https://www.notiziedellascuola.it/legislazione-e-dottrina/indice-cronologico/2017/aprile/DLGS_20170413_62/ann1

Da: Aspettando il Cds 04/06/2020 16:26:53
Solo per quello che scrive uno di voi, che poi è uno e trino almeno, vi dico quanto segue:
- ci batteremo con forza affinché continui all'infinito a sgranarsi;
- intraprenderemmo con altrettanto vigore diverse altre azioni che non svelo adesso per motivi di opportunità;
- nel caso in cui doveste veramente riuscire a sfangarla con il corsetto, non potreste mai contare sulla minima forma di collaborazione da parte nostra e degli altri Dirigenti. Meritate solo terra bruciata intorno...

A tutto esiste un limite, vedremo come andrà a finire.

Auguri di cuore

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Addio	04/06/2020 14:13:31
Beh se le prove e le dimostrazioni che avete sono queste, allora siamo a cavallo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Addio	04/06/2020 14:14:25
Confermo e sottoscrivo ciò che scritto

Da: Io correggerei.....	04/06/2020 14:27:51
Non vincitrice orgogliosamente ricorrente. In Bocciata, vergognosamente ricorrente!

Da: Beh	04/06/2020 14:31:42
Ora è pure chiara un'altra cosa: la signora Addio rivela insufficiente competenza nella comprensione testuale, adducendo argomentazioni quali "prove e dimostrazioni" che nulla attengono al mio precedente intervento. Perciò ancora grazie e grazie: oltre alla mancata educazione anche l'ostensiva incompetenza. Davvero, troppa grazie Sant'Antonio! E anche Sant'Antonello!

Da: ^^^	04/06/2020 14:34:30
È finalmente arrivato, dopo 9 anni, il responso sui quiz del 2011 da parte del Tar Lazio, sez. III. chissà se i protagonisti della vicenda sono ancora in vita? Articolo su OS. Ahahahahah roba da matti..l'urgenza impellente l'ha avuta solo il 2 luglio!!! 😂😂😂😂

Da: ^^^	04/06/2020 14:38:18
Dunque, per i ricorrenti e vincitori ancora in vita o in servizio, del 2011, due giorni fa abbiamo saputo finalmente che il quiz con il librone (del 2011) era legittimo. Vi ricordate? Quel librone con i pallini? O è passato troppo tempo e nel frattempo è subentrata l'arteriosclerosi??? 😂😂😂

Da: Dora Markus	04/06/2020 14:41:08
Buongiorno colleghi, vedo che qualcuno ha giá chiesto informazioni sulla sentenza del TAR relativamente alla legittimitá della prova preselettiva. Vi chiedo: a seguito di questa sentenza verranno depennati i candidati con asterisco che appaiono nella graduatoria finale e i posti accantonati per loro torneranno disponibili? Grazie!

Da: ^^^	04/06/2020 14:42:22
La necessità di annerire le risposte corrette, e non di barrarle, non ha alterato la par condicio fra i partecipanti alla prova preselettiva, atteso che il materiale fornito agli interessati ("librone") e le modalità di svolgimento di tale prova (annerimento delle risposte corrette) sono state le medesime per tutti i concorrenti (Cons. di Stato, Sez. VI, 4 febbraio 2015, n. 1057),

Da: Per Dora Markus	04/06/2020 14:45:40
Hai capito o no che si tratta del concorso 2011, oca sciocca!

Da: Dora Markus	04/06/2020 14:46:22
Chiedo scusa! Leggendo gli ultimi interventi mi pare di capire che si tratti di una sentenza relativa al concorso DS che non ha nulla a che vedere con noi. Capisco bene?

Da: ^^^	04/06/2020 14:47:50
No. È evidente. Questa senteza nulla ha a che vedere, almeno direttamente, con la prova preselettiva del 2017 Si parla, infatti, di "librone" e di annerimento di "pallini", cosa che è avvenuta nel 2011, quando ai concorrenti fu consegnato un librone con le domande e le opzioni di risposta contrassegnate da pallini che bisognava annerire. Chiaro? Questa è una sentenza che fa seguito alle centinaia di ricorsi avverso la preselettiva del 2011 patricinati a che da Anief. Poi, per come è scritto l'articolo, sembra che i giudici abbiano deciso sulla legittimità , in astratto, della preselezione a quiz, come modalità di scrematura iniziale nei concorsi

Da: ^^^	04/06/2020 14:48:26
Io ho letto lo.stesso articolo che hai letto tu

Da: SestoPomponio	04/06/2020 15:05:24
Si ma quella sentenza deriva da un orientamento comunitario, ecco perché ci ha impiegato anni per essere emessa. Il concorso DS per come è strutturato oggi ha gravissimi problemi di solvibilità, ecco perché urge una riforma sul punto.

Da: A dire il vero	04/06/2020 15:06:44
Altro che capisco benissimo. Non ci vuole molto, dunque abbandoni il suo sarcasmo supponente che non peraltro non può permettersi e rischia di ritorcerlese conto. Lei può ambire a tutto quello che vuole ma lasci stare i paragoni con gli idonei, che non sono pertinenti. Ricorrenti e idonei non sono categorie equiparabili. Questo sì che dovrebbe essere facile da capire. Evidentemente non per lei. Continui le sue battaglie ma lasci stare gli altri e non confonda le acque con disonestà intellettuale, mettendo sullo stesso piano elementi che non ci azzeccano niente gli uni con gli altri. Altrimenti sarà lei a dimostrare la sua incapacità di collegare, com'è che diceva, il cervello alla bocca e di essere un po' duro di comprendonio...

Da: Sapete se	04/06/2020 15:26:02
sono stati presentati emendamenti al decreto legge rilancio (non decreto scuola) tutt'ora in discussione per i ricorrenti concorso DS 2017?

Da: Altroche''	04/06/2020 15:26:57
X ... a dire il vero.......Si sbaglia di grosso.....ma di molto grosso....... viste le incompatibilità riscontrate, le "fortunose" commissioni capitate a voi pseudods con riserva e agli idonei, quando non "manine" nascoste, il codice sorgente non ancora fornito, nonostante i mesi trascorsi, l'ostenzione di tutte le prove scritte non ancora concesse.....e tutto con sentenze varie del TAR, mi dica lei, se non si è sullo stesso piano, a causa delle nefandezze riscontrate durante la gestione del concorso, chiediamo che giustizia sia fatta e, solo per tutti i motivi su in elenco, siete approdati dove immeritatamente state, quindi vi trovate sullo stesso piano se non peggio di tutti noi, solo che voi pseudoidonei non vincitori siete stati graziati, noi attendiamo sentenza 2^ grado e provvedimento ad hok per salvare voi pseudods con riserva, pseudoidonei, sessantini e ricorrenti. Stia tranquillo e Sereno, tempo passa, forse breve, forse meno........ ma arriveranno entrambi.....

Da: XAltroche	04/06/2020 15:40:19
Certo che essere chiamati "pseudods " da uno che scrive "ad hok"...la dice lunga sullo spessore culturale di alcuni ricorrenti...e non mi dite che è il correttore automatico...abbiate la decenza...

Da: @sopra	04/06/2020 15:42:42
Questo piglio-appiglio lo vogliamo dimostrare anche nei confronti dei sessantini, per i quali lo stesso tar ha deciso che era sufficiente il 60 e non il 70? O li salviamo perché sono sullo stesso carrozzone, e se cadono loro, si sfascia tutta la baracca?!

Da: Altroche''	04/06/2020 15:51:56
X.......Addio........le nostre prove sono le sentenze....TAR Docet.......non chiacchiere come le sue. Fatti .......come sempre, dimostrati, certificati e Sentenziati. .....le sue poco più che...... parole.....chiacchiere....... provenienti da uno pseudoidoneo ds con riserva, o da uno pseudoidoneo in attesa, ma sempre pseudo è, selezionato in malo modo e in maniera del tutto parziale .

Da: Quante	04/06/2020 15:54:26
Quante oche sciocche entreranno in ruolo ds a settembre?

Da: Altroche''	04/06/2020 15:55:57
X sopra...... che si spaccia sotto falso nik.........non avendo argomenti seri da obiettare, e controbattere, ora vi concentrate sui refusi.......dimostrando ancor piu', qualora ve ne fosse bisogno, la vostra pochezza......in tutti i sensi.

Da: XAltroche	04/06/2020 16:01:34
"Ostenzione "...ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah...e poi vi lamentate di non aver passato lo scritto....ah ah ah ah ah ah ah

Da: Xxx Sesdantino AltrochAlba 2019	04/06/2020 16:01:36
SEI UN GRANDE SOMARO!!!!!!!!!!! AFFETTO DA DISTURBO OSSESSIVO COMPULSIVO.....

Da: XAltroche	04/06/2020 16:04:29
"Ostenzione "...ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah...e poi vi lamentate di non aver passato lo scritto....ah ah ah ah ah ah ah

Da: e VOI	04/06/2020 16:13:27
invece, che siete stati tanto bravi, i vostri capolavori quando ce li fate vedere? Mica per niente, per poter imparare........

Da: In particolare	04/06/2020 16:15:28
Mi piacerebbe vedere quelli di tre righe!!!!!!!!!!!!!

Da: Xxx Sesdantino Altroché Alba 2019	04/06/2020 16:15:48
Ma non scherziamo... Ha superato il concorso docenti con scritto e orale! È un genio incompreso!!!!

Da: Riforma dei concorsi?	04/06/2020 16:22:56
Secondo qualcuno, invece, serve una riforma del CSM https://www.notiziedellascuola.it/legislazione-e-dottrina/indice-cronologico/2017/aprile/DLGS_20170413_62/ann1

Da: Aspettando il Cds	04/06/2020 16:26:53
Solo per quello che scrive uno di voi, che poi è uno e trino almeno, vi dico quanto segue: - ci batteremo con forza affinché continui all'infinito a sgranarsi; - intraprenderemmo con altrettanto vigore diverse altre azioni che non svelo adesso per motivi di opportunità; - nel caso in cui doveste veramente riuscire a sfangarla con il corsetto, non potreste mai contare sulla minima forma di collaborazione da parte nostra e degli altri Dirigenti. Meritate solo terra bruciata intorno... A tutto esiste un limite, vedremo come andrà a finire. Auguri di cuore