Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581235 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Minacce continue 15/05/2020 11:21:52
La brava gente chi sarebbe? I bocciati che ricorrono iniquamente o i vincitori meritevoli e a pieno titolo?

Da: Karma 2 15/05/2020 11:24:42
Chiamarmi Karma fa molto chic, molto di moda, molto di sinistra..

Da: Karma 15/05/2020 11:41:26
Tu confondi l'uno col "tutti".
Non ho mai infangato nessuno, come fai tu.
Si niente della "relatività"?
Il Karma esiste... vedrai

Da: For Karma 15/05/2020 11:45:37
Chi ricorre iniquamente il fango se lo getta addosso da solo... Ops, chiedo scusa. Voglio scrivere all'altezza dei ricorrenti. Pertanto, correggo il mio vergognoso iniquamente con il più chic inicuamente.

Da: Leggete.......... 15/05/2020 11:48:27
Io mi auguro che esista il Karma e, soprattutto, che esista la GIUSTIZIA.

Da: Karma 15/05/2020 11:54:25
Il karma è giustizia! Una giustizia che ha a che fare con l'anima ben disposta verso gli uomini e le cose.
Non ho mai insultato.
Sono stata insultato spesso, in modo generico e frettoloso.
Comprendere gli altri attira comprensione per te.
Vi capisco...
...ma solo fino a quando rispondete agli insulti di CHI vi insulta. È umano.
Quando offendete TUTTI i ricorrenti commettete un grave errore di presunzione, dimostrate poco interesse per gli altri.
Questo non agevolerà il vostro karma...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Leggi Leggi 15/05/2020 11:59:52
Sentenza
CdS sez.5 27 luglio 2002 n�° 4056

"per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti". In coerenza con tale principio, il Supremo Consesso amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali incarichi, dei necessari caratteri sopra descritti. Difatti, la carica di consigliere comunale si caratterizza per la sua funzione rappresentativa, a fini per lo più amministrativi, di interessi della collettività territoriale di riferimento e non di interessi propriamente politici, nella stretta logica dell'appartenenza partitica. Sempre il Consiglio di Stato, con sentenza del 21 ottobre 2003, n. 6526, nella quale l'eccellentissimo organo, nell'esercizio delle sue funzioni giurisdizionali, riformando una sentenza del TAR Sardegna e consolidando un proprio precedente orientamento (Sez. V, del 27 luglio 2002, n. 4056), ha sostenuto che per la sussistenza della citata incompatibilità non basta la mera appartenenza ad un partito, ma è necessaria una condizione ulteriore, poiché vi deve essere "comunque un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che

Da: Leggi Leggi 15/05/2020 12:01:15
In 10 sentenze il CdS chiarisce la differenza tra carica politica e carica amministrativa.
Il sindaco e i consiglieri comunali rappresentano una carica amministrativa e non politica.
Arrivederci

Da: á��βρις 15/05/2020 12:03:34
Altro che Karmaâ�� I ricorrenti si sono macchiati di á��βρις.
E vedrete cosa vi capiterà se capitate con qualche DS che è grecista!

(Io sono una mamma, nulla c'entro col concorso).

Da: á��βρις 15/05/2020 12:04:03
á��βρις

Da: tuttofatto 15/05/2020 12:05:11
Ma cose da pazzi: "a ragione o a torto" sarebbe da scrivere con l'h perché verbo!
Ma vi rendete conto del livello culturale di alcuni di voi.
Per fortuna si sta sgranando del tutto...

Un abbraccio

Da: X tuttofatto 15/05/2020 12:06:58
Hai ragione. È incredibile!

Da: X tuttofatto 15/05/2020 12:07:58
Il problema drammatico è che sono docenti dei nostri figli!

Da: PER TUTTOFATTO 15/05/2020 12:11:34
L'uso che fai di questo verbo è scorretto! Correggi te stesso!
---
sgranare1 v. tr. [der. di grano, col pref. s- (nel sign. 4)]. - 1. Aprire il frutto delle piante leguminose, per toglierne il seme; può avere come compl. ogg. sia i frutti sia i semi: s. i baccelli; s. i piselli, i fagioli, le fave; per estens., staccare i chicchi dalla pannocchia: s. il granturco. Analogam., s. il cotone, staccare i semi dalle fibre. 2. fig. a. S. il rosario, fare scorrere tra le dita, a uno a uno, i grani della corona recitando la devozione; per estens., s. avemmarie, paternostri, recitarne un gran numero, uno di seguito all'altro. b. Riferito ad armi automatiche, sparare in rapidissima successione: s. una raffica di colpi con la mitragliatrice; prese il mitra, e sgranò un intero caricatore. c. non com. Esporre o riferire, a voce, una serie di cose, parlando con rapidità e continuità: mi parlò molto di poesia e avrei voluto raccogliere tutte le considerazioni preziose che mi veniva sgranando di continuo ad ogni occasione (G. Cena). Cfr. il più com. e fam. snocciolare. d. S. gli occhi, spalancarli, soprattutto per meraviglia, stupore, incredulità: a vederselo apparire davanti, o al sentire quella cifra, sgranò tanto d'occhi. e. non com. Aprire la bocca nel ridere: sgranò un sorriso largo scoprendo una dentatura di una compattezza e un biancore sorprendenti (Jovine). â�� Part. pass. sgranato, anche come agg.: fagioli, piselli sgranati, tolti dal baccello; stava a sentirlo con gli occhi sgranati.

Da: Oddiomio 15/05/2020 12:14:20
Mi stupisci tuttofatto,
Non ti è ancora chiaro che si tratta di qualcuno che vuol far fare brutta figura ai ricorrenti?
Sei ingenuo solo quando ti conviene.

Da: tuttofatto 15/05/2020 12:15:45
L'uso non è mio, ho solo mutuato TèP

Un altro forte abbraccio

Da: Covid-77 15/05/2020 12:27:41
Un altro abbraccio! Non si può!

Da: SestoPomponio 15/05/2020 12:34:13
Per Leggi Leggi
Allora, premesso sempre il concetto di precedente giuridico che nel processo amministrativo ha una valenza molto differente rispetto a come si è abituati a conoscerlo (ovvero il precedente di legittimità che si vede in Cassazione), quella sentenza è del 2002, nel mentre sono intercorse diverse variazioni, fatte perlopiù dalla Corte Costituzionale, che la rendono di fatto totalmente inconferente per questo caso...

Da: Paolo di Tarso 15/05/2020 12:37:23
Chissà che sensazione si prova ad andare in pensione da bocciati perché non si è stati capaci di elaborare il lutto...

Da: Leggete.......... 15/05/2020 12:40:39
Se va buono Sesto. Va bene, pure davanti all'evidenza è roba indicibile

Da: Leggi Leggi 15/05/2020 12:43:27
Abbiamo anche le sentenze del 2012. Il Cds conferma sempre la stessa cosa.
Rassegnatevi. Tutto si sbriciolerà.
Non avete nulla, solo aria fritta.

Da: Silurato 15/05/2020 12:45:46
Per i tuttologhi io ho fatto fomanda per presidente fi commissione, mi stata bocviata dalla mia scuola perche ho carica di cinsigluerecimynsle,quando si accetta una carica di commissario o presidente ,A SCUOLA,parluami di scuola,viene fatto firmare contratto per l incarico dove viene indicato:
Non avere cariche politiche, caruche sindacali,procedimenti penali in corso, non avere provvedimenti disciplinari se il sindaco firmando ha dichiarato il falso,non solo inval7da il concorso ma rischia il licenziamento,qui parluamo di incarichi a scuola,che non nulla a che vedere con altre ammunistrazioni,quindi non yscite cin sentenze che non hammo un ca...o a che fare, vincutori dei miei c....
.. 9gnuno fa rucordo perche ne ha diritto

Da: Leggete.......... 15/05/2020 12:51:14
Spiacente, i giochetti sono finiti. Date aria alle trombe quanto volete. Il sindaco non è carica poltica, bensì amministrativa, come ha chiarito il CdS in molte sentenze.
Arrivederci è stato un piacere

Da: Sesdantino bis 15/05/2020 12:56:41
X tuttofatto....nel post citato .....lei scrive:" ....io non so se a ragione o torto......"diversamente da quanto ha scritto poco sopra:" ...io no so se a ragione o a torto", se ha ragione, nel post di ieri, (e' voce del verbo avere......non e' una congiunzione ne' una opzione come vuol far credere lei) infatti scrive: "io no so se ha ragione o (oppure) torto...e prosegue.....
Vedo anche, purtroppo, da quano sopra, che le hanno rilevato anche altri errori, questa volta dell'uso scorretto del verbo "sgranare" insomma come vede, se si corregge forse, le renderebbe meno "pessima" la figura.
Per quanto riguarda la sua opinione in proposito "allo sgranare" ribadisco il concetto, seppure gia' riferito da qualcun altro su questo forum: tranquillo e sereno, la discussione, notizia di ieri, e' stata rinviata alla prossima settimana, e comunque vada ....x i ricorrenti e "sessantini" e' l'ampia dimostrazione degli enormi ed innumerevoli errori; gravissimi, riscontrati, come l'incompatibilita' dei commissari, quindi parzialità nel giudizio...e tutti gli altri.....rilevati durante l'iter del concorso a ds 2017.,che stanno rendendo il percorso della discussione in merito, difficile.
Tenga inoltre conto il fatto, non trascurabile, che e' la prima volta, che in Italia si Annulla un concorso pubblico, per gravissimi vizi di incompatibilita', e spero sempre comprenda cosa siano.
Prima o poi, ripeto x lei, l'unica soluzione per il Miur, se vuole sanare anche lei ed gli altri come lei nella stessa posizione, e, togliere l'enorme contenzioso in atto, sara' quello di procedere con un provvedimento ad hok per tutti ed il prima possibile, perché visti i vizi gravissimi rilevati nel concorso, sia il Miur che la Scuola italiana tutta, non potranno correre il rischio ad ottobre di vedere nuovamente le scuole senza dirigenza e con ritorno alle vecchie reggenze....specie dopo che gia' il CdS a suo tempo si è esposto decretando, e accogliendo in parte, quanto richiesto in via provvisoria dal Miur all'epoca, ed ossia....." per ragioni di necessità pubblica a Prescindere dalle motivazioni in appello presentate dal Miur in data. ...." questa Corte sospende gli" EFFETTI" dell'Annullamento sino alla prossima Sentenza di merito.
Spero capisca .....se no e' inutile.
Buon pranzo a tutti.

Da: Complimenti 15/05/2020 12:56:49
Complimenti a Silurato per la chiarezza con cui si esprime.
Ovvio che sia stato respinto!

Da: Complimenti 15/05/2020 12:59:14
un provvedimento ad hok

Complimenti pure a Sesdantino bis..

Avresti potuto fare almeno 61/100...

ASINO!

Da: Oddiomio 15/05/2020 13:02:26
Chi scrive male e reiteratamente lo fa di proposito.
E chiedetevi perché....
Sono d'accordo con Karma: tutta questa inspiegabile cattiveria (nessuno vuole levarvi nulla)vi si ritorcerà contro. Come ė successo a luglio. Ricordate?
Aspettate e vedrete

Da: Silurato 15/05/2020 13:03:15
Sai stereno il mio ricorso è vinto, perche secondo la tua proposopea del c...., io ho avuto guasto al pv,con tanto di verbale del presidente o preside che vigilava e secondo te mon dovevo fate ricorso,per avvantaghuate uno vome te vai a c.......re

Da: Complimenti 15/05/2020 13:11:39
Guasto al pv... Cosa è, un water ergonomico?

Da: azz 15/05/2020 13:12:19
sapete in quale data saranno resi noti i pensionamenti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Minacce continue	15/05/2020 11:21:52
La brava gente chi sarebbe? I bocciati che ricorrono iniquamente o i vincitori meritevoli e a pieno titolo?

Da: Karma 2	15/05/2020 11:24:42
Chiamarmi Karma fa molto chic, molto di moda, molto di sinistra..

Da: Karma	15/05/2020 11:41:26
Tu confondi l'uno col "tutti". Non ho mai infangato nessuno, come fai tu. Si niente della "relatività"? Il Karma esiste... vedrai

Da: For Karma	15/05/2020 11:45:37
Chi ricorre iniquamente il fango se lo getta addosso da solo... Ops, chiedo scusa. Voglio scrivere all'altezza dei ricorrenti. Pertanto, correggo il mio vergognoso iniquamente con il più chic inicuamente.

Da: Leggete..........	15/05/2020 11:48:27
Io mi auguro che esista il Karma e, soprattutto, che esista la GIUSTIZIA.

Da: Karma	15/05/2020 11:54:25
Il karma è giustizia! Una giustizia che ha a che fare con l'anima ben disposta verso gli uomini e le cose. Non ho mai insultato. Sono stata insultato spesso, in modo generico e frettoloso. Comprendere gli altri attira comprensione per te. Vi capisco... ...ma solo fino a quando rispondete agli insulti di CHI vi insulta. È umano. Quando offendete TUTTI i ricorrenti commettete un grave errore di presunzione, dimostrate poco interesse per gli altri. Questo non agevolerà il vostro karma...

Da: Leggi Leggi	15/05/2020 11:59:52
Sentenza CdS sez.5 27 luglio 2002 n�° 4056 "per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti". In coerenza con tale principio, il Supremo Consesso amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali incarichi, dei necessari caratteri sopra descritti. Difatti, la carica di consigliere comunale si caratterizza per la sua funzione rappresentativa, a fini per lo più amministrativi, di interessi della collettività territoriale di riferimento e non di interessi propriamente politici, nella stretta logica dell'appartenenza partitica. Sempre il Consiglio di Stato, con sentenza del 21 ottobre 2003, n. 6526, nella quale l'eccellentissimo organo, nell'esercizio delle sue funzioni giurisdizionali, riformando una sentenza del TAR Sardegna e consolidando un proprio precedente orientamento (Sez. V, del 27 luglio 2002, n. 4056), ha sostenuto che per la sussistenza della citata incompatibilità non basta la mera appartenenza ad un partito, ma è necessaria una condizione ulteriore, poiché vi deve essere "comunque un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che

Da: Leggi Leggi	15/05/2020 12:01:15
In 10 sentenze il CdS chiarisce la differenza tra carica politica e carica amministrativa. Il sindaco e i consiglieri comunali rappresentano una carica amministrativa e non politica. Arrivederci

Da: á��βρις	15/05/2020 12:03:34
Altro che Karmaâ�� I ricorrenti si sono macchiati di á��βρις. E vedrete cosa vi capiterà se capitate con qualche DS che è grecista! (Io sono una mamma, nulla c'entro col concorso).

Da: tuttofatto	15/05/2020 12:05:11
Ma cose da pazzi: "a ragione o a torto" sarebbe da scrivere con l'h perché verbo! Ma vi rendete conto del livello culturale di alcuni di voi. Per fortuna si sta sgranando del tutto... Un abbraccio

Da: X tuttofatto	15/05/2020 12:06:58
Hai ragione. È incredibile!

Da: X tuttofatto	15/05/2020 12:07:58
Il problema drammatico è che sono docenti dei nostri figli!

Da: PER TUTTOFATTO	15/05/2020 12:11:34
L'uso che fai di questo verbo è scorretto! Correggi te stesso! --- sgranare1 v. tr. [der. di grano, col pref. s- (nel sign. 4)]. - 1. Aprire il frutto delle piante leguminose, per toglierne il seme; può avere come compl. ogg. sia i frutti sia i semi: s. i baccelli; s. i piselli, i fagioli, le fave; per estens., staccare i chicchi dalla pannocchia: s. il granturco. Analogam., s. il cotone, staccare i semi dalle fibre. 2. fig. a. S. il rosario, fare scorrere tra le dita, a uno a uno, i grani della corona recitando la devozione; per estens., s. avemmarie, paternostri, recitarne un gran numero, uno di seguito all'altro. b. Riferito ad armi automatiche, sparare in rapidissima successione: s. una raffica di colpi con la mitragliatrice; prese il mitra, e sgranò un intero caricatore. c. non com. Esporre o riferire, a voce, una serie di cose, parlando con rapidità e continuità: mi parlò molto di poesia e avrei voluto raccogliere tutte le considerazioni preziose che mi veniva sgranando di continuo ad ogni occasione (G. Cena). Cfr. il più com. e fam. snocciolare. d. S. gli occhi, spalancarli, soprattutto per meraviglia, stupore, incredulità: a vederselo apparire davanti, o al sentire quella cifra, sgranò tanto d'occhi. e. non com. Aprire la bocca nel ridere: sgranò un sorriso largo scoprendo una dentatura di una compattezza e un biancore sorprendenti (Jovine). â�� Part. pass. sgranato, anche come agg.: fagioli, piselli sgranati, tolti dal baccello; stava a sentirlo con gli occhi sgranati.

Da: Oddiomio	15/05/2020 12:14:20
Mi stupisci tuttofatto, Non ti è ancora chiaro che si tratta di qualcuno che vuol far fare brutta figura ai ricorrenti? Sei ingenuo solo quando ti conviene.

Da: tuttofatto	15/05/2020 12:15:45
L'uso non è mio, ho solo mutuato TèP Un altro forte abbraccio

Da: Covid-77	15/05/2020 12:27:41
Un altro abbraccio! Non si può!

Da: SestoPomponio	15/05/2020 12:34:13
Per Leggi Leggi Allora, premesso sempre il concetto di precedente giuridico che nel processo amministrativo ha una valenza molto differente rispetto a come si è abituati a conoscerlo (ovvero il precedente di legittimità che si vede in Cassazione), quella sentenza è del 2002, nel mentre sono intercorse diverse variazioni, fatte perlopiù dalla Corte Costituzionale, che la rendono di fatto totalmente inconferente per questo caso...

Da: Paolo di Tarso	15/05/2020 12:37:23
Chissà che sensazione si prova ad andare in pensione da bocciati perché non si è stati capaci di elaborare il lutto...

Da: Leggete..........	15/05/2020 12:40:39
Se va buono Sesto. Va bene, pure davanti all'evidenza è roba indicibile

Da: Leggi Leggi	15/05/2020 12:43:27
Abbiamo anche le sentenze del 2012. Il Cds conferma sempre la stessa cosa. Rassegnatevi. Tutto si sbriciolerà. Non avete nulla, solo aria fritta.

Da: Silurato	15/05/2020 12:45:46
Per i tuttologhi io ho fatto fomanda per presidente fi commissione, mi stata bocviata dalla mia scuola perche ho carica di cinsigluerecimynsle,quando si accetta una carica di commissario o presidente ,A SCUOLA,parluami di scuola,viene fatto firmare contratto per l incarico dove viene indicato: Non avere cariche politiche, caruche sindacali,procedimenti penali in corso, non avere provvedimenti disciplinari se il sindaco firmando ha dichiarato il falso,non solo inval7da il concorso ma rischia il licenziamento,qui parluamo di incarichi a scuola,che non nulla a che vedere con altre ammunistrazioni,quindi non yscite cin sentenze che non hammo un ca...o a che fare, vincutori dei miei c.... .. 9gnuno fa rucordo perche ne ha diritto

Da: Leggete..........	15/05/2020 12:51:14
Spiacente, i giochetti sono finiti. Date aria alle trombe quanto volete. Il sindaco non è carica poltica, bensì amministrativa, come ha chiarito il CdS in molte sentenze. Arrivederci è stato un piacere

Da: Sesdantino bis	15/05/2020 12:56:41
X tuttofatto....nel post citato .....lei scrive:" ....io non so se a ragione o torto......"diversamente da quanto ha scritto poco sopra:" ...io no so se a ragione o a torto", se ha ragione, nel post di ieri, (e' voce del verbo avere......non e' una congiunzione ne' una opzione come vuol far credere lei) infatti scrive: "io no so se ha ragione o (oppure) torto...e prosegue..... Vedo anche, purtroppo, da quano sopra, che le hanno rilevato anche altri errori, questa volta dell'uso scorretto del verbo "sgranare" insomma come vede, se si corregge forse, le renderebbe meno "pessima" la figura. Per quanto riguarda la sua opinione in proposito "allo sgranare" ribadisco il concetto, seppure gia' riferito da qualcun altro su questo forum: tranquillo e sereno, la discussione, notizia di ieri, e' stata rinviata alla prossima settimana, e comunque vada ....x i ricorrenti e "sessantini" e' l'ampia dimostrazione degli enormi ed innumerevoli errori; gravissimi, riscontrati, come l'incompatibilita' dei commissari, quindi parzialità nel giudizio...e tutti gli altri.....rilevati durante l'iter del concorso a ds 2017.,che stanno rendendo il percorso della discussione in merito, difficile. Tenga inoltre conto il fatto, non trascurabile, che e' la prima volta, che in Italia si Annulla un concorso pubblico, per gravissimi vizi di incompatibilita', e spero sempre comprenda cosa siano. Prima o poi, ripeto x lei, l'unica soluzione per il Miur, se vuole sanare anche lei ed gli altri come lei nella stessa posizione, e, togliere l'enorme contenzioso in atto, sara' quello di procedere con un provvedimento ad hok per tutti ed il prima possibile, perché visti i vizi gravissimi rilevati nel concorso, sia il Miur che la Scuola italiana tutta, non potranno correre il rischio ad ottobre di vedere nuovamente le scuole senza dirigenza e con ritorno alle vecchie reggenze....specie dopo che gia' il CdS a suo tempo si è esposto decretando, e accogliendo in parte, quanto richiesto in via provvisoria dal Miur all'epoca, ed ossia....." per ragioni di necessità pubblica a Prescindere dalle motivazioni in appello presentate dal Miur in data. ...." questa Corte sospende gli" EFFETTI" dell'Annullamento sino alla prossima Sentenza di merito. Spero capisca .....se no e' inutile. Buon pranzo a tutti.

Da: Complimenti	15/05/2020 12:56:49
Complimenti a Silurato per la chiarezza con cui si esprime. Ovvio che sia stato respinto!

Da: Complimenti	15/05/2020 12:59:14
un provvedimento ad hok Complimenti pure a Sesdantino bis.. Avresti potuto fare almeno 61/100... ASINO!

Da: Oddiomio	15/05/2020 13:02:26
Chi scrive male e reiteratamente lo fa di proposito. E chiedetevi perché.... Sono d'accordo con Karma: tutta questa inspiegabile cattiveria (nessuno vuole levarvi nulla)vi si ritorcerà contro. Come ė successo a luglio. Ricordate? Aspettate e vedrete

Da: Silurato	15/05/2020 13:03:15
Sai stereno il mio ricorso è vinto, perche secondo la tua proposopea del c...., io ho avuto guasto al pv,con tanto di verbale del presidente o preside che vigilava e secondo te mon dovevo fate ricorso,per avvantaghuate uno vome te vai a c.......re

Da: Complimenti	15/05/2020 13:11:39
Guasto al pv... Cosa è, un water ergonomico?

Da: azz	15/05/2020 13:12:19
sapete in quale data saranno resi noti i pensionamenti?