Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581235 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Alba 2019 14/05/2020 16:53:02
X tuttofatto.....Infatti, nulla ha a che vedere se .....rappresentante eletto con lista civica o di un partito, che c'entra sempre politico e' ( nel bando viene citato il "politico" come motivo di incompatibilita') quindi causa di Annullamento, cosa vuole che le dica di piu'....poi chiedere al al diretto interessato cosa vuole che le dica......in sua discolpa poi ...che figura avrebbe fatto in una intervista.....
e dai anche lei..... mi delude sa?
E dei tre commissari, ex docenti dei corsi preparatori a DS dei suoi colleghi pseudods, con prove e filmati a carico ....piu' altri tre "sgamati' che giacciono per le prove aggiuntive al CdS?......che facciamo?.... troviamo un'altra scusa da esibire al primo giornalista di turno?.....
Mi domando invece perché avendo messo tali clausole specifiche nel bando il Miur non ha controllato nello specifico questi personaggi?
Gliel'ho già chiesto tempo fa....Si ricorda?....
Come al solito insieme a tante altre domande relative agli errori commessi nello pseudo concorso a DS 2017 non ha saputo dare risposta ne' lei né i suoi colleghi pseudods ....ci sara'una ragione no?.....
X ....x Alba. ...il CdS come ho gia' spiegato in precedenza, suffragato anche da un post pubblicato su Google tramite un nik che scrive su questo forum, mi pare intorno a pagina 363, le giuste motivazioni per le quali il CdS non puo' fare altro che prendere atto e confermare come per legge, la sentenza del TAR Lazio del 02.07.2019
Altrimenti, se rigettasse con qualsiasi scusa, creerebbe un pericoloso precedente, a tal punto, che i bandi verrebbero prima o poi annullati sempre...... tipo:".....il pallone e' mio, e lo porto via quando decido io ....."
Le regole del gioco sono quelle fissate nel bando, e come si legge su Google, nel sopracitato messaggio, quelle regole devono essere pedissequamente rispettate, il CdS non puo' fare diversamente. E non e' un avviso o una "minaccia" come direbbe qualcuno....e' la legge basta studiarla e metterla in pratica, mai mi permetterei, come qualcuno ha scritto su questo forum, di influenzare gli onorevoli giudici del CdS.
Pero' esporre le norme per quelle che sono e condividerne i contenuti si.

.

Da: X Alba 14/05/2020 17:00:20
Il sindaco non è una carica politica, bensì amministrativa. Il sindaco Marcucci spiega la differenza NETTA che esiste tra carica politica e amministrativa. E ci fornirà anche le 10 sentenze del CdS che lo affemano.
Mi spiace per tutti i soldi che avete speso, ma mi sa che il vostro castello di carte comuncia a tremolare come un budino. E dovrete pagare altri soldi probabilmente.
Ciao ciao

Da: X Alba 14/05/2020 17:02:31
Avremo le 10 sentenze già emesse dal CDS. Tranquilli, che la verità la vogliamo tutti. Quella con la V

Da: Alba 2019 14/05/2020 17:21:03
X x Alba.....ah si vedremo le altre 10 sentenze, come quelle pubblicate in precedenza......non contavano e non contano nulla, ricordo, i precedenti non fanno testo, e non siamo in Cassazione, i termini sono cambiati perché quelle incompatibilita', specifiche, sono previste nel bando.
E le incompatibilita' relative ai commissari, ex docenti dei corsi tenuti agli pseudods nel corso dell'anno precedente?
Aspettiamo intervista a loro discolpa da qualche giornalista di turno?......e dai..... ma come fate ridere...
Ma non vi dice nulla che ad oggi, ci troviamo con i nostri legislatori a esaminare gli emendamenti in proposito, per sanare la situazione incresciosa..... Sicuramente il motivo e' perche' hanno rilevato errori insanabili nella procedura, e si puo' sanare solo intervenendo con normativa ad hoc.
E dai.....come avrebbe detto "qualcuno" tempo fa' ...." ..
buon senso dice....."....
Cerchiamo di essere seri e non facciamoci ridere sopra, per favore.
Buona serata.

Da: X Alba 14/05/2020 17:22:44
Buonaserata Alba

Da: X Alba 14/05/2020 17:23:39
Intanto ascolti l'intervista. Appena sarà pubblicata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alba 2019 14/05/2020 17:33:10
X x Alba....poi sempre con i soldi spesi.....cque non dovremo pagare nulla abbiamo gia' saldato...stia tranquilla.
Ripeto c'e' chi spende i soldi per pagarsi i corsi preparatori a DS, con professori che poi diventano "commissari" e chi molto giustamente e per legge rileva vizi, errori e incompatibilita' riscontrate durante tutto il concorso a DS 2017, e ovviamente per Diritto soggettivo, non solo lì riscontra ma li appella, perché hanno viziato l'intera procedura.
Ora noi avendo studiato senza nulla spendere per corsi preparatori, con poche decine di euro, conoscendo la legislazione, contrariamente a voi ci difendiamo nelle giuste sedi.
E' un diritto riconosciuto dallo Stato italiano.
Vi rode.....vi sentite bruciare.....vi hanno detto in mille modi che e' stato un concorso "farsa"....lo sappiamo tutti..le sentenze parlano chiaro seppure solo in prima battuta....ma guarda caso, quelle salienti, im primo grado sono tutte concordi.
Fatti non parole.
Buona serata.

Da: ALBACHIARA... 14/05/2020 17:33:51
Te lo puoi scordare l'emendamento ASINO RAGLIANTE

Da: Ds di Como 14/05/2020 17:44:15
Alba è il tipico sindacalista di sinistra fannullone che è arrivato in cattedra ope legis. Semi-analfabeta pensava di poter diventare DS sempre usando gli stessi mezzucci ed espedienti.
Accontentati di quello che hai, che, rispetto a quello che meriti, è già troppo. Se fossi il tuo DS ti brucio di sanzioni disciplinari. Certo, ignorante come sei, me ne daresti opportunità un giorno sì e l'altro pure! Cosa credi? Che tutto sia per tutti? Idiota te e tutti quelli che ragionano con la testa di Mao Tse-Tung!

Da: Ds di Como 14/05/2020 17:45:27
Se fossi... ti brucerei...

Da: Alba 2019 14/05/2020 17:45:46
X .......x Alba. ......Come se chiedessi o facessi un'intervista ad "un imputato"..(.capisca l'esempio)......se e' lui il colpevole, ....magari prima di portarlo in tribunale.....Infatti e' vero, bisogna dare ascolto a tutti....ma non si comprende perché dover dare ascolto e ragione all'interessato che ha commesso il fatto, e non agli onorevoli giudici del TAR, almeno tre, che hanno sentenziato secondo leggi in vigore e bando di concorso in specie, e che rivestono il ruolo di terzieta' oltre, a essere organo preposto per tale funzione, noche' organo giuridico del nostro Stato.

Da: ALBACHIARA... 14/05/2020 17:46:31
Si infatti si dovrà accontentare e ritenere già fortunatissimo di ciò che ha.
E i legali dopo questa intervista si dovranno scavare la fossa

Da: PER TUTTO FATTO 14/05/2020 17:47:42
E SECONDO TE, IL PRESIDENTE SAPONE, INSIGNE MAGISTRATO DI LUNGO CORSO, IGNORA QUESTO PARTICOLARE E SI ESPONE COSI' AL PUBBLICO LUDIBRIO? mI DISPIACE, RESTERETE DELUSI, VOI E IL MARCUCCI . BYE

Da: tuttofatto 14/05/2020 17:48:04
Degli altri commissari oggi non parlo perché non emergono novità, di Marcucci sì visto che ha rilasciato una lunga intervista con esplicita preghiera di darne diffusione in tutte le sedi opportune.
Secondo lui, e non secondo me, il tentativo è stato veramente aggressivo e molto lesivo anche della sua reputazione.
È parecchio ferito e sconcertato da questa cosa, questo sostiene.

Da: ALBACHIARA... 14/05/2020 17:49:10
No no forse tu hai bevuto. Superiore al Tar è il CdS cge ha sospeso sentenza Tar.
Marcucci ha detto che, allo stato attuale, essendoci sospensiva, non c'è NESSUN ANNULLAMENTO, perché è stato superato dalla SOSPENSIVA.
Marcucci chiederà conto di tutte le calunnie

Da: Sapete 14/05/2020 17:53:04
Cosa ci facciamo con le vostre sanzioni disciplinari?
Che paura ragazzi
Tutti in sugli attenti davanti a quesi super ds, con la R di riserva...

Da: ALBACHIARA... 14/05/2020 18:00:13
Vedremo, intanto beccatevi l'intervista integrale, appena sarà completata e integrata dalle sentenze del CdS. E poi si vedrà

Da: tuttofatto 14/05/2020 18:00:28
Io credo che Marcucci abbia tutto il diritto di dire la propria su questa vicenda, proprio come il vostro legale tramite files audio o qualsiasi altra persona.
Abbiamo pensato di contattarlo proprio a tale scopo, giusto per capire il suo punto di vista.
Potrà essere giusto o sbagliato, non è questo il punto, ma è comunque bene che si sappia. È questione di trasparenza, quindi credo possiate rallegrarvi di ciò.

Da: Alba 2019 14/05/2020 18:05:36
X tuttofatto....ah dovremmo leggerla per questo la sua intervista....perché "e' molto ferito e sconcertato"...sapessi noi con tutte quelle incompatibilita' rilevate, con gli errori commessi dai suoi colleghi di commissione, con la disparita' di trattamento tra commissioni....e così via....sapesse noi come siamo "affranti, feriti e sconcertati"...
Ma mi faccia il "piacere"......

Da: X Tutto fatto 14/05/2020 18:09:08
Ahahahah

Solo loro hanno il diritto di sbraitare e calunniare gli altri, poi apriti cielo se uno si permette di difendersi. Ahahahah
Che gentaglia!!!

Da: tuttofatto 14/05/2020 18:10:48
No, aspetta un attimo. Lui non parla di valutazioni, di promossi o di bocciati, proprio no. Critica aspramente il subdolo tentativo dei vostri legali, tutto qui. D'altra parte è giusto che ciascuno possa esprimere la propria opinione liberamente.

Da: X Alba 2019 14/05/2020 18:10:51
TU non hai il diritto di lamentarti di alcuna irregolarità, se non di quelle attualmente certificate da un tribunale..che noi sbricioleremo cone biscittini per neonati

Ahahahahahah

Da: Su altro forum 14/05/2020 18:12:52
Da: Fiorino 14/05/2020 16.50.23
Si va verso maxi emendamento e fiducia. Morta ogni speranza.

Da: Abbiamo pensato 14/05/2020 18:31:43
Di contattarlo... non sarà felice di sapere quello che dici, tuttofatto.

Da: marcucci e dintorni 14/05/2020 18:34:28
Ma ci diete o ci fate? Mica la causa dell'annullamento è dovuta solo ad incompatibilità...quello è un motivo secondario, goustamente ritenuto dallo stesso Marcucci e da consolidata giurisprudenza , di secondaria importanza. E' l'ubiqiuità che lo ha inchiodato! Studiate, ne avete estremo bisogno. E dopo, rassegnatevi. Sono cavoli per il Marcucci .

Da: Su altro forum 14/05/2020 18:38:18
Ahahahahah
Adesso causa dell'annullamento non è più l'incompatibilità

Ahahahahahahahahah
Che spasso

Da: Tutta questa 14/05/2020 18:40:06
Storia si sbriciolera' come i biscottini dei neonati

Da: AHAHAHSHAHAHAH 14/05/2020 18:48:03
: marcucci e dintorni 14/05/2020 18.34.28
Ma ci diete o ci fate? Mica la causa dell'annullamento è dovuta solo ad incompatibilità...quello è un motivo secondario, goustamente ritenuto dallo stesso Marcucci e da consolidata giurisprudenza , di secondaria importanza. E' l'ubiqiuità che lo ha inchiodato! Studiate, ne avete estremo bisogno. E dopo, rassegnatevi. Sono cavoli per il Marcucci .

Ahahahahahah

Peccato che la sentenza del Tar non faccia alcun rifetimento a queste scemenze....la plenaria e' stata annullata solo per incompatibilita.

AhahahahahHH

Da: SestoPomponio 14/05/2020 18:50:13
"irregolarità certificate da un tribunale [...] che noi sbricioleremo come biscottini per neonati" qui ci sono casi di megalomania da TSO. Erano quasi meglio i battibecchi accesi con forumisti famosi, che puntavano i piedi si, ma almeno si trattava di confronto tra idee, e non di deliri di onnipotenza.

Da: LellyKelly89 14/05/2020 19:03:17
Sesto quando ti leggo VOLO, letteralmente ;-). PS sono buoni i biscottini per neonati, i Plasmon specialmente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alba 2019	14/05/2020 16:53:02
X tuttofatto.....Infatti, nulla ha a che vedere se .....rappresentante eletto con lista civica o di un partito, che c'entra sempre politico e' ( nel bando viene citato il "politico" come motivo di incompatibilita') quindi causa di Annullamento, cosa vuole che le dica di piu'....poi chiedere al al diretto interessato cosa vuole che le dica......in sua discolpa poi ...che figura avrebbe fatto in una intervista..... e dai anche lei..... mi delude sa? E dei tre commissari, ex docenti dei corsi preparatori a DS dei suoi colleghi pseudods, con prove e filmati a carico ....piu' altri tre "sgamati' che giacciono per le prove aggiuntive al CdS?......che facciamo?.... troviamo un'altra scusa da esibire al primo giornalista di turno?..... Mi domando invece perché avendo messo tali clausole specifiche nel bando il Miur non ha controllato nello specifico questi personaggi? Gliel'ho già chiesto tempo fa....Si ricorda?.... Come al solito insieme a tante altre domande relative agli errori commessi nello pseudo concorso a DS 2017 non ha saputo dare risposta ne' lei né i suoi colleghi pseudods ....ci sara'una ragione no?..... X ....x Alba. ...il CdS come ho gia' spiegato in precedenza, suffragato anche da un post pubblicato su Google tramite un nik che scrive su questo forum, mi pare intorno a pagina 363, le giuste motivazioni per le quali il CdS non puo' fare altro che prendere atto e confermare come per legge, la sentenza del TAR Lazio del 02.07.2019 Altrimenti, se rigettasse con qualsiasi scusa, creerebbe un pericoloso precedente, a tal punto, che i bandi verrebbero prima o poi annullati sempre...... tipo:".....il pallone e' mio, e lo porto via quando decido io ....." Le regole del gioco sono quelle fissate nel bando, e come si legge su Google, nel sopracitato messaggio, quelle regole devono essere pedissequamente rispettate, il CdS non puo' fare diversamente. E non e' un avviso o una "minaccia" come direbbe qualcuno....e' la legge basta studiarla e metterla in pratica, mai mi permetterei, come qualcuno ha scritto su questo forum, di influenzare gli onorevoli giudici del CdS. Pero' esporre le norme per quelle che sono e condividerne i contenuti si. .

Da: X Alba	14/05/2020 17:00:20
Il sindaco non è una carica politica, bensì amministrativa. Il sindaco Marcucci spiega la differenza NETTA che esiste tra carica politica e amministrativa. E ci fornirà anche le 10 sentenze del CdS che lo affemano. Mi spiace per tutti i soldi che avete speso, ma mi sa che il vostro castello di carte comuncia a tremolare come un budino. E dovrete pagare altri soldi probabilmente. Ciao ciao

Da: X Alba	14/05/2020 17:02:31
Avremo le 10 sentenze già emesse dal CDS. Tranquilli, che la verità la vogliamo tutti. Quella con la V

Da: Alba 2019	14/05/2020 17:21:03
X x Alba.....ah si vedremo le altre 10 sentenze, come quelle pubblicate in precedenza......non contavano e non contano nulla, ricordo, i precedenti non fanno testo, e non siamo in Cassazione, i termini sono cambiati perché quelle incompatibilita', specifiche, sono previste nel bando. E le incompatibilita' relative ai commissari, ex docenti dei corsi tenuti agli pseudods nel corso dell'anno precedente? Aspettiamo intervista a loro discolpa da qualche giornalista di turno?......e dai..... ma come fate ridere... Ma non vi dice nulla che ad oggi, ci troviamo con i nostri legislatori a esaminare gli emendamenti in proposito, per sanare la situazione incresciosa..... Sicuramente il motivo e' perche' hanno rilevato errori insanabili nella procedura, e si puo' sanare solo intervenendo con normativa ad hoc. E dai.....come avrebbe detto "qualcuno" tempo fa' ...." .. buon senso dice.....".... Cerchiamo di essere seri e non facciamoci ridere sopra, per favore. Buona serata.

Da: X Alba	14/05/2020 17:23:39
Intanto ascolti l'intervista. Appena sarà pubblicata

Da: Alba 2019	14/05/2020 17:33:10
X x Alba....poi sempre con i soldi spesi.....cque non dovremo pagare nulla abbiamo gia' saldato...stia tranquilla. Ripeto c'e' chi spende i soldi per pagarsi i corsi preparatori a DS, con professori che poi diventano "commissari" e chi molto giustamente e per legge rileva vizi, errori e incompatibilita' riscontrate durante tutto il concorso a DS 2017, e ovviamente per Diritto soggettivo, non solo lì riscontra ma li appella, perché hanno viziato l'intera procedura. Ora noi avendo studiato senza nulla spendere per corsi preparatori, con poche decine di euro, conoscendo la legislazione, contrariamente a voi ci difendiamo nelle giuste sedi. E' un diritto riconosciuto dallo Stato italiano. Vi rode.....vi sentite bruciare.....vi hanno detto in mille modi che e' stato un concorso "farsa"....lo sappiamo tutti..le sentenze parlano chiaro seppure solo in prima battuta....ma guarda caso, quelle salienti, im primo grado sono tutte concordi. Fatti non parole. Buona serata.

Da: ALBACHIARA...	14/05/2020 17:33:51
Te lo puoi scordare l'emendamento ASINO RAGLIANTE

Da: Ds di Como	14/05/2020 17:44:15
Alba è il tipico sindacalista di sinistra fannullone che è arrivato in cattedra ope legis. Semi-analfabeta pensava di poter diventare DS sempre usando gli stessi mezzucci ed espedienti. Accontentati di quello che hai, che, rispetto a quello che meriti, è già troppo. Se fossi il tuo DS ti brucio di sanzioni disciplinari. Certo, ignorante come sei, me ne daresti opportunità un giorno sì e l'altro pure! Cosa credi? Che tutto sia per tutti? Idiota te e tutti quelli che ragionano con la testa di Mao Tse-Tung!

Da: Ds di Como	14/05/2020 17:45:27
Se fossi... ti brucerei...

Da: Alba 2019	14/05/2020 17:45:46
X .......x Alba. ......Come se chiedessi o facessi un'intervista ad "un imputato"..(.capisca l'esempio)......se e' lui il colpevole, ....magari prima di portarlo in tribunale.....Infatti e' vero, bisogna dare ascolto a tutti....ma non si comprende perché dover dare ascolto e ragione all'interessato che ha commesso il fatto, e non agli onorevoli giudici del TAR, almeno tre, che hanno sentenziato secondo leggi in vigore e bando di concorso in specie, e che rivestono il ruolo di terzieta' oltre, a essere organo preposto per tale funzione, noche' organo giuridico del nostro Stato.

Da: ALBACHIARA...	14/05/2020 17:46:31
Si infatti si dovrà accontentare e ritenere già fortunatissimo di ciò che ha. E i legali dopo questa intervista si dovranno scavare la fossa

Da: PER TUTTO FATTO	14/05/2020 17:47:42
E SECONDO TE, IL PRESIDENTE SAPONE, INSIGNE MAGISTRATO DI LUNGO CORSO, IGNORA QUESTO PARTICOLARE E SI ESPONE COSI' AL PUBBLICO LUDIBRIO? mI DISPIACE, RESTERETE DELUSI, VOI E IL MARCUCCI . BYE

Da: tuttofatto	14/05/2020 17:48:04
Degli altri commissari oggi non parlo perché non emergono novità, di Marcucci sì visto che ha rilasciato una lunga intervista con esplicita preghiera di darne diffusione in tutte le sedi opportune. Secondo lui, e non secondo me, il tentativo è stato veramente aggressivo e molto lesivo anche della sua reputazione. È parecchio ferito e sconcertato da questa cosa, questo sostiene.

Da: ALBACHIARA...	14/05/2020 17:49:10
No no forse tu hai bevuto. Superiore al Tar è il CdS cge ha sospeso sentenza Tar. Marcucci ha detto che, allo stato attuale, essendoci sospensiva, non c'è NESSUN ANNULLAMENTO, perché è stato superato dalla SOSPENSIVA. Marcucci chiederà conto di tutte le calunnie

Da: Sapete	14/05/2020 17:53:04
Cosa ci facciamo con le vostre sanzioni disciplinari? Che paura ragazzi Tutti in sugli attenti davanti a quesi super ds, con la R di riserva...

Da: ALBACHIARA...	14/05/2020 18:00:13
Vedremo, intanto beccatevi l'intervista integrale, appena sarà completata e integrata dalle sentenze del CdS. E poi si vedrà

Da: tuttofatto	14/05/2020 18:00:28
Io credo che Marcucci abbia tutto il diritto di dire la propria su questa vicenda, proprio come il vostro legale tramite files audio o qualsiasi altra persona. Abbiamo pensato di contattarlo proprio a tale scopo, giusto per capire il suo punto di vista. Potrà essere giusto o sbagliato, non è questo il punto, ma è comunque bene che si sappia. È questione di trasparenza, quindi credo possiate rallegrarvi di ciò.

Da: Alba 2019	14/05/2020 18:05:36
X tuttofatto....ah dovremmo leggerla per questo la sua intervista....perché "e' molto ferito e sconcertato"...sapessi noi con tutte quelle incompatibilita' rilevate, con gli errori commessi dai suoi colleghi di commissione, con la disparita' di trattamento tra commissioni....e così via....sapesse noi come siamo "affranti, feriti e sconcertati"... Ma mi faccia il "piacere"......

Da: X Tutto fatto	14/05/2020 18:09:08
Ahahahah Solo loro hanno il diritto di sbraitare e calunniare gli altri, poi apriti cielo se uno si permette di difendersi. Ahahahah Che gentaglia!!!

Da: tuttofatto	14/05/2020 18:10:48
No, aspetta un attimo. Lui non parla di valutazioni, di promossi o di bocciati, proprio no. Critica aspramente il subdolo tentativo dei vostri legali, tutto qui. D'altra parte è giusto che ciascuno possa esprimere la propria opinione liberamente.

Da: X Alba 2019	14/05/2020 18:10:51
TU non hai il diritto di lamentarti di alcuna irregolarità, se non di quelle attualmente certificate da un tribunale..che noi sbricioleremo cone biscittini per neonati Ahahahahahah

Da: Su altro forum	14/05/2020 18:12:52
Da: Fiorino 14/05/2020 16.50.23 Si va verso maxi emendamento e fiducia. Morta ogni speranza.

Da: Abbiamo pensato	14/05/2020 18:31:43
Di contattarlo... non sarà felice di sapere quello che dici, tuttofatto.

Da: marcucci e dintorni	14/05/2020 18:34:28
Ma ci diete o ci fate? Mica la causa dell'annullamento è dovuta solo ad incompatibilità...quello è un motivo secondario, goustamente ritenuto dallo stesso Marcucci e da consolidata giurisprudenza , di secondaria importanza. E' l'ubiqiuità che lo ha inchiodato! Studiate, ne avete estremo bisogno. E dopo, rassegnatevi. Sono cavoli per il Marcucci .

Da: Su altro forum	14/05/2020 18:38:18
Ahahahahah Adesso causa dell'annullamento non è più l'incompatibilità Ahahahahahahahahah Che spasso

Da: Tutta questa	14/05/2020 18:40:06
Storia si sbriciolera' come i biscottini dei neonati

Da: AHAHAHSHAHAHAH	14/05/2020 18:48:03
: marcucci e dintorni 14/05/2020 18.34.28 Ma ci diete o ci fate? Mica la causa dell'annullamento è dovuta solo ad incompatibilità...quello è un motivo secondario, goustamente ritenuto dallo stesso Marcucci e da consolidata giurisprudenza , di secondaria importanza. E' l'ubiqiuità che lo ha inchiodato! Studiate, ne avete estremo bisogno. E dopo, rassegnatevi. Sono cavoli per il Marcucci . Ahahahahahah Peccato che la sentenza del Tar non faccia alcun rifetimento a queste scemenze....la plenaria e' stata annullata solo per incompatibilita. AhahahahahHH

Da: SestoPomponio	14/05/2020 18:50:13
"irregolarità certificate da un tribunale [...] che noi sbricioleremo come biscottini per neonati" qui ci sono casi di megalomania da TSO. Erano quasi meglio i battibecchi accesi con forumisti famosi, che puntavano i piedi si, ma almeno si trattava di confronto tra idee, e non di deliri di onnipotenza.

Da: LellyKelly89	14/05/2020 19:03:17
Sesto quando ti leggo VOLO, letteralmente ;-). PS sono buoni i biscottini per neonati, i Plasmon specialmente