Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: @fbi 19/12/2019 20:03:52
Inoltre fare tutto questo per fare i presidi è deprimente. Se considero la mole di lavoro svolta finora solo uno stipendio di 5000/6000 euro al mese potrebbe compensare quanto fatto. Fra l'altro ancora non ho visto un euro. Grazie!

Da: amico mio 19/12/2019 20:15:42
X fbi

Mi mandi per favore un link con il pandoro bianco 3 marie che dici tu? Io non l' ho visto in giro e non ho capito com'è fatto....

Da: Fbi x amico mio 19/12/2019 21:07:23
https://www.google.com/search?q=tre+marie+capolavoro+bianco&oq=tre+marie+capo&aqs=chrome.1.69i57j0l3.7635j0j7&client=ms-android-agold&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#lbl=OVERVIEW&pie=plaji-i

Da: Fbi x Pierino e il lupo 19/12/2019 21:12:30
Come ti dicevo qualche post fa, come vedi c'è sempre quello che ti costringe a rispondere. Non è colpa mia se qualcuno che ha avuto un'infanzia difficile, oggi avrebbe bisogno di un buon psicoterapeuta...gli consiglio Raffaele Morelli. Veramente in gamba. Smile

Da: PIERINOEILUPO 19/12/2019 21:16:29
x FBI Io lascerei perdere. È un consiglio amichevole. Ogni tanto lo dico anche ai miei insegnanti... come DS spesso lo dico anche a me stesso.

Da: amico mio 19/12/2019 22:09:50
Il capolavoro bianco infatti da me non c' è. Il pandoro 3 marie che ho preso io è diverso, anche nel.colore della scatola. Coincide solo il prezzo. 😂

X Pierino
È evidente che fbi abbia un interesse forte, anche se non diretto, che non può essere soltanto l' amore per la giustizia. Il problema, a mio parere, non è il motivo per cui uno s'interessa al concorso, ma la fondatezza o meno delle sue affermazioni. Alcune considerazioni di fbi sono sensate, in particolare quando parla delle presunte irregolarità commesse da certe commissioni. Ora, se venissero accertate queste irregolarità, sarebbe giusto che questi commissari ne rispondessero ed, eventualmente, pure i candidati coinvolti. Fin qui concordo. Cio' che non accetto assolutamente è che si voglia sparare a zero contro tutti, mentre è giusto e sacrosanto che le commissioni e i candidati che hanno lavorato onestamente siano tutelato al massimo. Insomma, se in una commissione un tizio ha commesso dei falsi favorendo un candidato buttasero fuori dalla graduatoria il tizio e lasciassero il commissario dalla pA a calci nel sedere. Non vedo perché dovrei farmi carico io delle Sue malefatte, quando ho rispettato tutte le regole e ho studiato come una matta per superare onestamente tutte le prove.

Comunque, fbi, con questo bellissimo pandoro, che io posso mirare solo in foto.........mi hai rovinato la serata �«

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fbi x amico mio 19/12/2019 22:25:12
Attenzione, io non sparo a zero contro tutti, anzi sono d'accordissimo che chi è passato onestamente vada avanti. Quello che infatti chiedo è la giustizia per i ricorrenti onesti che sono stati penalizzati da commissioni sicuramente impreparate che non hanno saputo valutare correttamente le prove. Prove controllate e corrette da periti giurati anche del MIUR che hanno sovvertito clamorosamente il giudizio espresso. Tutto qui. Sono sempre stato contrario all'annullamento del concorso e anche alla sanatoria. Chi è passato onestamente, vada avanti ma chi ha "barato" che torni a fare quello che faceva prima così come i ricorrenti onesti e penalizzati siano riammessi e possano portare a termine il concorso mentre quelli "farlocchi" facciano la stessa fine dei "bari". Buonanotte e non sognare il pandoro capolavoro. Smile

Da: Fbi x amico mio 19/12/2019 22:25:19
Attenzione, io non sparo a zero contro tutti, anzi sono d'accordissimo che chi è passato onestamente vada avanti. Quello che infatti chiedo è la giustizia per i ricorrenti onesti che sono stati penalizzati da commissioni sicuramente impreparate che non hanno saputo valutare correttamente le prove. Prove controllate e corrette da periti giurati anche del MIUR che hanno sovvertito clamorosamente il giudizio espresso. Tutto qui. Sono sempre stato contrario all'annullamento del concorso e anche alla sanatoria. Chi è passato onestamente, vada avanti ma chi ha "barato" che torni a fare quello che faceva prima così come i ricorrenti onesti e penalizzati siano riammessi e possano portare a termine il concorso mentre quelli "farlocchi" facciano la stessa fine dei "bari". Buonanotte e non sognare il pandoro capolavoro. Smile

Da: @fbi 19/12/2019 22:48:16
Mi dici come si fa a stabilire chi siano i vincitori onesti e chi siano i bocciati immeritatamente? Fossi in voi starei a migliaia di km di distanza da una presidenza, ma fate pure, il mio posto ve lo offro una in un piatto d'argento.

Da: Fbi x @fbi 19/12/2019 23:24:33
I mezzi ci sono. Basta volerli applicare.
Per il resto, apprezzo la tua onestà intellettuale per un'attività che sicuramente già pesante di suo, svolta lontano dagli affetti e da una sicura ed economica base logistica, sarà un vero inferno. Tieni duro perché , secondo me, hai la stoffa di dirigente proprio perché sei una persona molto sensibile. E la sensibilità e' uno dei cardini di un vero leader.

Da: amico mio 20/12/2019 08:31:56
Buongiorno a tutti. Ieri sera mi sono addormentata sul divanincome una cucuzza lessa.
Fbi, la tua argomentazione di ieri (non integralista e stragista come altre volte) ma natura e ragionevole non posso che condividerla. Chi rompe paga e i cocco sono suoi. Ma io, certamente, non accetterò mai di pagare per nessuno. Volere giustizia, dunque, significa fare i doverosi distinguo tra situazioni (forse) diverse. E non può significare volere un annullamento per tutti. Che sarebbe follia, ingiustizia. E sono pure d' accordo che se uno e' stato.ingiustamente valutato abbia una seconda possibilità di rimettersi il gioco ripetendo scritto e orale. Ma non graduatoria a pettine. Perche' non si può mischiare due graduatorie ottenute da commissioni differenti. Chi mi dice che la nuova commissione che correggerà i non ammessi non sia magari più morbida della mia commissione toscana? Dunque coda.
Se la pensi anche tu così, allora siamo d' accordo.
Quanto al capolavoro bianco, mi.chiedi una cosa impossibile. Come si fa a non sognarlo? Mah!

Da: gatti e volpi 20/12/2019 11:17:06
X amico mio
sarebbe molto difficile farti comprendere quanto sia sbagliata la tua tesi, essendoti arroccato in un sorte di salvifico limbo motivazionale in cui hanno un senso solo le tue ragioni.

Da: x AMICO MIO 20/12/2019 13:46:21
GIUSTISSIMO

Da: Fbi x amico mio 20/12/2019 15:05:36
Be', anche durante il concorso ci sono state commissioni più o meno morbide quindi l'inserimento a pettine sarebbe la soluzione più "giusta e onesta"... peccato che però non siamo noi a decidere se no il concorso oggi sarebbe abbondantemente e definitivamente concluso. Temo che invece gli strascichi saranno lunghi e antipatici con "una spada di Damocle" sulla testa di tutti.

Da: amico mio 20/12/2019 15:21:21
La spada di Damocle in realtà non c'e, fbi, perché l'epilogo della storia lo conosciamo tutti. Lo sanno i giudici che succederebbe uno scandalo senza precedenti se si permettessero di fare dei passi falsi in un concorso nazionale dove era difficilissimo raccomandarsi, dopo aver fatto orecchie da mercante nel 2011, a fronte molte gravissime nefandezze commesse dalle commissioni, tutte documentate ma poi archiviate o.prescritte, rispetto alle quali il sindaco napoletano (che tra l'altro pare abbia un curriculum du.incompstobilita ma ciononostante continua sempre a stare comodo in poltrina) è una barzelletta. E lo sanno anche i ricorrenti, che infatti sono gli.unici ad affannarsi a cercare accordi conciliatori, mentre nessun vincitore lo.vuole. chissa come mai

Da: amico mio 20/12/2019 15:24:36
Chiedo scusa per la forma, non ben curata nella consecutio causa la scomodità della posizione. Ma credo che il concetto che volevo esprimere sia chiaro.
Inoltre, in questa storia ci sono troppi cognomi e accenti napoletani. La cosa mi puzza

Da: Do you know? 20/12/2019 15:25:15
Da quando in Italia vige il principio del precedente vincolante?

Siccome nel 2011, bla bla bla,
PQM
Anche nel 2020 non si annulla niente!

Civil-law, do you know what is it?

Da: Rebus... 20/12/2019 16:46:02
Si chiama "dato di fatto".

Da: Fbi x amico mio 20/12/2019 18:54:30
Concetto chiarissimo e assolutamente condivisibile. Naturale che chi è passato si guardi bene da cercare sanatorie (mi sembra ovvio, anche se qualche sindacato, come al solito per trovare proseliti, si sta interessando in tal senso con il rischio di incasinare qualcosa di già confuso). Purtroppo i "dati di fatto" in certi casi non esistono perché siamo di fronte ad un anno zero (il concorso è nazionale per la prima volta e i Tar Regionali nel 2011 si sono divertiti come meglio volevano). Come ho già detto in altre occasioni, il CdS ad ottobre aveva in mano le carte per chiudere definitivamente la questione rigettando quanto stabilito dal Tar e permettendo così la discussione di tutti i ricorsi presentati. Invece ha rinviato tutto a marzo 2020 (ecco perché parlavo di "spada di Damocle") per acquisire ulteriori prove. Sinceramente non so cosa possa succedere in quella data e non la vedo molto bene. Per tutti.

Da: PIERINOEILUPO 20/12/2019 19:12:49
Non c'è stato pronunciamento a ottobre per eccezione di avvocato UDIR. Strano che chi è ossessionato dal concorso non lo sappia è ancora più scontato il sottile tranello psicologico nel quale i più avveduti non cadono. FBI ca nisciun e fess

Da: PIERINOEILUPO 20/12/2019 19:25:52
La vera svolta in questa vicenda è il respingimento delle doglianze più insidiose ad ottobre da parte del TAR. Quelle su cui credeva fortemente di portarsela giocare il comitato trasparenza... già in quella data hanno iniziato a cercare un accordo politico perché avevano chiaro in mente che le possibilità di accoglimento al CsS erano residuali e che in ogni caso si sarebbe arrivati la macchina politica per "aggiustare" in qualche modo la situazione. Quindi prima di essere definitivamente esclusi dalla procedura hanno cercato di anticipare i tempi. E che il pacchetto sanatoria fosse già nell'aria lo ha esplicitamente riferito il ministro. La sanatoria paventata dal Ministro potrà essere un'opportunità solo dopo un pronunciamento sfavorevole al MIUR da parte del CdS. Ovviamente la procedura nazionale ha complicato notevolmente la possibilità fattiva di azzerare la procedura. Non c'è possibilità di ritornare indietro e questa cosa è stata evidente dalle ore 9 del 12 luglio brillantemente stigmatizzata da un articolo di Italia Oggi

Da: PIERINOEILUPO 20/12/2019 19:38:24
Ci saranno indagini su commissioni singole ma di altra magistratura si tratta... non fate pastoni inutili tra le procedure

Da: Fbi x pierinoeillupo 20/12/2019 22:19:01
Se io sono un avvocato o più di uno che difende i ricorrenti e, dopo l'annullamento, mi presento davanti al Consiglio di Stato e dico che non ero d'accordo con l'annullamento del Tar perché non lo volevo quasi piangendo (e invece guarda caso, qualche sindacato nazionale pro dirigenti scolastici gli aveva tolto la procura di rappresentarlo dandogli il ben servito e facendogli capire che non avrebbe più lavorato con loro o altri) tu che dici? Infatti qua nisciun è fess.. e c'è roba per la Procura della Repubblica, altro che CdS. Lascia perdere l'udienza di Ottobre perché il CdS ha ringraziato per l'inatteso aiuto degli avvocati...a marzo deciderà "in questa vita o nell'altra" ...buona serata e continua a leggere Italia Oggi.

Da: @sopra 20/12/2019 23:04:34
Fbi, qui alla fine ti temono, perché stai paventando uno scenario così chiaro che, pur di non ammetterlo, fa comunque paura!

Da: @sopra 20/12/2019 23:05:47
... anzi, fa "di fatto" paura!

Da: Rebus... 21/12/2019 01:16:27
FBI,
Il CDS ha ringraziato gli avvocati? Lo ha detto a te?

Da: PIERINOEILUPO 21/12/2019 06:12:22
@sopra
Io tempo l'ignoranza con la quale affrontate gli argomenti, poveri di cultura giuridica e soprattutto di visione politica.
Parlate di cose senza cognizione di causa e soprattutto ignorando completamente gli istituti giuridici sottesi.
Quello che però più temo è che questa "cialtroneria" informativa arrivi a genitori, insegnanti, studenti e che dirigenti che stanno lavorando egregiamente e alacremente a mille chilometri da casa siano oggetto ossessivo-compulsivi da tastiera che in qualche modo minano il loro ruolo e la loro credibilità. No caro @sopra io so che per i dirigenti non cambierà nulla indipendentemente dal Consiglio di Stato... ma so anche che alcuni insegnanti (anche se non al sottoscritto) e alcuni genitori stanno usando "grimaldelli" costruiti da certa stampa per esautorare i Dirigenti compromettendone il lavoro. Per il resto voi non potete "preoccuparmi" semplicemente perché rappresentate il "nonnino" che discute di politica al bar dello sport.
Poi "il Consiglio di Stato" ringrazia glia avvocati devo dire mi ha fatto ridere e pure molto.
Vi lascio al vostro bicchiere di Chianti e alle considerazioni postume a questo messaggio, probabilmente per voi di non facile comprensione.

Da: PIERINOEILUPO 21/12/2019 06:24:57
Per FBI
Usi argomentazioni che circolano nella chat privata del Tèp... non prenderci in giro. E ora puoi anche dire che nel Tèp c'è una talpa 😂😂😂😂😂😂😂

Da: Fbi x rebus 21/12/2019 06:38:44
A me personalmente no ma agli altri avvocati che assistevano si. Tanto è vero che il Presidente ha fatto notare la cosa ottenendo una laconica sollevata di spalle. Quando perdi un certo "abbondante" numero di clienti e tu hai l'esclusiva, occorre indirizzare la barca verso mari meno in tempesta. E come diceva il grande Peppino De Filippo nel film "Totò, Peppino e la malafemmina": "ho detto tutto...".

Da: Fbi x pierinoeillupo 21/12/2019 06:44:22
Non frequento altre chat e le notizie che posto sono farina di osservazioni e articoli pubblicati su OS e TdS dove effettivamente ci sono anche post di Tèp. Qualcosa l'avrò appresa anche da loro naturalmente. Poi scusa, come fai a sapere delle argomentazioni della chat privata di Tèp visto che saresti uno pseudodirigente con riserva? La talpa forse sei tu?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @fbi	19/12/2019 20:03:52
Inoltre fare tutto questo per fare i presidi è deprimente. Se considero la mole di lavoro svolta finora solo uno stipendio di 5000/6000 euro al mese potrebbe compensare quanto fatto. Fra l'altro ancora non ho visto un euro. Grazie!

Da: amico mio	19/12/2019 20:15:42
X fbi Mi mandi per favore un link con il pandoro bianco 3 marie che dici tu? Io non l' ho visto in giro e non ho capito com'è fatto....

Da: Fbi x amico mio	19/12/2019 21:07:23
https://www.google.com/search?q=tre+marie+capolavoro+bianco&oq=tre+marie+capo&aqs=chrome.1.69i57j0l3.7635j0j7&client=ms-android-agold&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#lbl=OVERVIEW&pie=plaji-i

Da: Fbi x Pierino e il lupo	19/12/2019 21:12:30
Come ti dicevo qualche post fa, come vedi c'è sempre quello che ti costringe a rispondere. Non è colpa mia se qualcuno che ha avuto un'infanzia difficile, oggi avrebbe bisogno di un buon psicoterapeuta...gli consiglio Raffaele Morelli. Veramente in gamba. Smile

Da: PIERINOEILUPO	19/12/2019 21:16:29
x FBI Io lascerei perdere. È un consiglio amichevole. Ogni tanto lo dico anche ai miei insegnanti... come DS spesso lo dico anche a me stesso.

Da: amico mio	19/12/2019 22:09:50
Il capolavoro bianco infatti da me non c' è. Il pandoro 3 marie che ho preso io è diverso, anche nel.colore della scatola. Coincide solo il prezzo. 😂 X Pierino È evidente che fbi abbia un interesse forte, anche se non diretto, che non può essere soltanto l' amore per la giustizia. Il problema, a mio parere, non è il motivo per cui uno s'interessa al concorso, ma la fondatezza o meno delle sue affermazioni. Alcune considerazioni di fbi sono sensate, in particolare quando parla delle presunte irregolarità commesse da certe commissioni. Ora, se venissero accertate queste irregolarità, sarebbe giusto che questi commissari ne rispondessero ed, eventualmente, pure i candidati coinvolti. Fin qui concordo. Cio' che non accetto assolutamente è che si voglia sparare a zero contro tutti, mentre è giusto e sacrosanto che le commissioni e i candidati che hanno lavorato onestamente siano tutelato al massimo. Insomma, se in una commissione un tizio ha commesso dei falsi favorendo un candidato buttasero fuori dalla graduatoria il tizio e lasciassero il commissario dalla pA a calci nel sedere. Non vedo perché dovrei farmi carico io delle Sue malefatte, quando ho rispettato tutte le regole e ho studiato come una matta per superare onestamente tutte le prove. Comunque, fbi, con questo bellissimo pandoro, che io posso mirare solo in foto.........mi hai rovinato la serata �«

Da: Fbi x amico mio	19/12/2019 22:25:12
Attenzione, io non sparo a zero contro tutti, anzi sono d'accordissimo che chi è passato onestamente vada avanti. Quello che infatti chiedo è la giustizia per i ricorrenti onesti che sono stati penalizzati da commissioni sicuramente impreparate che non hanno saputo valutare correttamente le prove. Prove controllate e corrette da periti giurati anche del MIUR che hanno sovvertito clamorosamente il giudizio espresso. Tutto qui. Sono sempre stato contrario all'annullamento del concorso e anche alla sanatoria. Chi è passato onestamente, vada avanti ma chi ha "barato" che torni a fare quello che faceva prima così come i ricorrenti onesti e penalizzati siano riammessi e possano portare a termine il concorso mentre quelli "farlocchi" facciano la stessa fine dei "bari". Buonanotte e non sognare il pandoro capolavoro. Smile

Da: Fbi x amico mio	19/12/2019 22:25:19
Attenzione, io non sparo a zero contro tutti, anzi sono d'accordissimo che chi è passato onestamente vada avanti. Quello che infatti chiedo è la giustizia per i ricorrenti onesti che sono stati penalizzati da commissioni sicuramente impreparate che non hanno saputo valutare correttamente le prove. Prove controllate e corrette da periti giurati anche del MIUR che hanno sovvertito clamorosamente il giudizio espresso. Tutto qui. Sono sempre stato contrario all'annullamento del concorso e anche alla sanatoria. Chi è passato onestamente, vada avanti ma chi ha "barato" che torni a fare quello che faceva prima così come i ricorrenti onesti e penalizzati siano riammessi e possano portare a termine il concorso mentre quelli "farlocchi" facciano la stessa fine dei "bari". Buonanotte e non sognare il pandoro capolavoro. Smile

Da: @fbi	19/12/2019 22:48:16
Mi dici come si fa a stabilire chi siano i vincitori onesti e chi siano i bocciati immeritatamente? Fossi in voi starei a migliaia di km di distanza da una presidenza, ma fate pure, il mio posto ve lo offro una in un piatto d'argento.

Da: Fbi x @fbi	19/12/2019 23:24:33
I mezzi ci sono. Basta volerli applicare. Per il resto, apprezzo la tua onestà intellettuale per un'attività che sicuramente già pesante di suo, svolta lontano dagli affetti e da una sicura ed economica base logistica, sarà un vero inferno. Tieni duro perché , secondo me, hai la stoffa di dirigente proprio perché sei una persona molto sensibile. E la sensibilità e' uno dei cardini di un vero leader.

Da: amico mio	20/12/2019 08:31:56
Buongiorno a tutti. Ieri sera mi sono addormentata sul divanincome una cucuzza lessa. Fbi, la tua argomentazione di ieri (non integralista e stragista come altre volte) ma natura e ragionevole non posso che condividerla. Chi rompe paga e i cocco sono suoi. Ma io, certamente, non accetterò mai di pagare per nessuno. Volere giustizia, dunque, significa fare i doverosi distinguo tra situazioni (forse) diverse. E non può significare volere un annullamento per tutti. Che sarebbe follia, ingiustizia. E sono pure d' accordo che se uno e' stato.ingiustamente valutato abbia una seconda possibilità di rimettersi il gioco ripetendo scritto e orale. Ma non graduatoria a pettine. Perche' non si può mischiare due graduatorie ottenute da commissioni differenti. Chi mi dice che la nuova commissione che correggerà i non ammessi non sia magari più morbida della mia commissione toscana? Dunque coda. Se la pensi anche tu così, allora siamo d' accordo. Quanto al capolavoro bianco, mi.chiedi una cosa impossibile. Come si fa a non sognarlo? Mah!

Da: gatti e volpi	20/12/2019 11:17:06
X amico mio sarebbe molto difficile farti comprendere quanto sia sbagliata la tua tesi, essendoti arroccato in un sorte di salvifico limbo motivazionale in cui hanno un senso solo le tue ragioni.

Da: Fbi x amico mio	20/12/2019 15:05:36
Be', anche durante il concorso ci sono state commissioni più o meno morbide quindi l'inserimento a pettine sarebbe la soluzione più "giusta e onesta"... peccato che però non siamo noi a decidere se no il concorso oggi sarebbe abbondantemente e definitivamente concluso. Temo che invece gli strascichi saranno lunghi e antipatici con "una spada di Damocle" sulla testa di tutti.

Da: amico mio	20/12/2019 15:21:21
La spada di Damocle in realtà non c'e, fbi, perché l'epilogo della storia lo conosciamo tutti. Lo sanno i giudici che succederebbe uno scandalo senza precedenti se si permettessero di fare dei passi falsi in un concorso nazionale dove era difficilissimo raccomandarsi, dopo aver fatto orecchie da mercante nel 2011, a fronte molte gravissime nefandezze commesse dalle commissioni, tutte documentate ma poi archiviate o.prescritte, rispetto alle quali il sindaco napoletano (che tra l'altro pare abbia un curriculum du.incompstobilita ma ciononostante continua sempre a stare comodo in poltrina) è una barzelletta. E lo sanno anche i ricorrenti, che infatti sono gli.unici ad affannarsi a cercare accordi conciliatori, mentre nessun vincitore lo.vuole. chissa come mai

Da: amico mio	20/12/2019 15:24:36
Chiedo scusa per la forma, non ben curata nella consecutio causa la scomodità della posizione. Ma credo che il concetto che volevo esprimere sia chiaro. Inoltre, in questa storia ci sono troppi cognomi e accenti napoletani. La cosa mi puzza

Da: Do you know?	20/12/2019 15:25:15
Da quando in Italia vige il principio del precedente vincolante? Siccome nel 2011, bla bla bla, PQM Anche nel 2020 non si annulla niente! Civil-law, do you know what is it?

Da: Rebus...	20/12/2019 16:46:02
Si chiama "dato di fatto".

Da: Fbi x amico mio	20/12/2019 18:54:30
Concetto chiarissimo e assolutamente condivisibile. Naturale che chi è passato si guardi bene da cercare sanatorie (mi sembra ovvio, anche se qualche sindacato, come al solito per trovare proseliti, si sta interessando in tal senso con il rischio di incasinare qualcosa di già confuso). Purtroppo i "dati di fatto" in certi casi non esistono perché siamo di fronte ad un anno zero (il concorso è nazionale per la prima volta e i Tar Regionali nel 2011 si sono divertiti come meglio volevano). Come ho già detto in altre occasioni, il CdS ad ottobre aveva in mano le carte per chiudere definitivamente la questione rigettando quanto stabilito dal Tar e permettendo così la discussione di tutti i ricorsi presentati. Invece ha rinviato tutto a marzo 2020 (ecco perché parlavo di "spada di Damocle") per acquisire ulteriori prove. Sinceramente non so cosa possa succedere in quella data e non la vedo molto bene. Per tutti.

Da: PIERINOEILUPO	20/12/2019 19:12:49
Non c'è stato pronunciamento a ottobre per eccezione di avvocato UDIR. Strano che chi è ossessionato dal concorso non lo sappia è ancora più scontato il sottile tranello psicologico nel quale i più avveduti non cadono. FBI ca nisciun e fess

Da: PIERINOEILUPO	20/12/2019 19:25:52
La vera svolta in questa vicenda è il respingimento delle doglianze più insidiose ad ottobre da parte del TAR. Quelle su cui credeva fortemente di portarsela giocare il comitato trasparenza... già in quella data hanno iniziato a cercare un accordo politico perché avevano chiaro in mente che le possibilità di accoglimento al CsS erano residuali e che in ogni caso si sarebbe arrivati la macchina politica per "aggiustare" in qualche modo la situazione. Quindi prima di essere definitivamente esclusi dalla procedura hanno cercato di anticipare i tempi. E che il pacchetto sanatoria fosse già nell'aria lo ha esplicitamente riferito il ministro. La sanatoria paventata dal Ministro potrà essere un'opportunità solo dopo un pronunciamento sfavorevole al MIUR da parte del CdS. Ovviamente la procedura nazionale ha complicato notevolmente la possibilità fattiva di azzerare la procedura. Non c'è possibilità di ritornare indietro e questa cosa è stata evidente dalle ore 9 del 12 luglio brillantemente stigmatizzata da un articolo di Italia Oggi

Da: PIERINOEILUPO	20/12/2019 19:38:24
Ci saranno indagini su commissioni singole ma di altra magistratura si tratta... non fate pastoni inutili tra le procedure

Da: Fbi x pierinoeillupo	20/12/2019 22:19:01
Se io sono un avvocato o più di uno che difende i ricorrenti e, dopo l'annullamento, mi presento davanti al Consiglio di Stato e dico che non ero d'accordo con l'annullamento del Tar perché non lo volevo quasi piangendo (e invece guarda caso, qualche sindacato nazionale pro dirigenti scolastici gli aveva tolto la procura di rappresentarlo dandogli il ben servito e facendogli capire che non avrebbe più lavorato con loro o altri) tu che dici? Infatti qua nisciun è fess.. e c'è roba per la Procura della Repubblica, altro che CdS. Lascia perdere l'udienza di Ottobre perché il CdS ha ringraziato per l'inatteso aiuto degli avvocati...a marzo deciderà "in questa vita o nell'altra" ...buona serata e continua a leggere Italia Oggi.

Da: @sopra	20/12/2019 23:04:34
Fbi, qui alla fine ti temono, perché stai paventando uno scenario così chiaro che, pur di non ammetterlo, fa comunque paura!

Da: @sopra	20/12/2019 23:05:47
... anzi, fa "di fatto" paura!

Da: Rebus...	21/12/2019 01:16:27
FBI, Il CDS ha ringraziato gli avvocati? Lo ha detto a te?

Da: PIERINOEILUPO	21/12/2019 06:12:22
@sopra Io tempo l'ignoranza con la quale affrontate gli argomenti, poveri di cultura giuridica e soprattutto di visione politica. Parlate di cose senza cognizione di causa e soprattutto ignorando completamente gli istituti giuridici sottesi. Quello che però più temo è che questa "cialtroneria" informativa arrivi a genitori, insegnanti, studenti e che dirigenti che stanno lavorando egregiamente e alacremente a mille chilometri da casa siano oggetto ossessivo-compulsivi da tastiera che in qualche modo minano il loro ruolo e la loro credibilità. No caro @sopra io so che per i dirigenti non cambierà nulla indipendentemente dal Consiglio di Stato... ma so anche che alcuni insegnanti (anche se non al sottoscritto) e alcuni genitori stanno usando "grimaldelli" costruiti da certa stampa per esautorare i Dirigenti compromettendone il lavoro. Per il resto voi non potete "preoccuparmi" semplicemente perché rappresentate il "nonnino" che discute di politica al bar dello sport. Poi "il Consiglio di Stato" ringrazia glia avvocati devo dire mi ha fatto ridere e pure molto. Vi lascio al vostro bicchiere di Chianti e alle considerazioni postume a questo messaggio, probabilmente per voi di non facile comprensione.

Da: PIERINOEILUPO	21/12/2019 06:24:57
Per FBI Usi argomentazioni che circolano nella chat privata del Tèp... non prenderci in giro. E ora puoi anche dire che nel Tèp c'è una talpa 😂😂😂😂😂😂😂

Da: Fbi x rebus	21/12/2019 06:38:44
A me personalmente no ma agli altri avvocati che assistevano si. Tanto è vero che il Presidente ha fatto notare la cosa ottenendo una laconica sollevata di spalle. Quando perdi un certo "abbondante" numero di clienti e tu hai l'esclusiva, occorre indirizzare la barca verso mari meno in tempesta. E come diceva il grande Peppino De Filippo nel film "Totò, Peppino e la malafemmina": "ho detto tutto...".

Da: Fbi x pierinoeillupo	21/12/2019 06:44:22
Non frequento altre chat e le notizie che posto sono farina di osservazioni e articoli pubblicati su OS e TdS dove effettivamente ci sono anche post di Tèp. Qualcosa l'avrò appresa anche da loro naturalmente. Poi scusa, come fai a sapere delle argomentazioni della chat privata di Tèp visto che saresti uno pseudodirigente con riserva? La talpa forse sei tu?