Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Vis- comica 18/12/2019 09:58:12
Una senatrice ci ha chiesto tutte pe carte di una nota vicenda.!!!&*###

Da: Galles 18/12/2019 10:00:32
X proprio

Veramente mi risulta che siano i ricorrenti ad offendere da mesi noi vincitori con continue diffamazioni

Da: bè 18/12/2019 10:16:33
insomma.....somari, capre, studiate di più........

Da: Galles 18/12/2019 10:33:26
È il minimo che possiamo dire per sdebitarsi

Da: silicone 18/12/2019 12:57:41
buon natale agli sfigati che stanno ancora qui a scrivere ... io aspetto solo di vedere chi sarà .... solo quello ...

Da: xfbi 18/12/2019 14:02:29
Più che somari e capre io direi sfigati e usurpatori.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @xfbi 18/12/2019 14:35:37
Usurpatroci

Da: amico mio 18/12/2019 16:55:21
Per chi avesse ancora dubbi....persino i sessantini sono tutelati al massimo dai giudici....

https://www.varesenews.it/2019/12/preside-al-ferraris-liceo-si-ribella/884045/

Da: amico mio 18/12/2019 16:56:02
E pensare che qui c'e ancora qualcuno che crede a babbo natale 🤣

Da: Fbi 18/12/2019 22:27:56
Infatti è proprio questo che contesto del concorso. Un regolamento parla chiaro: si passa la preselettiva con un voto minimo di 71 e rotti. No, si fa ricorso perché ho preso 60 e quindi la sufficienza mi permette di andare avanti. E i giudici dopo appelli e contro appelli mi fanno ragione in barba a tutto. E così divento una mina vagante che danneggia tutti i partecipanti. Risultato: dovevo rimanere a casa in attesa del prossimo concorso ed invece oggi sono magari uno pseudodirigente con riserva alla faccia della meritocrazia e dei colleghi passati giustamente. La legge è legge. Quello che è scritto nel Regolamento è da rispettare. Se il Regolamento è stato disatteso, chi ha sbagliato paga ed i cocci sono i suoi. Ed il Regolamento in questione è stato più volte dissacrato. Speriamo che stavolta la Giustizia aggiusti il tiro.

Da: amico mio 18/12/2019 23:56:07
Parzialmente concordo. Però fbi, se vogliamo essere onesti, dobbiamo dire che chi ha sbagliato deve pagare, certo, ma non deve coinvolgere chi non ha sbagliato. Ti sembra giusto che un candidato, come me, che si è ammazzato a studiare per un anno (senza contare gli anni passati) e che senza conoscere nessuno si sottopone a viaggi e a un stress indicibile e, per fortuna p per merito, riesce a superare un concorso venga mortificato da gente che chiede prima giustizia e poi la baratta per un piatto di fagioli (mi riferisco allo.pseudo comitato di bocciato). E poi, ti sembra giusto che una commissione seria, che ha lavorato in modo rigido e rigoroso, rispettando le regole, come ad esempio la mia commissione 37 Veneto, debba pagare il conto per una commissione napoletana che, forse, ha omesso delle irregolarità?
Non credo che questa sia giustizia. E non credo che ci sia una solo.persoba onesta che vorrebbe questo per un figlio che da un vince un concorso onestamente.
Credo che tu possa convenire con me

Da: amico mio 18/12/2019 23:57:29
PS. Il tasso alcolico monta impedito di curare la forma e la contenuto. Chiedo venia

Da: Ma chi è costui 19/12/2019 07:38:30
che si è ammazzato a studiare per un anno e che senza conoscere nessuno riesce a superare un concorso per merito???? Gesù, ma come ha fatto....com'è potuto succedere un evento simile sul pianeta Terra? Sicuramente è un alieno giunto qui da un universo parallelo per un errore dello spazio temporale!

Da: Tranquillo non è un alieno 19/12/2019 08:07:41
ma semmai un soggetto alienato da uno smodato piacere per le bevande alcoliche.

Da: amico mio 1 - 19/12/2019 08:22:28
Ebbene sì, ho superato un concorso pubblico ammazzandomi a studiare essenza conoscere nessuno. E , aggiungo, un concorso nazionale. Se fosse stato regionale non l'avrei mai superato

Da: amico mio 19/12/2019 08:26:04
Ieri ho bevuto un meraviglioso Soave Veneto, per ricordare il più bel giorno dell' anno: l" orale del concorso DS. Il giorno in cui sono diventata DS (in pectore) a 1200 chilometri dalla mia bella Calabria.
Alla faccia dell banda viscomica !!!!

Da: Fbi x amico mio 19/12/2019 14:45:19
Be', io avrei puntato più su un Valdobbiadene che sicuramente era più indicato per la circostanza. Io non ce l'ho con chi ha studiato più o meno a lungo e ti posso assicurare che ci sono ricorrenti seri che dal 2011 non hanno mai smesso di farlo. Da quello che capisco tu hai fatto l'orale con la Commissione Veneto che sicuramente si sarà ben comportata, come le altre interessate, nella predetta prova. La mia lamentela è legata alle prove scritte ed alle correzioni delle stesse; lì i dubbi sono tanti e motivati a cominciare da verbali redatti in date diverse dalle correzioni, dalle griglie successive ai verbali di fine giornata, ai tempi risibili di correzione di TUTTE LE COMMISSIONI spesso inferiori ai 10 minuti ad elaborato. Per non parlare poi, come già ribadito, dei 40 giorni dove TUTTE LE COMMISSIONI andavano e venivano dal MIUR dopo lo scioglimento dell'anonimato. Qualcuno parla di autotutela del MIUR. Ammazza, 40 giorni per correggere errori di fatto! Allora le correzioni erano palesemente errate? Ricordo che ci sono verbali di rettifica redatti dopo lo scioglimento dell'anonimato. Bah, al CdS l'ardua sentenza visto che anche queste notizie sono state acquisite dall'Autorita Giudiziaria amministrativa e penale.

Da: amico mio 19/12/2019 15:32:14
Io non so cosa sua accaduto. Certo, se devo essere sincera, quando ho visto il mio 70 mi sono un po' stupita perché mi aspettavo di più. Poi mi sono convinta che avessero fatto una correzione molto rigorosa, rispettando i criteri in modo eccessivamente rigido, per cui tre punti di qua e togli due punti di la' e sono arrivati a 70. Ma, credimi, ci sono rimasta un po' male. Ma la mia commissione Toscana che ha corretto lo scritto è stata piuttosto rigida con tutti e ha bocciato parecchio.
Quello.che non capisco è perché si debba fare di tutta l' erba un fascio e perché le colpe di due o tre commissioni (guarda caso napoletane e romane!!!) Debbano coinvolgere pure le commissioni che hanno lavorato seriamente. E ti assicuro che ce ne sono state. La commissione 37 e' stata serissima.
Se una commissione ha sbagliato deve pagare, certamente e ci mancherebbe altro. Ma chi ha lavorato onestamente deve essere lasciato in pace. Commissari e candidati. Non credi?

Da: amico mio 19/12/2019 15:33:21
PS
Valdobbiadene ottimo. Vuoi prendermi per la gola? 🙂

Da: amico mio 19/12/2019 16:12:44
PS. Riguardo ai tempi di correzione, non concordo con te FBI. E ti spiego subito perché. So che non hai svolto lo scritto quondo forse non sai che la parte di elaborato corretta dai commissari consisteva solo in 5 quesiti (gli altri due erano di inglese, corretti in automatico dal sistema). Causa l' esiguità del tempi a disposizione, cioè pochi minuti a quesito, si è potuto scrivere poche righe per ogni quesito. Diciamo, per esempio, 8 righe a quesito. 8x 5 = 40 righe nella migliore delle ipotesi. In 10 minuti si leggono tranquillamente 40 righe. Altro che!
Se poi consideri che moltissimi candidati hanno lasciato dei quesiti in bianco (e io conosco diversi casi ) la media temporale di correzione si abbassa ancora.
Fbi, nel 2011 dai verbali era saltato fuori che la commissione calabria aveva impiegato circa 8 minuti per correggere compiti di 10-12 pagine (anche 15) comprese le seguenti operazioni: lettura collegiale dell'elaborato, trascrizione del numero identificativo su ogni foglio, correzione collegiale, compilazione della griglia di correzione e stesura del verbale. Tutto questo avvenne in 8- 10 minuti in media.
E i tribunali amministrativi risposero che il tempo di correzione non è rilevante.
Se vuoi ti invio appena posso le sentenze

Da: Fbi x amico mio 19/12/2019 16:51:51
Conosco bene le sentenze del Tar Calabria e degli altri tribunali amministrativi che hanno dichiarato la non rilevanza dei tempi di correzione ma qui il concorso è nazionale ed i Tar provinciali contano quanto il due di briscola. Il Tar Lazio non si è ancora espresso su questo ma l'orientamento pare che sia opposto a quello del 2011. Ovvio che bisogna aspettare la prima sentenza in merito. Conosco inoltre molto bene come è stata fatta la prova scritta dell'attuale concorso. In effetti le domande di lingua erano corrette dal computer in tempo reale ma penso che oggettivamente abbia anche tu visto che,dai quesiti pubblicati dal Miur, un compito con cinque risposte aperte da 40-50 righe ciascuna (praticamente 2200 battute al minuto - record mondiale è di 2500 - considerato il tempo a disposizione e togliendo 10 primi per rispondere alle domande di lingua) lo vedo difficile da correggere in 10 minuti, attribuendogli la votazione di 16 ad ogni domanda. E la maggior parte dei compiti passati va dalle 20 alle 40 righe a quesito.

Da: i miei 5 19/12/2019 17:04:16
quesiti sono stati letti e corretti in neanche dieci minuti. E' giusto secondo voi?

Da: amico mio 19/12/2019 17:11:24
I Tar provinciali??? Mi sa che pure tu hai alzato il gomito....di'la verità 😂

Da: PIERINOEILUPO 19/12/2019 18:00:42
X DBISapete cos'è che mi lascia basito? È vedere FBI parlare quotidianamente e a tutte le ore di un concorso che non ha svolto e con particolare interesse per la correzione degli scritti. Davvero non riesco a pensare che una persona che abbia a cuore la trasparenza delle procedure selettive in generale investa tutto il suo tempo su questo forum o sulle stesse cose tutti i giorni. È come se io, interessato alla qualità del lavoro, entrassi nel forum dell'ESSELUNGA. e mi confrontassi quotidianamente e da mesi sui turni al reparto ortofrutta. E non mi venite a dire che una persona scrive da mesi le stesse cose perché ha a cuore la trasparenza e l'onestà perché ci sono davvero milioni di ambiti in cui profondere le proprie energie in tal senso. Penso che sia più onesto intellettualmente ammettere il proprio interesse personale e diretto alla procedura di caso. Semplicemente più onesto o in caso opposto trattasi si serio problema... CON TUTTO RISPETTO

Da: Fbi x amico mio 19/12/2019 18:03:06
Pardon, mi sono accorto adesso dell'errore. Tar regionali..ogni tanto anche io sbaglio smile

Da: Fbi x Pierino e il lupo 19/12/2019 18:09:28
Io sono sempre stato onesto intellettualmente dicendo che non ho partecipato al concorso ma l'ho seguito molto da vicino. Ed è proprio per questo che chiedo giustizia particolarmente sulla prova scritta che è la vera pietra dello scandalo. Tutto qui. Il fatto che io intervenga spesso non mi sembra che danneggi qualcuno visto che tutti dicono che questo è stato il concorso più pulito della storia della Repubblica Italiana...ma che dico, dell'universo...smile

Da: PIERINOEILUPO 19/12/2019 18:16:48
Non credo esista un concorso pulito. La valutazione a un tale grado di soggettività che posso dirvi che molti ottimi insegnanti sono stati ingiustamente bocciati. C'è poco da dire, alcune commissioni si sono mosse in maniera quantomeno discutibile. Detto questo ribadisco, mi pare molto strano questo interesse quasi ossessivo per il concorso. Capirei se lei fosseParti in causa. Ma è solo una mia riflessione quindi null'altro

Da: PIERINOEILUPO 19/12/2019 18:27:41
Scusate gli errori. Uso il dettatore vocale perché sono in viaggio

Da: @fbi 19/12/2019 20:00:52
I sessantini, per quanto sia condivisibile il tuo ragionamento, sono stati i più scaltri, infatti anziché chiedere l'annullamento hanno puntato ad avere una chance per rientrare in gioco. I giudici in questi casi sono più tolleranti e concedono. È solo una questione di strategie, alcune sono vincenti altre no. In fondo far annullare il concorso non vi porterà a niente.

Da: A.fbi e pierinoeillupo 19/12/2019 20:02:40
Fbi. è probabilmente interessato in modo ossessivo al concorso perché ritiene di aver subito un'ingiustizia .....o perché è un MILLANTATORE....
Sembra affetto da MEGALOMANIAe MITOMANIA. Deve essere curato con una psicoterapia mirata.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vis- comica	18/12/2019 09:58:12
Una senatrice ci ha chiesto tutte pe carte di una nota vicenda.!!!&*###

Da: Galles	18/12/2019 10:00:32
X proprio Veramente mi risulta che siano i ricorrenti ad offendere da mesi noi vincitori con continue diffamazioni

Da: bè	18/12/2019 10:16:33
insomma.....somari, capre, studiate di più........

Da: Galles	18/12/2019 10:33:26
È il minimo che possiamo dire per sdebitarsi

Da: silicone	18/12/2019 12:57:41
buon natale agli sfigati che stanno ancora qui a scrivere ... io aspetto solo di vedere chi sarà .... solo quello ...

Da: xfbi	18/12/2019 14:02:29
Più che somari e capre io direi sfigati e usurpatori.

Da: amico mio	18/12/2019 16:55:21
Per chi avesse ancora dubbi....persino i sessantini sono tutelati al massimo dai giudici.... https://www.varesenews.it/2019/12/preside-al-ferraris-liceo-si-ribella/884045/

Da: amico mio	18/12/2019 16:56:02
E pensare che qui c'e ancora qualcuno che crede a babbo natale 🤣

Da: Fbi	18/12/2019 22:27:56
Infatti è proprio questo che contesto del concorso. Un regolamento parla chiaro: si passa la preselettiva con un voto minimo di 71 e rotti. No, si fa ricorso perché ho preso 60 e quindi la sufficienza mi permette di andare avanti. E i giudici dopo appelli e contro appelli mi fanno ragione in barba a tutto. E così divento una mina vagante che danneggia tutti i partecipanti. Risultato: dovevo rimanere a casa in attesa del prossimo concorso ed invece oggi sono magari uno pseudodirigente con riserva alla faccia della meritocrazia e dei colleghi passati giustamente. La legge è legge. Quello che è scritto nel Regolamento è da rispettare. Se il Regolamento è stato disatteso, chi ha sbagliato paga ed i cocci sono i suoi. Ed il Regolamento in questione è stato più volte dissacrato. Speriamo che stavolta la Giustizia aggiusti il tiro.

Da: amico mio	18/12/2019 23:56:07
Parzialmente concordo. Però fbi, se vogliamo essere onesti, dobbiamo dire che chi ha sbagliato deve pagare, certo, ma non deve coinvolgere chi non ha sbagliato. Ti sembra giusto che un candidato, come me, che si è ammazzato a studiare per un anno (senza contare gli anni passati) e che senza conoscere nessuno si sottopone a viaggi e a un stress indicibile e, per fortuna p per merito, riesce a superare un concorso venga mortificato da gente che chiede prima giustizia e poi la baratta per un piatto di fagioli (mi riferisco allo.pseudo comitato di bocciato). E poi, ti sembra giusto che una commissione seria, che ha lavorato in modo rigido e rigoroso, rispettando le regole, come ad esempio la mia commissione 37 Veneto, debba pagare il conto per una commissione napoletana che, forse, ha omesso delle irregolarità? Non credo che questa sia giustizia. E non credo che ci sia una solo.persoba onesta che vorrebbe questo per un figlio che da un vince un concorso onestamente. Credo che tu possa convenire con me

Da: amico mio	18/12/2019 23:57:29
PS. Il tasso alcolico monta impedito di curare la forma e la contenuto. Chiedo venia

Da: Ma chi è costui	19/12/2019 07:38:30
che si è ammazzato a studiare per un anno e che senza conoscere nessuno riesce a superare un concorso per merito???? Gesù, ma come ha fatto....com'è potuto succedere un evento simile sul pianeta Terra? Sicuramente è un alieno giunto qui da un universo parallelo per un errore dello spazio temporale!

Da: Tranquillo non è un alieno	19/12/2019 08:07:41
ma semmai un soggetto alienato da uno smodato piacere per le bevande alcoliche.

Da: amico mio	1 - 19/12/2019 08:22:28
Ebbene sì, ho superato un concorso pubblico ammazzandomi a studiare essenza conoscere nessuno. E , aggiungo, un concorso nazionale. Se fosse stato regionale non l'avrei mai superato

Da: amico mio	19/12/2019 08:26:04
Ieri ho bevuto un meraviglioso Soave Veneto, per ricordare il più bel giorno dell' anno: l" orale del concorso DS. Il giorno in cui sono diventata DS (in pectore) a 1200 chilometri dalla mia bella Calabria. Alla faccia dell banda viscomica !!!!

Da: Fbi x amico mio	19/12/2019 14:45:19
Be', io avrei puntato più su un Valdobbiadene che sicuramente era più indicato per la circostanza. Io non ce l'ho con chi ha studiato più o meno a lungo e ti posso assicurare che ci sono ricorrenti seri che dal 2011 non hanno mai smesso di farlo. Da quello che capisco tu hai fatto l'orale con la Commissione Veneto che sicuramente si sarà ben comportata, come le altre interessate, nella predetta prova. La mia lamentela è legata alle prove scritte ed alle correzioni delle stesse; lì i dubbi sono tanti e motivati a cominciare da verbali redatti in date diverse dalle correzioni, dalle griglie successive ai verbali di fine giornata, ai tempi risibili di correzione di TUTTE LE COMMISSIONI spesso inferiori ai 10 minuti ad elaborato. Per non parlare poi, come già ribadito, dei 40 giorni dove TUTTE LE COMMISSIONI andavano e venivano dal MIUR dopo lo scioglimento dell'anonimato. Qualcuno parla di autotutela del MIUR. Ammazza, 40 giorni per correggere errori di fatto! Allora le correzioni erano palesemente errate? Ricordo che ci sono verbali di rettifica redatti dopo lo scioglimento dell'anonimato. Bah, al CdS l'ardua sentenza visto che anche queste notizie sono state acquisite dall'Autorita Giudiziaria amministrativa e penale.

Da: amico mio	19/12/2019 15:32:14
Io non so cosa sua accaduto. Certo, se devo essere sincera, quando ho visto il mio 70 mi sono un po' stupita perché mi aspettavo di più. Poi mi sono convinta che avessero fatto una correzione molto rigorosa, rispettando i criteri in modo eccessivamente rigido, per cui tre punti di qua e togli due punti di la' e sono arrivati a 70. Ma, credimi, ci sono rimasta un po' male. Ma la mia commissione Toscana che ha corretto lo scritto è stata piuttosto rigida con tutti e ha bocciato parecchio. Quello.che non capisco è perché si debba fare di tutta l' erba un fascio e perché le colpe di due o tre commissioni (guarda caso napoletane e romane!!!) Debbano coinvolgere pure le commissioni che hanno lavorato seriamente. E ti assicuro che ce ne sono state. La commissione 37 e' stata serissima. Se una commissione ha sbagliato deve pagare, certamente e ci mancherebbe altro. Ma chi ha lavorato onestamente deve essere lasciato in pace. Commissari e candidati. Non credi?

Da: amico mio	19/12/2019 15:33:21
PS Valdobbiadene ottimo. Vuoi prendermi per la gola? 🙂

Da: amico mio	19/12/2019 16:12:44
PS. Riguardo ai tempi di correzione, non concordo con te FBI. E ti spiego subito perché. So che non hai svolto lo scritto quondo forse non sai che la parte di elaborato corretta dai commissari consisteva solo in 5 quesiti (gli altri due erano di inglese, corretti in automatico dal sistema). Causa l' esiguità del tempi a disposizione, cioè pochi minuti a quesito, si è potuto scrivere poche righe per ogni quesito. Diciamo, per esempio, 8 righe a quesito. 8x 5 = 40 righe nella migliore delle ipotesi. In 10 minuti si leggono tranquillamente 40 righe. Altro che! Se poi consideri che moltissimi candidati hanno lasciato dei quesiti in bianco (e io conosco diversi casi ) la media temporale di correzione si abbassa ancora. Fbi, nel 2011 dai verbali era saltato fuori che la commissione calabria aveva impiegato circa 8 minuti per correggere compiti di 10-12 pagine (anche 15) comprese le seguenti operazioni: lettura collegiale dell'elaborato, trascrizione del numero identificativo su ogni foglio, correzione collegiale, compilazione della griglia di correzione e stesura del verbale. Tutto questo avvenne in 8- 10 minuti in media. E i tribunali amministrativi risposero che il tempo di correzione non è rilevante. Se vuoi ti invio appena posso le sentenze

Da: Fbi x amico mio	19/12/2019 16:51:51
Conosco bene le sentenze del Tar Calabria e degli altri tribunali amministrativi che hanno dichiarato la non rilevanza dei tempi di correzione ma qui il concorso è nazionale ed i Tar provinciali contano quanto il due di briscola. Il Tar Lazio non si è ancora espresso su questo ma l'orientamento pare che sia opposto a quello del 2011. Ovvio che bisogna aspettare la prima sentenza in merito. Conosco inoltre molto bene come è stata fatta la prova scritta dell'attuale concorso. In effetti le domande di lingua erano corrette dal computer in tempo reale ma penso che oggettivamente abbia anche tu visto che,dai quesiti pubblicati dal Miur, un compito con cinque risposte aperte da 40-50 righe ciascuna (praticamente 2200 battute al minuto - record mondiale è di 2500 - considerato il tempo a disposizione e togliendo 10 primi per rispondere alle domande di lingua) lo vedo difficile da correggere in 10 minuti, attribuendogli la votazione di 16 ad ogni domanda. E la maggior parte dei compiti passati va dalle 20 alle 40 righe a quesito.

Da: i miei 5	19/12/2019 17:04:16
quesiti sono stati letti e corretti in neanche dieci minuti. E' giusto secondo voi?

Da: amico mio	19/12/2019 17:11:24
I Tar provinciali??? Mi sa che pure tu hai alzato il gomito....di'la verità 😂

Da: PIERINOEILUPO	19/12/2019 18:00:42
X DBISapete cos'è che mi lascia basito? È vedere FBI parlare quotidianamente e a tutte le ore di un concorso che non ha svolto e con particolare interesse per la correzione degli scritti. Davvero non riesco a pensare che una persona che abbia a cuore la trasparenza delle procedure selettive in generale investa tutto il suo tempo su questo forum o sulle stesse cose tutti i giorni. È come se io, interessato alla qualità del lavoro, entrassi nel forum dell'ESSELUNGA. e mi confrontassi quotidianamente e da mesi sui turni al reparto ortofrutta. E non mi venite a dire che una persona scrive da mesi le stesse cose perché ha a cuore la trasparenza e l'onestà perché ci sono davvero milioni di ambiti in cui profondere le proprie energie in tal senso. Penso che sia più onesto intellettualmente ammettere il proprio interesse personale e diretto alla procedura di caso. Semplicemente più onesto o in caso opposto trattasi si serio problema... CON TUTTO RISPETTO

Da: Fbi x amico mio	19/12/2019 18:03:06
Pardon, mi sono accorto adesso dell'errore. Tar regionali..ogni tanto anche io sbaglio smile

Da: Fbi x Pierino e il lupo	19/12/2019 18:09:28
Io sono sempre stato onesto intellettualmente dicendo che non ho partecipato al concorso ma l'ho seguito molto da vicino. Ed è proprio per questo che chiedo giustizia particolarmente sulla prova scritta che è la vera pietra dello scandalo. Tutto qui. Il fatto che io intervenga spesso non mi sembra che danneggi qualcuno visto che tutti dicono che questo è stato il concorso più pulito della storia della Repubblica Italiana...ma che dico, dell'universo...smile

Da: PIERINOEILUPO	19/12/2019 18:16:48
Non credo esista un concorso pulito. La valutazione a un tale grado di soggettività che posso dirvi che molti ottimi insegnanti sono stati ingiustamente bocciati. C'è poco da dire, alcune commissioni si sono mosse in maniera quantomeno discutibile. Detto questo ribadisco, mi pare molto strano questo interesse quasi ossessivo per il concorso. Capirei se lei fosseParti in causa. Ma è solo una mia riflessione quindi null'altro

Da: PIERINOEILUPO	19/12/2019 18:27:41
Scusate gli errori. Uso il dettatore vocale perché sono in viaggio

Da: @fbi	19/12/2019 20:00:52
I sessantini, per quanto sia condivisibile il tuo ragionamento, sono stati i più scaltri, infatti anziché chiedere l'annullamento hanno puntato ad avere una chance per rientrare in gioco. I giudici in questi casi sono più tolleranti e concedono. È solo una questione di strategie, alcune sono vincenti altre no. In fondo far annullare il concorso non vi porterà a niente.

Da: A.fbi e pierinoeillupo	19/12/2019 20:02:40
Fbi. è probabilmente interessato in modo ossessivo al concorso perché ritiene di aver subito un'ingiustizia .....o perché è un MILLANTATORE.... Sembra affetto da MEGALOMANIAe MITOMANIA. Deve essere curato con una psicoterapia mirata.....