Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39472 messaggi, letto 2506927 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: 8ore 1 - 26/08/2022 13:37:18
Facciamo due conti: hanno consegnato 3606.
Ipotizziamo che circa il 60% cioè in 2200 abbiano fatto la trattazione congiunta e il restante 40% cioè in 1400 abbiano fatto la trattazione disgiunta.
All'orale dovrebbero andarci almeno in 350.
Dunque, presupponendo che la commissione preferisca l'interpretazione maggioritaria, occorre che almeno 350 su 2200 abbiamo fatto non solo un tema idoneo in penale ma anche che siano idonei nelle altre due materie.
Immaginiamo che in penale siano effettivamente idonei 350 e che tuttavia di questi 350 almeno 150 non siano idonei nelle altre due materie.
Dove li trovano gli altri 200? In chi ha seguito l'interpretazione minoritaria ed è idoneo in civile e amministrativo.

Da: 8ore 1 - 26/08/2022 13:49:01
Rettifico: "dove li trovano gli altri 150". Concordo sul fatto che l'esistenza di un'interpretazione minoritaria è già fatto notorio, e pure sulla diversa equivocità della traccia sull'incaricato alla riscossione.

Da: Marciano185
Reputazione utente: +45 26/08/2022 14:03:49
Questo discorso è fallace, perché ha come presupposto che l'interpretazione minoritaria sia idonea a soddisfare la sufficienza. Praticamente è un argomentazione circolare

Da: 8ore 2 - 26/08/2022 14:11:45
Certo xD del resto un discorso contrario presupporrebbe che chi è idoneo in penale, seguendo l'interpretazione maggioritaria, è idoneo anche in civile e amministrativo. C'è solo da scegliere cosa è più fallace.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 3 - 30/08/2022 12:03:32
Ho appena letto questo. Lo dedico a chi bolla come "bufala" la questione della scopertura dell'organico dei magistrati. Direi che la fonte è attendibile.

https://www.repubblica.it/politica/2022/08/27/news/giustizia_ermini_processi_bloccati_fino_al_2024-363138157/

Da: Marciano185
Reputazione utente: +45 31/08/2022 16:13:46
per 8 ore
Hai detto una bella cazzata, io non ho presupposto assolutamente nulla, mi sono limitato a dire che la sufficienza in penale sarà rappresentata da una corretta interpretazione della traccia. Così come nelle altre materie, la commissione non si è mai posta il problema di dover pescare gli idonei altrove, a fronte dell'impossibilità di arrivare ad un idoneo numero di candidati. Si dovrà essere sufficienti in tutti e tre gli elaborati, sempre e comunque. Se 2200 come dici tu sono quelli idonei in penale, tra questi 2200 si pescheranno i vincitori, considerando anche le idoneità nelle altre materie; se non arriveranno a questi fantomatici 350, semplicemente vorrà dire che ne promuoveranno di meno. Del resto, hanno ampiamente dimostrato recentemente che non si pongono limiti in tal senso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 8ore 31/08/2022 20:08:22
Non ci siamo. Primo: rileggi con più attenzione il mio post, capirai che non ho detto che hai presupposto qualcosa. Semplicemente, visto che il mio discorso era del tipo aut aut, ho solo detto a cosa porterebbe il discorso contrario.
Secondo: nell'ipotesi che ho fatto, non ho ipotizzato che 2200 sarebbero quelli idonei in penale, ma che 2200 potrebbero aver seguito l'interpretazione maggioritaria. Quindi le cose sono due: o sei così convinto che aver fatto la trattazione congiunta equivalga ad essere idoneo o non hai afferrato il senso del mio post, che evidentemente era un po' oscuro.

Da: EneaUrbe 1 - 01/09/2022 09:57:19
Ieri è stato annunciato dal Capo di Gab del Ministero di Giustizia l'indizione di nuovo Concorso per Magistratura entro fine settembre.

Chissà se con nuove o vecchie regole rispetto a quanto stabilito dalla Legge n. 71/2022, di cui mi sembra che comunque risultino tuttora assenti i decreti attuativi.

Da: andrewp 01/09/2022 10:28:46
@Enea
Anche a me è venuto lo stesso dubbio. Non ci sono i tempi però per l' adozione dei decreti, salvo che solo limitatamente all' accesso dei neolaureati, la riforma venga considetoesecutiva.

Da: andrewp 01/09/2022 10:29:32
Considerata autoesecutiva..volevo scrivere.
Q

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 01/09/2022 11:06:54
Nell'articolo si parla di un decreto legislativo che dovrà essere adottato dal nuovo governo. Se le cose stanno così, o lo bandiscono subito con le vecchie modalità oppure se ne riparla a fine ottobre/inizio novembre

Da: andrewp 1 - 01/09/2022 12:12:33
Fra Martino
Sono d accordo.
Se a fine settembre ci fosse solo la firma del decreto di indizione del concorso, la pubblicazione in Gazzetta potrebbe essere a ottobre o a novembre e purtroppo ci sarebbero i tempi per l' attuazione della riforma

Da: Take Off 2 - 03/09/2022 09:43:46
Buongiorno a tutti,
c'è chi ha seguito il corso magistratura on line di Bellomo? Come avete trovato le lezioni in formato word che vengono inviate?
Grazie

Da: andrewp 2 - 05/09/2022 11:27:45
Credo che entro fine settembre il ministero avvierà l iter per il concorso annunciato e che il bando non sarà pubblicato prima di novembre p.v.
Che dicono i ben informati?

Da: andrewp 05/09/2022 11:27:56
Credo che entro fine settembre il ministero avvierà l iter per il concorso annunciato e che il bando non sarà pubblicato prima di novembre p.v.
Che dicono i ben informati?

Da: Jklof 1 - 05/09/2022 19:32:40
https://www.repubblica.it/politica/2022/08/31/news/giustizia_piccirillo_concorsi_magistrati-363533277/

Da: Burello18 1 - 08/09/2022 10:06:29
Buongiorno a tutti , scusate ma sapete dirmi se c' è da qualche parte L' elenco degli ammessi agli orali dello scorso concorso ? Grazie

Da: Amina25 1 - 08/09/2022 13:50:36
Qualcuno sa se agli orali dell'ultimo concorso del quale sono usciti i risultati degli scritti ci sono stati bocciati?

Da: IL ROMANO 1 - 09/09/2022 16:33:04
Al momento sono 5 i bocciati agli orali.
Ma saranno molti di più visto che gli orali sono ancora all'inizio.
Il Presidente Fumu e' molto buono.
Solo che i ragazzi non erano molto preparati .

Da: Seta13 1 1 - 09/09/2022 17:16:18
Per fortuna che é buono 😅

Da: andrewp 2 - 09/09/2022 17:23:00
7/8% di bocciati agli orali siamo nella media..nulla di strano!!

Da: andrewp 1 - 11/09/2022 15:55:47
Quest' anno agli orali c è una verifica più approfondita del diritto amministrativo

Da: Amina25 12/09/2022 22:02:52
Bisti i pochi ammessi agli scritti ero convinta di una sicura promozione agli orali per tutti!

Da: IL ROMANO 1 - 12/09/2022 22:04:44
Molti ragazzi fanno scena muta in procedura! Cosa molto grave ! Anche perché i giudici devono andare in udienza non al mercato a fare la spesa !

Da: acejack96 12/09/2022 22:48:59
Salve a tutti.
Qualcuno sa delucidarmi circa la possibile apertura del concorso a chi ha solo laurea?
Leggevo che la disposizione è contenuta in una legge di delega e che dovrà essere emanato il relativo decreto legislativo.
Si sa se e quando il provvedimento verrà emanato e se verranno imposti limiti circa il voto di laurea?

Grazie in anticipo

Da: aniger 1 - 13/09/2022 14:18:15
Salve c'è qualcuno che ha frequentato il corso Santise l'anno scorso?

Da: andrew77 1 - 13/09/2022 18:49:17
Saranno iniziate le correzioni? Tutto tace

Da: andrewp 1 - 13/09/2022 18:53:52
Le correzioni sono iniziate il 5 settembre scorso.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 2 1 - 14/09/2022 11:16:47
L'importante è che tacciano anche (e soprattutto) dopo la pubblicazione dei risultati

Da: Amina25 1 - 16/09/2022 20:06:12
Si cambia

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 8ore	1 - 26/08/2022 13:37:18
Facciamo due conti: hanno consegnato 3606. Ipotizziamo che circa il 60% cioè in 2200 abbiano fatto la trattazione congiunta e il restante 40% cioè in 1400 abbiano fatto la trattazione disgiunta. All'orale dovrebbero andarci almeno in 350. Dunque, presupponendo che la commissione preferisca l'interpretazione maggioritaria, occorre che almeno 350 su 2200 abbiamo fatto non solo un tema idoneo in penale ma anche che siano idonei nelle altre due materie. Immaginiamo che in penale siano effettivamente idonei 350 e che tuttavia di questi 350 almeno 150 non siano idonei nelle altre due materie. Dove li trovano gli altri 200? In chi ha seguito l'interpretazione minoritaria ed è idoneo in civile e amministrativo.

Da: 8ore	1 - 26/08/2022 13:49:01
Rettifico: "dove li trovano gli altri 150". Concordo sul fatto che l'esistenza di un'interpretazione minoritaria è già fatto notorio, e pure sulla diversa equivocità della traccia sull'incaricato alla riscossione.

Da: Marciano185 Reputazione utente: +45	26/08/2022 14:03:49
Questo discorso è fallace, perché ha come presupposto che l'interpretazione minoritaria sia idonea a soddisfare la sufficienza. Praticamente è un argomentazione circolare

Da: 8ore	2 - 26/08/2022 14:11:45
Certo xD del resto un discorso contrario presupporrebbe che chi è idoneo in penale, seguendo l'interpretazione maggioritaria, è idoneo anche in civile e amministrativo. C'è solo da scegliere cosa è più fallace.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	3 - 30/08/2022 12:03:32
Ho appena letto questo. Lo dedico a chi bolla come "bufala" la questione della scopertura dell'organico dei magistrati. Direi che la fonte è attendibile. https://www.repubblica.it/politica/2022/08/27/news/giustizia_ermini_processi_bloccati_fino_al_2024-363138157/

Da: Marciano185 Reputazione utente: +45	31/08/2022 16:13:46
per 8 ore Hai detto una bella cazzata, io non ho presupposto assolutamente nulla, mi sono limitato a dire che la sufficienza in penale sarà rappresentata da una corretta interpretazione della traccia. Così come nelle altre materie, la commissione non si è mai posta il problema di dover pescare gli idonei altrove, a fronte dell'impossibilità di arrivare ad un idoneo numero di candidati. Si dovrà essere sufficienti in tutti e tre gli elaborati, sempre e comunque. Se 2200 come dici tu sono quelli idonei in penale, tra questi 2200 si pescheranno i vincitori, considerando anche le idoneità nelle altre materie; se non arriveranno a questi fantomatici 350, semplicemente vorrà dire che ne promuoveranno di meno. Del resto, hanno ampiamente dimostrato recentemente che non si pongono limiti in tal senso.

Da: 8ore	31/08/2022 20:08:22
Non ci siamo. Primo: rileggi con più attenzione il mio post, capirai che non ho detto che hai presupposto qualcosa. Semplicemente, visto che il mio discorso era del tipo aut aut, ho solo detto a cosa porterebbe il discorso contrario. Secondo: nell'ipotesi che ho fatto, non ho ipotizzato che 2200 sarebbero quelli idonei in penale, ma che 2200 potrebbero aver seguito l'interpretazione maggioritaria. Quindi le cose sono due: o sei così convinto che aver fatto la trattazione congiunta equivalga ad essere idoneo o non hai afferrato il senso del mio post, che evidentemente era un po' oscuro.

Da: EneaUrbe	1 - 01/09/2022 09:57:19
Ieri è stato annunciato dal Capo di Gab del Ministero di Giustizia l'indizione di nuovo Concorso per Magistratura entro fine settembre. Chissà se con nuove o vecchie regole rispetto a quanto stabilito dalla Legge n. 71/2022, di cui mi sembra che comunque risultino tuttora assenti i decreti attuativi.

Da: andrewp	01/09/2022 10:28:46
@Enea Anche a me è venuto lo stesso dubbio. Non ci sono i tempi però per l' adozione dei decreti, salvo che solo limitatamente all' accesso dei neolaureati, la riforma venga considetoesecutiva.

Da: andrewp	01/09/2022 10:29:32
Considerata autoesecutiva..volevo scrivere. Q

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	01/09/2022 11:06:54
Nell'articolo si parla di un decreto legislativo che dovrà essere adottato dal nuovo governo. Se le cose stanno così, o lo bandiscono subito con le vecchie modalità oppure se ne riparla a fine ottobre/inizio novembre

Da: andrewp	1 - 01/09/2022 12:12:33
Fra Martino Sono d accordo. Se a fine settembre ci fosse solo la firma del decreto di indizione del concorso, la pubblicazione in Gazzetta potrebbe essere a ottobre o a novembre e purtroppo ci sarebbero i tempi per l' attuazione della riforma

Da: Take Off	2 - 03/09/2022 09:43:46
Buongiorno a tutti, c'è chi ha seguito il corso magistratura on line di Bellomo? Come avete trovato le lezioni in formato word che vengono inviate? Grazie

Da: andrewp	2 - 05/09/2022 11:27:45
Credo che entro fine settembre il ministero avvierà l iter per il concorso annunciato e che il bando non sarà pubblicato prima di novembre p.v. Che dicono i ben informati?

Da: andrewp	05/09/2022 11:27:56
Credo che entro fine settembre il ministero avvierà l iter per il concorso annunciato e che il bando non sarà pubblicato prima di novembre p.v. Che dicono i ben informati?

Da: Jklof	1 - 05/09/2022 19:32:40
https://www.repubblica.it/politica/2022/08/31/news/giustizia_piccirillo_concorsi_magistrati-363533277/

Da: Burello18	1 - 08/09/2022 10:06:29
Buongiorno a tutti , scusate ma sapete dirmi se c' è da qualche parte L' elenco degli ammessi agli orali dello scorso concorso ? Grazie

Da: Amina25	1 - 08/09/2022 13:50:36
Qualcuno sa se agli orali dell'ultimo concorso del quale sono usciti i risultati degli scritti ci sono stati bocciati?

Da: IL ROMANO	1 - 09/09/2022 16:33:04
Al momento sono 5 i bocciati agli orali. Ma saranno molti di più visto che gli orali sono ancora all'inizio. Il Presidente Fumu e' molto buono. Solo che i ragazzi non erano molto preparati .

Da: Seta13	1 1 - 09/09/2022 17:16:18
Per fortuna che é buono 😅

Da: andrewp	2 - 09/09/2022 17:23:00
7/8% di bocciati agli orali siamo nella media..nulla di strano!!

Da: andrewp	1 - 11/09/2022 15:55:47
Quest' anno agli orali c è una verifica più approfondita del diritto amministrativo

Da: Amina25	12/09/2022 22:02:52
Bisti i pochi ammessi agli scritti ero convinta di una sicura promozione agli orali per tutti!

Da: IL ROMANO	1 - 12/09/2022 22:04:44
Molti ragazzi fanno scena muta in procedura! Cosa molto grave ! Anche perché i giudici devono andare in udienza non al mercato a fare la spesa !

Da: acejack96	12/09/2022 22:48:59
Salve a tutti. Qualcuno sa delucidarmi circa la possibile apertura del concorso a chi ha solo laurea? Leggevo che la disposizione è contenuta in una legge di delega e che dovrà essere emanato il relativo decreto legislativo. Si sa se e quando il provvedimento verrà emanato e se verranno imposti limiti circa il voto di laurea? Grazie in anticipo

Da: aniger	1 - 13/09/2022 14:18:15
Salve c'è qualcuno che ha frequentato il corso Santise l'anno scorso?

Da: andrew77	1 - 13/09/2022 18:49:17
Saranno iniziate le correzioni? Tutto tace

Da: andrewp	1 - 13/09/2022 18:53:52
Le correzioni sono iniziate il 5 settembre scorso.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	2 1 - 14/09/2022 11:16:47
L'importante è che tacciano anche (e soprattutto) dopo la pubblicazione dei risultati