Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505890 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: coronavirus COVID-19 news. 1 - 04/03/2022 19:27:34
- Messaggio eliminato -

Da: Notoutente 05/03/2022 15:52:16
@valeriavaleria

Riviste obiettivo magistrato. Con il lavoro e altri concorsi da preparare non riesco a leggerle tutte ma sono fatte bene.

Da: E basta 06/03/2022 08:25:23
Comunque quell'utente aveva ragione.
Missà tanto che qualcuno è convinto che i temi debbano essere corretti come se fossero pareri.
Ecco perché scrivono di dare una soluzione ed hanno aggiunto dottrina e giurisprudenza.
Dottrina e giurisprudenza possono essere scritte come anche non esserlo.
Una vergogna.
Una cosa è il tema ed una un parere.

Da: E basta 06/03/2022 08:29:54
Leggetevi i requisiti di un parere.
Elencare tutti gli istituti, dare una soluzione ricercata con dottrina e giurisprudenza.
Una vergogna

Da: Notoutente 1 - 06/03/2022 09:17:32
@principiodiubiquità

Fammi capire, hai finito il tirocinio nel 2019 e già sei così abbattuto? C'è gente che studia da anni, io l'ho finito nel 2017 e ancora cerco di essere sul pezzo. Studio il pomeriggio dopo il lavoro avendo vinto un altro concorso ma tengo aperte anche altre possibilità e al contempo provo anche a conseguire altri titoli. Prova anche altri concorsi e fai in modo che quanto appreso possa tornarti utile non solo per magistratura ma anche per altre prove forse anche più meritocratiche. Qui conta molto la fortuna del resto.

Da: gufopatentato 06/03/2022 16:06:21
Buonasera,
Come va il morale?
Gufo è con voi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luglista ma anche ottobrista 06/03/2022 20:12:28
A terra

Da: E basta 06/03/2022 21:22:04
Benissimo grazie. A te?

Da: Nina... 06/03/2022 22:01:53
Io ho una gran voglia di .....

Da: Nina... 07/03/2022 09:46:08
Non ho scritto io il messaggio di su

Da: E basta 07/03/2022 10:27:04
Registrati così nessuno potrà utilizzare il tuo nick.

Da: Ara sulla 07/03/2022 11:44:36

Da: Aranzulla 07/03/2022 11:50:32
Nuovo sul forum. Secondo voi quale tema sta tagliando? Civile o penale?
Io credo che il cuore del tema di penale fosse la sentenza 38363 del 2018 del presidente Fumu, ma qui vedo che molti hanno parlato di thyssen .
In civile secondo voi era necessario richiamare il recente arresto della cassazione sulla non calcolabilità del danno morale attraverso il sistema delle tabelle milanesi (in quanto danno afferente alla componente psicologica, e quindi determinabile in via equitativa in aggiunta alla personalizzazione)?

Da: live cam combat 07/03/2022 12:12:02
proprio nuovo, con stessi argomenti dei precedenti! come un pipparolo che guarda lo stesso video 1000 volte....

Da: Aranzulla 07/03/2022 12:35:46
Vorrei un confronto costruttivo, con persone degne di potersi definire aspiranti magistrati

Da: live cam combat 07/03/2022 12:47:06
confronto costruttivo? ahahahah bella battuta!

avanti con la prossima....

Da: x Aranzulla 07/03/2022 13:08:06
Credo che i riferimenti alla Thyssen fossero utili per esaminare la questione della natura giuridica della responsabilità dell'ente.
Invece, quanto affermato nella sentenza n. 38363/2018, in effetti, potrebbe rispondere alla questione specifica posta dalla traccia di penale.
In altri termini, anche se poi occorre vedere come si è argomentato, Thyssen poteva essere utile per risolvere la prima parte della traccia, mentre la sentenza da te citata la seconda parte.
Fermo restando che, a mio parere, non posa parlarsi di schemi prestabiliti di corretta risoluzione, in quanto la bontà del tema deve valutarsi anche per logicità e coerenza.

Da: Notoutente 07/03/2022 13:08:09
@gufopatentato

Scompari per mesi e ricompari a ridosso degli esiti. Sei l'angelo della morte come qualche utente scrisse sul forum 2019.
Comunque così così ma potrebbe andare peggio tutto sommato 🤣🤣

Da: Aranzulla 07/03/2022 13:19:08
Grazie per la risposta! Sono d'accordo con quanto dici. Mi sono imbattuto in questa sentenza di fumu incentrata su interesse e vantaggio, e ho pensato fosse esattamente questa la tematica da trattare.

Da: X Aranzulla 07/03/2022 13:34:48
La Thyssen "risolveva" anche la seconda parte della traccia.

Da: Penalista 07/03/2022 13:37:08
Anche io credo che dovesse distinguere tra interesse e vantaggio , ed infatti il quesito nodale L ho svolto in questi termini !!! Non avevo letto la sentenza , quindi i miei sono stati ragionamenti molto personalizzati

Da: x Hans 07/03/2022 14:08:57
Hans oggi non riporti le notizie del giorno? Com'è? Forse perché saresti costretto a riportare di un'assoluzione che a voi seguaci di Zio Fester darà parecchi fastidi? :-)

Da: E basta 07/03/2022 14:24:11
La distinzione tra interesse e vantaggio ahahahahahahah ma quando mai.
In questo tema potrebbero essere parole sovrapposte, sinonimi.
L'interesse può essere un vantaggio.
L'ente aveva come interesse un vantaggio patrimoniale, un vantaggio di avanzamento di carriera.
Non si poteva trattare la distinzione tra i due.
Non si tratta di interessi maturati nel tempo ahahahahahahah.

Da: E basta 07/03/2022 14:26:44
Ma vi pare che in un tema come questo uno doveva soffermarsi sulla distinzione tra le 2 parole. In 4 ore 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: E basta 07/03/2022 14:29:01
A Torino in molti si sono alzati per cercare un articolo nel codice messo a disposizione dalla commissione.
Sapevate quale articolo era ma non il contenuto.
Altrimenti come facevano a cercare l'articolo che non c era nel loro codice. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Aranzulla 07/03/2022 14:29:39
Vallo a dire a Fumu che interesse e vantaggio sono la stessa cosa, vediamo che ti risponde. Ti consiglio la lettura della sentenza e dei manuali di penale. Per me doveva parlarsi della compatibilità con i reati colposi attraverso l'inquaxramento del problema dell'interesse e del vantaggio. Tu di cosa hai parlato?

Da: E basta 07/03/2022 14:30:45
Nel mio codice, nell'indice c'era la parola ma non l articolo di riferimento. Poi mi sono resa conto che non era importante.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: E basta 07/03/2022 14:33:23
In sostanza ho scritto che la natura giuridica era oggettiva, poi per il reato colposo l'incidente stradale colposo, per le lesioni colpose la somministrazione di farmaci e del concorso di persone nel reato.
Ho scritto 2 pagine piene.

Da: E basta 07/03/2022 14:39:46
Però non ho scritto né principi e né dottrina e giurisprudenza.
Non c'era tempo. 4 ore.
Poi non era un parere e poi i voti vanno da un minimo ad un massimo.
Per luglio il minimo mi pare fosse 48 ed il max 56 perché si trattava di 2 scritti.

Da: live cam combat 07/03/2022 14:50:58
incredibilicija! quanta stupidità in pochi argomenti....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: coronavirus COVID-19 news.	1 - 04/03/2022 19:27:34
- Messaggio eliminato -

Da: Notoutente	05/03/2022 15:52:16
@valeriavaleria Riviste obiettivo magistrato. Con il lavoro e altri concorsi da preparare non riesco a leggerle tutte ma sono fatte bene.

Da: E basta	06/03/2022 08:25:23
Comunque quell'utente aveva ragione. Missà tanto che qualcuno è convinto che i temi debbano essere corretti come se fossero pareri. Ecco perché scrivono di dare una soluzione ed hanno aggiunto dottrina e giurisprudenza. Dottrina e giurisprudenza possono essere scritte come anche non esserlo. Una vergogna. Una cosa è il tema ed una un parere.

Da: E basta	06/03/2022 08:29:54
Leggetevi i requisiti di un parere. Elencare tutti gli istituti, dare una soluzione ricercata con dottrina e giurisprudenza. Una vergogna

Da: Notoutente	1 - 06/03/2022 09:17:32
@principiodiubiquità Fammi capire, hai finito il tirocinio nel 2019 e già sei così abbattuto? C'è gente che studia da anni, io l'ho finito nel 2017 e ancora cerco di essere sul pezzo. Studio il pomeriggio dopo il lavoro avendo vinto un altro concorso ma tengo aperte anche altre possibilità e al contempo provo anche a conseguire altri titoli. Prova anche altri concorsi e fai in modo che quanto appreso possa tornarti utile non solo per magistratura ma anche per altre prove forse anche più meritocratiche. Qui conta molto la fortuna del resto.

Da: gufopatentato	06/03/2022 16:06:21
Buonasera, Come va il morale? Gufo è con voi

Da: Luglista ma anche ottobrista	06/03/2022 20:12:28
A terra

Da: Nina...	06/03/2022 22:01:53
Io ho una gran voglia di .....

Da: Nina...	07/03/2022 09:46:08
Non ho scritto io il messaggio di su

Da: E basta	07/03/2022 10:27:04
Registrati così nessuno potrà utilizzare il tuo nick.

Da: Aranzulla	07/03/2022 11:50:32
Nuovo sul forum. Secondo voi quale tema sta tagliando? Civile o penale? Io credo che il cuore del tema di penale fosse la sentenza 38363 del 2018 del presidente Fumu, ma qui vedo che molti hanno parlato di thyssen . In civile secondo voi era necessario richiamare il recente arresto della cassazione sulla non calcolabilità del danno morale attraverso il sistema delle tabelle milanesi (in quanto danno afferente alla componente psicologica, e quindi determinabile in via equitativa in aggiunta alla personalizzazione)?

Da: live cam combat	07/03/2022 12:12:02
proprio nuovo, con stessi argomenti dei precedenti! come un pipparolo che guarda lo stesso video 1000 volte....

Da: Aranzulla	07/03/2022 12:35:46
Vorrei un confronto costruttivo, con persone degne di potersi definire aspiranti magistrati

Da: live cam combat	07/03/2022 12:47:06
confronto costruttivo? ahahahah bella battuta! avanti con la prossima....

Da: x Aranzulla	07/03/2022 13:08:06
Credo che i riferimenti alla Thyssen fossero utili per esaminare la questione della natura giuridica della responsabilità dell'ente. Invece, quanto affermato nella sentenza n. 38363/2018, in effetti, potrebbe rispondere alla questione specifica posta dalla traccia di penale. In altri termini, anche se poi occorre vedere come si è argomentato, Thyssen poteva essere utile per risolvere la prima parte della traccia, mentre la sentenza da te citata la seconda parte. Fermo restando che, a mio parere, non posa parlarsi di schemi prestabiliti di corretta risoluzione, in quanto la bontà del tema deve valutarsi anche per logicità e coerenza.

Da: Notoutente	07/03/2022 13:08:09
@gufopatentato Scompari per mesi e ricompari a ridosso degli esiti. Sei l'angelo della morte come qualche utente scrisse sul forum 2019. Comunque così così ma potrebbe andare peggio tutto sommato 🤣🤣

Da: Aranzulla	07/03/2022 13:19:08
Grazie per la risposta! Sono d'accordo con quanto dici. Mi sono imbattuto in questa sentenza di fumu incentrata su interesse e vantaggio, e ho pensato fosse esattamente questa la tematica da trattare.

Da: X Aranzulla	07/03/2022 13:34:48
La Thyssen "risolveva" anche la seconda parte della traccia.

Da: Penalista	07/03/2022 13:37:08
Anche io credo che dovesse distinguere tra interesse e vantaggio , ed infatti il quesito nodale L ho svolto in questi termini !!! Non avevo letto la sentenza , quindi i miei sono stati ragionamenti molto personalizzati

Da: x Hans	07/03/2022 14:08:57
Hans oggi non riporti le notizie del giorno? Com'è? Forse perché saresti costretto a riportare di un'assoluzione che a voi seguaci di Zio Fester darà parecchi fastidi? :-)

Da: E basta	07/03/2022 14:24:11
La distinzione tra interesse e vantaggio ahahahahahahah ma quando mai. In questo tema potrebbero essere parole sovrapposte, sinonimi. L'interesse può essere un vantaggio. L'ente aveva come interesse un vantaggio patrimoniale, un vantaggio di avanzamento di carriera. Non si poteva trattare la distinzione tra i due. Non si tratta di interessi maturati nel tempo ahahahahahahah.

Da: E basta	07/03/2022 14:26:44
Ma vi pare che in un tema come questo uno doveva soffermarsi sulla distinzione tra le 2 parole. In 4 ore 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: E basta	07/03/2022 14:29:01
A Torino in molti si sono alzati per cercare un articolo nel codice messo a disposizione dalla commissione. Sapevate quale articolo era ma non il contenuto. Altrimenti come facevano a cercare l'articolo che non c era nel loro codice. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Aranzulla	07/03/2022 14:29:39
Vallo a dire a Fumu che interesse e vantaggio sono la stessa cosa, vediamo che ti risponde. Ti consiglio la lettura della sentenza e dei manuali di penale. Per me doveva parlarsi della compatibilità con i reati colposi attraverso l'inquaxramento del problema dell'interesse e del vantaggio. Tu di cosa hai parlato?

Da: E basta	07/03/2022 14:30:45
Nel mio codice, nell'indice c'era la parola ma non l articolo di riferimento. Poi mi sono resa conto che non era importante. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: E basta	07/03/2022 14:33:23
In sostanza ho scritto che la natura giuridica era oggettiva, poi per il reato colposo l'incidente stradale colposo, per le lesioni colpose la somministrazione di farmaci e del concorso di persone nel reato. Ho scritto 2 pagine piene.

Da: E basta	07/03/2022 14:39:46
Però non ho scritto né principi e né dottrina e giurisprudenza. Non c'era tempo. 4 ore. Poi non era un parere e poi i voti vanno da un minimo ad un massimo. Per luglio il minimo mi pare fosse 48 ed il max 56 perché si trattava di 2 scritti.

Da: live cam combat	07/03/2022 14:50:58
incredibilicija! quanta stupidità in pochi argomenti....