Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505890 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Mario Magnotta 07/03/2022 14:55:50
"E basta" smettila di trollare

Da: E basta 07/03/2022 16:05:58
Ho scritto due pagine piene. Non è che non ho scritto niente eh.
Sono consapevole di averli fatti benissimo, a volte penso di passare, altre no.
Proprio come nel 2019, quando ho preso 3 NI.

Da: X E Basta 07/03/2022 16:53:02
Ma sei Yulie?

Da: Mario Magnotta 07/03/2022 17:59:11
x E Basta: dopo quello che hai scritto su interesse e vantaggio, mi viene il sospetto che tu non sia neanche un aspirante

Da: live cam combat 07/03/2022 19:59:01
tanto per rilassarvi, stasera fate pausa, tra una sega e l'altra, guardando il film su raiuno, che parla di una vicenda processuale....

naturalmente, va specificato, è pieno di cazzate pazzesche! non prendete nulla sul serio in ciò che vedrete nel film!

Da: E basta 07/03/2022 22:32:54
Per Mario Magnotta: perché non ti sembro un aspirante?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mario Magnotta 07/03/2022 22:46:06
Perché dici inesattezze (per essere gentile) con una sicurezza tipica del troll o dell'aspirante inconsapevole dell'asperità del concorso

Da: E basta 07/03/2022 23:29:40
Allora non sono la sola.
Comunque è sempre meglio prendere le cose alla leggera, con filosofia.

Da: Nina... 07/03/2022 23:50:10
Io provo a prendere altre cose....

Da: Nina... 07/03/2022 23:50:29
Io provo a prendere altre cose....

Da: Tutti scoraggiati 08/03/2022 10:24:58
@Aranzulla
Cosa trattava in questa sentenza fumu?
Io sapevo solo del problema della compatibilità di interesse o vantaggio con i reati colposi perchè l'ente - sulla base di un bilanciamento di interessi - non concretizza mai un interesse o un vantaggio a causa sell evento lesivo del reato, e quindi ricondurre l interesse o vantaggio alla sola condotta.

E che interesse o vantaggio non sono endiadi ma il primo è a valutazione ex ante e il secondo ex post in via residuale.

Dice altro?

Da: Aranzulla 08/03/2022 11:04:35
Mi trovo esattamente con la tua ricostruzione. In questa sentenza fumu si sofferma su interesse e vantaggio esplicitandone il significato nell'ambito dell'attività di impresa. Ti riporto il passaggio:
"In tema di responsabilità da reato degli enti, i criteri di imputazione oggettiva del reato all'ente, di cui all'art. 5, d.lgs. n. 231/2001, sono fra loro giuridicamente diversi. L'interesse è criterio soggettivo, da valutare ex ante, consistente nella proiezione finalistica che caratterizza l'agire del reo, il quale spera nel raggiungimento di un qualche profitto per l'ente come conseguenza della commissione del reato, indipendentemente dall'effettivo ottenimento di tale profitto. Il vantaggio, invece, è criterio oggettivo, accertabile ex post e consistente nell'oggettivo e concreto vantaggio derivato all'ente dall'agire del reo come conseguenza del reato.
In tema di responsabilità da reato degli enti, in relazione ai reati colposi contro la vita e l'incolumità personale commessi in violazione della normativa antinfortunistica sui luoghi di lavoro, di cui all'art. 25-septies, d.lgs. n. 231/2001, i criteri dell'interesse e del vantaggio devono essere indagati in riferimento alla sola condotta del soggetto agente, e non anche all'evento del reato.
In tema di responsabilità da reato degli enti, in relazione ai reati colposi contro la vita e l'incolumità personale commessi in violazione della normativa antinfortunistica sui luoghi di lavoro, di cui all'art. 25-septies, d.lgs. n. 231/2001, i criteri dell'interesse e del vantaggio di cui all'art. 5 del medesimo decreto devono essere intesi nel senso che il primo sussiste in ogni caso in cui la persona fisica penalmente responsabile abbia violato la normativa antinfortunistica con il consapevole intento di ottenere un risparmio di spesa per l'ente, indipendentemente dal suo effettivo raggiungimento; mentre il secondo sussiste in ogni caso in cui la persona fisica abbia sistematicamente violato la normativa antinfortunistica, ricavandone, oggettivamente, un qualche vantaggio per l'ente, sotto forma di risparmio di spesa o di massimizzazione della produzione, indipendentemente dalla volontà di ottenere il vantaggio. L'entità del vantaggio, che non può certo essere irrisoria, è rimessa alla valutazione del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità ove congruamente ed adeguatamente apprezzata."

Da: Effettivamente 08/03/2022 11:11:56
Non fa una piega.
Io però non ho scritto queste cose.

Da: Aranzulla 08/03/2022 11:14:06
per me non era necessario scrivere tutte queste cose, ma inquadrare il problema dell'interesse e del vantaggio in rapporto alla natura colposa dei reati.

Da: E basta 08/03/2022 11:38:48
Secondo me in 4 ore era necessario trattare delle cose richieste dalla traccia. E non la differenza tra le 2 parole.
Ma avete scritto qualcosa sull'omicidio colposo e lesioni personali colpose?
O tutto su sentenze dottrina e giurisprudenza?
Guardate che i magistrati veri dovrebbero guardare ai fatti concreti, reali, nella pratica.
In molti sembrano persone nemmeno laureate.

Da: E basta 08/03/2022 11:41:21
E sul concorso di persone nel reato? Dato che l'ente agisce in qualità di mandante per far fuori altri, visto che ha un interesse? Magari essere avvantaggiato per un posto?

Da: Contagi 08/03/2022 11:43:25
https://notizie.virgilio.it/la-guerra-nucleare-sarebbe-un-enorme-disastro-simulazione-a-princeton-quanti-morti-causerebbe-in-poche-ore-1523719

Da: Effettivamente 08/03/2022 11:52:08
La penso come Ebasta

Da: Contagi 08/03/2022 11:53:08
Cosa prevede il decreto di Putin - Un decreto firmato ieri dal presidente Vladimir Putin consente alle entità russe di rimborsare con i rubli i loro debiti in valuta estera ai creditori di Paesi "ostili", una scelta che ha l'obiettivo di rinviare l'atteso default tecnico della Russia.

Il decreto stabilisce che il rimborso in rubli dei debiti in valuta al tasso di cambio fissato dalla banca centrale è da considerarsi a tutti gli effetti valido. Le sanzioni per l'invasione dell'Ucraina adottate dai Paesi occidentali nei confronti della Russia impediscono alla banca centrale utilizzare le sue riserve di valuta. In risposta la Russia ha imposto controlli sui movimenti di capitali.

Da: E basta 08/03/2022 11:53:33
Grazie. Anche perché è un ragionamento logico.

Da: Mario Magnotta 08/03/2022 11:57:42
Io l'ho scritta così, ma a seccarmi sarà civile

Da: Aranzulla 08/03/2022 12:12:22
Certo che abbiamo scritto anche sul resto. Interesse e vantaggio sono una pagina di tema di 4 facciate. Ma visto che sono menzionate nella traccia, un passaggio specifico andava fatto ANCHE su quello.

Da: X Mario Magnotta 08/03/2022 12:14:33
Civile bisogna vedere se volevano che si riportasse la III sezione (e il contrasto) su danno morale e tabelle milanesi, o altro.

Da: E basta 08/03/2022 12:26:43
Ma le tabelle milanesi non erano richieste dalla traccia e poi........... erano sott'intese nell art 2057 ed in altri articoli dove c'è scritto che decide il giudice secondo determinate modalità, è ovvio che si rifà a queste.
Un pò come per le tabelle stabilite per le sostanze stupefacenti, per le quali vige il principio di determinatezza.

Da: E basta 08/03/2022 12:29:36
In 4 ore non è che una persona può scrivere chissà cosa.
Dovevamo anche avere il tempo per cambiarci la mascherina eh. Per non parlare del casino che facevano dalla segreteria.
Sempre parlando non si stavano zitti un secondo.

Da: E basta 08/03/2022 12:30:20
Meno male che in molti glielo hanno fatto presente.

Da: Mario Magnotta 08/03/2022 13:07:03
Ho inserito pure quello, ma dati i numeri delle correzioni inizio a pensare che non sia così accessibile la "soluzione" (fra mille virgolette) della traccia. Non so, penso di aver fatto il massimo, quindi qualora mi dovessero bocciare mi dedicherò ad altro. Evidentemente sapere tante cose e saperle scrivere in italiano corretto non basta.

Da: zugang fur madchen 08/03/2022 13:25:12
e meno male che abbiamo degli intelligentoni, come toninelli.... wow! possiamo stare tranquilli per i prossimi 30 anni?

Da: E basta 08/03/2022 13:41:22
Adesso arriva Tonini con Toninelli.🤣

Da: Barba e parrucco 08/03/2022 14:02:29
Ma una persona può sistemarsi come un'altra persona per dire falsità alle forze dell'ordine ed ai magistrati?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mario Magnotta	07/03/2022 14:55:50
"E basta" smettila di trollare

Da: E basta	07/03/2022 16:05:58
Ho scritto due pagine piene. Non è che non ho scritto niente eh. Sono consapevole di averli fatti benissimo, a volte penso di passare, altre no. Proprio come nel 2019, quando ho preso 3 NI.

Da: Mario Magnotta	07/03/2022 17:59:11
x E Basta: dopo quello che hai scritto su interesse e vantaggio, mi viene il sospetto che tu non sia neanche un aspirante

Da: live cam combat	07/03/2022 19:59:01
tanto per rilassarvi, stasera fate pausa, tra una sega e l'altra, guardando il film su raiuno, che parla di una vicenda processuale.... naturalmente, va specificato, è pieno di cazzate pazzesche! non prendete nulla sul serio in ciò che vedrete nel film!

Da: E basta	07/03/2022 22:32:54
Per Mario Magnotta: perché non ti sembro un aspirante?

Da: Mario Magnotta	07/03/2022 22:46:06
Perché dici inesattezze (per essere gentile) con una sicurezza tipica del troll o dell'aspirante inconsapevole dell'asperità del concorso

Da: E basta	07/03/2022 23:29:40
Allora non sono la sola. Comunque è sempre meglio prendere le cose alla leggera, con filosofia.

Da: Nina...	07/03/2022 23:50:10
Io provo a prendere altre cose....

Da: Nina...	07/03/2022 23:50:29
Io provo a prendere altre cose....

Da: Tutti scoraggiati	08/03/2022 10:24:58
@Aranzulla Cosa trattava in questa sentenza fumu? Io sapevo solo del problema della compatibilità di interesse o vantaggio con i reati colposi perchè l'ente - sulla base di un bilanciamento di interessi - non concretizza mai un interesse o un vantaggio a causa sell evento lesivo del reato, e quindi ricondurre l interesse o vantaggio alla sola condotta. E che interesse o vantaggio non sono endiadi ma il primo è a valutazione ex ante e il secondo ex post in via residuale. Dice altro?

Da: Aranzulla	08/03/2022 11:04:35
Mi trovo esattamente con la tua ricostruzione. In questa sentenza fumu si sofferma su interesse e vantaggio esplicitandone il significato nell'ambito dell'attività di impresa. Ti riporto il passaggio: "In tema di responsabilità da reato degli enti, i criteri di imputazione oggettiva del reato all'ente, di cui all'art. 5, d.lgs. n. 231/2001, sono fra loro giuridicamente diversi. L'interesse è criterio soggettivo, da valutare ex ante, consistente nella proiezione finalistica che caratterizza l'agire del reo, il quale spera nel raggiungimento di un qualche profitto per l'ente come conseguenza della commissione del reato, indipendentemente dall'effettivo ottenimento di tale profitto. Il vantaggio, invece, è criterio oggettivo, accertabile ex post e consistente nell'oggettivo e concreto vantaggio derivato all'ente dall'agire del reo come conseguenza del reato. In tema di responsabilità da reato degli enti, in relazione ai reati colposi contro la vita e l'incolumità personale commessi in violazione della normativa antinfortunistica sui luoghi di lavoro, di cui all'art. 25-septies, d.lgs. n. 231/2001, i criteri dell'interesse e del vantaggio devono essere indagati in riferimento alla sola condotta del soggetto agente, e non anche all'evento del reato. In tema di responsabilità da reato degli enti, in relazione ai reati colposi contro la vita e l'incolumità personale commessi in violazione della normativa antinfortunistica sui luoghi di lavoro, di cui all'art. 25-septies, d.lgs. n. 231/2001, i criteri dell'interesse e del vantaggio di cui all'art. 5 del medesimo decreto devono essere intesi nel senso che il primo sussiste in ogni caso in cui la persona fisica penalmente responsabile abbia violato la normativa antinfortunistica con il consapevole intento di ottenere un risparmio di spesa per l'ente, indipendentemente dal suo effettivo raggiungimento; mentre il secondo sussiste in ogni caso in cui la persona fisica abbia sistematicamente violato la normativa antinfortunistica, ricavandone, oggettivamente, un qualche vantaggio per l'ente, sotto forma di risparmio di spesa o di massimizzazione della produzione, indipendentemente dalla volontà di ottenere il vantaggio. L'entità del vantaggio, che non può certo essere irrisoria, è rimessa alla valutazione del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità ove congruamente ed adeguatamente apprezzata."

Da: Effettivamente	08/03/2022 11:11:56
Non fa una piega. Io però non ho scritto queste cose.

Da: Aranzulla	08/03/2022 11:14:06
per me non era necessario scrivere tutte queste cose, ma inquadrare il problema dell'interesse e del vantaggio in rapporto alla natura colposa dei reati.

Da: E basta	08/03/2022 11:38:48
Secondo me in 4 ore era necessario trattare delle cose richieste dalla traccia. E non la differenza tra le 2 parole. Ma avete scritto qualcosa sull'omicidio colposo e lesioni personali colpose? O tutto su sentenze dottrina e giurisprudenza? Guardate che i magistrati veri dovrebbero guardare ai fatti concreti, reali, nella pratica. In molti sembrano persone nemmeno laureate.

Da: E basta	08/03/2022 11:41:21
E sul concorso di persone nel reato? Dato che l'ente agisce in qualità di mandante per far fuori altri, visto che ha un interesse? Magari essere avvantaggiato per un posto?

Da: Contagi	08/03/2022 11:43:25
https://notizie.virgilio.it/la-guerra-nucleare-sarebbe-un-enorme-disastro-simulazione-a-princeton-quanti-morti-causerebbe-in-poche-ore-1523719

Da: Effettivamente	08/03/2022 11:52:08
La penso come Ebasta

Da: Contagi	08/03/2022 11:53:08
Cosa prevede il decreto di Putin - Un decreto firmato ieri dal presidente Vladimir Putin consente alle entità russe di rimborsare con i rubli i loro debiti in valuta estera ai creditori di Paesi "ostili", una scelta che ha l'obiettivo di rinviare l'atteso default tecnico della Russia. Il decreto stabilisce che il rimborso in rubli dei debiti in valuta al tasso di cambio fissato dalla banca centrale è da considerarsi a tutti gli effetti valido. Le sanzioni per l'invasione dell'Ucraina adottate dai Paesi occidentali nei confronti della Russia impediscono alla banca centrale utilizzare le sue riserve di valuta. In risposta la Russia ha imposto controlli sui movimenti di capitali.

Da: E basta	08/03/2022 11:53:33
Grazie. Anche perché è un ragionamento logico.

Da: Mario Magnotta	08/03/2022 11:57:42
Io l'ho scritta così, ma a seccarmi sarà civile

Da: Aranzulla	08/03/2022 12:12:22
Certo che abbiamo scritto anche sul resto. Interesse e vantaggio sono una pagina di tema di 4 facciate. Ma visto che sono menzionate nella traccia, un passaggio specifico andava fatto ANCHE su quello.

Da: X Mario Magnotta	08/03/2022 12:14:33
Civile bisogna vedere se volevano che si riportasse la III sezione (e il contrasto) su danno morale e tabelle milanesi, o altro.

Da: E basta	08/03/2022 12:26:43
Ma le tabelle milanesi non erano richieste dalla traccia e poi........... erano sott'intese nell art 2057 ed in altri articoli dove c'è scritto che decide il giudice secondo determinate modalità, è ovvio che si rifà a queste. Un pò come per le tabelle stabilite per le sostanze stupefacenti, per le quali vige il principio di determinatezza.

Da: E basta	08/03/2022 12:29:36
In 4 ore non è che una persona può scrivere chissà cosa. Dovevamo anche avere il tempo per cambiarci la mascherina eh. Per non parlare del casino che facevano dalla segreteria. Sempre parlando non si stavano zitti un secondo.

Da: E basta	08/03/2022 12:30:20
Meno male che in molti glielo hanno fatto presente.

Da: Mario Magnotta	08/03/2022 13:07:03
Ho inserito pure quello, ma dati i numeri delle correzioni inizio a pensare che non sia così accessibile la "soluzione" (fra mille virgolette) della traccia. Non so, penso di aver fatto il massimo, quindi qualora mi dovessero bocciare mi dedicherò ad altro. Evidentemente sapere tante cose e saperle scrivere in italiano corretto non basta.

Da: zugang fur madchen	08/03/2022 13:25:12
e meno male che abbiamo degli intelligentoni, come toninelli.... wow! possiamo stare tranquilli per i prossimi 30 anni?

Da: E basta	08/03/2022 13:41:22
Adesso arriva Tonini con Toninelli.🤣

Da: Barba e parrucco	08/03/2022 14:02:29
Ma una persona può sistemarsi come un'altra persona per dire falsità alle forze dell'ordine ed ai magistrati?