Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505501 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: AND 07/10/2021 08:40:29
Si scrive perché: la "e" finale deve essere scritta con l'accento acuto perché è una "e" chiusa. Questa è una comune caratteristica dei composti di -che: Dacché Poiché Sicché Affinché..

Da: Yulie 07/10/2021 09:54:47
Assolutamente no.
La e come scrivi tu si scrive solo in francese anche per altre parole: matériale per esempio.

Da: LupoAlbertino 07/10/2021 10:45:33
X quello che mi ha risposto ieri.
Guarda che io avevo chiesto un'altra cosa ovvero la tipologia media delle sedi disponibili, non la burocrazia sui criteri di assegnazione che peraltro leggendo sul sito del CSM le cose che hai detto non sono proprio contemplate.
Comunque mi aveva già risposto Billow in maniera più che esauriente.

Da: Bellis 07/10/2021 11:05:56
No ragazzi, ciaooo... io sono sempre io, scusate se sono sparito ma ho avuto un caso molto delicato e poi sto seguendo il noto. Ad ogni modo io sono molto nervoso, diciamo che ci siamo detti un po' tutto rispetto ai compiti e sappiamo cosa manca nei nostri compiti. Però le ultime proiezioni non vi nego che mi hanno messo ansia.

Da: per bellis 07/10/2021 11:14:52
scusa ma hai capito se questi 550 compiti sono stati corretti in plenaria e solo ora si inizia con le sottocommisioni oppure quest'ultime già hanno inziato?

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 07/10/2021 11:31:10
Prima della pausa estiva hanno corretto in plenaria. Dalla ripresa delle correzioni hanno iniziato le sottocommissioni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bellis 07/10/2021 11:37:01
che scrive un pò al femminile un pò al maschile

Da: Solo o o o 07/10/2021 11:42:24
X ma.. .
Lo sanno anche loro che non hanno parlato minimamente di personalizzazione.
Fanno tutti campagna acquisti a quel tizio.

Da: Yulie 1 - 07/10/2021 11:46:13
Ma perchè queste sottocommissioni? I compiti non devono essere corretti quelli di penale da magistrati della sezione penale e quelli di civile da magistrati della sezione di civile?

Da: Tutti scoraggiati 1 - 07/10/2021 11:46:16
@solo o o
Ma... è sempre Bellis.
Probabile che lui faccia campagna acquisti, ma cortesemente evita di fare tutta l'erba un fascio.

Punto secondo. Ci stanno 4 righe sulle sentenze più approfondite.
Più di quelle 4 righe non è che si potesse scrivere..

Da: Yulie 07/10/2021 11:50:19
Anche se fosse, chi scrive dottrina, giurisprudenza e principi, potrebbe prendere il massimo di punteggio e non il minimo.
Magari scrive anche male e senza un filo logico.

Da: Yulie 07/10/2021 11:52:47
Ma chi viene dall'estero per fare i concorsi pubblici in Italia, non solo quello di magistratura, ha la laurea convertita (altrimenti non vale) e la residenza in Italia?

Da: Solo o o o 07/10/2021 11:53:16
Peccato che il tema era sulla personalizzazione ...

Da: Ma.... 07/10/2021 11:55:51
Che poi i manuali hanno pagine e pagine sull equità quali quattro righe

Da: AchilleLauro 07/10/2021 11:55:53
Yulie è Codice 87

Da: Yulie 1 - 07/10/2021 11:58:58
Si infatti.
Non tutti ne hanno parlato.
Era molto semplice, bastava aprire il codice, era contenuta nei vari articoli. era sottintesa
Me lo ha fatto leggere la mia ragazza, anche se non si è potuta presentare, non avendo inviato la domanda.

Da: Tutti scoraggiati 07/10/2021 11:59:53
@solo o o o
Le cose son 2: o sei un troll o non capisci na mazza... ed evito pure di proseguire la discussione

Da: Yulie 07/10/2021 12:00:00
No. Chi sarebbe Codice 87?

Da: per Fra Martino 1 - 07/10/2021 12:01:50
Quinid, in pratica, tra Plenaria e sottocommissioni, nulla è cambiato....severi sempre all'ennesima potenza... che tristezza

Da: Yulie 07/10/2021 12:04:00
Boh, non mi pare sensata questa cosa. Come funziona esattamente?

Da: AchilleLauro 07/10/2021 12:07:06
Si in effetti almeno io non ho parato della personalizzazione. Non in senso analitico perché nelle SU 2008 il problema era superato dalla ricostruzione unitaria del danno non patrimoniale. Ho accennato alle percentuali di discostamento dalle tabelle nel biologico e detto che la quantificazione non può prescindere dalle ripercussioni sulla sfera personale del danneggiato.
Per me questo era il tema e dopo aver letto le sentenze successive al 2008 devo dire che da quella giurisprudenza non si evince un contrasto rispetto a quei princìpi ivi indicati come la serietà e la meritevolezza in virtù del raccordo tra l'art 2 Cost e l' 844 c.c.
Piccolo accenno alle fattispecie nella parte finale, in cui sì, c'è anche il danno tanatologico, il danno iure hereditatis, il danno biologico terminale e la tematica delle immissioni.

Risultato: schifo perché volevano altro.

Viva il concorso in magistratura! 🤣

Da: Yulie 1 - 07/10/2021 12:10:19
Ma era inevitabile scrivere la personalizzazione.
Era contenuta negli articoli.
Il diritto è codice.
Per forza si scrive il contenuto del codice.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 07/10/2021 12:17:09
Ahahahahahah a me questa leggenda del "nessuno ha parlato di personalizzazione" fa ridere. Scusate eh, ma siete comici. Lo so che lo dite solo per terrorizzare la gente, un po' per ripicca perché evidentemente siete consapevoli di aver fatto dei temi scrausi, però cercate di non scadere nel ridicolo. La personalizzazione, come concetto astratto, richiedeva 4 cose in croce: 1) quando è stata elaborata (a partire dalle SSUU 2008 come "correttivo" dell'impostazione monista); 2) in cosa consiste e come va provata; 3) la personalizzazione nel sistema post-San Martino-bis.
Tutto il resto sono leggende metropolitane.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 07/10/2021 12:19:10
@per Fra Martino: no, in realtà se andiamo ad analizzare il dato marginale (cioè i soli compiti corretti dalle sottocommissione), escludendo quelli corretti in plenaria, la percentuale è più alta. Non di tantissimo, eh, ma è più alta.

Da: Penalista 1 - 07/10/2021 12:21:48
Achille lauro la personalizzazione, in sintesi , è ciò che hai detto tu . I parametri tabellari sono volti a statuire un criterio di massima , ma deve essere adeguato , ove provato , a patemi peculiari del singolo danneggiato . La cosa , forse importante , era sottolineare la non automaticità delle personalizzazione, a seguito della unicità del danno non patrimoniale, connotato al proprio interno da plurimi pregiudizi , aventi oggi solo valenza descrittiva . E mi pare tu L abbia inserito . Inoltre , sempre dal 2008, la personalizzazione opera su morale e biologico , perché entrambi compresi nel punto percentuale. Ciò che muta dopo non è tanto L essenza della personalizzazione, quanto piuttosto la sua base di calcolo , atteso che biologico e morale vanno tenuti separati

Da: AchilleLauro 07/10/2021 12:22:20
@fra Martino

Non mi trovo, da quanto ho capito la personalizzazione è l'art 138 lett e), ossia la possibilità che il giudice si discosti dalle tabelle per liquidare entro certi limiti percentuali il danno morale e biologico in via autonoma valorizzando il caso concreto.

Da: Solo o o o 07/10/2021 12:23:16
Evita pure tanto poi capirai.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 07/10/2021 12:26:16
Dalla SSUU 2008: "Determina quindi duplicazione di risarcimento la congiunta attribuzione del danno biologico e del danno morale nei suindicati termini inteso, sovente liquidato in percentuale (da un terzo alla metà) del primo. Esclusa la praticabilità di tale operazione, dovrà il giudice, qualora si avvalga delle note tabelle, procedere ad adeguata personalizzazione della liquidazione del danno biologico, valutando nella loro effettiva consistenza le sofferenze fisiche e psichiche patite dal soggetto leso, onde pervenire al ristoro del danno nella sua interezza".

Da: AchilleLauro 07/10/2021 12:28:31
Per farla bene sta traccia richiedeva una buona pratica in materia di liquidazione. Se no si parla di cose e non ci si capisce. La traccia aveva un taglio "matematico" perché bisognava approfondire molto la quantificazione anche con esempi pratici, di calcolo, ecc. Alla fine parliamo di danni da liquidare un po' come nel penale per il calcolo della pena 🤣🤣

Da: J. 4 - 07/10/2021 12:30:21
Raga, ma siamo davvero ancora sulle personalizzazioni?
L'abbiamo sviscerato come argomento... sappiamo a memoria cosa andasse scritto e cosa fosse totalmente out. Per il raggiungimento del 12 purtroppo ancora non ci sono previsioni che da qui noi siamo in grado di fare. Dovremmo chiedere alle commissioni o avere notizie da queste.

Mo' però, considerato anche i tempi biblici delle correzioni a discapito di ciò che si diceva, è tempo di andare avanti per la salute mentale di noi tutti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AND	07/10/2021 08:40:29
Si scrive perché: la "e" finale deve essere scritta con l'accento acuto perché è una "e" chiusa. Questa è una comune caratteristica dei composti di -che: Dacché Poiché Sicché Affinché..

Da: Yulie	07/10/2021 09:54:47
Assolutamente no. La e come scrivi tu si scrive solo in francese anche per altre parole: matériale per esempio.

Da: LupoAlbertino	07/10/2021 10:45:33
X quello che mi ha risposto ieri. Guarda che io avevo chiesto un'altra cosa ovvero la tipologia media delle sedi disponibili, non la burocrazia sui criteri di assegnazione che peraltro leggendo sul sito del CSM le cose che hai detto non sono proprio contemplate. Comunque mi aveva già risposto Billow in maniera più che esauriente.

Da: Bellis	07/10/2021 11:05:56
No ragazzi, ciaooo... io sono sempre io, scusate se sono sparito ma ho avuto un caso molto delicato e poi sto seguendo il noto. Ad ogni modo io sono molto nervoso, diciamo che ci siamo detti un po' tutto rispetto ai compiti e sappiamo cosa manca nei nostri compiti. Però le ultime proiezioni non vi nego che mi hanno messo ansia.

Da: per bellis	07/10/2021 11:14:52
scusa ma hai capito se questi 550 compiti sono stati corretti in plenaria e solo ora si inizia con le sottocommisioni oppure quest'ultime già hanno inziato?

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	07/10/2021 11:31:10
Prima della pausa estiva hanno corretto in plenaria. Dalla ripresa delle correzioni hanno iniziato le sottocommissioni

Da: Bellis	07/10/2021 11:37:01
che scrive un pò al femminile un pò al maschile

Da: Solo o o o	07/10/2021 11:42:24
X ma.. . Lo sanno anche loro che non hanno parlato minimamente di personalizzazione. Fanno tutti campagna acquisti a quel tizio.

Da: Yulie	1 - 07/10/2021 11:46:13
Ma perchè queste sottocommissioni? I compiti non devono essere corretti quelli di penale da magistrati della sezione penale e quelli di civile da magistrati della sezione di civile?

Da: Tutti scoraggiati	1 - 07/10/2021 11:46:16
@solo o o Ma... è sempre Bellis. Probabile che lui faccia campagna acquisti, ma cortesemente evita di fare tutta l'erba un fascio. Punto secondo. Ci stanno 4 righe sulle sentenze più approfondite. Più di quelle 4 righe non è che si potesse scrivere..

Da: Yulie	07/10/2021 11:50:19
Anche se fosse, chi scrive dottrina, giurisprudenza e principi, potrebbe prendere il massimo di punteggio e non il minimo. Magari scrive anche male e senza un filo logico.

Da: Yulie	07/10/2021 11:52:47
Ma chi viene dall'estero per fare i concorsi pubblici in Italia, non solo quello di magistratura, ha la laurea convertita (altrimenti non vale) e la residenza in Italia?

Da: Solo o o o	07/10/2021 11:53:16
Peccato che il tema era sulla personalizzazione ...

Da: Ma....	07/10/2021 11:55:51
Che poi i manuali hanno pagine e pagine sull equità quali quattro righe

Da: Yulie	1 - 07/10/2021 11:58:58
Si infatti. Non tutti ne hanno parlato. Era molto semplice, bastava aprire il codice, era contenuta nei vari articoli. era sottintesa Me lo ha fatto leggere la mia ragazza, anche se non si è potuta presentare, non avendo inviato la domanda.

Da: Tutti scoraggiati	07/10/2021 11:59:53
@solo o o o Le cose son 2: o sei un troll o non capisci na mazza... ed evito pure di proseguire la discussione

Da: per Fra Martino	1 - 07/10/2021 12:01:50
Quinid, in pratica, tra Plenaria e sottocommissioni, nulla è cambiato....severi sempre all'ennesima potenza... che tristezza

Da: Yulie	07/10/2021 12:04:00
Boh, non mi pare sensata questa cosa. Come funziona esattamente?

Da: AchilleLauro	07/10/2021 12:07:06
Si in effetti almeno io non ho parato della personalizzazione. Non in senso analitico perché nelle SU 2008 il problema era superato dalla ricostruzione unitaria del danno non patrimoniale. Ho accennato alle percentuali di discostamento dalle tabelle nel biologico e detto che la quantificazione non può prescindere dalle ripercussioni sulla sfera personale del danneggiato. Per me questo era il tema e dopo aver letto le sentenze successive al 2008 devo dire che da quella giurisprudenza non si evince un contrasto rispetto a quei princìpi ivi indicati come la serietà e la meritevolezza in virtù del raccordo tra l'art 2 Cost e l' 844 c.c. Piccolo accenno alle fattispecie nella parte finale, in cui sì, c'è anche il danno tanatologico, il danno iure hereditatis, il danno biologico terminale e la tematica delle immissioni. Risultato: schifo perché volevano altro. Viva il concorso in magistratura! 🤣

Da: Yulie	1 - 07/10/2021 12:10:19
Ma era inevitabile scrivere la personalizzazione. Era contenuta negli articoli. Il diritto è codice. Per forza si scrive il contenuto del codice.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	07/10/2021 12:17:09
Ahahahahahah a me questa leggenda del "nessuno ha parlato di personalizzazione" fa ridere. Scusate eh, ma siete comici. Lo so che lo dite solo per terrorizzare la gente, un po' per ripicca perché evidentemente siete consapevoli di aver fatto dei temi scrausi, però cercate di non scadere nel ridicolo. La personalizzazione, come concetto astratto, richiedeva 4 cose in croce: 1) quando è stata elaborata (a partire dalle SSUU 2008 come "correttivo" dell'impostazione monista); 2) in cosa consiste e come va provata; 3) la personalizzazione nel sistema post-San Martino-bis. Tutto il resto sono leggende metropolitane.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	07/10/2021 12:19:10
@per Fra Martino: no, in realtà se andiamo ad analizzare il dato marginale (cioè i soli compiti corretti dalle sottocommissione), escludendo quelli corretti in plenaria, la percentuale è più alta. Non di tantissimo, eh, ma è più alta.

Da: Penalista	1 - 07/10/2021 12:21:48
Achille lauro la personalizzazione, in sintesi , è ciò che hai detto tu . I parametri tabellari sono volti a statuire un criterio di massima , ma deve essere adeguato , ove provato , a patemi peculiari del singolo danneggiato . La cosa , forse importante , era sottolineare la non automaticità delle personalizzazione, a seguito della unicità del danno non patrimoniale, connotato al proprio interno da plurimi pregiudizi , aventi oggi solo valenza descrittiva . E mi pare tu L abbia inserito . Inoltre , sempre dal 2008, la personalizzazione opera su morale e biologico , perché entrambi compresi nel punto percentuale. Ciò che muta dopo non è tanto L essenza della personalizzazione, quanto piuttosto la sua base di calcolo , atteso che biologico e morale vanno tenuti separati

Da: AchilleLauro	07/10/2021 12:22:20
@fra Martino Non mi trovo, da quanto ho capito la personalizzazione è l'art 138 lett e), ossia la possibilità che il giudice si discosti dalle tabelle per liquidare entro certi limiti percentuali il danno morale e biologico in via autonoma valorizzando il caso concreto.

Da: Solo o o o	07/10/2021 12:23:16
Evita pure tanto poi capirai.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	07/10/2021 12:26:16
Dalla SSUU 2008: "Determina quindi duplicazione di risarcimento la congiunta attribuzione del danno biologico e del danno morale nei suindicati termini inteso, sovente liquidato in percentuale (da un terzo alla metà) del primo. Esclusa la praticabilità di tale operazione, dovrà il giudice, qualora si avvalga delle note tabelle, procedere ad adeguata personalizzazione della liquidazione del danno biologico, valutando nella loro effettiva consistenza le sofferenze fisiche e psichiche patite dal soggetto leso, onde pervenire al ristoro del danno nella sua interezza".

Da: AchilleLauro	07/10/2021 12:28:31
Per farla bene sta traccia richiedeva una buona pratica in materia di liquidazione. Se no si parla di cose e non ci si capisce. La traccia aveva un taglio "matematico" perché bisognava approfondire molto la quantificazione anche con esempi pratici, di calcolo, ecc. Alla fine parliamo di danni da liquidare un po' come nel penale per il calcolo della pena 🤣🤣

Da: J.	4 - 07/10/2021 12:30:21
Raga, ma siamo davvero ancora sulle personalizzazioni? L'abbiamo sviscerato come argomento... sappiamo a memoria cosa andasse scritto e cosa fosse totalmente out. Per il raggiungimento del 12 purtroppo ancora non ci sono previsioni che da qui noi siamo in grado di fare. Dovremmo chiedere alle commissioni o avere notizie da queste. Mo' però, considerato anche i tempi biblici delle correzioni a discapito di ciò che si diceva, è tempo di andare avanti per la salute mentale di noi tutti...