Mininterno.net FORUM - Concorso carriera Prefettizia 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso carriera Prefettizia 2019 - 200 posti
8995 messaggi, letto 1283837 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Da: josemourinho 2 - 09/03/2022 13:31:20
- Messaggio eliminato -

Da: JUS87 1 - 09/03/2022 13:33:54
ci siamo capiti male, io penso francamente che parlare di negozio fiduciario fosse proprio il minimo sindacale (su qualunque libro decente è il paragrafo attaccato al 2645 ter!!!!!!).
E penso la stessa cosa delle fondazioni, soprattutto perché si tratta di QUESTO concorso.

A mio avviso la la graduatoria sarà tutt'altro che lunga e la seconda e la quarta prova rappresenteranno invece due grossi imbuti.

Questo lo penso non solo per il tipo di prove, ma per tutta una serie di notizie comunicate dal sindacato Sinpref e reperibili sulla pagina FB dello stesso, dove è stato anticipato a chiare lettere che non ci saranno idonei.

Da: thor1990
Reputazione utente: +49 09/03/2022 13:34:05
@jose

Vallo a dirti ai talebani del concorso in magistratura. Anni sui libri e ancora non lo hanno capito.

Da: Shonagai87 09/03/2022 13:39:47
al di la di quale concorso sia meglio, che mi pare veramente una diatriba sterile, sono abbastanza d'accordo con te, JUS.

soprattutto quando sottolinei che nell'economia di un tema come quello che abbiamo dovuto affrontare parlare delle fondazioni diventa importante perchè si tratta di QUESTO concorso.

penso tu abbia ragione.

Da: Epaminonda7 09/03/2022 14:22:58
Chi vivrà vedrà.
Può essere che il nuovo bando per 180 posti abbia condotto la p.a. a ritenere necessario ammettere solo 200 persone giuste giuste.
Il presidente di commissione disse apertamente che la quarta prova era quella che contava di meno...
Ancora una volta possiamo solo attendere e sperare.

Da: Cumgranosalis 1 - 09/03/2022 15:06:57
@epaminonda

Il presidente ha detto che la quarta prova è quella che conta meno?

Io avevo i tappi per le orecchie.. mi sono persa una serie di affermazioni interessanti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Epaminonda7 1 - 09/03/2022 15:16:20
Si cumgrano.

Io ero nella sala 2. Mi trovavo più o meno davanti.
Il presidente era richiesto da più ragazzi che gli chiedevano sempre qualcosa, allora lui inizialmente ha anche un po' aiutato/indicato......poi si è rotto le palle e ha detto....
''Ragazzi ma non vi preoccupate, vogliamo sapere solo chi chiamereste in questa situazione se foste prefetti''. Infatti poco dopo, resosi conti che non tutti i codici avevano una legge rilevante, è andato ai microfoni per dire che era lecito usare il codice del compagno di banco su osservazione dell'assistente.

Ha tra noi aggiunto '' non possiamo aspettarci che siate già prefetti, dai su, inventate anche. (Cosa che a me fece ribrezzo sentire)....alla fine sono le prime tre prove a determinare se siete dentro o fuori....''.

Questo ha detto....mo chissà se è vero. Io ve lo riporto.

Però tutti i corsi avevano sottolineato che la quarta prova era insieme alla quinta la meno rilevante. Anche perché nelle prime tre già ci si è fatti una idea della capacità dello studente.

Comunque, ora non si sa come risolveranno la questione della quinta prova non conclusa da un terzo dell'aula.
Bo.

Da: vvva 2 - 09/03/2022 15:44:23
Il presidente ha aiutato-indicato?!? Ha "aggiunto tra noi"? Io spero e credo che non possa essere davvero così!

Da: Epaminonda7 1 - 09/03/2022 16:12:54
Eppure è così. Ed anche io credo che non sia stato corretto.
Ed ho avuto la vaga sensazione che il presidente di commissione davvero non capisce nulla di diritto.
Spero di sbagliarmi..... ma intanto c'è stato un momento in cui sembrava un po' l'esame da avvocato.

Da: thor1990
Reputazione utente: +49 09/03/2022 16:30:29
Condivido le cose dette da epaminonda

Da: Shonagai87 09/03/2022 16:58:25
il presidente ha un curriculum che parla da solo.

quanto ha quello che ha fatto si è limitato a girare tra i banchi (è passato anche davanti al mio banco) dicendo che la cosa più importante era indicare cosa avrebbe fatto un prefetto e quali autorità avrebbe chiamato.

del resto c'è chi ha svolto la traccia parlando delle ordinanze del sindaco, chi di protezione civile e una marea di cose senza senso.

si è limitato a dire dovete dire cosa fa il prefetto.

Da: vvva 2 - 09/03/2022 17:05:29
Poteva dirlo al microfono

Da: Shonagai87 1 1 - 09/03/2022 17:06:44
ma che c'era bisogno di dirlo che il tema era sulle competenze del prefetto e non di qualcun altro scusa?

Da: vvva 2 - 09/03/2022 17:18:02
Ritengo che qualsiasi cosa il presidente intenda dire sulle prove, per quanto ovvia e ininfluente, vada detta al microfono. E spero che così sia avvenuto

Da: Dottorzivago 09/03/2022 17:30:53
Anche oggi un buon pomeriggio a tutti.
Condivido quanto detto da alcuni di voi, che la traccia poteva essere letta e sviluppata in svariati modi. Solo il tempo, quindi, potrà dare risposte sul punto.
Io mi limito a riportare quanto ho scritto io, e ragionare sui vari istituti.
Per quanto riguarda la domanda che mi è stata posta, se ho o meno parlato del trust, la riposta è si. Certamente non è stato il fulcro centrale del mio tema, ma comunque gli ho dedicato diverse righe.
Ciò detto, c'è una differenza non irrilevanti tra trust e negozio fiduciario, e proprio per questo ritengo che parlare del primo più che del secondo fosse consigliabile. Mi limito, e non per lassismo, ma solo perché ormai saremo (e sarete) esausti di elucubrazioni giuridiche, a sottolineare che nel trust, in qualunque forma venga elaborato, vi è sempre una segregazione patrimoniale. I beni facenti parte del trust non possono essere aggrediti nè dai creditori del disponente, nè da quelli del gestore (ne tantomeno da quello di un eventuale beneficiario). Gli unici creditori che possono fare affidamento sui beni del trust sono quelli che hanno contratto per il trust. Del resto è la stessa cosa che si verifica con il fondo patrimoniale e con i patrimoni destinati (per non prlare del 2645 ter). Questo chiaramente non si verifica nel negozio fiduciario. Da qui il motivo per il quale io ho preferito non parlarne. Ma questa è la mia esperienza, ed è ben lontana dall'essere giusta.

Da: Cumgranosalis 09/03/2022 19:19:39
Epaminonda grazie.

Shonangai, o aiuti tutti o non aiuti nessuno. È un concorso pubblico, che richiede studio e sacrifici. Anche una frase o un'indicazione può essere illuminante e metterti sulla retta via. E io non l'ho ricevuta. Se permetti non ne sono felice. Per esempio qual era questa benedetta legge importante a cui si riferiva il presidente???

Da: JUS87 1 - 10/03/2022 09:09:26
comunque a chi fosse interessato alle novità ieri hanno firmato il CCNL con importanti miglioramenti Isa economici che normativi.

Da: Shonagai87 10/03/2022 09:55:40
Si l'ho visto pure sull altra pagina.
Beh che dire...

Da: thor1990
Reputazione utente: +49 10/03/2022 09:58:04
Beato chi lo vince.
@zivago, invece la 4 prova come è stata sviluppata?

Da: Dottorzivago 10/03/2022 12:06:08
Ah la quarta prova è stata sviluppata in maniera veramente approssimativa! L'ho fatta con molta fantasia, come con il senno di poi, in base a quanto ho letto qui sul forum, andava evidentemente trattata. Se devo essere sincero neanche la ricordo bene. Non la riporto con precisione perché significherebbe perdere tempo a cercare sui codici cose di cui ora veramente non so nulla. Andando a pescare quAlche ricordo, dovrei aver trattato, a parte il procedimento per le misure a tutela delle personalità "di spicco" al seguito delle delegazioni, delle misure di safety and security ma in senso lato, soffermandomi più sul comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica; poi ho accennato alla questione del livello di rischio (tipo da uno a quattro, perdonatemi ma non ricordo); e poi un breve richiamo al potere del prefetto di sospendere e rinviare l'evento sportivo (un articolo specifico di una legge che era presente solo nel codice key); e poi il potere straordinario di ordinanze contingibili, ma quello va sempre bene.
Sulla quarta prova credo realmente di avere scritto cose poco rilevanti e di aver commesso non pochi errori. Mi sa che non mi aiuterà ai fini della valutazione (sempre che arrivino a correggerla) .

Da: carlottone 10/03/2022 12:46:21
ragazzi mettetevi nei panni della Commissione: da un lato è ovvio che chi ha fatto degli ottimi temi di amministrativo e civile difficilmente verrà bocciato dai Commissari; dall'altro però è anche ovvio che il Commissario di inglese non si limiterà a fare il burattino e a mettere IDONEO ad un tema solo perché così gli avranno detto di fare. Se la traduzione non è stata completata e c'è da bocciare, un Commissario di inglese sarà praticamente "obbligato" a valutare come insufficiente un tema, a prescindere dalla solidità dei temi precedenti.
Insomma, è ovvio che il tema di inglese "pesa meno" di quelli di amministrativo e civile, ma è anche ovvio che dei compiti di amministrativo e civile perfetti non varranno a rendere idoneo una traduzione del tutto sbagliata o MOLTO incompleta (passino pure un paio di righe finali, ma non mezza traduzione incompleta, mi sembra ovvio...).

Da: vi.or 10/03/2022 15:10:06
io continuo a dire che la traccia era tutt'altro che semplice, proprio perché, essendo molto generica, lasciava molta autonomia nella scelta delle tematiche e degli istituti da inserire e da scartare (e questo, appena usciti dall'università, ritengo sia molto difficile farlo..).
Per esperienza personale, le tracce di magistratura sono un'altra cosa e di una difficoltà più elevata (non è un paragone tra le carriere, ovvio, solo tra le tracce!!!) ed io credo che gli spiranti magistrati (specie se freschi freschi sia di studio che di concorsi.. non io, che sono anzianotta!!!!) potrebbero avere più possibilità degli altri di svolgere elaborati idonei per questo concorso..
Comunque, chi vivrà vedrà!

Da: Giusto per info 2 - 10/03/2022 15:26:55
@dottorzivago abbiamo sviluppato la quarta prova in maniera molto simile, spero che sia corretto.
Io ho parlato del comitato, dell'osservatorio, dell'ucis, del potere del prefetto di irrogare le sanzioni in caso di violazione dei divieti connessi al daspo (ad esempio vendita di biglietti a soggetti condannati) e di arruolamento degli stuart per l'instradamento e il deflusso delle persone. Speriamo bene, anche se ribadisco di essere molto pessimista in ordine alla mia prima prova. Vabbè!

Da: Shonagai87 10/03/2022 15:45:58
beh mi sembra un buono svolgimento!
io ho parlato anche dei controlli prescritti per legge sulla stabilità dello stadio e sulla presenza di uscite di sicurezza (sicurezza e incolumità sostanzialmente).

Da: Juriscn 4 - 10/03/2022 15:59:28
senza offesa ( per sdrammatizzare) shonagai mi ricorda tanto la finta tonta che si incontra in fila agli esami in università, alla quale non daresti due lire ma che, alla fine dell'interrogazione, ti dice che ha preso trenta.

Da: Shonagai87 1 - 10/03/2022 16:45:09
hahaha no ma che dici fidati io non ho possibilità.

Da: Giusto per info 10/03/2022 17:09:55
Sì shonagai anche io dei controlli di sicurezza, relativamente all'Osservatorio ed al livello di rischio. Di uscite di sicurezza non ne ho parlato, invece.
Ho fatto cenno alle ordinanze, ma non ho determinato il contenuto, come invece hanno fatto in molti. Ancora oggi mi chiedo se fosse necessario

Da: JUS87 1 - 10/03/2022 17:21:07
le ordinanze contingibili e urgenti per organizzare un evento programmato????

Da: Dottorzivago 1 - 10/03/2022 17:46:58
No. le ordinanze contingibili ed urgenti per intervenire qualora si verificasse, nello svolgimento della manifestazione, un fatto di pericolo per l'incolumità e la sicurezza non altrimenti evitabile.

Da: JUS87 10/03/2022 17:56:51
capito.
onestamente penso non fosse richiesto dalla traccia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Torna al forum

Da: josemourinho	2 - 09/03/2022 13:31:20
- Messaggio eliminato -

Da: JUS87	1 - 09/03/2022 13:33:54
ci siamo capiti male, io penso francamente che parlare di negozio fiduciario fosse proprio il minimo sindacale (su qualunque libro decente è il paragrafo attaccato al 2645 ter!!!!!!). E penso la stessa cosa delle fondazioni, soprattutto perché si tratta di QUESTO concorso. A mio avviso la la graduatoria sarà tutt'altro che lunga e la seconda e la quarta prova rappresenteranno invece due grossi imbuti. Questo lo penso non solo per il tipo di prove, ma per tutta una serie di notizie comunicate dal sindacato Sinpref e reperibili sulla pagina FB dello stesso, dove è stato anticipato a chiare lettere che non ci saranno idonei.

Da: thor1990 Reputazione utente: +49	09/03/2022 13:34:05
@jose Vallo a dirti ai talebani del concorso in magistratura. Anni sui libri e ancora non lo hanno capito.

Da: Shonagai87	09/03/2022 13:39:47
al di la di quale concorso sia meglio, che mi pare veramente una diatriba sterile, sono abbastanza d'accordo con te, JUS. soprattutto quando sottolinei che nell'economia di un tema come quello che abbiamo dovuto affrontare parlare delle fondazioni diventa importante perchè si tratta di QUESTO concorso. penso tu abbia ragione.

Da: Epaminonda7	09/03/2022 14:22:58
Chi vivrà vedrà. Può essere che il nuovo bando per 180 posti abbia condotto la p.a. a ritenere necessario ammettere solo 200 persone giuste giuste. Il presidente di commissione disse apertamente che la quarta prova era quella che contava di meno... Ancora una volta possiamo solo attendere e sperare.

Da: Cumgranosalis	1 - 09/03/2022 15:06:57
@epaminonda Il presidente ha detto che la quarta prova è quella che conta meno? Io avevo i tappi per le orecchie.. mi sono persa una serie di affermazioni interessanti

Da: Epaminonda7	1 - 09/03/2022 15:16:20
Si cumgrano. Io ero nella sala 2. Mi trovavo più o meno davanti. Il presidente era richiesto da più ragazzi che gli chiedevano sempre qualcosa, allora lui inizialmente ha anche un po' aiutato/indicato......poi si è rotto le palle e ha detto.... ''Ragazzi ma non vi preoccupate, vogliamo sapere solo chi chiamereste in questa situazione se foste prefetti''. Infatti poco dopo, resosi conti che non tutti i codici avevano una legge rilevante, è andato ai microfoni per dire che era lecito usare il codice del compagno di banco su osservazione dell'assistente. Ha tra noi aggiunto '' non possiamo aspettarci che siate già prefetti, dai su, inventate anche. (Cosa che a me fece ribrezzo sentire)....alla fine sono le prime tre prove a determinare se siete dentro o fuori....''. Questo ha detto....mo chissà se è vero. Io ve lo riporto. Però tutti i corsi avevano sottolineato che la quarta prova era insieme alla quinta la meno rilevante. Anche perché nelle prime tre già ci si è fatti una idea della capacità dello studente. Comunque, ora non si sa come risolveranno la questione della quinta prova non conclusa da un terzo dell'aula. Bo.

Da: vvva	2 - 09/03/2022 15:44:23
Il presidente ha aiutato-indicato?!? Ha "aggiunto tra noi"? Io spero e credo che non possa essere davvero così!

Da: Epaminonda7	1 - 09/03/2022 16:12:54
Eppure è così. Ed anche io credo che non sia stato corretto. Ed ho avuto la vaga sensazione che il presidente di commissione davvero non capisce nulla di diritto. Spero di sbagliarmi..... ma intanto c'è stato un momento in cui sembrava un po' l'esame da avvocato.

Da: thor1990 Reputazione utente: +49	09/03/2022 16:30:29
Condivido le cose dette da epaminonda

Da: Shonagai87	09/03/2022 16:58:25
il presidente ha un curriculum che parla da solo. quanto ha quello che ha fatto si è limitato a girare tra i banchi (è passato anche davanti al mio banco) dicendo che la cosa più importante era indicare cosa avrebbe fatto un prefetto e quali autorità avrebbe chiamato. del resto c'è chi ha svolto la traccia parlando delle ordinanze del sindaco, chi di protezione civile e una marea di cose senza senso. si è limitato a dire dovete dire cosa fa il prefetto.

Da: vvva	2 - 09/03/2022 17:05:29
Poteva dirlo al microfono

Da: Shonagai87	1 1 - 09/03/2022 17:06:44
ma che c'era bisogno di dirlo che il tema era sulle competenze del prefetto e non di qualcun altro scusa?

Da: vvva	2 - 09/03/2022 17:18:02
Ritengo che qualsiasi cosa il presidente intenda dire sulle prove, per quanto ovvia e ininfluente, vada detta al microfono. E spero che così sia avvenuto

Da: Dottorzivago	09/03/2022 17:30:53
Anche oggi un buon pomeriggio a tutti. Condivido quanto detto da alcuni di voi, che la traccia poteva essere letta e sviluppata in svariati modi. Solo il tempo, quindi, potrà dare risposte sul punto. Io mi limito a riportare quanto ho scritto io, e ragionare sui vari istituti. Per quanto riguarda la domanda che mi è stata posta, se ho o meno parlato del trust, la riposta è si. Certamente non è stato il fulcro centrale del mio tema, ma comunque gli ho dedicato diverse righe. Ciò detto, c'è una differenza non irrilevanti tra trust e negozio fiduciario, e proprio per questo ritengo che parlare del primo più che del secondo fosse consigliabile. Mi limito, e non per lassismo, ma solo perché ormai saremo (e sarete) esausti di elucubrazioni giuridiche, a sottolineare che nel trust, in qualunque forma venga elaborato, vi è sempre una segregazione patrimoniale. I beni facenti parte del trust non possono essere aggrediti nè dai creditori del disponente, nè da quelli del gestore (ne tantomeno da quello di un eventuale beneficiario). Gli unici creditori che possono fare affidamento sui beni del trust sono quelli che hanno contratto per il trust. Del resto è la stessa cosa che si verifica con il fondo patrimoniale e con i patrimoni destinati (per non prlare del 2645 ter). Questo chiaramente non si verifica nel negozio fiduciario. Da qui il motivo per il quale io ho preferito non parlarne. Ma questa è la mia esperienza, ed è ben lontana dall'essere giusta.

Da: Cumgranosalis	09/03/2022 19:19:39
Epaminonda grazie. Shonangai, o aiuti tutti o non aiuti nessuno. È un concorso pubblico, che richiede studio e sacrifici. Anche una frase o un'indicazione può essere illuminante e metterti sulla retta via. E io non l'ho ricevuta. Se permetti non ne sono felice. Per esempio qual era questa benedetta legge importante a cui si riferiva il presidente???

Da: JUS87	1 - 10/03/2022 09:09:26
comunque a chi fosse interessato alle novità ieri hanno firmato il CCNL con importanti miglioramenti Isa economici che normativi.

Da: Shonagai87	10/03/2022 09:55:40
Si l'ho visto pure sull altra pagina. Beh che dire...

Da: thor1990 Reputazione utente: +49	10/03/2022 09:58:04
Beato chi lo vince. @zivago, invece la 4 prova come è stata sviluppata?

Da: Dottorzivago	10/03/2022 12:06:08
Ah la quarta prova è stata sviluppata in maniera veramente approssimativa! L'ho fatta con molta fantasia, come con il senno di poi, in base a quanto ho letto qui sul forum, andava evidentemente trattata. Se devo essere sincero neanche la ricordo bene. Non la riporto con precisione perché significherebbe perdere tempo a cercare sui codici cose di cui ora veramente non so nulla. Andando a pescare quAlche ricordo, dovrei aver trattato, a parte il procedimento per le misure a tutela delle personalità "di spicco" al seguito delle delegazioni, delle misure di safety and security ma in senso lato, soffermandomi più sul comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica; poi ho accennato alla questione del livello di rischio (tipo da uno a quattro, perdonatemi ma non ricordo); e poi un breve richiamo al potere del prefetto di sospendere e rinviare l'evento sportivo (un articolo specifico di una legge che era presente solo nel codice key); e poi il potere straordinario di ordinanze contingibili, ma quello va sempre bene. Sulla quarta prova credo realmente di avere scritto cose poco rilevanti e di aver commesso non pochi errori. Mi sa che non mi aiuterà ai fini della valutazione (sempre che arrivino a correggerla) .

Da: carlottone	10/03/2022 12:46:21
ragazzi mettetevi nei panni della Commissione: da un lato è ovvio che chi ha fatto degli ottimi temi di amministrativo e civile difficilmente verrà bocciato dai Commissari; dall'altro però è anche ovvio che il Commissario di inglese non si limiterà a fare il burattino e a mettere IDONEO ad un tema solo perché così gli avranno detto di fare. Se la traduzione non è stata completata e c'è da bocciare, un Commissario di inglese sarà praticamente "obbligato" a valutare come insufficiente un tema, a prescindere dalla solidità dei temi precedenti. Insomma, è ovvio che il tema di inglese "pesa meno" di quelli di amministrativo e civile, ma è anche ovvio che dei compiti di amministrativo e civile perfetti non varranno a rendere idoneo una traduzione del tutto sbagliata o MOLTO incompleta (passino pure un paio di righe finali, ma non mezza traduzione incompleta, mi sembra ovvio...).

Da: vi.or	10/03/2022 15:10:06
io continuo a dire che la traccia era tutt'altro che semplice, proprio perché, essendo molto generica, lasciava molta autonomia nella scelta delle tematiche e degli istituti da inserire e da scartare (e questo, appena usciti dall'università, ritengo sia molto difficile farlo..). Per esperienza personale, le tracce di magistratura sono un'altra cosa e di una difficoltà più elevata (non è un paragone tra le carriere, ovvio, solo tra le tracce!!!) ed io credo che gli spiranti magistrati (specie se freschi freschi sia di studio che di concorsi.. non io, che sono anzianotta!!!!) potrebbero avere più possibilità degli altri di svolgere elaborati idonei per questo concorso.. Comunque, chi vivrà vedrà!

Da: Giusto per info	2 - 10/03/2022 15:26:55
@dottorzivago abbiamo sviluppato la quarta prova in maniera molto simile, spero che sia corretto. Io ho parlato del comitato, dell'osservatorio, dell'ucis, del potere del prefetto di irrogare le sanzioni in caso di violazione dei divieti connessi al daspo (ad esempio vendita di biglietti a soggetti condannati) e di arruolamento degli stuart per l'instradamento e il deflusso delle persone. Speriamo bene, anche se ribadisco di essere molto pessimista in ordine alla mia prima prova. Vabbè!

Da: Shonagai87	10/03/2022 15:45:58
beh mi sembra un buono svolgimento! io ho parlato anche dei controlli prescritti per legge sulla stabilità dello stadio e sulla presenza di uscite di sicurezza (sicurezza e incolumità sostanzialmente).

Da: Juriscn	4 - 10/03/2022 15:59:28
senza offesa ( per sdrammatizzare) shonagai mi ricorda tanto la finta tonta che si incontra in fila agli esami in università, alla quale non daresti due lire ma che, alla fine dell'interrogazione, ti dice che ha preso trenta.

Da: Shonagai87	1 - 10/03/2022 16:45:09
hahaha no ma che dici fidati io non ho possibilità.

Da: Giusto per info	10/03/2022 17:09:55
Sì shonagai anche io dei controlli di sicurezza, relativamente all'Osservatorio ed al livello di rischio. Di uscite di sicurezza non ne ho parlato, invece. Ho fatto cenno alle ordinanze, ma non ho determinato il contenuto, come invece hanno fatto in molti. Ancora oggi mi chiedo se fosse necessario

Da: JUS87	1 - 10/03/2022 17:21:07
le ordinanze contingibili e urgenti per organizzare un evento programmato????

Da: Dottorzivago	1 - 10/03/2022 17:46:58
No. le ordinanze contingibili ed urgenti per intervenire qualora si verificasse, nello svolgimento della manifestazione, un fatto di pericolo per l'incolumità e la sicurezza non altrimenti evitabile.

Da: JUS87	10/03/2022 17:56:51
capito. onestamente penso non fosse richiesto dalla traccia.