Mininterno.net FORUM - Concorso carriera Prefettizia 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso carriera Prefettizia 2019 - 200 posti
8995 messaggi, letto 1283825 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Da: Giusto per info 3 - 04/12/2021 14:22:01
Mrblonde, come te tanti. Sono concorsi difficili dove spesso bravura e preparazione non bastano. Non c'è da sentire il peso di nessun fallimento, non c'è da vergognarsi se non si è avuta (ancora) la fortuna di passarli. Secondo me fai bene a buttarti anche se su concorsi minori: iniziare da qualche parte fa bene e ti permette di affrontare i futuri concorsi superiori con maggiore serenità. Ma soprattutto (mia personale opinione) non è un concorso o un posto di lavoro a doverci far sentire inadeguati!
Continua a studiare, ma fallo con più leggerezza, fallo per migliorare il tuo stile di vita, per avere una maggiore soddisfazione, ma non farne una questione di vita o di morte, perché non lo è.
In bocca al lupo!

Da: svelto90 2 - 04/12/2021 15:11:53
Mrblonde
Lo schema che hai riportato di civile non sono era completo ma denotava una ottima capacità di analisi dei temi giuridici sottesi.
Quindi sii sereno. La prima prova e la quarta verranno valutate anche in virtù delle altre due. Certo meglio sarebbe stato tenersi in piedi su tutte, ma anche se così non fosse stato, la commissione dinanzi ad un eccellente tema di civile chiuderà molto volentieri qualche occhio.

Sul senso di inadeguatezza, ha ragione il collega appena sopra. Sono competizioni difficili, che richiedono tanta forza di volontà, intelligenza, e una buona dose di fortuna.
I fallimenti, se poi così possiamo definirli, non sono che le tappe del successo.
Ma ti invito anche io a ridimensionare tutto. Ti servirà per affrontare con maggiore serenità e credo che con ciò ne guadagnerà anche l'armonia dei tuoi temi.

Finisco con il dirti di concretizzare questi intensi anni di studio partecipando a concorsi meni complessi. Ce ne sono moltissimi ora e non serve una grande preparazione per superarli. Sistemati con un tempo indeterminato e ridimensiona il tutto.

Il tuo stile di vita ne risentirà. E con maggiore voglia continuare a studiare, per te, prima ancora che per vincere un concorso di alto livello.

Da: vi.or 2 - 04/12/2021 16:37:08
@mrblonde so, per esperienza personale, cosa voglia dire affrontare magistratura ed il senso di inadeguatezza e frustrazione che ti lascia l'esito negativo (nonostante razionalmente tutti sappiamo che è il concorso più difficile che ci sia in Italia), specie se affrontati in "giovane età" (magari subito dopo la sppl, a 27-28 anni) e, soprattutto, come prima esperienza concorsuale.. Ti capisco perfettamente, ci sono passat anch'io (io ho solo l'ultimo tentativo da provare, prima o poi..) e ho dovuto fare un bel lavoro "interiore".. ma il tempo e l'età ti faranno rileggere tutto con nuovi occhi tra un pò, non preoccuparti.
Adesso stacca da tutti e tutto e poi, con calma e lucidità, focalizzati su concorsi "minori", sulla pratica (se chiaramente ti dovesse interessare), su opportunità lavorative diverse; poi, piano piano, torneranno voglia e determinazione di rimettersi sui libri, anche "a tempo perso", questo te lo assicuro!! Non siamo il concorso che passiamo (o che non passiamo), questo è poco ma sicuro!
E tra qualche anno vedrai anche come queste esperienze ti avranno aiutato e reso più forte!

Da: Cumgranosalis 1 - 04/12/2021 17:25:12
@ mrblonde
Il tema perfetto non esiste.
Hai dato il massimo, sii sereno!
Ti faccio un grande in bocca al lupo. Auguro a te e a tutti i colleghi che lo meritano di superare il concorso. Con il cuore.

Da: mrblonde 04/12/2021 18:36:01
Grazie a tutti per i vostri commenti e suggerimenti, mi avete fatto sentire più compreso e meno solo!

Da: svelto90 07/12/2021 07:56:24
Sappiamo nulla sull'inizio delle correzioni?
Sono previste informative intermedie della commissione che ci informano in ordine all'andamento delle correzioni?
Speriamo che facciano in fretta, ma soprattutto bene.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miranda987 09/12/2021 15:52:43
6 mesi passeranno con i temi

Da: Cumgranosalis 1 - 09/12/2021 16:42:47
Secondo me prima di settembre/ottobre non se ne parla

Da: Cumgranosalis 09/12/2021 16:44:36
O luglio

Da: carlottone 1 - 10/12/2021 09:42:10
6 mesi troppo ottimistica come previsione. In realtà non sappiamo neanche se hanno iniziato a correggere

Da: Shonagai87 10/12/2021 17:29:35
Penso anch'io che ci metteranno molto.

Francamente, a mente lucida, penso di non avere neppure una chance.
Purtroppo ho preso un abbaglio colossale in costituzionale e ho parlato per tutto il tema di ordinanze, dpcm e cose varie che avevo studiato grazie ad un corso senza riuscire a mettere veramente a fuoco la traccia.
Non ho minimamente parlato del ruolo della legge, non ho parlato dello stato di guerra e il passaggio sui regolamenti è stato veramente decontestualizzato.
Ovviamente l'errore è mio e non del corso.

Non nascondo che sono un pò abbattuta perchè avevo studiato molto e, tuttavia, non sono riuscita a mantenere la lucidità in quei cinque giorni.
Ovviamente questo è l'errore più macroscopico che ho commesso e ne avrò compiuti molti altri minori senza neppure rendermene conto.

Vabbè è andata così.

Da: Cumgranosalis 10/12/2021 20:00:23
@shonagai

Della natura delle ordinanze ancora si discute, quindi hai fatto bene a parlarne. Inoltre a mio parere hai fatto bene a concentrarti su dl e dpcm

Da: carlottone 10/12/2021 20:06:51
Bando a 500 posti di magistrato. Con questi numeri rischiamo che moltissimi vincitori in prefettura abbandoneranno per magistratura.

@Shonagai87

non si capisce bene di cosa hai parlato nel tuo tema e quale sarebbe l'errore che hai commesso. Quasi tutti hanno parlato di ordinanze, dpcm ecc. A cosa ti riferisci in particolare?

Da: Shonagai87 10/12/2021 20:35:59
In generale penso di aver fatto un tema incompleto e molto legato all'attualità, cosa che, col senno di poi, la traccia non chiedeva di fare a mio avviso.

Ho parlato SOLO di ordinanze e dpcm, anzi ho detto che la fonte che si usa in caso di emergenza è l'ordinanza.
Ho detto che il governo ha anche a disposizione poteri normativi ( decreto legge) e regolamentari e che alcune ipotesi di regolamento sono i dpcm (questo è proprio un errore a parer mio perchè non ha senso inquadrare come regolamento un atto che non proviene dallo stesso organo che emette il regolamento e non rispetta il procedimento della 400/88).
Onestamente il senso di dedicare così tanto spazio ai dpcm quando la traccia neppure li richiedeva oggi mi pare assolutamente nullo.

Ciliegina sulla torta ho parlato di emergenza solo come emergenza Covid.
Ho dato per scontato che si trattasse di quello, partendo dalla dichiarazione e dicendo che l'emergenza è anzitutto un problema di protezione civile.

Non lo so onestamente col senno di poi avrei fatto tutto diversamente...

Da: Aspirante75 10/12/2021 23:11:17
Anche io ho commesso l errore di qualificare il dpcm come regolamento governativo.

Da: billyburke2 -banned!- 2 2 - 10/12/2021 23:34:22
Dopo quelli che ci propinano il tema perfetto a settimane di distanza, ci mancava il simmetrico chiagne e fotte di @Shonogai che finge che non parlare di guerra sia errore mortale, che parlare di ordinanze sia meh una cosa così, en passant e che dire che un DPCM sia un regolamento sia un sacrilegio giuridico.
L'utilità di stare a dire "No Maria, io esco, sono così spacciata che manco controllo il risultato, complimenti a tutti voi" sarebbe di farsi la finta autogufata? E ci tieni a farla su mininterno?
Ok.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 1 - 11/12/2021 06:29:07
Sicuramente i dpcm non si possono qualificare regolamenti ai sensi della 400/88, questo si, perché non ne seguono l'iter specifico e complesso, cosa che infatti li rende inadatti alle situazioni emergenziali (fuga dal regolamento ecc). Ma qualificarli come attività regolamentare atipica secondo me è assolutamente corretto. La stessa corte cost li qualifica come fonti sub primarie. Poi ben vengano le altre tesi/interpretazioni.

@Shinagai87

A parte l'errore suddetto, secondo me, non è che hai scritto castronerie. Scrivere un tema "attuale" non è certo un demerito, anzi, è ovvio che la commissione aveva in testa anche la situazione Covid quando ha formulato la traccia. Non perdere le speranze.

Da: Shonagai87 1 - 11/12/2021 07:22:15
Grazie.

è che mi sono convinta, anche leggendo gli interventi di qualcuno sopra, che il senso della traccia fosse evidenziare la centralità della legge nel sistema delle fonti e sottolineare come, quando il potere è trasferito dal parlamento al governo, questo trasferimento sia possibile nel rispetto delle regole di tipicità delle fonti primarie e legalità sostanziale delle attribuzioni amministrative.

Credo che sarebbe stato più corretto impostarlo così.

Poi certo non ho scritto chissà quali sfondoni ma ho la sensazione di non aver colto il senso della traccia.
Speriamo basti.

Da: Juriscn 11/12/2021 07:47:50
Il senso era sicuramente questo che dici tu, e da qui, come faceva notare Sabertooth, potevi (dovevi?) parlare dell'inadeguatezza del regolamento a gestire l'emergenza, dell'utilità delle ordinanze e delle fonti atipiche (i dpcm).

Detto ciò la sufficienza la fa la media dei temi non la scaletta perfetta.
Aspetta i risultati e amen.
Non puoi fare altro.

Da: Giusto per info 11/12/2021 08:48:45
Io della legge non ho parlato per niente, e neanche del decreto legge, non perché non ne sapessi parlare ma perché mi era sembrato un argomento troppo semplice da approfondire. Così mi sono limitato a dire (sul potere normativo del governo) che deve rispettare i canoni costituzionali di cui agli art 76 e 77, eventuali riserve di legge formale e muoversi nel rispetto delle competenze, evidenziando che la materia della protezione civile è competenza concorrente e che infatti il codice della protezione civile prevede numerose forme partecipative con le regioni. Più nel dettaglio ho parlato dei regolamenti, dicendo che possono essere atipici ma sempre legati alla legalità (forte o debole) e dunque anche di riserve di legge facendo distinzione tra assolute e relative e facendo un parallelo tra regolamento attuativo o meramente esecutivo e dpcm per dire che la riserva di legge di cui all'art 16 è stata intesa in senso relativo.
Col senno di poi avrei fatto un tema molto più "semplice", parlando più dettagliatamente del potere normativo del governo e in maniera più organica del principio di legalità, che invece ho trattato in maniera trasversale dando per scontati molti concetti (legalità formale, sostanziale, forte/debole). Con questo non voglio dire che ho fatto un tema più complesso ma solo più confuso, perché ho scelto di impostarlo trattando delle fonti e soffermandomi a cascata sui vari istituti che mi interessavano, con la conseguenza che il diritto dell'emergenza, la legalità e i poteri del governo sono stati trattati in maniera spezzettata.
Non credo di aver fatto grossi errori, ma potevo strutturarlo molto molto meglio, più scorrevole. Però gli argomenti erano talmente tanti che le possibili scalette erano infinite, e alla fine ho fatto una scelta che quando mi sono reso conto non era la migliore era troppo tardi..

Da: Cumgranosalis 11/12/2021 10:53:42
@sabret

Condivido i tuoi interventi

Da: Cumgranosalis 11/12/2021 11:26:47
Ci sono una copiosa dottrina è una altrettanta copiosa giuri che qualificano i dpcm come fonti secondarie atipiche.
Poi sicuramente sono stati recentemente qualificati come atti necessitato dalla corte, però gli orientamenti sono ondivaghi

Da: carlottone 11/12/2021 17:38:43
@cumgranosalis

potresti indicarci almeno qualche esempio di questa copiosa dottrina e giurisprudenza? anche io le ritengo fonti secondarie atipiche ma non sapevo fosse così diffusa l'impostazione

Da: Cumgranosalis 2 - 11/12/2021 21:00:38
Da ultimo la regione Valle D'Aosta per esempio.
Ma se cerchi su internet trovi diversi riferimenti all'inquadramento tra le fonti secondarie.

Da: Cumgranosalis 1 - 11/12/2021 21:01:21
Tesi ad oggi minoritaria.. ahimè

Da: Cumgranosalis 1 - 12/12/2021 10:10:51
Non riesco a copiarti il link perché mininterno mi dice "messaggio non consentito", però ti copio la frase così se la incolli su google forse ti esce l'articolo che tra l'altro rimanda anche ad altra dottrina in nota

"È innegabile, infatti, che l'attività normativa del Governo, con il prepotente emergere dei DPCM, pone questioni di primaria importanza sia riguardo all'uso di questa fonte secondaria1"

Da: Cumgranosalis 1 - 12/12/2021 10:22:01
Questo è un altro articolo che rimanda a una sentenza della corte cost "Merita ricordare, in tal senso, la sentenza n. 116 del 2006: con riferimento ad un decreto ministeriale del quale si esplicitava la natura non regolamentare, la Corte ha alluso ad �«un atto statale dalla indefinibile natura giuridica�»"

Da: Kinto 1 - 12/12/2021 12:21:30
Premesso che siete tutti veramente bravi e chi conosceva la sent corte cost ha fatto sicuramente un buon compito....
Però mi sembra strano l autoimpiccagione di chi ha parlato di regolamento...
La corte cost parla di atti amministrativi sufficientemente motivati...non parla né di ordinanze né di atti necessitato...ma soprattutto il consiglio di stato dice chiaramente che si tratta di regolamenti tipizzati dai decreti, la 400.88 è pur sempre una legge ordinaria non un dogma. Tanto è vero che la corte costituzionale dice solo che sn atti amministrativi senza sbilanciarsi...e secondo voi i regolamenti cosa sn...parere 850

Da: Giusto per info 1 - 15/12/2021 19:34:32
Sono state pubblicate le tracce delle prove scritte di quest'anno.. Ora possiamo chiaramente renderci conto di quanto fosse più lunga la prova in inglese!

Da: Cumgranosalis 1 - 15/12/2021 20:46:16
Comunque ho guardato su YouTube la lezione di Ruscica sulla prima prova ed è vero che in apertura parla di atti amministrativi con riferimento ai dpcm, ma poi ne specifica la natura normativa.

Se volete posto il video. Non l'ho fatto perché non so se è consentito su mininterno

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giusto per info	3 - 04/12/2021 14:22:01
Mrblonde, come te tanti. Sono concorsi difficili dove spesso bravura e preparazione non bastano. Non c'è da sentire il peso di nessun fallimento, non c'è da vergognarsi se non si è avuta (ancora) la fortuna di passarli. Secondo me fai bene a buttarti anche se su concorsi minori: iniziare da qualche parte fa bene e ti permette di affrontare i futuri concorsi superiori con maggiore serenità. Ma soprattutto (mia personale opinione) non è un concorso o un posto di lavoro a doverci far sentire inadeguati! Continua a studiare, ma fallo con più leggerezza, fallo per migliorare il tuo stile di vita, per avere una maggiore soddisfazione, ma non farne una questione di vita o di morte, perché non lo è. In bocca al lupo!

Da: svelto90	2 - 04/12/2021 15:11:53
Mrblonde Lo schema che hai riportato di civile non sono era completo ma denotava una ottima capacità di analisi dei temi giuridici sottesi. Quindi sii sereno. La prima prova e la quarta verranno valutate anche in virtù delle altre due. Certo meglio sarebbe stato tenersi in piedi su tutte, ma anche se così non fosse stato, la commissione dinanzi ad un eccellente tema di civile chiuderà molto volentieri qualche occhio. Sul senso di inadeguatezza, ha ragione il collega appena sopra. Sono competizioni difficili, che richiedono tanta forza di volontà, intelligenza, e una buona dose di fortuna. I fallimenti, se poi così possiamo definirli, non sono che le tappe del successo. Ma ti invito anche io a ridimensionare tutto. Ti servirà per affrontare con maggiore serenità e credo che con ciò ne guadagnerà anche l'armonia dei tuoi temi. Finisco con il dirti di concretizzare questi intensi anni di studio partecipando a concorsi meni complessi. Ce ne sono moltissimi ora e non serve una grande preparazione per superarli. Sistemati con un tempo indeterminato e ridimensiona il tutto. Il tuo stile di vita ne risentirà. E con maggiore voglia continuare a studiare, per te, prima ancora che per vincere un concorso di alto livello.

Da: vi.or	2 - 04/12/2021 16:37:08
@mrblonde so, per esperienza personale, cosa voglia dire affrontare magistratura ed il senso di inadeguatezza e frustrazione che ti lascia l'esito negativo (nonostante razionalmente tutti sappiamo che è il concorso più difficile che ci sia in Italia), specie se affrontati in "giovane età" (magari subito dopo la sppl, a 27-28 anni) e, soprattutto, come prima esperienza concorsuale.. Ti capisco perfettamente, ci sono passat anch'io (io ho solo l'ultimo tentativo da provare, prima o poi..) e ho dovuto fare un bel lavoro "interiore".. ma il tempo e l'età ti faranno rileggere tutto con nuovi occhi tra un pò, non preoccuparti. Adesso stacca da tutti e tutto e poi, con calma e lucidità, focalizzati su concorsi "minori", sulla pratica (se chiaramente ti dovesse interessare), su opportunità lavorative diverse; poi, piano piano, torneranno voglia e determinazione di rimettersi sui libri, anche "a tempo perso", questo te lo assicuro!! Non siamo il concorso che passiamo (o che non passiamo), questo è poco ma sicuro! E tra qualche anno vedrai anche come queste esperienze ti avranno aiutato e reso più forte!

Da: Cumgranosalis	1 - 04/12/2021 17:25:12
@ mrblonde Il tema perfetto non esiste. Hai dato il massimo, sii sereno! Ti faccio un grande in bocca al lupo. Auguro a te e a tutti i colleghi che lo meritano di superare il concorso. Con il cuore.

Da: mrblonde	04/12/2021 18:36:01
Grazie a tutti per i vostri commenti e suggerimenti, mi avete fatto sentire più compreso e meno solo!

Da: svelto90	07/12/2021 07:56:24
Sappiamo nulla sull'inizio delle correzioni? Sono previste informative intermedie della commissione che ci informano in ordine all'andamento delle correzioni? Speriamo che facciano in fretta, ma soprattutto bene.

Da: miranda987	09/12/2021 15:52:43
6 mesi passeranno con i temi

Da: Cumgranosalis	1 - 09/12/2021 16:42:47
Secondo me prima di settembre/ottobre non se ne parla

Da: carlottone	1 - 10/12/2021 09:42:10
6 mesi troppo ottimistica come previsione. In realtà non sappiamo neanche se hanno iniziato a correggere

Da: Shonagai87	10/12/2021 17:29:35
Penso anch'io che ci metteranno molto. Francamente, a mente lucida, penso di non avere neppure una chance. Purtroppo ho preso un abbaglio colossale in costituzionale e ho parlato per tutto il tema di ordinanze, dpcm e cose varie che avevo studiato grazie ad un corso senza riuscire a mettere veramente a fuoco la traccia. Non ho minimamente parlato del ruolo della legge, non ho parlato dello stato di guerra e il passaggio sui regolamenti è stato veramente decontestualizzato. Ovviamente l'errore è mio e non del corso. Non nascondo che sono un pò abbattuta perchè avevo studiato molto e, tuttavia, non sono riuscita a mantenere la lucidità in quei cinque giorni. Ovviamente questo è l'errore più macroscopico che ho commesso e ne avrò compiuti molti altri minori senza neppure rendermene conto. Vabbè è andata così.

Da: Cumgranosalis	10/12/2021 20:00:23
@shonagai Della natura delle ordinanze ancora si discute, quindi hai fatto bene a parlarne. Inoltre a mio parere hai fatto bene a concentrarti su dl e dpcm

Da: carlottone	10/12/2021 20:06:51
Bando a 500 posti di magistrato. Con questi numeri rischiamo che moltissimi vincitori in prefettura abbandoneranno per magistratura. @Shonagai87 non si capisce bene di cosa hai parlato nel tuo tema e quale sarebbe l'errore che hai commesso. Quasi tutti hanno parlato di ordinanze, dpcm ecc. A cosa ti riferisci in particolare?

Da: Shonagai87	10/12/2021 20:35:59
In generale penso di aver fatto un tema incompleto e molto legato all'attualità, cosa che, col senno di poi, la traccia non chiedeva di fare a mio avviso. Ho parlato SOLO di ordinanze e dpcm, anzi ho detto che la fonte che si usa in caso di emergenza è l'ordinanza. Ho detto che il governo ha anche a disposizione poteri normativi ( decreto legge) e regolamentari e che alcune ipotesi di regolamento sono i dpcm (questo è proprio un errore a parer mio perchè non ha senso inquadrare come regolamento un atto che non proviene dallo stesso organo che emette il regolamento e non rispetta il procedimento della 400/88). Onestamente il senso di dedicare così tanto spazio ai dpcm quando la traccia neppure li richiedeva oggi mi pare assolutamente nullo. Ciliegina sulla torta ho parlato di emergenza solo come emergenza Covid. Ho dato per scontato che si trattasse di quello, partendo dalla dichiarazione e dicendo che l'emergenza è anzitutto un problema di protezione civile. Non lo so onestamente col senno di poi avrei fatto tutto diversamente...

Da: Aspirante75	10/12/2021 23:11:17
Anche io ho commesso l errore di qualificare il dpcm come regolamento governativo.

Da: billyburke2 -banned!-	2 2 - 10/12/2021 23:34:22
Dopo quelli che ci propinano il tema perfetto a settimane di distanza, ci mancava il simmetrico chiagne e fotte di @Shonogai che finge che non parlare di guerra sia errore mortale, che parlare di ordinanze sia meh una cosa così, en passant e che dire che un DPCM sia un regolamento sia un sacrilegio giuridico. L'utilità di stare a dire "No Maria, io esco, sono così spacciata che manco controllo il risultato, complimenti a tutti voi" sarebbe di farsi la finta autogufata? E ci tieni a farla su mininterno? Ok.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 1 - 11/12/2021 06:29:07
Sicuramente i dpcm non si possono qualificare regolamenti ai sensi della 400/88, questo si, perché non ne seguono l'iter specifico e complesso, cosa che infatti li rende inadatti alle situazioni emergenziali (fuga dal regolamento ecc). Ma qualificarli come attività regolamentare atipica secondo me è assolutamente corretto. La stessa corte cost li qualifica come fonti sub primarie. Poi ben vengano le altre tesi/interpretazioni. @Shinagai87 A parte l'errore suddetto, secondo me, non è che hai scritto castronerie. Scrivere un tema "attuale" non è certo un demerito, anzi, è ovvio che la commissione aveva in testa anche la situazione Covid quando ha formulato la traccia. Non perdere le speranze.

Da: Shonagai87	1 - 11/12/2021 07:22:15
Grazie. è che mi sono convinta, anche leggendo gli interventi di qualcuno sopra, che il senso della traccia fosse evidenziare la centralità della legge nel sistema delle fonti e sottolineare come, quando il potere è trasferito dal parlamento al governo, questo trasferimento sia possibile nel rispetto delle regole di tipicità delle fonti primarie e legalità sostanziale delle attribuzioni amministrative. Credo che sarebbe stato più corretto impostarlo così. Poi certo non ho scritto chissà quali sfondoni ma ho la sensazione di non aver colto il senso della traccia. Speriamo basti.

Da: Juriscn	11/12/2021 07:47:50
Il senso era sicuramente questo che dici tu, e da qui, come faceva notare Sabertooth, potevi (dovevi?) parlare dell'inadeguatezza del regolamento a gestire l'emergenza, dell'utilità delle ordinanze e delle fonti atipiche (i dpcm). Detto ciò la sufficienza la fa la media dei temi non la scaletta perfetta. Aspetta i risultati e amen. Non puoi fare altro.

Da: Giusto per info	11/12/2021 08:48:45
Io della legge non ho parlato per niente, e neanche del decreto legge, non perché non ne sapessi parlare ma perché mi era sembrato un argomento troppo semplice da approfondire. Così mi sono limitato a dire (sul potere normativo del governo) che deve rispettare i canoni costituzionali di cui agli art 76 e 77, eventuali riserve di legge formale e muoversi nel rispetto delle competenze, evidenziando che la materia della protezione civile è competenza concorrente e che infatti il codice della protezione civile prevede numerose forme partecipative con le regioni. Più nel dettaglio ho parlato dei regolamenti, dicendo che possono essere atipici ma sempre legati alla legalità (forte o debole) e dunque anche di riserve di legge facendo distinzione tra assolute e relative e facendo un parallelo tra regolamento attuativo o meramente esecutivo e dpcm per dire che la riserva di legge di cui all'art 16 è stata intesa in senso relativo. Col senno di poi avrei fatto un tema molto più "semplice", parlando più dettagliatamente del potere normativo del governo e in maniera più organica del principio di legalità, che invece ho trattato in maniera trasversale dando per scontati molti concetti (legalità formale, sostanziale, forte/debole). Con questo non voglio dire che ho fatto un tema più complesso ma solo più confuso, perché ho scelto di impostarlo trattando delle fonti e soffermandomi a cascata sui vari istituti che mi interessavano, con la conseguenza che il diritto dell'emergenza, la legalità e i poteri del governo sono stati trattati in maniera spezzettata. Non credo di aver fatto grossi errori, ma potevo strutturarlo molto molto meglio, più scorrevole. Però gli argomenti erano talmente tanti che le possibili scalette erano infinite, e alla fine ho fatto una scelta che quando mi sono reso conto non era la migliore era troppo tardi..

Da: Cumgranosalis	11/12/2021 10:53:42
@sabret Condivido i tuoi interventi

Da: Cumgranosalis	11/12/2021 11:26:47
Ci sono una copiosa dottrina è una altrettanta copiosa giuri che qualificano i dpcm come fonti secondarie atipiche. Poi sicuramente sono stati recentemente qualificati come atti necessitato dalla corte, però gli orientamenti sono ondivaghi

Da: carlottone	11/12/2021 17:38:43
@cumgranosalis potresti indicarci almeno qualche esempio di questa copiosa dottrina e giurisprudenza? anche io le ritengo fonti secondarie atipiche ma non sapevo fosse così diffusa l'impostazione

Da: Cumgranosalis	2 - 11/12/2021 21:00:38
Da ultimo la regione Valle D'Aosta per esempio. Ma se cerchi su internet trovi diversi riferimenti all'inquadramento tra le fonti secondarie.

Da: Cumgranosalis	1 - 11/12/2021 21:01:21
Tesi ad oggi minoritaria.. ahimè

Da: Cumgranosalis	1 - 12/12/2021 10:10:51
Non riesco a copiarti il link perché mininterno mi dice "messaggio non consentito", però ti copio la frase così se la incolli su google forse ti esce l'articolo che tra l'altro rimanda anche ad altra dottrina in nota "È innegabile, infatti, che l'attività normativa del Governo, con il prepotente emergere dei DPCM, pone questioni di primaria importanza sia riguardo all'uso di questa fonte secondaria1"

Da: Cumgranosalis	1 - 12/12/2021 10:22:01
Questo è un altro articolo che rimanda a una sentenza della corte cost "Merita ricordare, in tal senso, la sentenza n. 116 del 2006: con riferimento ad un decreto ministeriale del quale si esplicitava la natura non regolamentare, la Corte ha alluso ad �«un atto statale dalla indefinibile natura giuridica�»"

Da: Kinto	1 - 12/12/2021 12:21:30
Premesso che siete tutti veramente bravi e chi conosceva la sent corte cost ha fatto sicuramente un buon compito.... Però mi sembra strano l autoimpiccagione di chi ha parlato di regolamento... La corte cost parla di atti amministrativi sufficientemente motivati...non parla né di ordinanze né di atti necessitato...ma soprattutto il consiglio di stato dice chiaramente che si tratta di regolamenti tipizzati dai decreti, la 400.88 è pur sempre una legge ordinaria non un dogma. Tanto è vero che la corte costituzionale dice solo che sn atti amministrativi senza sbilanciarsi...e secondo voi i regolamenti cosa sn...parere 850

Da: Giusto per info	1 - 15/12/2021 19:34:32
Sono state pubblicate le tracce delle prove scritte di quest'anno.. Ora possiamo chiaramente renderci conto di quanto fosse più lunga la prova in inglese!

Da: Cumgranosalis	1 - 15/12/2021 20:46:16
Comunque ho guardato su YouTube la lezione di Ruscica sulla prima prova ed è vero che in apertura parla di atti amministrativi con riferimento ai dpcm, ma poi ne specifica la natura normativa. Se volete posto il video. Non l'ho fatto perché non so se è consentito su mininterno