Mininterno.net FORUM - Concorso carriera Prefettizia 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso carriera Prefettizia 2019 - 200 posti
8995 messaggi, letto 1283825 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Da: vi.or 03/12/2021 13:38:17
@Cumgranosalis: tendenzialmente, civile serve proprio a questo nelle prove concorsuali (e non solo)... con "lui" abbiamo un rapporto di amore-odio quasi decennale ormai!!

Da: ergioviale 03/12/2021 14:00:37
Credo che seguiranno l'ordine delle prove nella correzione

Da: Cumgranosalis 03/12/2021 15:04:05
Se vogliono scremare per non leggere troppo elaborati, partono da civile.

Da: Cumgranosalis 03/12/2021 15:05:24
Su civile se si salvano in 500 è grasso che cola

Da: mrblonde 03/12/2021 15:44:09
Complimenti a tutti per il livello molto alto dei vostri elaborati di amministrativo/costituzionale. Anche se, a leggervi, le mie possibilità si assottigliano ulteriormente!

@cumgranosalis
Civile era più complesso, penso che molti abbiano toppato. Ho sentito le soluzioni più disparate..
Penso che la partita si giocherà molto sui primi due temi, a patto che gli altri siano andati quantomeno benino: difficile immaginare "stampelle" per prove completamente errate (come la mia quarta prova, ad esempio).
Anche perché non bisogna mai scordarsi che la sufficienza non basta: occorre una media di 70 per passare

Da: The Fiend 03/12/2021 17:12:22
Siete tutti bravissimi
Io per la prima prova sono partito dal diritto dell'emergenza non espressamente previsto in Costituzione, ma necessario per tutelare altri diritti fondamentali. Art. 78 e 77. Principio di legalità e relative accezioni (formale sostanziale rinforzato). Codice di protezione civile, ordinanze e relative garanzie, limite temporale allo stato di emergenza. Art. 120 2 comma e dibattito sulla tipologia di poteri che il Governo può usare per sostituirsi agli enti locali. Decreto legge e dpcm con la solita solfa sul confronto tra i due decreti legge di marzo 2020 e sentenza corte costituzionale con differenza tra poteri extra ordinem e atti necessitati (previsti dal dl 19/2020). Ho evitato particolari digressioni e non mi sono concentrato molto sull'emergenza sanitaria (tranne nell'ultima parte) perché ho provato a fare un discorso più generalista.

Secondo me parlare dei regolamenti della 400/88 non era così dirimente, ma citarli non fa male.

Basterà? Bohhh

Lo schema sulla traccia di civile è stato basato sul 1322, causa in concreto, destinazione allo scopo e problemi con il 2740, istituti specifici, trust, negozio fiduciario.

Io mi auguro in una tagliola soft, soprattutto se vogliono prendere 300/400 persone

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: svelto90 03/12/2021 17:28:24
Sinceramente non conoscevo tutte queste questioni della corte costituzionale sui dpcm eccetera, mi sono limitato ad una ricostruzione generale. Non ho parlato dei regolamenti del governo, perché non sapevo come metterli nella questione. Mea culpa, ma lì in sede è molto più difficile di quanto non sia ora a casa seduti davanti a pc.

Quanto a civile, ho evidenziato i problemi (tutela creditori, atipicità dei diritti realti) che sono sottesi ai negozi di destinazione di scopo. Ho individuato alcuni di questi per spiegare come la loro ammissione necessita di particolari interessi. Poi trattazione della norma sulla trascrizione e il contenuto del rinvio al 1322 comma 2. Infine accenni al negozio fiduciario e trust, quest'ultima con tutte le problematiche connesse.

Se come si vocifera le sufficienze agli scritti saranno oltre 350, allora non potranno essere troppo selettivi nello scartare chi è riuscito q restare a galla per tutte e 5 le prove, anche se aver fatto 'gare' memorabili.

Da: svelto90 03/12/2021 17:29:36
* anche senza aver fatto

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 03/12/2021 18:33:57
sarà che sono scottato da magistratura, ma sono molto più pessimista di voi sulle promozioni.

Chissà se hanno già iniziato a correggere i compiti

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 03/12/2021 18:43:00
per quanto riguarda civile ho parlato in generale della destinazione di scopo, della sua utilità in una forma di economia liberale, dell'aumento esponenziale dei rapporti negoziali negli ultimi decenni e della necessità di garantire più ampi margini di autonomia alle parti, quindi della possibilità di tenere distinto il patrimonio personale da quello dedicato allo scopo specifico. Quindi ho parlato rapidamente delle società (patrimonio destinato ad uno specifico affare) poi delle fondazioni e delle associazioni riconosciute. In particolare le fondazioni, dove l'autonomia patrimoniale è più compressa a causa dell'intervento più forte dello Stato, anche sulla stessa destinazione di scopo. Poi sono passato al fondo patrimoniale della famiglia (ipotesi tipica) e quindi ai vincoli di destinazione ex art 2645 ter, (ipotesi atipica di nuovo conio) accennando alla tesi che qualifica il 2645 ter come "diritto reale atipico" (secondo me discutibile), analizzando poi le possibili storture che una tale atipicità comporta giocando con le destinazioni di scopo. Infine ho analizzato le difese del ceto creditorio, quindi azione revocatoria e 2929 bis, rimarcando sulla necessità che autonomia patrimoniale non deve significare elusioni delle norme poste a tutela di terzi soggetti estranei alla destinazione di scopo.

Anche in questo caso, onestamente, credo che la formulazione piuttosto generica della traccia lascerà alla commissione non poca discrezionalità nella scelta di chi bocciare e chi no. Ho trovato "l'impostazione" delle due tracce, amm e civile, molto simili.

Da: mrblonde 03/12/2021 19:31:40
Sabertooth, in civile abbiamo seguito uno schema simile. Io sono partito dalla ratio della destinazione patrimoniale che è la limitazione della responsabilità patrimoniale e ho parlato delle persone giuridiche, in generale, come strumento per realizzare questo obiettivo aggirando gli ostacoli normativi e principiali che vi si frappongono: 2740, tipicità dei diritti reali, pubblicità e quindi opponibilità a terzi. Ho poi sostenuto che le moderne teorie della persona giuridica abbandonano la concezione soggettiva in favore di una oggettiva, che in ultima istanza le assimila ad un vero e proprio patrimonio destinato della persona fisica.
Da lì ho menzionato le forme di destinazione tipica (il fondo patrimoniale, i patrimoni destinati a specifici affari, la cartolarizzazione dei crediti, il fondo di previdenza, ecc) e mi sono interrogato sulla possibilità di stipulare negozi di destinazione atipici, utilizzando il grimaldello del 2645 ter per avallare la tesi positiva. Ho chiarito che il 2645 ter è una disposizione che riconosce e al tempo stesso norma il fenomeno introducendo dei requisiti contenutistici imperativi e li ho esaminati. Mi sono soffermato molto sulla meritevolezza causale e sulle tesi che ne graduano l'intensità; l'ho utilizzato come gancio per citare il trust e discutere dell'ammissibilità di un trust interno, sostenendo come l'impostazione più rigorosa, quella della causa socialmente meritevole, di fatto vanificherebbe l'operatività del trust interno ove se ne riconoscesse la configurabilità tramite il 2645 ter.
A favore della tesi meno rigorosa ho citato il 2929 bis e ne ho approfittato per trattare e risolvere il problema dell'opponibilità ai creditori anteriori del vincolo di scopo.

Non ricordo benissimo tutto, ma più o meno l'impostazione è stato questa

Da: mrblonde 03/12/2021 19:33:36
Comunque sabertooth, con elaborati del tuo livello non avrai problemi, almeno in civile e amministrativo. Se non hai scazzato del tutto le altre due prove (ne dubito, da ciò che scrivi si capisce che sei molto preparato) hai ottime possibilità di farcela.

Da: svelto90 03/12/2021 19:40:44
X sabertooth
Molto bene. Sei stato davvero molto bravo. Io sull'opportunità economica del vincolo di scopo non ho parlato. Neppure delle società, ma mi sono limitato alle fondazioni e fondo patrimoniale. Oltre che al 2645ter ovviamente.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 03/12/2021 21:04:15
Vi ringrazio per l'incoraggiamento ma non sono affatto sicuro che i miei temi di amministrativo e civile siano a prova di bocciatura, anzi. In questi concorsi le correzioni sono così aleatorie che può succedere qualsiasi cosa.

@mrblond
La qualità dei tuoi elaborati mi sembra completa e precisa, speriamo vada tutto per il meglio

Da: Concorsistaromano 03/12/2021 22:27:59
Anche io ho seguito pressoché i vostri schemi.

Assenza definizione di destinazione allo scopo nel codice. Correlazione al principio di autonomia e fondamento giuridico (art. 41 cost e 1322 cc).
Richiamo preliminare all'art. 2740 come filo conduttore della esposizione nel momento in cui non consente limitazioni di responsabilità patrimoniale fuori dai casi previsti dalla legge .

Rassegna delle ipotesi previste dalla legge di destinazione patrimoniale: fondazioni, fondazioni di partecipazione, fondo patrimoniale, patrimoni destinati ad uno specifico affare, fondi comuni di investimento, negozi ex lege 112/2016.

Quesito se, al di là delle ipotesi, sia possibile negozi di destinazione atipici, in forza dell'art. 2645 ter cc. Dibattito sulla natura giuridica di quest'ultima norma.

Esempio di negozio atipico: negozio fiduciario e sue caratteristiche.

Conclusione: dequotazione dei limiti del secondo comma dell'art 2740 cc, ma necessita di garantire esigenza di tutela del creditore a fronte di atti di destinazione abusivi (ricorso agli artt 2901 e 2929 bis cc).

Avete letto il post dello Snadip su fb?

Da: svelto90 1 - 03/12/2021 22:58:54
Appena letta.
Lo snadip parlava di ammessi agli orali dai 300 ai 400 candidati.
Ora riporta una nota del ministero che rimanda la pubblicazione del bando prevista entro per dicembre 2021 ai mesi successivi senza nulla specificare, contestando anche la ricostruzione che evidenzia la carenza di personale prefettizio senza adeguate politiche di reclutamento.
In quella nota, il ministero si limita a dire che i nuovi prefetti assunti saranno 200 con il concorso da poco bandito e nulla più.
A mio avviso, invece, lo slittamento del prossimo bando è di buon auspicio per chi ha partecipato. Mi da l'impressione che si preferisca l'uovo oggi che la gallina domani.

Da: mrblonde 1 - 03/12/2021 23:12:15
Lo snadip solo qualche ora fa dava per molto probabile il nuovo bando entro il 31/12...

Da: atlantide2000 1 1 - 03/12/2021 23:31:01
Le correzioni seguono l'ordine delle materie previste dal bando e, quindi, delle prove svolte.
La commissione deciderà poi se procedere ad una verifica degli elaborati c.d. orizzontale o verticale.
Nel primo caso verranno esaminate tutte le prove di amministrativo dei candidati, quindi tutte quelle di civile di coloro che hanno ottenuto almeno 60/100 nella prima materia e così a seguire.
Con lo scrutinio verticale, invece, la commissione esamina tutti gli elaborati di ciascun concorrente.
Nei precedenti concorsi alcune commissioni hanno optato per il criterio orizzontale, che consente di comprende qual è il livello medio degli elaborati per ciascuna materia, altre per il criterio verticale.

Da: ergioviale 04/12/2021 09:06:32
Grazie per la informazione

Da: Cumgranosalis 2 - 04/12/2021 10:54:43
Sulla pagina dello snadip c'è scritto 395 unità.
Il nostro concorso é per 200.
Solitamente ai concorsi per la carriera prefettizia ci sono gli idonei dai quali attingere.
Perché mai dovrebbero bandire con una procedura ancora in atto abbiate pazienza?
Un bando deve riportare un certo numero di posti messi a concorso. Se non sanno quanti ne restano scoperti dal nostro, cosa bandiscono??

Da: Giusto per info 04/12/2021 11:24:55
Il problema è che il nostro concorso è stato bandito due anni fa e nel mentre l'organico si è svuotato sempre di più. I posti del futuro bando erano già stati deliberati (anche perché le carenze sono ben oltre le 380 unità).
Lo snadip, ad ogni modo, ritiene che se il prossimo concorso non verrà bandito entro dicembre allora ci sono più possibilità che per quello attuale si fermino a soli 200 assunti..! Onestamente non capisco questa logica, avrei detto il contrario..

Da: svelto90 04/12/2021 11:34:36
La pianta organics prevede 1400 e rotti di personale di prefettura mentre

Da: svelto90 04/12/2021 11:39:19
Mentre il personale in servizio è ad oggi a 975.
Considerando che i vincitori saranno nominati consiglieri se va bene entro dicembre dell'anno prossimo, le scoperture dovrebbero crescere ancora.

In ogni caso non comprendo neppure io il ragionamento dello snadip.
Possibile che vogliano attendere almeno gli idonei agli scritti per farsi una idea di quanto altro personale ci sarà bisogno.

Alla fiera comunque parlavano di almeno 350 idonei.

Da: Marciano185
Reputazione utente: +45 04/12/2021 11:58:03
Io ho avuto la possibilità di parlare con un impiegato amministrativo che faceva servizio d'ordine. Lo tenevo d'occhio da un po' di giorni perché l'avevo visto parlottare con un Commissario ed avevo capito che erano in buoni rapporti. Mi ha detto che aveva sentito dalla Commissione che potevano arrivare a 350 vincitori, quindi che ci fosse, in altre parole, l'intenzione di utilizzare la clausola Covid.

Da: svelto90 04/12/2021 11:59:32
Cosa intendi per clausola covid?
350 vincitori significa almeno 470 idonei agli scritti.

Da: Marciano185
Reputazione utente: +45 04/12/2021 12:27:00
la clausola che permetteva di aumentare i posti banditi dell'80%. Non mi ricordo in quale decreto fosse sinceramente. Comunque non è detto che 350 posti voglia dire almeno 470 idonei agli scritti. In uno degli ultimi concorsi vi furono 106 idonei agli scritti e 102 idonei totali a fronte di 50 posti, tutti assorbiti, tra l'altro con scorrimento graduatoria.

Da: svelto90 04/12/2021 12:35:41
Ovviamente volevo scrivere 370 non 470.

Da: mrblonde 04/12/2021 14:01:34
Scusate l'off topic, ma ho un rospo sulla punta delle dita e ho bisogno di liberarmene in qualche modo.
Vengo da una storia concorsuale focalizzata su magistratura e piuttosto travagliata, avendo alle spalle un ritiro, una consegna andata male e una pendente ma con poche speranze, visto anche l'atteggiamento draconiano della commissione e un tema di civile che probabilmente è troppo centrato sul danno non patrimoniale per passare.
Ho partecipato a prefettura con grande entusiasmo e speranza, ma ne uscito deluso a causa della quarta prova e, in tono minore, della prima.
Sto cercando di resettare e ripartire, anche da concorsi più piccoli, ma è difficile non arrovellarsi sui propri possibili fallimenti e superare il senso di inadeguatezza che ne deriva. Non so se qualcuno di voi versa nella stessa situazione o se ci è passato: si accettano consigli...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vi.or	03/12/2021 13:38:17
@Cumgranosalis: tendenzialmente, civile serve proprio a questo nelle prove concorsuali (e non solo)... con "lui" abbiamo un rapporto di amore-odio quasi decennale ormai!!

Da: ergioviale	03/12/2021 14:00:37
Credo che seguiranno l'ordine delle prove nella correzione

Da: Cumgranosalis	03/12/2021 15:04:05
Se vogliono scremare per non leggere troppo elaborati, partono da civile.

Da: Cumgranosalis	03/12/2021 15:05:24
Su civile se si salvano in 500 è grasso che cola

Da: mrblonde	03/12/2021 15:44:09
Complimenti a tutti per il livello molto alto dei vostri elaborati di amministrativo/costituzionale. Anche se, a leggervi, le mie possibilità si assottigliano ulteriormente! @cumgranosalis Civile era più complesso, penso che molti abbiano toppato. Ho sentito le soluzioni più disparate.. Penso che la partita si giocherà molto sui primi due temi, a patto che gli altri siano andati quantomeno benino: difficile immaginare "stampelle" per prove completamente errate (come la mia quarta prova, ad esempio). Anche perché non bisogna mai scordarsi che la sufficienza non basta: occorre una media di 70 per passare

Da: The Fiend	03/12/2021 17:12:22
Siete tutti bravissimi Io per la prima prova sono partito dal diritto dell'emergenza non espressamente previsto in Costituzione, ma necessario per tutelare altri diritti fondamentali. Art. 78 e 77. Principio di legalità e relative accezioni (formale sostanziale rinforzato). Codice di protezione civile, ordinanze e relative garanzie, limite temporale allo stato di emergenza. Art. 120 2 comma e dibattito sulla tipologia di poteri che il Governo può usare per sostituirsi agli enti locali. Decreto legge e dpcm con la solita solfa sul confronto tra i due decreti legge di marzo 2020 e sentenza corte costituzionale con differenza tra poteri extra ordinem e atti necessitati (previsti dal dl 19/2020). Ho evitato particolari digressioni e non mi sono concentrato molto sull'emergenza sanitaria (tranne nell'ultima parte) perché ho provato a fare un discorso più generalista. Secondo me parlare dei regolamenti della 400/88 non era così dirimente, ma citarli non fa male. Basterà? Bohhh Lo schema sulla traccia di civile è stato basato sul 1322, causa in concreto, destinazione allo scopo e problemi con il 2740, istituti specifici, trust, negozio fiduciario. Io mi auguro in una tagliola soft, soprattutto se vogliono prendere 300/400 persone

Da: svelto90	03/12/2021 17:28:24
Sinceramente non conoscevo tutte queste questioni della corte costituzionale sui dpcm eccetera, mi sono limitato ad una ricostruzione generale. Non ho parlato dei regolamenti del governo, perché non sapevo come metterli nella questione. Mea culpa, ma lì in sede è molto più difficile di quanto non sia ora a casa seduti davanti a pc. Quanto a civile, ho evidenziato i problemi (tutela creditori, atipicità dei diritti realti) che sono sottesi ai negozi di destinazione di scopo. Ho individuato alcuni di questi per spiegare come la loro ammissione necessita di particolari interessi. Poi trattazione della norma sulla trascrizione e il contenuto del rinvio al 1322 comma 2. Infine accenni al negozio fiduciario e trust, quest'ultima con tutte le problematiche connesse. Se come si vocifera le sufficienze agli scritti saranno oltre 350, allora non potranno essere troppo selettivi nello scartare chi è riuscito q restare a galla per tutte e 5 le prove, anche se aver fatto 'gare' memorabili.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	03/12/2021 18:33:57
sarà che sono scottato da magistratura, ma sono molto più pessimista di voi sulle promozioni. Chissà se hanno già iniziato a correggere i compiti

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	03/12/2021 18:43:00
per quanto riguarda civile ho parlato in generale della destinazione di scopo, della sua utilità in una forma di economia liberale, dell'aumento esponenziale dei rapporti negoziali negli ultimi decenni e della necessità di garantire più ampi margini di autonomia alle parti, quindi della possibilità di tenere distinto il patrimonio personale da quello dedicato allo scopo specifico. Quindi ho parlato rapidamente delle società (patrimonio destinato ad uno specifico affare) poi delle fondazioni e delle associazioni riconosciute. In particolare le fondazioni, dove l'autonomia patrimoniale è più compressa a causa dell'intervento più forte dello Stato, anche sulla stessa destinazione di scopo. Poi sono passato al fondo patrimoniale della famiglia (ipotesi tipica) e quindi ai vincoli di destinazione ex art 2645 ter, (ipotesi atipica di nuovo conio) accennando alla tesi che qualifica il 2645 ter come "diritto reale atipico" (secondo me discutibile), analizzando poi le possibili storture che una tale atipicità comporta giocando con le destinazioni di scopo. Infine ho analizzato le difese del ceto creditorio, quindi azione revocatoria e 2929 bis, rimarcando sulla necessità che autonomia patrimoniale non deve significare elusioni delle norme poste a tutela di terzi soggetti estranei alla destinazione di scopo. Anche in questo caso, onestamente, credo che la formulazione piuttosto generica della traccia lascerà alla commissione non poca discrezionalità nella scelta di chi bocciare e chi no. Ho trovato "l'impostazione" delle due tracce, amm e civile, molto simili.

Da: mrblonde	03/12/2021 19:31:40
Sabertooth, in civile abbiamo seguito uno schema simile. Io sono partito dalla ratio della destinazione patrimoniale che è la limitazione della responsabilità patrimoniale e ho parlato delle persone giuridiche, in generale, come strumento per realizzare questo obiettivo aggirando gli ostacoli normativi e principiali che vi si frappongono: 2740, tipicità dei diritti reali, pubblicità e quindi opponibilità a terzi. Ho poi sostenuto che le moderne teorie della persona giuridica abbandonano la concezione soggettiva in favore di una oggettiva, che in ultima istanza le assimila ad un vero e proprio patrimonio destinato della persona fisica. Da lì ho menzionato le forme di destinazione tipica (il fondo patrimoniale, i patrimoni destinati a specifici affari, la cartolarizzazione dei crediti, il fondo di previdenza, ecc) e mi sono interrogato sulla possibilità di stipulare negozi di destinazione atipici, utilizzando il grimaldello del 2645 ter per avallare la tesi positiva. Ho chiarito che il 2645 ter è una disposizione che riconosce e al tempo stesso norma il fenomeno introducendo dei requisiti contenutistici imperativi e li ho esaminati. Mi sono soffermato molto sulla meritevolezza causale e sulle tesi che ne graduano l'intensità; l'ho utilizzato come gancio per citare il trust e discutere dell'ammissibilità di un trust interno, sostenendo come l'impostazione più rigorosa, quella della causa socialmente meritevole, di fatto vanificherebbe l'operatività del trust interno ove se ne riconoscesse la configurabilità tramite il 2645 ter. A favore della tesi meno rigorosa ho citato il 2929 bis e ne ho approfittato per trattare e risolvere il problema dell'opponibilità ai creditori anteriori del vincolo di scopo. Non ricordo benissimo tutto, ma più o meno l'impostazione è stato questa

Da: mrblonde	03/12/2021 19:33:36
Comunque sabertooth, con elaborati del tuo livello non avrai problemi, almeno in civile e amministrativo. Se non hai scazzato del tutto le altre due prove (ne dubito, da ciò che scrivi si capisce che sei molto preparato) hai ottime possibilità di farcela.

Da: svelto90	03/12/2021 19:40:44
X sabertooth Molto bene. Sei stato davvero molto bravo. Io sull'opportunità economica del vincolo di scopo non ho parlato. Neppure delle società, ma mi sono limitato alle fondazioni e fondo patrimoniale. Oltre che al 2645ter ovviamente.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	03/12/2021 21:04:15
Vi ringrazio per l'incoraggiamento ma non sono affatto sicuro che i miei temi di amministrativo e civile siano a prova di bocciatura, anzi. In questi concorsi le correzioni sono così aleatorie che può succedere qualsiasi cosa. @mrblond La qualità dei tuoi elaborati mi sembra completa e precisa, speriamo vada tutto per il meglio

Da: Concorsistaromano	03/12/2021 22:27:59
Anche io ho seguito pressoché i vostri schemi. Assenza definizione di destinazione allo scopo nel codice. Correlazione al principio di autonomia e fondamento giuridico (art. 41 cost e 1322 cc). Richiamo preliminare all'art. 2740 come filo conduttore della esposizione nel momento in cui non consente limitazioni di responsabilità patrimoniale fuori dai casi previsti dalla legge . Rassegna delle ipotesi previste dalla legge di destinazione patrimoniale: fondazioni, fondazioni di partecipazione, fondo patrimoniale, patrimoni destinati ad uno specifico affare, fondi comuni di investimento, negozi ex lege 112/2016. Quesito se, al di là delle ipotesi, sia possibile negozi di destinazione atipici, in forza dell'art. 2645 ter cc. Dibattito sulla natura giuridica di quest'ultima norma. Esempio di negozio atipico: negozio fiduciario e sue caratteristiche. Conclusione: dequotazione dei limiti del secondo comma dell'art 2740 cc, ma necessita di garantire esigenza di tutela del creditore a fronte di atti di destinazione abusivi (ricorso agli artt 2901 e 2929 bis cc). Avete letto il post dello Snadip su fb?

Da: svelto90	1 - 03/12/2021 22:58:54
Appena letta. Lo snadip parlava di ammessi agli orali dai 300 ai 400 candidati. Ora riporta una nota del ministero che rimanda la pubblicazione del bando prevista entro per dicembre 2021 ai mesi successivi senza nulla specificare, contestando anche la ricostruzione che evidenzia la carenza di personale prefettizio senza adeguate politiche di reclutamento. In quella nota, il ministero si limita a dire che i nuovi prefetti assunti saranno 200 con il concorso da poco bandito e nulla più. A mio avviso, invece, lo slittamento del prossimo bando è di buon auspicio per chi ha partecipato. Mi da l'impressione che si preferisca l'uovo oggi che la gallina domani.

Da: mrblonde	1 - 03/12/2021 23:12:15
Lo snadip solo qualche ora fa dava per molto probabile il nuovo bando entro il 31/12...

Da: atlantide2000	1 1 - 03/12/2021 23:31:01
Le correzioni seguono l'ordine delle materie previste dal bando e, quindi, delle prove svolte. La commissione deciderà poi se procedere ad una verifica degli elaborati c.d. orizzontale o verticale. Nel primo caso verranno esaminate tutte le prove di amministrativo dei candidati, quindi tutte quelle di civile di coloro che hanno ottenuto almeno 60/100 nella prima materia e così a seguire. Con lo scrutinio verticale, invece, la commissione esamina tutti gli elaborati di ciascun concorrente. Nei precedenti concorsi alcune commissioni hanno optato per il criterio orizzontale, che consente di comprende qual è il livello medio degli elaborati per ciascuna materia, altre per il criterio verticale.

Da: ergioviale	04/12/2021 09:06:32
Grazie per la informazione

Da: Cumgranosalis	2 - 04/12/2021 10:54:43
Sulla pagina dello snadip c'è scritto 395 unità. Il nostro concorso é per 200. Solitamente ai concorsi per la carriera prefettizia ci sono gli idonei dai quali attingere. Perché mai dovrebbero bandire con una procedura ancora in atto abbiate pazienza? Un bando deve riportare un certo numero di posti messi a concorso. Se non sanno quanti ne restano scoperti dal nostro, cosa bandiscono??

Da: Giusto per info	04/12/2021 11:24:55
Il problema è che il nostro concorso è stato bandito due anni fa e nel mentre l'organico si è svuotato sempre di più. I posti del futuro bando erano già stati deliberati (anche perché le carenze sono ben oltre le 380 unità). Lo snadip, ad ogni modo, ritiene che se il prossimo concorso non verrà bandito entro dicembre allora ci sono più possibilità che per quello attuale si fermino a soli 200 assunti..! Onestamente non capisco questa logica, avrei detto il contrario..

Da: svelto90	04/12/2021 11:34:36
La pianta organics prevede 1400 e rotti di personale di prefettura mentre

Da: svelto90	04/12/2021 11:39:19
Mentre il personale in servizio è ad oggi a 975. Considerando che i vincitori saranno nominati consiglieri se va bene entro dicembre dell'anno prossimo, le scoperture dovrebbero crescere ancora. In ogni caso non comprendo neppure io il ragionamento dello snadip. Possibile che vogliano attendere almeno gli idonei agli scritti per farsi una idea di quanto altro personale ci sarà bisogno. Alla fiera comunque parlavano di almeno 350 idonei.

Da: Marciano185 Reputazione utente: +45	04/12/2021 11:58:03
Io ho avuto la possibilità di parlare con un impiegato amministrativo che faceva servizio d'ordine. Lo tenevo d'occhio da un po' di giorni perché l'avevo visto parlottare con un Commissario ed avevo capito che erano in buoni rapporti. Mi ha detto che aveva sentito dalla Commissione che potevano arrivare a 350 vincitori, quindi che ci fosse, in altre parole, l'intenzione di utilizzare la clausola Covid.

Da: svelto90	04/12/2021 11:59:32
Cosa intendi per clausola covid? 350 vincitori significa almeno 470 idonei agli scritti.

Da: Marciano185 Reputazione utente: +45	04/12/2021 12:27:00
la clausola che permetteva di aumentare i posti banditi dell'80%. Non mi ricordo in quale decreto fosse sinceramente. Comunque non è detto che 350 posti voglia dire almeno 470 idonei agli scritti. In uno degli ultimi concorsi vi furono 106 idonei agli scritti e 102 idonei totali a fronte di 50 posti, tutti assorbiti, tra l'altro con scorrimento graduatoria.

Da: svelto90	04/12/2021 12:35:41
Ovviamente volevo scrivere 370 non 470.

Da: mrblonde	04/12/2021 14:01:34
Scusate l'off topic, ma ho un rospo sulla punta delle dita e ho bisogno di liberarmene in qualche modo. Vengo da una storia concorsuale focalizzata su magistratura e piuttosto travagliata, avendo alle spalle un ritiro, una consegna andata male e una pendente ma con poche speranze, visto anche l'atteggiamento draconiano della commissione e un tema di civile che probabilmente è troppo centrato sul danno non patrimoniale per passare. Ho partecipato a prefettura con grande entusiasmo e speranza, ma ne uscito deluso a causa della quarta prova e, in tono minore, della prima. Sto cercando di resettare e ripartire, anche da concorsi più piccoli, ma è difficile non arrovellarsi sui propri possibili fallimenti e superare il senso di inadeguatezza che ne deriva. Non so se qualcuno di voi versa nella stessa situazione o se ci è passato: si accettano consigli...