Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257580 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Ambrogio10 2 1 - 01/05/2022 21:12:36
È sempre riferito al ricorrente più asino che esiste..il bannato giuseppino pane e vino..il karateka ahahah

Da: Ambrogio10 1 1 - 01/05/2022 21:18:38
Comunque ferolo' ti giuro ogni volta che scrivi devo leggere tre volte per capire almeno il senso sotteso alle tue parole..sei un Grande ferolo'

Da: billo1941 2 4 - 01/05/2022 22:13:39
Rispondo a Preoccupatooooo: capisco le tue ragioni e considerazioni, ma non vedo come verreste scalfiti voi vincitori "pieni" da un eventuale rientro dei topini e dei 21 non ricorsisti; questi verrebbero messi alla fine della graduatoria, e ci sarebbero altri scorrimenti, successivi alla vostra presa di possesso. Quindi che conseguenze negative avreste voi? Non capisco tutta questa paura... Vedo poi che hanno modificato gli elenchi anche dopo la preselettiva e la scritta, senza alcun pregiudizio per chi le aveva già superate, quindi tutto è modificabile, se vogliono.
Una domanda: se hanno superato al prova scritta in 2500, come mai dopo gli orali, dove non hanno respinto quasi nessuno, si sono ridotti a 2114? Non si erano presentati agli orali?

Da: Mark M. 3 - 01/05/2022 22:19:49
@brillo1941 "Vedo poi che hanno modificato gli elenchi anche dopo la preselettiva e la scritta, senza alcun pregiudizio per chi le aveva già superate, quindi tutto è modificabile, se vogliono." senza alcun pregiudizio perchè potevano esserci anche 6000 candidati all'orale non cambiava niente, qui invece ci sarebbe pregiudizio per i vincitori. Io non so come tirate fuori queste massime (anzi minime), non mi stupisce la vostra esclusione all'orale...pensate a studiare per i prossimi concorsi, cercate di vincerli senza attaccarvi alla sottana. Saluti.

Da: Preoccupatooooo 1 1 - 01/05/2022 22:56:28
@billo1941 verremmo scalfiti noi vincitori legittimi (sì, siamo tali per ovvie ragioni), perché i topini e voi non ricorrenti non sareste messi alla fine della graduatoria in attesa di scorrimento, ma sorpassereste anche chi ha superato il concorso solo studiando e un vincitore sicuro rischia di essere soltanto un idoneo non vincitore, oltre a pregiudicare le sedi ed a rallentare ancora di più la procedura. Ora è chiaro? Nel caso dovessero dare ragione ai lagnoni, creerebbero una disparità di trattamento evidente e, a quel punto, chi ha superato la prova nonostante le soglie illegittime come verrebbe tutelato? Con punteggio aggiuntivo o con priorità rispetto a chi ha passato le prove con regole "meno gravose"? Al CdS hanno davvero voglia di creare tutti questi casini a noi ed Ripam? Sai che sollevazione ci sarebbe contro una simile dicisione, soprattutto in caso di un effetto estensivo che in questo caso non esiste, pur volendolo considerare per assurdo? Qui si rischia di commettere una grave ingiustizia verso 2500 persone che hanno legittimamente superato una prova che, evidentemente, tanto proibitiva non era. Gli elenchi alla preselettiva furono modificati perché ci furono ricorsi legittimi avverso risposte sbagliate ed inserirono chi fece ricorso e vinse, ma non mi risulta cheinserirono pure i non ricorrenti. Per quanto riguarda l'orale, ci siamo ridotti a 2114 perché ci sono stati tanti assenti, ma questo non vedo cosa vorrebbe dire. Ciò detto, io non ci spererei troppo di rientrare dalla finestra, perché il 30 Giugno al CdS potrebbero riservare una bella batosta ai topini di angioletto, così come l'11 Maggio al TAR quelli del re della savana avranno buttato altri soldi per niente.

Da: Preoccupatooooo 1 1 - 01/05/2022 23:00:20
@billo1941 e alla prova scritta modificarono in autotutela alcune risposte, inserendo quindi altri concorrenti, senza per questo pregiudicare gli altri. Le differenze ci sono, come puoi vedere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 2 3 - 01/05/2022 23:09:44
Picciotti, lasciateli morire nella loro becera ignoranza.
Non date giustificazioni.
La settimana prossima sarà quella buona, me lo sento!

Da: Ambrogio10 3 3 - 01/05/2022 23:14:16
Se tu sei un perdente allora ti chiami ricorrente..se tu sei un perdente allora sei un ricorrenteeeee..ahahah

Da: Naike899 02/05/2022 08:50:16
Quindi per questa graduatoria dobbiamo aspettare ancora parecchio secondo voi ?

Da: Memento91 3 1 - 02/05/2022 09:17:29
Questa settimana esce

Da: Naike899 02/05/2022 09:24:27
Speriamo bene .. non ne posso più di aspettare .

Da: Tigre della Malesia 2 - 02/05/2022 11:25:18
Tra poco anche i più pazienti esploderanno.
Se non la vogliono "uscire" sta benedetta graduatoria, potrebbero almeno informare. Anche un "non prima di", almeno uno si regola. Se sapessi di avere altri 3 o 4 mesi, o trovo qualcosa di provvisorio nel mio campo o pulisco i gabinetti. Tanto in un modo o nell'altro devo procurarmi un reddito.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 02/05/2022 11:31:42
@Tigre della Malesia
hai centrato esattamente il punto.
La cosa che maggiormente pregiudica noi candidati è la totale assenza di comunicazioni, e, di conseguenza, l'incapacità di organizzarci.
Mi rendo anche conto, però, che sul piano strettamente legale/procedurale, forse, non abbiamo diritto ad avere un tale genere di comunicazioni... anzi, ne sono abbastanza certo che non si abbia tale diritto, ma certo non guasterebbe.... diciamo anche che se non viene pubblicata nemmeno questa settimana, mi pare abbastanza chiaro che si dovranno attendere gli orali di tutti i candidati ammessi in via cautelare...

Da: Preoccupatooooo 3 3 - 02/05/2022 11:49:07
@michael18 a quel punto vuol dire che vogliono attendere il merito per procedere, almeno fino a quello del 30 Giugno davanti al Cds, perché poi ci sono altri meriti fissati per novembre, ma per ricorrenti singoli. Io ero uno dei più pazienti, ma ormai la pazienza è finita. Per aspettare i capricci dei bimbi speciali siamo ancora nel limbo. Bastava non accogliere i cautelari e questo non succedeva, però, purtroppo, al CdS sono dei venduti, perché non si è capito, leggendo i provvedimenti, quale sia il fumus e quale sia il periculum.

Da: Mark M. 2 - 02/05/2022 11:55:47
Più che altro perchè tutta questa fretta di ammetterli all'orale in attesa del merito se comunque prenderemo strade diverse? Potevano fare tutti i ricorrenti l'orale a luglio e non cambiava niente...insomma la cosa mi puzza!

Da: Mark M. 1 - 02/05/2022 11:59:19
In parole povere sono stati ammessi in via cautelare per essere inseriti in graduatoria e poi cambiano idea? Mah!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 1 - 02/05/2022 12:00:55
- Messaggio eliminato -

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 02/05/2022 12:09:19
@Zio Bob
è una disposizione molto generica, da qui a dire che abbiamo diritto a comunicazioni ufficiali... non so... la mia era una riflessione generica..
ora, ti chiedo... in quali concorsi le ppaa rilasciano comunicazioni ufficiali su date e tempistiche? io, a memoria, ritengo nessuno o quasi... spesso si conoscono in via ufficiosa o per via traversa... che poi, eventualmente, sia un modo illegittimo anche per gli altri concorsi.... non saprei...
riconosco, però, che dopo 3 anni di procedura, non sapere nulla da parte di MdG e Ripam... ecco, quello, in effetti... insomma, è sotto gli occhi di tutti che questo sia abbastanza particolare come concorso... comunnque sia, a mio avviso, io credo che una volta pubblicata la graduatoria, tutto scorrerà via molto molto rapidamente....

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 02/05/2022 12:36:24
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M. 02/05/2022 13:38:57
Ragazz* comunque al concorso 1052 Mibact stanno messi (male) come noi...

Da: Mark M. 02/05/2022 13:42:07
Pensate che il 28 febbraio avevano comunicato che "Si comunica che la graduatoria finale di merito del concorso per 1.052 sarà pubblicata, come previsto dal bando (artt.8 e 9), dopo la predisposizione da parte della Commissione esaminatrice e la successiva validazione da parte della Commissione RIPAM. La Commissione esaminatrice stilerà, nei prossimi giorni, la graduatoria finale di merito sulla base del punteggio complessivo conseguito nelle due prove selettive (prova scritta e prova orale). I candidati che hanno svolto la prova orale nella giornata di oggi, 28 febbraio, hanno 15 giorni di tempo, come tutti gli altri candidati, per inviare i titoli di preferenza e precedenza. Subito dopo la Commissione perfezionerà la graduatoria, inserendo i titoli di preferenza e precedenza per i candidati con lo stesso punteggio (art.10 del bando)." Insomma Ripam non si smentisce mai!

Da: TheEconomist 3 - 02/05/2022 14:01:24
La maggior parte degli idonei dei concorsi ante PNRR sono tutti sulla stessa barca.
Purtroppo siamo un pó come i prodotti su uno scaffale del supermercato: quelli che scadono dopo stanno in fondo

Da: Mark M. 1 - 02/05/2022 14:32:24
@TheEconomist concordo con te! Siamo i più bistrattati, abbiamo dovuto sostenere 3 prove nell'arco di 3 anni di cui l'ultima siamo dovuti andare fino a Roma in piena pandemia e con 300.000 contagi al giorno nella famigerata via di Brava n.99, la più sperduta di Italia dove non si ferma un autobus neanche se ti mette sotto, e qual è il ringraziamento? Che dobbiamo attendere, mentre quelli degli ultimi concorsi a prova unica (scusate ma io li ritengo una buffonata) sono già in servizio...vergogna!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 02/05/2022 14:51:26
- Messaggio eliminato -

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 02/05/2022 14:53:37
io sono arrivato in cima a quella salita con il Garmin che segnava 140 bpm.... a mia discolpa.... avevo due trolley pieni di codici e libri, e non facevo sport da Agosto.....

Da: Mark M. 1 - 02/05/2022 15:01:00
Io già conoscevo la famigerata via di Brava n.99 perchè avevo fatto la prova preselettiva del concorso 159 funzionari G.A. nel 2019, che dire...l'ultima volta mi sono fatto accompagnare da mio zio, mi ha mollato un'ora prima perchè doveva tornare in smart working. Il ritorno mi sono arrangiato con il Taxi condiviso con un altro collega e sono sceso a Termini...sono esperienze che non possono mancare al concorsista di professione! 😂

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 3 - 02/05/2022 15:07:22
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 2 - 02/05/2022 15:09:04
- Messaggio eliminato -

Da: Ambrogio10 2 1 - 02/05/2022 15:18:52
Quanto sarebbe bello e giusto vedere i bambini specii esclusi dalla graduatoria nostra che meritiamo di ricevere dato che siano idonei regolarmente..poi l'altra graduatoria sarebbe giusto si chiamasse graduatoria speciale per bambini speciali dalla mente speciale e superiore

Da: Mark M. 2 1 - 02/05/2022 15:21:59
@Zio Bob noi in via di Brava e i ricorrenti in via Arenula n.70 nella sede del ministero della giustizia...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ambrogio10	2 1 - 01/05/2022 21:12:36
È sempre riferito al ricorrente più asino che esiste..il bannato giuseppino pane e vino..il karateka ahahah

Da: Ambrogio10	1 1 - 01/05/2022 21:18:38
Comunque ferolo' ti giuro ogni volta che scrivi devo leggere tre volte per capire almeno il senso sotteso alle tue parole..sei un Grande ferolo'

Da: billo1941	2 4 - 01/05/2022 22:13:39
Rispondo a Preoccupatooooo: capisco le tue ragioni e considerazioni, ma non vedo come verreste scalfiti voi vincitori "pieni" da un eventuale rientro dei topini e dei 21 non ricorsisti; questi verrebbero messi alla fine della graduatoria, e ci sarebbero altri scorrimenti, successivi alla vostra presa di possesso. Quindi che conseguenze negative avreste voi? Non capisco tutta questa paura... Vedo poi che hanno modificato gli elenchi anche dopo la preselettiva e la scritta, senza alcun pregiudizio per chi le aveva già superate, quindi tutto è modificabile, se vogliono. Una domanda: se hanno superato al prova scritta in 2500, come mai dopo gli orali, dove non hanno respinto quasi nessuno, si sono ridotti a 2114? Non si erano presentati agli orali?

Da: Mark M.	3 - 01/05/2022 22:19:49
@brillo1941 "Vedo poi che hanno modificato gli elenchi anche dopo la preselettiva e la scritta, senza alcun pregiudizio per chi le aveva già superate, quindi tutto è modificabile, se vogliono." senza alcun pregiudizio perchè potevano esserci anche 6000 candidati all'orale non cambiava niente, qui invece ci sarebbe pregiudizio per i vincitori. Io non so come tirate fuori queste massime (anzi minime), non mi stupisce la vostra esclusione all'orale...pensate a studiare per i prossimi concorsi, cercate di vincerli senza attaccarvi alla sottana. Saluti.

Da: Preoccupatooooo	1 1 - 01/05/2022 22:56:28
@billo1941 verremmo scalfiti noi vincitori legittimi (sì, siamo tali per ovvie ragioni), perché i topini e voi non ricorrenti non sareste messi alla fine della graduatoria in attesa di scorrimento, ma sorpassereste anche chi ha superato il concorso solo studiando e un vincitore sicuro rischia di essere soltanto un idoneo non vincitore, oltre a pregiudicare le sedi ed a rallentare ancora di più la procedura. Ora è chiaro? Nel caso dovessero dare ragione ai lagnoni, creerebbero una disparità di trattamento evidente e, a quel punto, chi ha superato la prova nonostante le soglie illegittime come verrebbe tutelato? Con punteggio aggiuntivo o con priorità rispetto a chi ha passato le prove con regole "meno gravose"? Al CdS hanno davvero voglia di creare tutti questi casini a noi ed Ripam? Sai che sollevazione ci sarebbe contro una simile dicisione, soprattutto in caso di un effetto estensivo che in questo caso non esiste, pur volendolo considerare per assurdo? Qui si rischia di commettere una grave ingiustizia verso 2500 persone che hanno legittimamente superato una prova che, evidentemente, tanto proibitiva non era. Gli elenchi alla preselettiva furono modificati perché ci furono ricorsi legittimi avverso risposte sbagliate ed inserirono chi fece ricorso e vinse, ma non mi risulta cheinserirono pure i non ricorrenti. Per quanto riguarda l'orale, ci siamo ridotti a 2114 perché ci sono stati tanti assenti, ma questo non vedo cosa vorrebbe dire. Ciò detto, io non ci spererei troppo di rientrare dalla finestra, perché il 30 Giugno al CdS potrebbero riservare una bella batosta ai topini di angioletto, così come l'11 Maggio al TAR quelli del re della savana avranno buttato altri soldi per niente.

Da: Preoccupatooooo	1 1 - 01/05/2022 23:00:20
@billo1941 e alla prova scritta modificarono in autotutela alcune risposte, inserendo quindi altri concorrenti, senza per questo pregiudicare gli altri. Le differenze ci sono, come puoi vedere.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	2 3 - 01/05/2022 23:09:44
Picciotti, lasciateli morire nella loro becera ignoranza. Non date giustificazioni. La settimana prossima sarà quella buona, me lo sento!

Da: Ambrogio10	3 3 - 01/05/2022 23:14:16
Se tu sei un perdente allora ti chiami ricorrente..se tu sei un perdente allora sei un ricorrenteeeee..ahahah

Da: Naike899	02/05/2022 08:50:16
Quindi per questa graduatoria dobbiamo aspettare ancora parecchio secondo voi ?

Da: Memento91	3 1 - 02/05/2022 09:17:29
Questa settimana esce

Da: Naike899	02/05/2022 09:24:27
Speriamo bene .. non ne posso più di aspettare .

Da: Tigre della Malesia	2 - 02/05/2022 11:25:18
Tra poco anche i più pazienti esploderanno. Se non la vogliono "uscire" sta benedetta graduatoria, potrebbero almeno informare. Anche un "non prima di", almeno uno si regola. Se sapessi di avere altri 3 o 4 mesi, o trovo qualcosa di provvisorio nel mio campo o pulisco i gabinetti. Tanto in un modo o nell'altro devo procurarmi un reddito.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	02/05/2022 11:31:42
@Tigre della Malesia hai centrato esattamente il punto. La cosa che maggiormente pregiudica noi candidati è la totale assenza di comunicazioni, e, di conseguenza, l'incapacità di organizzarci. Mi rendo anche conto, però, che sul piano strettamente legale/procedurale, forse, non abbiamo diritto ad avere un tale genere di comunicazioni... anzi, ne sono abbastanza certo che non si abbia tale diritto, ma certo non guasterebbe.... diciamo anche che se non viene pubblicata nemmeno questa settimana, mi pare abbastanza chiaro che si dovranno attendere gli orali di tutti i candidati ammessi in via cautelare...

Da: Preoccupatooooo	3 3 - 02/05/2022 11:49:07
@michael18 a quel punto vuol dire che vogliono attendere il merito per procedere, almeno fino a quello del 30 Giugno davanti al Cds, perché poi ci sono altri meriti fissati per novembre, ma per ricorrenti singoli. Io ero uno dei più pazienti, ma ormai la pazienza è finita. Per aspettare i capricci dei bimbi speciali siamo ancora nel limbo. Bastava non accogliere i cautelari e questo non succedeva, però, purtroppo, al CdS sono dei venduti, perché non si è capito, leggendo i provvedimenti, quale sia il fumus e quale sia il periculum.

Da: Mark M.	2 - 02/05/2022 11:55:47
Più che altro perchè tutta questa fretta di ammetterli all'orale in attesa del merito se comunque prenderemo strade diverse? Potevano fare tutti i ricorrenti l'orale a luglio e non cambiava niente...insomma la cosa mi puzza!

Da: Mark M.	1 - 02/05/2022 11:59:19
In parole povere sono stati ammessi in via cautelare per essere inseriti in graduatoria e poi cambiano idea? Mah!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 1 - 02/05/2022 12:00:55
- Messaggio eliminato -

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 02/05/2022 12:09:19
@Zio Bob è una disposizione molto generica, da qui a dire che abbiamo diritto a comunicazioni ufficiali... non so... la mia era una riflessione generica.. ora, ti chiedo... in quali concorsi le ppaa rilasciano comunicazioni ufficiali su date e tempistiche? io, a memoria, ritengo nessuno o quasi... spesso si conoscono in via ufficiosa o per via traversa... che poi, eventualmente, sia un modo illegittimo anche per gli altri concorsi.... non saprei... riconosco, però, che dopo 3 anni di procedura, non sapere nulla da parte di MdG e Ripam... ecco, quello, in effetti... insomma, è sotto gli occhi di tutti che questo sia abbastanza particolare come concorso... comunnque sia, a mio avviso, io credo che una volta pubblicata la graduatoria, tutto scorrerà via molto molto rapidamente....

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 02/05/2022 12:36:24
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M.	02/05/2022 13:38:57
Ragazz* comunque al concorso 1052 Mibact stanno messi (male) come noi...

Da: Mark M.	02/05/2022 13:42:07
Pensate che il 28 febbraio avevano comunicato che "Si comunica che la graduatoria finale di merito del concorso per 1.052 sarà pubblicata, come previsto dal bando (artt.8 e 9), dopo la predisposizione da parte della Commissione esaminatrice e la successiva validazione da parte della Commissione RIPAM. La Commissione esaminatrice stilerà, nei prossimi giorni, la graduatoria finale di merito sulla base del punteggio complessivo conseguito nelle due prove selettive (prova scritta e prova orale). I candidati che hanno svolto la prova orale nella giornata di oggi, 28 febbraio, hanno 15 giorni di tempo, come tutti gli altri candidati, per inviare i titoli di preferenza e precedenza. Subito dopo la Commissione perfezionerà la graduatoria, inserendo i titoli di preferenza e precedenza per i candidati con lo stesso punteggio (art.10 del bando)." Insomma Ripam non si smentisce mai!

Da: TheEconomist	3 - 02/05/2022 14:01:24
La maggior parte degli idonei dei concorsi ante PNRR sono tutti sulla stessa barca. Purtroppo siamo un pó come i prodotti su uno scaffale del supermercato: quelli che scadono dopo stanno in fondo

Da: Mark M.	1 - 02/05/2022 14:32:24
@TheEconomist concordo con te! Siamo i più bistrattati, abbiamo dovuto sostenere 3 prove nell'arco di 3 anni di cui l'ultima siamo dovuti andare fino a Roma in piena pandemia e con 300.000 contagi al giorno nella famigerata via di Brava n.99, la più sperduta di Italia dove non si ferma un autobus neanche se ti mette sotto, e qual è il ringraziamento? Che dobbiamo attendere, mentre quelli degli ultimi concorsi a prova unica (scusate ma io li ritengo una buffonata) sono già in servizio...vergogna!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 02/05/2022 14:51:26
- Messaggio eliminato -

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 02/05/2022 14:53:37
io sono arrivato in cima a quella salita con il Garmin che segnava 140 bpm.... a mia discolpa.... avevo due trolley pieni di codici e libri, e non facevo sport da Agosto.....

Da: Mark M.	1 - 02/05/2022 15:01:00
Io già conoscevo la famigerata via di Brava n.99 perchè avevo fatto la prova preselettiva del concorso 159 funzionari G.A. nel 2019, che dire...l'ultima volta mi sono fatto accompagnare da mio zio, mi ha mollato un'ora prima perchè doveva tornare in smart working. Il ritorno mi sono arrangiato con il Taxi condiviso con un altro collega e sono sceso a Termini...sono esperienze che non possono mancare al concorsista di professione! 😂

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 3 - 02/05/2022 15:07:22
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 2 - 02/05/2022 15:09:04
- Messaggio eliminato -

Da: Ambrogio10	2 1 - 02/05/2022 15:18:52
Quanto sarebbe bello e giusto vedere i bambini specii esclusi dalla graduatoria nostra che meritiamo di ricevere dato che siano idonei regolarmente..poi l'altra graduatoria sarebbe giusto si chiamasse graduatoria speciale per bambini speciali dalla mente speciale e superiore

Da: Mark M.	2 1 - 02/05/2022 15:21:59
@Zio Bob noi in via di Brava e i ricorrenti in via Arenula n.70 nella sede del ministero della giustizia...