Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257835 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Mark M. 03/05/2022 17:50:21
Quelli del concorso mibact stanno belli tranquilli in attesa della graduatoria...altro che annullamento della prova scritta!

Da: Preoccupatooooo 2 - 03/05/2022 17:59:05
Ma veramente lo scopo era quello di far capire che le soglie sono legittime, in quanto la giurisprudenza sembra essere costante, non era quello di fare terrorismo o teorizzare alcunché... se poi qualcuno ha dedotto che la prova scritta possa essere annullata, è un problema suo!

Da: germinale 2 - 03/05/2022 18:01:01
preoccupato, tu sei a posto

Da: curillas 2 - 03/05/2022 18:02:35
Preoccupato il tuo intento era chiaro.

Da: Mark M. 03/05/2022 18:03:36
@curillas infatti.

Da: Preoccupatooooo 03/05/2022 18:06:32
Ragazzi, mi riferivo ovviamente a chi nel gruppo si è terrorizzato da solo teorizzando questo annullamento, non con voi che siete giustamente alterati😄

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mark M. 2 - 03/05/2022 18:08:52
Questi del gruppo telegram hanno rotto comunque, tra fandonie e indiscrezioni fasulle...

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 03/05/2022 18:19:49
io mi sono limitato a rispondere a Preoccupato... che ha riportato il contenuto della sentenza Mibact... poi, io ho precisato che sui gruppi TG alcuni si sono spaventati per il pericolo di annullamento della prova, e ho anche scritto che ho tentato di far capire che non esiste questo rischio...

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 - 03/05/2022 18:24:22
- Messaggio eliminato -

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 1 - 03/05/2022 18:26:39
guarda @Ziobob
non so se sei nelle chat di TG o WA... ma ti assicuro che davvero alcuni credono ci sia questo rischio... io ho tentato di spiegare che non può esistere questo rischio...
che se loro hanno chiesto di essere ammessi all'orale, lo hanno fatto, lo hanno passato... ma come è possibile che annullino la prova scritta, e obblighino i ricorrenti a rifarla, ed eventualmente anche la prova orale, che pure hanno già fatto... nulla, c'è chi pensa ci sia questo rischio....

Da: Nuovo Prometeo 2 - 03/05/2022 18:30:44
@zio bob
Non ragioniam di lor, ma guarda e passa...

Da: Nuovo Prometeo 6 1 - 03/05/2022 18:32:58
Pare ci sia un bell'elenco con tutti i nostri nomi ed in calce la firma di chi di dovere... Vediamo se oggi o venerdì (se in gazzetta) o comunque in settimana (se scelgono la prima pubblicazione su sito ripam) la avremo!

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 1 - 03/05/2022 18:34:01
Fonte?

Da: curillas 2 1 - 03/05/2022 18:44:06
Nuovo Prometeo se azzecchi anche questa cambia nickname in Nostradamus. Se non l'azzecchi ti stimo lo stesso

Da: Preoccupatooooo 2 1 - 03/05/2022 18:47:07
@NuovoPrometeo se azzecchi pure questa, mi metto la tua foto in tasca e mi vado a giocare i numeri!🤣🤣🤣

Da: Franco_FRG 11 - 03/05/2022 19:05:12
Spero davvero nella pubblicazione entro questa settimana ma temo che - grazie ai "golden boys" di inglese e informatica - slitterà tutto a Ottobre.

Da: Ambrogio10 3 2 - 03/05/2022 19:32:58
Frankie hi NRG ..voi ricorrenti siete esseri speciali e la vostra mente è altrettanto speciale..ma quando la bocciatura arriverà sarete costretti a stare muti come state facendo adesso dalla vergogna di dichiarare che siete bambini speciali.. vogliamo bene a voi..siete solo un po' speciali e asini ma noi vi vogliamo bene cari bambini piagnoni asinelli

Da: Tigre della Malesia 1 1 - 03/05/2022 19:57:48
"A me l'unica cosa che fa sorridere in tutto ciò è immaginare la faccia di @nuovoprometeo che è la seguente:
🤦🏼âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�ïï¿�ï¿�".

Ha ri-spiegato la scorsa settimana perché non corriamo quel rischio.

Ma io non capisco neppure quell'affermazione dell'estensore della sentenza Mibac. Anche per gli "Aristoi" di quel concorso De Angelis ha chiesto l'annulamento dell'elenco ammessi, del del diario e le istruzioni relative allo svolgimento della prova scritta e del bando, ma "nella parte un cui ...".

Comunque, Noi stiamo tranquilli. Almeno per il nostro concorso. E' solo questione di tempo. Io farò festa doppia a sto punto se avremo due graduatorie.

Ora mettetemi i pollici riversi, che più ne mettete più palesate quanto il "k." vi brucia. E comunque io, se i magistrati del CdS dovessero accogliere le lagnanze di De Angelis e "Per il sacro Leo!!!", non vi parlerò in "inghilterrese".

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 1 - 03/05/2022 20:17:39
- Messaggio eliminato -

Da: Ambrogio10 3 1 - 03/05/2022 21:03:53
Si vergognano a dirci che hanno fatto ricorso..spero che la loro graduatoria si intitola bambini speciali

Da: Ambrogio10 2 1 - 03/05/2022 21:20:05
L altra volta guardavo esito orali dei bambini speciali..il 24 c'è un Giuseppe..non è che per caso è il karateka?morirei dalle risate

Da: Max21 3 - 03/05/2022 21:35:47
Purtroppo non sono riuscito a rintracciare la sentenza del Tar n.4476/22, mi sarebbe piaciuto tanto.
In ogni caso nella pagina del sito di Leone a proposito di uno dei ricorsi vinti per violazione della regola dell'anonimato nel concorso Mibac, violazione che a detta del Tar determinerebbe ipso facto la possibile imparzialità della valutazione da parte della commissione, e dunque un motivo che di per sè dovrebbe determinare l'annullamento dell'intera procedura concorsuale, si leggono le parole riportate dal Tar Lazio testualmente: Pertanto, la giurisprudenza è concorde nel ritenere "non praticabile la soluzione dell'annullamento integrale della prova, che non soddisferebbe se non in limitatissima parte le pretese di parte ricorrente e avrebbe pesantissimi effetti pratici, di cui non si può non tenere conto, per evitare che il rimedio ad una ingiustizia si traduca in una generalizzata e ben più grave ingiustizia per tutti i partecipanti, compresi quelli che si sono utilmente e meritatamente collocati in graduatoria. Ne deriva che la soluzione più congrua, in un'ottica di attento bilanciamento di tutti gli interessi coinvolti, è quella dell'ammissione dei ricorrenti al prosieguo dell'iter concorsuale in soprannumero�».
Dove in soprannumero mi fa venire in mente la necessità di graduatorie separate con conseguente scelta della sede separata. Fonte il sito di Leone "Ripam Mibact, vittoria per violazione dell'anonimato: nostri ricorrenti ammessi!" del 27 gennaio 2021.

Da notare che si concreterebbe la stessa "ingiustizia generalizzata e ben più grave" (e sono pronto ad andare in giudizio per questo, se così non dovesse essere) nel caso del ricorso sulle soglie per i 2500 "ingenui" che si sono utilmente e meritatamente collocati in graduatoria superando le soglie considerate illegittime ove fosse annullata l'intera procedura concorsuale.

In definitiva quello che conta è che nessun pregiudizio deve derivare a chi si è meritatamente collocato in graduatoria superando le soglie, dalla tutela di chi non è stato in grado di superare le soglie, nè in termini di collocazione in graduatoria nè in termini di scelta della sede.

Da: Tigre della Malesia 03/05/2022 21:41:51
Ecco la sentenza.
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202110500&nomeFile=202204476_01.html&subDir=Provvedimenti

Da: Tigre della Malesia 3 1 - 03/05/2022 21:58:58
Comunque, cari appellanti, e residui ricorrenti in primo grado, qui vi sfottono un po'. Però la vera presa per il culo, per non dire altro che meglio renderebbe l'idea, probabilmente arriverà da Palazzo Spada. Salvo che non vogliano prendere in giro gli onesti candidati, che hanno conquistato il posto in graduatoria senza scappatoie di fantadiritto.
Comunque io farò causa ad alcuni regolari, per avermi dato del ricorrente 😂😂😂

Da: Preoccupatooooo 2 - 03/05/2022 22:19:23
@TigredellaMalesia i ricorsisti sono già presi in giro da tutti. Quando TAR e CdS li faranno piangere, saranno derisi ancora di più. Pensa che @Ambrogio10 sta già scaldando i motori, li sta aspettando al varco!🤣🤣🤣

Da: Nuovo Prometeo 6 8 - 03/05/2022 22:23:05
Tempo fa vi feci notare la questione ricorrenti, il loro possibile non finire mai ed il loro aggiungersi a micro gruppi (pur individuando gli ammessi in via cautelare in 100/110 almeno nella prima fase). Per questo sempre con largo anticipo vi dissi che, pur essendo scelta discrezionale la ammissione con riserva o meno, sarebbe stata scelta più logica congelare e procedere. Ora, come sempre con ritardo su quanto da me anticipato, pare si sia presa proprio quella strada, e non sembra ve ne fossero altre ragionevoli, già solo perché se il 30 giugno i topini vincessero nel merito toccherebbe l'orale anche a chi rientra in quel ricorso e non ha chiesto il cautelare (si va al 2023). Ora, la decisione postata dall'ottimo max21 ha il pregio di chiarire che la giustizia sostanziale impedisce l'annullamento, così come una soluzione di buon senso è la assunzione successiva in sovrannumero senza ledere le ragioni di chi ha vinto senza bisogno di impugnare alcunché. Quindi godetevi la graduatoria senza topini in settimana, non temete perché fino al merito non gli verrà concesso nulla (il giusto prezzo per la scorciatoia tentata), non fantasticate sullo annullamento perché non ha basi legali e limitatevi a pressare per gli adempimenti successivi.

P. S. In questi mesi, ignorando l'anonimato che avrebbe potuto garantire la possibilità di parlare a sproposito senza pagarne le conseguenze, ho provato a chiarire il quadro legale di volta in volta presentatosi per chi meno uso al diritto vivente. Ancora una volta fidatevi, nel diritto non vi sono quasi mai cose scritte nella pietra ma così dovrebbe andare.

Non smettete mai di aggiornarvi, nonostante il posto fisso. Meno si conosce più si rischia di abboccare alle cattiverie del pirla di turno. E decidete con cura di chi fidarvi e da chi farvi formare.

"Se ho visto più lontano è stato perché poggiavo sulle spalle di giganti"

Nuovo Prometeo =)

Da: Nuovo Prometeo 7 7 - 03/05/2022 22:32:04
Ah sul forum magistratura mi hanno chiesto del nick, qui mai...

Prometeo, come punizione per avere portato il fuoco agli uomini, venne legato ad una rupe, visitato ogni giorno da una aquila che gli mangiava il fegato, che gli dei facevano ricrescere prontamente (bontà loro) il giorno dopo così che il supplizio non avesse mai fine. È come si vive la attesa dei risultati in magistratura, ma questa procedura concorsuale si è fatta attendere forse persino di più, quindi è diventato calzante anche qui nelle more =)

Portare il fuoco in questo forum, poi, è quello che ho provato nel mio piccolo a fare e spero di esserci, almeno in parte, riuscito.

Nessun collegamento invece con Frankenstein, o il Nuovo Prometeo, anche se pure il Dr Frankenstein provò a portare il progresso agli uomini, ma spero di non avere nulla in comune col mostro =D

Chiarimento doverso ormai siamo agli sgoccioli!

Da: Max21 3 1 - 03/05/2022 23:05:06
@Nuovo Prometeo

Innanzitutto ti ringrazio per "l'ottimo" e anche se è un eufemismo o un sempliceintercalare (personalmente mi accontenterei di essere appena sufficiente) detto da una persona che percepisco avere un certo "senso giuridico pratico" che focalizza immediatamente
il nocciolo delle varie questioni senza perdersi in inutili fronzoli e sopratutto facendo questo certo non per sentito dire ma documentandosi e con cognizione di causa (a me da la netta impressione che si tratti di persona che il diritto lo ha praticato, e non di qualcuno che ha semplicemente "una sua idea di diritto") onestamente è comunque una gratificazione.
A prescindere da come mi posizionerò in graduatoria, se mi ci posizionerò e se una graduatoria in fine ci sarà, ti stringo la mano in segno di stima, per ora virtualmente, augurandomi iun giorno di farlo anche personalmente..

Per quanto attiene al nick personalmente conoscevo benissimo il mito di Prometeo, essendo stato da ragazzino appassionato dei miti greci ed essendomi maturato al liceo classico. E in verità mi sono sempre chiesto quale attinenza potesse avere quel mito con questo forum, anche se per rispetto dell'altrui riservatezza non mi sono mai determinato a chiedertelo.
P.S. Coincidenza: oggi mia figlia di 8 anni mi ha "spiegato" il mito di Deucalione e Pirra.

Piacere di averti conosciuto Nuovo Prometeo.

P.P.S.S. Nuovo Prometeo è in gamba ed è una persona seria. Se ve lo ritrovate in ufficio tenetevelo stretto.

Teniamo duro e in bocca al lupo a tutti!

Da: Max21 2 - 03/05/2022 23:10:43
Ah non homai messo un mi piace o un non mi piace a nessuno in questo forum, né mai lo farò perché lpreferisco dare risposte faccia a faccia e spiegare le mie ragioni di assenso o dissenso. In difetto di motivazioni per assentare o dissentire semplicemente
non scrivo e non spollicio.

Da: Nuovo Prometeo 2 1 - 03/05/2022 23:20:08
Sì, anche se ancora giovane ho passato anni nei tribunali, da entrambi i lati della barricata (il mio + 6 è noto), anche perché l'amministrativo lo capisci solo se lo hai praticato! Ho puntato su questo concorso, in attesa delle ultime cartucce a magistratura, proprio perché funzione che, pur non comparabile, ti permette almeno di vivere in Tribunale. In fondo in Tribunale si entra come in Chiesa, vestiti bene, in religioso silenzio e con atteggiamento di profondo rispetto =D

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mark M.	03/05/2022 17:50:21
Quelli del concorso mibact stanno belli tranquilli in attesa della graduatoria...altro che annullamento della prova scritta!

Da: Preoccupatooooo	2 - 03/05/2022 17:59:05
Ma veramente lo scopo era quello di far capire che le soglie sono legittime, in quanto la giurisprudenza sembra essere costante, non era quello di fare terrorismo o teorizzare alcunché... se poi qualcuno ha dedotto che la prova scritta possa essere annullata, è un problema suo!

Da: germinale	2 - 03/05/2022 18:01:01
preoccupato, tu sei a posto

Da: curillas	2 - 03/05/2022 18:02:35
Preoccupato il tuo intento era chiaro.

Da: Preoccupatooooo	03/05/2022 18:06:32
Ragazzi, mi riferivo ovviamente a chi nel gruppo si è terrorizzato da solo teorizzando questo annullamento, non con voi che siete giustamente alterati😄

Da: Mark M.	2 - 03/05/2022 18:08:52
Questi del gruppo telegram hanno rotto comunque, tra fandonie e indiscrezioni fasulle...

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 03/05/2022 18:19:49
io mi sono limitato a rispondere a Preoccupato... che ha riportato il contenuto della sentenza Mibact... poi, io ho precisato che sui gruppi TG alcuni si sono spaventati per il pericolo di annullamento della prova, e ho anche scritto che ho tentato di far capire che non esiste questo rischio...

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 - 03/05/2022 18:24:22
- Messaggio eliminato -

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 1 - 03/05/2022 18:26:39
guarda @Ziobob non so se sei nelle chat di TG o WA... ma ti assicuro che davvero alcuni credono ci sia questo rischio... io ho tentato di spiegare che non può esistere questo rischio... che se loro hanno chiesto di essere ammessi all'orale, lo hanno fatto, lo hanno passato... ma come è possibile che annullino la prova scritta, e obblighino i ricorrenti a rifarla, ed eventualmente anche la prova orale, che pure hanno già fatto... nulla, c'è chi pensa ci sia questo rischio....

Da: Nuovo Prometeo	2 - 03/05/2022 18:30:44
@zio bob Non ragioniam di lor, ma guarda e passa...

Da: Nuovo Prometeo	6 1 - 03/05/2022 18:32:58
Pare ci sia un bell'elenco con tutti i nostri nomi ed in calce la firma di chi di dovere... Vediamo se oggi o venerdì (se in gazzetta) o comunque in settimana (se scelgono la prima pubblicazione su sito ripam) la avremo!

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	1 - 03/05/2022 18:34:01
Fonte?

Da: curillas	2 1 - 03/05/2022 18:44:06
Nuovo Prometeo se azzecchi anche questa cambia nickname in Nostradamus. Se non l'azzecchi ti stimo lo stesso

Da: Preoccupatooooo	2 1 - 03/05/2022 18:47:07
@NuovoPrometeo se azzecchi pure questa, mi metto la tua foto in tasca e mi vado a giocare i numeri!🤣🤣🤣

Da: Franco_FRG	11 - 03/05/2022 19:05:12
Spero davvero nella pubblicazione entro questa settimana ma temo che - grazie ai "golden boys" di inglese e informatica - slitterà tutto a Ottobre.

Da: Ambrogio10	3 2 - 03/05/2022 19:32:58
Frankie hi NRG ..voi ricorrenti siete esseri speciali e la vostra mente è altrettanto speciale..ma quando la bocciatura arriverà sarete costretti a stare muti come state facendo adesso dalla vergogna di dichiarare che siete bambini speciali.. vogliamo bene a voi..siete solo un po' speciali e asini ma noi vi vogliamo bene cari bambini piagnoni asinelli

Da: Tigre della Malesia	1 1 - 03/05/2022 19:57:48
"A me l'unica cosa che fa sorridere in tutto ciò è immaginare la faccia di @nuovoprometeo che è la seguente: 🤦🏼âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�ïï¿�ï¿�". Ha ri-spiegato la scorsa settimana perché non corriamo quel rischio. Ma io non capisco neppure quell'affermazione dell'estensore della sentenza Mibac. Anche per gli "Aristoi" di quel concorso De Angelis ha chiesto l'annulamento dell'elenco ammessi, del del diario e le istruzioni relative allo svolgimento della prova scritta e del bando, ma "nella parte un cui ...". Comunque, Noi stiamo tranquilli. Almeno per il nostro concorso. E' solo questione di tempo. Io farò festa doppia a sto punto se avremo due graduatorie. Ora mettetemi i pollici riversi, che più ne mettete più palesate quanto il "k." vi brucia. E comunque io, se i magistrati del CdS dovessero accogliere le lagnanze di De Angelis e "Per il sacro Leo!!!", non vi parlerò in "inghilterrese".

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 1 - 03/05/2022 20:17:39
- Messaggio eliminato -

Da: Ambrogio10	3 1 - 03/05/2022 21:03:53
Si vergognano a dirci che hanno fatto ricorso..spero che la loro graduatoria si intitola bambini speciali

Da: Ambrogio10	2 1 - 03/05/2022 21:20:05
L altra volta guardavo esito orali dei bambini speciali..il 24 c'è un Giuseppe..non è che per caso è il karateka?morirei dalle risate

Da: Max21	3 - 03/05/2022 21:35:47
Purtroppo non sono riuscito a rintracciare la sentenza del Tar n.4476/22, mi sarebbe piaciuto tanto. In ogni caso nella pagina del sito di Leone a proposito di uno dei ricorsi vinti per violazione della regola dell'anonimato nel concorso Mibac, violazione che a detta del Tar determinerebbe ipso facto la possibile imparzialità della valutazione da parte della commissione, e dunque un motivo che di per sè dovrebbe determinare l'annullamento dell'intera procedura concorsuale, si leggono le parole riportate dal Tar Lazio testualmente: Pertanto, la giurisprudenza è concorde nel ritenere "non praticabile la soluzione dell'annullamento integrale della prova, che non soddisferebbe se non in limitatissima parte le pretese di parte ricorrente e avrebbe pesantissimi effetti pratici, di cui non si può non tenere conto, per evitare che il rimedio ad una ingiustizia si traduca in una generalizzata e ben più grave ingiustizia per tutti i partecipanti, compresi quelli che si sono utilmente e meritatamente collocati in graduatoria. Ne deriva che la soluzione più congrua, in un'ottica di attento bilanciamento di tutti gli interessi coinvolti, è quella dell'ammissione dei ricorrenti al prosieguo dell'iter concorsuale in soprannumero�». Dove in soprannumero mi fa venire in mente la necessità di graduatorie separate con conseguente scelta della sede separata. Fonte il sito di Leone "Ripam Mibact, vittoria per violazione dell'anonimato: nostri ricorrenti ammessi!" del 27 gennaio 2021. Da notare che si concreterebbe la stessa "ingiustizia generalizzata e ben più grave" (e sono pronto ad andare in giudizio per questo, se così non dovesse essere) nel caso del ricorso sulle soglie per i 2500 "ingenui" che si sono utilmente e meritatamente collocati in graduatoria superando le soglie considerate illegittime ove fosse annullata l'intera procedura concorsuale. In definitiva quello che conta è che nessun pregiudizio deve derivare a chi si è meritatamente collocato in graduatoria superando le soglie, dalla tutela di chi non è stato in grado di superare le soglie, nè in termini di collocazione in graduatoria nè in termini di scelta della sede.

Da: Tigre della Malesia	03/05/2022 21:41:51
Ecco la sentenza. https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202110500&nomeFile=202204476_01.html&subDir=Provvedimenti

Da: Tigre della Malesia	3 1 - 03/05/2022 21:58:58
Comunque, cari appellanti, e residui ricorrenti in primo grado, qui vi sfottono un po'. Però la vera presa per il culo, per non dire altro che meglio renderebbe l'idea, probabilmente arriverà da Palazzo Spada. Salvo che non vogliano prendere in giro gli onesti candidati, che hanno conquistato il posto in graduatoria senza scappatoie di fantadiritto. Comunque io farò causa ad alcuni regolari, per avermi dato del ricorrente 😂😂😂

Da: Preoccupatooooo	2 - 03/05/2022 22:19:23
@TigredellaMalesia i ricorsisti sono già presi in giro da tutti. Quando TAR e CdS li faranno piangere, saranno derisi ancora di più. Pensa che @Ambrogio10 sta già scaldando i motori, li sta aspettando al varco!🤣🤣🤣

Da: Nuovo Prometeo	6 8 - 03/05/2022 22:23:05
Tempo fa vi feci notare la questione ricorrenti, il loro possibile non finire mai ed il loro aggiungersi a micro gruppi (pur individuando gli ammessi in via cautelare in 100/110 almeno nella prima fase). Per questo sempre con largo anticipo vi dissi che, pur essendo scelta discrezionale la ammissione con riserva o meno, sarebbe stata scelta più logica congelare e procedere. Ora, come sempre con ritardo su quanto da me anticipato, pare si sia presa proprio quella strada, e non sembra ve ne fossero altre ragionevoli, già solo perché se il 30 giugno i topini vincessero nel merito toccherebbe l'orale anche a chi rientra in quel ricorso e non ha chiesto il cautelare (si va al 2023). Ora, la decisione postata dall'ottimo max21 ha il pregio di chiarire che la giustizia sostanziale impedisce l'annullamento, così come una soluzione di buon senso è la assunzione successiva in sovrannumero senza ledere le ragioni di chi ha vinto senza bisogno di impugnare alcunché. Quindi godetevi la graduatoria senza topini in settimana, non temete perché fino al merito non gli verrà concesso nulla (il giusto prezzo per la scorciatoia tentata), non fantasticate sullo annullamento perché non ha basi legali e limitatevi a pressare per gli adempimenti successivi. P. S. In questi mesi, ignorando l'anonimato che avrebbe potuto garantire la possibilità di parlare a sproposito senza pagarne le conseguenze, ho provato a chiarire il quadro legale di volta in volta presentatosi per chi meno uso al diritto vivente. Ancora una volta fidatevi, nel diritto non vi sono quasi mai cose scritte nella pietra ma così dovrebbe andare. Non smettete mai di aggiornarvi, nonostante il posto fisso. Meno si conosce più si rischia di abboccare alle cattiverie del pirla di turno. E decidete con cura di chi fidarvi e da chi farvi formare. "Se ho visto più lontano è stato perché poggiavo sulle spalle di giganti" Nuovo Prometeo =)

Da: Nuovo Prometeo	7 7 - 03/05/2022 22:32:04
Ah sul forum magistratura mi hanno chiesto del nick, qui mai... Prometeo, come punizione per avere portato il fuoco agli uomini, venne legato ad una rupe, visitato ogni giorno da una aquila che gli mangiava il fegato, che gli dei facevano ricrescere prontamente (bontà loro) il giorno dopo così che il supplizio non avesse mai fine. È come si vive la attesa dei risultati in magistratura, ma questa procedura concorsuale si è fatta attendere forse persino di più, quindi è diventato calzante anche qui nelle more =) Portare il fuoco in questo forum, poi, è quello che ho provato nel mio piccolo a fare e spero di esserci, almeno in parte, riuscito. Nessun collegamento invece con Frankenstein, o il Nuovo Prometeo, anche se pure il Dr Frankenstein provò a portare il progresso agli uomini, ma spero di non avere nulla in comune col mostro =D Chiarimento doverso ormai siamo agli sgoccioli!

Da: Max21	3 1 - 03/05/2022 23:05:06
@Nuovo Prometeo Innanzitutto ti ringrazio per "l'ottimo" e anche se è un eufemismo o un sempliceintercalare (personalmente mi accontenterei di essere appena sufficiente) detto da una persona che percepisco avere un certo "senso giuridico pratico" che focalizza immediatamente il nocciolo delle varie questioni senza perdersi in inutili fronzoli e sopratutto facendo questo certo non per sentito dire ma documentandosi e con cognizione di causa (a me da la netta impressione che si tratti di persona che il diritto lo ha praticato, e non di qualcuno che ha semplicemente "una sua idea di diritto") onestamente è comunque una gratificazione. A prescindere da come mi posizionerò in graduatoria, se mi ci posizionerò e se una graduatoria in fine ci sarà, ti stringo la mano in segno di stima, per ora virtualmente, augurandomi iun giorno di farlo anche personalmente.. Per quanto attiene al nick personalmente conoscevo benissimo il mito di Prometeo, essendo stato da ragazzino appassionato dei miti greci ed essendomi maturato al liceo classico. E in verità mi sono sempre chiesto quale attinenza potesse avere quel mito con questo forum, anche se per rispetto dell'altrui riservatezza non mi sono mai determinato a chiedertelo. P.S. Coincidenza: oggi mia figlia di 8 anni mi ha "spiegato" il mito di Deucalione e Pirra. Piacere di averti conosciuto Nuovo Prometeo. P.P.S.S. Nuovo Prometeo è in gamba ed è una persona seria. Se ve lo ritrovate in ufficio tenetevelo stretto. Teniamo duro e in bocca al lupo a tutti!

Da: Max21	2 - 03/05/2022 23:10:43
Ah non homai messo un mi piace o un non mi piace a nessuno in questo forum, né mai lo farò perché lpreferisco dare risposte faccia a faccia e spiegare le mie ragioni di assenso o dissenso. In difetto di motivazioni per assentare o dissentire semplicemente non scrivo e non spollicio.

Da: Nuovo Prometeo	2 1 - 03/05/2022 23:20:08
Sì, anche se ancora giovane ho passato anni nei tribunali, da entrambi i lati della barricata (il mio + 6 è noto), anche perché l'amministrativo lo capisci solo se lo hai praticato! Ho puntato su questo concorso, in attesa delle ultime cartucce a magistratura, proprio perché funzione che, pur non comparabile, ti permette almeno di vivere in Tribunale. In fondo in Tribunale si entra come in Chiesa, vestiti bene, in religioso silenzio e con atteggiamento di profondo rispetto =D