Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257835 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Preoccupatooooo 2 - 01/05/2022 12:27:16
@billo1941 secondo il tuo ragionamento, allora quelle soglie devono essere illegittime per tutti, anche per chi la prova scritta l'ha superata con quelle soglie (per la cronaca, se l'hanno superata 2500 persone, tanto illegittime e tanto difficili da superare non erano e potevano essere superate da chiunque). Ciò significherebbe che gli idonei regolari come noi o devono avere un punteggio aggiuntivo tale da non essere pregiudicati e scalzati da chi uscito dalla porta rientra dalla finestra oppure devono essere assunti per primi e con priorità rispetto a chi uscito dalla porta rientra dalla finestra. In tutto questo marasma gli unici a non essere stati tutelati minimamente sono quelli che si sono fatti il mazzo come noi, mentre chi è stato sonoramente bocciato ha avuto anche il tappeto rosso. Ora, l'effetto estensivo a voi che non avete fatto ricorso non si applicherà, su questo puoi starne certo. Al massimo, dovrebbe convocarvi Ripam, ma è una scelta discrezionale e nessuna potrà imporgliela. Il problema è che, se lo facesse, riceverebbe una marea di ricorsi da noi regolari e ciò bloccherebbe ancora di più la procedura. Per cui, se al Cds e a Ripam non vogliono casini ulteriori, i ricorsi devono essere rigettati e voi dovete levarvi di torno e fare altri concorsi, perché qui avete dimostrato di non essere all'altezza e, dicendo voi, intendo voi ricorrenti e non ricorrenti che vorreste passare davanti a chi si è dimostrato più bravo di voi. La prossima volta studiate meglio e vedete che un concorso lo vincete.

Da: Preoccupatooooo 2 - 01/05/2022 12:29:21
@Mark allora vuol dire che sta facendo il tifo per i suoi avversari... l'apotesi del masochismo!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 2 - 01/05/2022 12:30:27
Posso chiedere a Ripam di convocare mio cugggino che presentò domanda ma poi gli siddiò fare la preselettiva? Così, CANI E PORCI saranno adeguatamente rappresentati.

Da: Mark M. 1 - 01/05/2022 12:55:44
@billo1941 non ci hai creduto? Allora lascia perdere, non credere nei miracoli...
P.S. qualcuno si innervosisce per @FEROX1983, non io. Chi mi fa innervosire sono altri...

Da: germinale 01/05/2022 12:59:02
è un tuo amichetto?

Da: MarlMann 2 1 - 01/05/2022 13:00:50
Non funziona così e lo sappiamo tutti. Vedasi il caso del ricorrente singolo ammesso su base di ricorso individuale per presunta domanda vaga nella preselettiva. La sua ammissione NON ha comportato la contestuale riammissione di chi, contando quella domanda come esatta anziché errata, è stato tagliato fuori per quel singolo punteggio. Tutto nel sito di giustizia amministrativa, questo succedeva da novembre 2019,motivo per il quale già da allora abbiamo subito ritardi.
P.s. questo ricorrente poi ha passato scritto e orale ed è vincitore, come lo considerate? Cambia la tempistica ma lo stile è lo stesso dei ricorrenti attuali.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 3 1 - 01/05/2022 13:05:51
Marlmann noi abbiamo tarato la prova su 3 soglie, se sapevamo che c era una sola soglia ci saremmo preparati e comportati in sede di esame in maniera alquanto differente. Qui si pretende di cambiare le regole del gioco, i cardini costitutivi del concorso, la tua difesa dei ricorrenti la trovo, personalmente, abbastanza superficiale, consentimi di dirtelo in serenità, ovviamente

Da: Max21 2 - 01/05/2022 13:08:15
@Preoccupatooooo
Pardon, ti rispondo solo ora.
Certamente, me lo auguro vivamente anche io.
Guarda, avrei accettato serenamente qualsiasi altro valido motivo di ricorso perché so bene che si ha il diritto che i concorsi vengano svolti per bene secondo regole chiare e valide per tutti. Ma proprio per questo non posso accettare un motivo di ricorso che discrimina chi ha fatto le cose secondo le tegole premiando chi pretende che per sé valgano regole diverse senza averne il diritto.
Per cui se il CDS DEVE proprio accontentare i ricorrenti che si sappia che noi non resteremo silenti ma agiremo per far ristabilire le GIUSTE distanze.

Da: MarlMann 2 - 01/05/2022 13:08:17
Forse ho spiegato male le cose, non sono assolutamente a difesa di nessuno. Sto solo cercando di farvi capire che le colpe sono anche di chi gestisce le cose coi piedi. Poi anche io ho i miei problemi e la mia fretta di iniziare a lavorare che non potete capire. Quindi mi auguro, come tutti noi, che si arrivi al punto e si inizi a lavorare sul serio. Basta

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 - 01/05/2022 13:09:27
I ritardi ci sono stati nell' estate e primavera 2020 perché eravamo in piena pandemia e senza medicinali e vaccini a supporto. Diciamola tutta. Una cosa è una domanda scritta con i piedi, una altra contestare le regole cristallizzate dopo non aver superato le prove dettate da quelle regole stesse. Per cortesia, dai

Da: Max21 1 - 01/05/2022 13:18:47
@MariMann
Per quello che ho appena scritto sopra: quel ricorrente ha TUTTO IL DIRITTO di essere stato ammesso. Perchè non ha voluto cambiare la regola che a risposta sbagliata corrisponde una diminuzione di punteggio o a risposta sbagliata corrispondono 0 punti. Ha detto che per come era posta quella domanda la risposta esatta poteva essere data anche con la risposta che per Ripam era sbagliata. Ci siamo con la differenza?

Da: Mark M. 1 - 01/05/2022 13:29:37
@germinale non è un mio amichetto, semplicemente perchè un idoneo scrive quelle cose lì? Per prendere per il sedere chi ci crede...

Da: Mark M. 1 - 01/05/2022 13:31:59
@MarlMann il ricorso della preselettiva si basava su domande errate, non sulle soglie.

Da: Max21 01/05/2022 13:38:56
* a risposta non data corrispondono 0 punti

Da: Mark M. 1 - 01/05/2022 13:43:01
Sempre gli stessi discorsi, mi sono un pò rotto. Speriamo che Ripam "esca" subito questa graduatoria così la facciamo finita con questi interventi atti ad infastidire gli idonei.

Da: Max21 3 - 01/05/2022 14:14:29
Ripam ESCILE! Hahahahaha

Da: Preoccupatooooo 2 2 - 01/05/2022 14:40:33
@Max21 in caso di esito favorevole per loro e in caso Ripam volesse fare scherzi, di sicuro nessuno rimarrà inerte. Come me altre persone, ho lottato per ottenere questo posto di lavoro e di certo non resterò a guardare gente che non si è dimostrata adeguatamente preparata passarmi davanti solo perché si è potuta permettere di spendere 500 euro. Per cui, ripeto, se il CdS e Ripam non vogliono rallentamenti e casini ulteriori, i ricorsi vanno rigettati. Il ricorso, come giustamente dici, è sacrosanto, se diretto a far valere il diritto a che un concorso si svolga regolarmente e con chiarezza, ma questi ricorsi qui sono inaccettabili, perché andrebbero a danneggiare chi ha superato un concorso con quelle soglie, che, ripeto, se sono state superate da 2500 persone, allora non erano poi così sproporzionate, illegittime o difficili. Il problema, forse, è di chi non ha studiato a sufficienza e non del cattivo di turno che ha scritto il bando prevedendo soglie dirette ad accertare le conoscenze di diritto, informatica ed inglese.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 1 - 01/05/2022 14:47:48
- Messaggio eliminato -

Da: billo1941 7 - 01/05/2022 16:17:30
E' che se vengono cambiate le regole del gioco adesso, andrebbero cambiate anche per chi con le regole modificate sarebbe legittimamente rientrato tra i promossi all'orale!!

Da: Mark M. 4 2 - 01/05/2022 16:29:31
@billo1941 noi siamo gli unici che abbiamo superato legittimamente lo scritto e l'orale attenendoci alle regole, rispettando le soglie. La pazzia di ammettere i ricorrenti in via cautelare non la capirò mai, spero solo che la giustizia farà finalmente il suo corso e spazzerà via come moscerini i ricorrenti, finisca di creare false illusioni agli stolti e che esca prima del merito la graduatoria perchè di sentire fandonie e fantasticherie mi sono rotto...
P.S. perchè la redazione di mininterno non crea una sezione del forum in cui possono intervenire solo gli idonei? Grazie.

Da: Ambrogio10 2 1 - 01/05/2022 17:27:32
Anche io ho ingiuriato uno oggi.ma siccome anni fa era ancora un reato l'ingiuria oggi dovrei essere condannato ahahah

Da: Ambrogio10 2 1 - 01/05/2022 17:27:57
#ricorrente spia e speciale come la sua mente

Da: Memento91 5 1 - 01/05/2022 18:46:39
Questa settimana esce la graduatoria!!!!

Da: Mark M. 01/05/2022 18:49:05
@Memento91 fonte?

Da: Memento91 4 1 - 01/05/2022 18:54:08
Fonte non te la scrivo certo qui. Comunque questa settimana esce e i ricorrenti seguono un percorso separato in attesa di farsi spedire a casa dalla GIUSTIZIA.

Da: Preoccupatooooo 1 1 - 01/05/2022 18:54:24
@billo1941 allora, se la pensi così, io ti faccio un'altra domanda: se le regole del gioco vengono cambiate adesso, quelli che invece hanno superato la prova scritta con le soglie (2500 cristiani, non 500) in che modo, in caso di pronuncia del CdS in tal senso, vengono poi tutelate queste persone? Se io ho fatto uno scritto con soglie illegittime e, ciò nonostante, l'ho superato, mi spetterebbe una particolare tutela oppure devo continuare a subire le angherie di Ripam, della magistratura, dei topini e pure di chi, come te, vorrebbe rientrare dalla finestra dopo essere uscito dalla porta? Non credi sarebbe una palese disparità di trattamento posta in essere addirittura dalla suprema magistratura amministrativa?L'eventuale accoglimento di questo ricorso rappresenterebbe una grave, gravissima ingiustizia per 2500 idonei regolari, ora ridotti dopo gli orali a 2114, così come la rappresenterebbe un fantomatico effetto estensivo che, come hanno già detto altre persone in questo forum, non esiste! Io continuo a ripetere a te ed agli altri topini di questo forum di pensare a studiare più seriamente per un altro concorso, ma studiatevi bene pure inglese ed informatica, perché l'accertamento delle conoscenze di queste due materie nei concorsi è previsto per legge!

Da: Mark M. 3 1 - 01/05/2022 19:47:25
@Memento91 non mi interessa da chi proviene, basta che sia attendibile.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 1 - 01/05/2022 20:10:43
- Messaggio eliminato -

Da: germinale 2 4 - 01/05/2022 20:41:05
a maggio funzionari e campioni d'italia

Da: FEROX1983 9 - 01/05/2022 20:54:52
"Anche io ho ingiuriato uno oggi.ma siccome anni fa era ancora un reato l'ingiuria oggi dovrei essere condannato ahahah" questo vale se la persona è presente. L'articolo successivo a quello dell'ingiuria potrebbe essere invocato da un 'bannato'? Io suggerivo di non riferirsi più a 'lui'. Fai tu!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Preoccupatooooo	2 - 01/05/2022 12:27:16
@billo1941 secondo il tuo ragionamento, allora quelle soglie devono essere illegittime per tutti, anche per chi la prova scritta l'ha superata con quelle soglie (per la cronaca, se l'hanno superata 2500 persone, tanto illegittime e tanto difficili da superare non erano e potevano essere superate da chiunque). Ciò significherebbe che gli idonei regolari come noi o devono avere un punteggio aggiuntivo tale da non essere pregiudicati e scalzati da chi uscito dalla porta rientra dalla finestra oppure devono essere assunti per primi e con priorità rispetto a chi uscito dalla porta rientra dalla finestra. In tutto questo marasma gli unici a non essere stati tutelati minimamente sono quelli che si sono fatti il mazzo come noi, mentre chi è stato sonoramente bocciato ha avuto anche il tappeto rosso. Ora, l'effetto estensivo a voi che non avete fatto ricorso non si applicherà, su questo puoi starne certo. Al massimo, dovrebbe convocarvi Ripam, ma è una scelta discrezionale e nessuna potrà imporgliela. Il problema è che, se lo facesse, riceverebbe una marea di ricorsi da noi regolari e ciò bloccherebbe ancora di più la procedura. Per cui, se al Cds e a Ripam non vogliono casini ulteriori, i ricorsi devono essere rigettati e voi dovete levarvi di torno e fare altri concorsi, perché qui avete dimostrato di non essere all'altezza e, dicendo voi, intendo voi ricorrenti e non ricorrenti che vorreste passare davanti a chi si è dimostrato più bravo di voi. La prossima volta studiate meglio e vedete che un concorso lo vincete.

Da: Preoccupatooooo	2 - 01/05/2022 12:29:21
@Mark allora vuol dire che sta facendo il tifo per i suoi avversari... l'apotesi del masochismo!

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	2 - 01/05/2022 12:30:27
Posso chiedere a Ripam di convocare mio cugggino che presentò domanda ma poi gli siddiò fare la preselettiva? Così, CANI E PORCI saranno adeguatamente rappresentati.

Da: Mark M.	1 - 01/05/2022 12:55:44
@billo1941 non ci hai creduto? Allora lascia perdere, non credere nei miracoli... P.S. qualcuno si innervosisce per @FEROX1983, non io. Chi mi fa innervosire sono altri...

Da: MarlMann	2 1 - 01/05/2022 13:00:50
Non funziona così e lo sappiamo tutti. Vedasi il caso del ricorrente singolo ammesso su base di ricorso individuale per presunta domanda vaga nella preselettiva. La sua ammissione NON ha comportato la contestuale riammissione di chi, contando quella domanda come esatta anziché errata, è stato tagliato fuori per quel singolo punteggio. Tutto nel sito di giustizia amministrativa, questo succedeva da novembre 2019,motivo per il quale già da allora abbiamo subito ritardi. P.s. questo ricorrente poi ha passato scritto e orale ed è vincitore, come lo considerate? Cambia la tempistica ma lo stile è lo stesso dei ricorrenti attuali.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	3 1 - 01/05/2022 13:05:51
Marlmann noi abbiamo tarato la prova su 3 soglie, se sapevamo che c era una sola soglia ci saremmo preparati e comportati in sede di esame in maniera alquanto differente. Qui si pretende di cambiare le regole del gioco, i cardini costitutivi del concorso, la tua difesa dei ricorrenti la trovo, personalmente, abbastanza superficiale, consentimi di dirtelo in serenità, ovviamente

Da: Max21	2 - 01/05/2022 13:08:15
@Preoccupatooooo Pardon, ti rispondo solo ora. Certamente, me lo auguro vivamente anche io. Guarda, avrei accettato serenamente qualsiasi altro valido motivo di ricorso perché so bene che si ha il diritto che i concorsi vengano svolti per bene secondo regole chiare e valide per tutti. Ma proprio per questo non posso accettare un motivo di ricorso che discrimina chi ha fatto le cose secondo le tegole premiando chi pretende che per sé valgano regole diverse senza averne il diritto. Per cui se il CDS DEVE proprio accontentare i ricorrenti che si sappia che noi non resteremo silenti ma agiremo per far ristabilire le GIUSTE distanze.

Da: MarlMann	2 - 01/05/2022 13:08:17
Forse ho spiegato male le cose, non sono assolutamente a difesa di nessuno. Sto solo cercando di farvi capire che le colpe sono anche di chi gestisce le cose coi piedi. Poi anche io ho i miei problemi e la mia fretta di iniziare a lavorare che non potete capire. Quindi mi auguro, come tutti noi, che si arrivi al punto e si inizi a lavorare sul serio. Basta

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 - 01/05/2022 13:09:27
I ritardi ci sono stati nell' estate e primavera 2020 perché eravamo in piena pandemia e senza medicinali e vaccini a supporto. Diciamola tutta. Una cosa è una domanda scritta con i piedi, una altra contestare le regole cristallizzate dopo non aver superato le prove dettate da quelle regole stesse. Per cortesia, dai

Da: Max21	1 - 01/05/2022 13:18:47
@MariMann Per quello che ho appena scritto sopra: quel ricorrente ha TUTTO IL DIRITTO di essere stato ammesso. Perchè non ha voluto cambiare la regola che a risposta sbagliata corrisponde una diminuzione di punteggio o a risposta sbagliata corrispondono 0 punti. Ha detto che per come era posta quella domanda la risposta esatta poteva essere data anche con la risposta che per Ripam era sbagliata. Ci siamo con la differenza?

Da: Mark M.	1 - 01/05/2022 13:29:37
@germinale non è un mio amichetto, semplicemente perchè un idoneo scrive quelle cose lì? Per prendere per il sedere chi ci crede...

Da: Mark M.	1 - 01/05/2022 13:31:59
@MarlMann il ricorso della preselettiva si basava su domande errate, non sulle soglie.

Da: Max21	01/05/2022 13:38:56
* a risposta non data corrispondono 0 punti

Da: Mark M.	1 - 01/05/2022 13:43:01
Sempre gli stessi discorsi, mi sono un pò rotto. Speriamo che Ripam "esca" subito questa graduatoria così la facciamo finita con questi interventi atti ad infastidire gli idonei.

Da: Max21	3 - 01/05/2022 14:14:29
Ripam ESCILE! Hahahahaha

Da: Preoccupatooooo	2 2 - 01/05/2022 14:40:33
@Max21 in caso di esito favorevole per loro e in caso Ripam volesse fare scherzi, di sicuro nessuno rimarrà inerte. Come me altre persone, ho lottato per ottenere questo posto di lavoro e di certo non resterò a guardare gente che non si è dimostrata adeguatamente preparata passarmi davanti solo perché si è potuta permettere di spendere 500 euro. Per cui, ripeto, se il CdS e Ripam non vogliono rallentamenti e casini ulteriori, i ricorsi vanno rigettati. Il ricorso, come giustamente dici, è sacrosanto, se diretto a far valere il diritto a che un concorso si svolga regolarmente e con chiarezza, ma questi ricorsi qui sono inaccettabili, perché andrebbero a danneggiare chi ha superato un concorso con quelle soglie, che, ripeto, se sono state superate da 2500 persone, allora non erano poi così sproporzionate, illegittime o difficili. Il problema, forse, è di chi non ha studiato a sufficienza e non del cattivo di turno che ha scritto il bando prevedendo soglie dirette ad accertare le conoscenze di diritto, informatica ed inglese.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 1 - 01/05/2022 14:47:48
- Messaggio eliminato -

Da: billo1941	7 - 01/05/2022 16:17:30
E' che se vengono cambiate le regole del gioco adesso, andrebbero cambiate anche per chi con le regole modificate sarebbe legittimamente rientrato tra i promossi all'orale!!

Da: Mark M.	4 2 - 01/05/2022 16:29:31
@billo1941 noi siamo gli unici che abbiamo superato legittimamente lo scritto e l'orale attenendoci alle regole, rispettando le soglie. La pazzia di ammettere i ricorrenti in via cautelare non la capirò mai, spero solo che la giustizia farà finalmente il suo corso e spazzerà via come moscerini i ricorrenti, finisca di creare false illusioni agli stolti e che esca prima del merito la graduatoria perchè di sentire fandonie e fantasticherie mi sono rotto... P.S. perchè la redazione di mininterno non crea una sezione del forum in cui possono intervenire solo gli idonei? Grazie.

Da: Ambrogio10	2 1 - 01/05/2022 17:27:32
Anche io ho ingiuriato uno oggi.ma siccome anni fa era ancora un reato l'ingiuria oggi dovrei essere condannato ahahah

Da: Ambrogio10	2 1 - 01/05/2022 17:27:57
#ricorrente spia e speciale come la sua mente

Da: Memento91	5 1 - 01/05/2022 18:46:39
Questa settimana esce la graduatoria!!!!

Da: Memento91	4 1 - 01/05/2022 18:54:08
Fonte non te la scrivo certo qui. Comunque questa settimana esce e i ricorrenti seguono un percorso separato in attesa di farsi spedire a casa dalla GIUSTIZIA.

Da: Preoccupatooooo	1 1 - 01/05/2022 18:54:24
@billo1941 allora, se la pensi così, io ti faccio un'altra domanda: se le regole del gioco vengono cambiate adesso, quelli che invece hanno superato la prova scritta con le soglie (2500 cristiani, non 500) in che modo, in caso di pronuncia del CdS in tal senso, vengono poi tutelate queste persone? Se io ho fatto uno scritto con soglie illegittime e, ciò nonostante, l'ho superato, mi spetterebbe una particolare tutela oppure devo continuare a subire le angherie di Ripam, della magistratura, dei topini e pure di chi, come te, vorrebbe rientrare dalla finestra dopo essere uscito dalla porta? Non credi sarebbe una palese disparità di trattamento posta in essere addirittura dalla suprema magistratura amministrativa?L'eventuale accoglimento di questo ricorso rappresenterebbe una grave, gravissima ingiustizia per 2500 idonei regolari, ora ridotti dopo gli orali a 2114, così come la rappresenterebbe un fantomatico effetto estensivo che, come hanno già detto altre persone in questo forum, non esiste! Io continuo a ripetere a te ed agli altri topini di questo forum di pensare a studiare più seriamente per un altro concorso, ma studiatevi bene pure inglese ed informatica, perché l'accertamento delle conoscenze di queste due materie nei concorsi è previsto per legge!

Da: Mark M.	3 1 - 01/05/2022 19:47:25
@Memento91 non mi interessa da chi proviene, basta che sia attendibile.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 1 - 01/05/2022 20:10:43
- Messaggio eliminato -

Da: germinale	2 4 - 01/05/2022 20:41:05
a maggio funzionari e campioni d'italia

Da: FEROX1983	9 - 01/05/2022 20:54:52
"Anche io ho ingiuriato uno oggi.ma siccome anni fa era ancora un reato l'ingiuria oggi dovrei essere condannato ahahah" questo vale se la persona è presente. L'articolo successivo a quello dell'ingiuria potrebbe essere invocato da un 'bannato'? Io suggerivo di non riferirsi più a 'lui'. Fai tu!