Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257835 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 28/04/2022 15:41:03
comunque è bellissimo leggere nuovamente Dybala.... è dai tempi dell'autotutela sulla domanda Trojan che non ti leggo, ed eri uno dei pochi che sosteneva la nostra posizione.... bello rileggerti... :-)

Da: dybala 3 2 - 28/04/2022 15:43:27
- Messaggio eliminato -

Da: michael18
Reputazione utente: +50 3 - 28/04/2022 15:46:36
ottimo.... ma se vai al Milan, pensi di poter competere con Leao?

Da: dybala 1 2 - 28/04/2022 15:54:37
- Messaggio eliminato -

Da: Max21 1 - 28/04/2022 16:05:01
A mio modo di vedere occorre riflettere sui concetti di seguito riportati.
Se non c'è un provvedimento specifico del giudice amministrativo che ordina di mettere il singolo ricorrente in graduatoria all'esito dell'orale (cosa che non credo che il CDS faccia perché altrimenti travalicherebbe le esigenze cautelari, come se fosse un merito anticipato) Ripam non può farlo di propria iniziativa altrimenti commetterebbe un abuso di potere.
Impugnazione immediata.
Piuttosto, per scongiurare spiacevoli evenienze di questo tipo occorre che, nella non creduta eventualità di graduatoria congiunta, Ripam evidenzi chiaramente l'ammissione con riserva con l'allegazione del provvedimento che la legittima in modo da consentire eventuali impugnazioni da parte dei non ricorrenti che si vedessero scavalcati. In difetto, i termini per l'impugnazione decorrerebbero dal momento in cui l'interessato è stato messo nele condizioni di impugnare la graduatoria.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 28/04/2022 16:07:13
sono andato a vedere nuovamente nelle pagine precedenti, e confermo che il buon Dybala, da subito, aveva contestato quella domanda... e, paradossalmente, era molto più sicuro dell'erroneità della domanda di quanto non lo fossi io, che mi ero già rassegnato e stavo studiando per altri concorsi....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mark M. 1 - 28/04/2022 16:11:44
@dybala non ti vogliamo, è più forte Alessio Curcio!

Da: Alcantara 28/04/2022 16:15:36
Purtroppo abbiamo tutti i nervi tesi e con ottime ragioni..E' chiaro che, con una graduatoria pubblicata nel mese di maggio- e in particolare dopo la prima settimana- le già sempre più ridotte di assunzione entro luglio vanno definitivamente a ramengo.

Da: Alcantara 28/04/2022 16:17:05
Chances*(scusate gli errori ma scrivere su un forum dal cellulare va venire il mal di stomaco :( )

Da: frequentflyer 1 - 28/04/2022 16:24:42
Mi pare abbastanza chiaro che ripam e il ministero non abbiano nulla contro i ricorrenti, anzi, avendo interesse ad assumere più personale possibile, per loro i ricorrenti sono "oro".
Se poi questo significa pregiudicare chi ha fatto tutto in regola... be', amen... cosa gli importa? D'altronde quando mai allo stato italiano è importato dei suoi sudditi?

Da: Mark M. 1 - 28/04/2022 16:28:18
@frequentflyer questo ormai si è capito, ci tengono buoni con le varie indiscrezioni che non si sono mai avverate (anche le date degli orali dalle indiscrezioni si parlava di novembre e invece sono uscite il mese dopo) e alla fine daranno ragione ai ricorrenti, imbarcheranno tutti e forse qualcuno degli idonei potrebbe anche rimanere inizialmente fuori, scalzato dai ricorrenti.

Da: Preoccupatooooo 1 - 28/04/2022 16:42:54
@Mark fuori non resta nessuno, perché, anche con i ricorrenti, non si riempiono comunque i posti. Su questo almeno possiamo star tranquilli. Anche se fosse, però, devi considerare le varie rinunce che inevitabilmente ci saranno e comunque nessuno rimane fuori. Che poi gli diano ragione non è detto. Quante volte sono stati concessi cautelari e poi nel merito si è avuto torto? È una cosa che avviene molto frequentemente. Hanno molto più loro da perdere, perché, se nel merito gli danno torto di nuovo, avranno buttato solo 500 euro a testa. Che poi gli serva più gente possibile e li vogliano mettere tutti dentro, anche a scapito nostro che abbiamo passato tutte le prove senza fare ricorso, questa è un'ipotesi che non mi sento di escludere e che ci sta.

Da: TheEconomist 1 - 28/04/2022 16:48:29
E la Madonna Mark!
E io non sono di Milano

Da: Alcantara 1 - 28/04/2022 16:54:18
E' vero, @mark . Io sono anche più preoccupato di te,pensa che mi devo sposare il 14/09(a Caserta) e se la presa di servizio è il 12/9 non so come cavolo farò,infatti speravo in un'assunzione nel corso dell'estate ma è altamente improbabile.
Però restiamo razionali e,appunto, teniamo razionalmente presente che, con tutti i ricorrenti, non si arriva al numero magico di 2301...

Da: Mark M. 1 - 28/04/2022 17:02:46
Voglio essere pessimista così mi devo ricredere! 😂 Comunque non capisco mai quando @Nuovo Prometeo dice che potrebbero non essere finiti se si riferisce agli orali o ad altri cautelari dormienti.

Da: Nuovo Prometeo 1 - 28/04/2022 17:21:51
L'amministrativo è nella pratica abbastanza complesso... Visto che il cautelare si innesta in un procedimento principale non chiuso i topini possono continuare a chiedere cautelari a scaglioni, purché inclusi nei procedimenti principali... Senza contare che se vincono il merito, che per Leone in CdS è a fine maggio, hanno diritto a sostenere l'orale pure quelli che non hanno chiesto il cautelare...

Per non aspettare questo disastro il ministero ha ormai deciso di congelare i ricorrenti in attesa del merito. La graduatoria resta a fine aprile inizio maggio, la scelta sedi a giugno, la presa servizio probabilmente slitta a settembre...

Da: Nuovo Prometeo 1 - 28/04/2022 17:22:32
* a fine novembre per Leone, di sto passo...

Da: Nuovo Prometeo 1 - 28/04/2022 17:24:10
Senza contare che una trentina di topini con le loro ordinanze già concesse sono in attesa di convocazione, il CdS ha reso la procedura una vera buffonata

Da: Alcantara 28/04/2022 17:26:24
Slitta a settembre o a fine novembre?

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 28/04/2022 17:26:40
@prometeo ma almeno l'elenco delle sedi contestualmente alla graduatoria come hanno fatto per Upp ci sarà? Fermo restando che la scelta si farà ad inizio giugno

Da: Mark M. 28/04/2022 17:28:14
E quanti erano i ricorrenti? Mistero!

Da: Nuovo Prometeo 1 - 28/04/2022 17:28:37
La nostra presa servizio slitta a settembre, a novembre intendevo il merito CdS per Leone, se non oltre, ma ormai non ci riguarda più

Da: Nuovo Prometeo 1 1 - 28/04/2022 17:29:20
Mr Scarface avremo la lista sedi pochi giorni prima della scelta

Da: Mark M. 28/04/2022 17:30:23
Il 30 giugno comunque dovremmo già capire il CdS cosa deciderà...

Da: Nuovo Prometeo 2 - 28/04/2022 17:30:28
Gli ammessi in via cautelare sono 116, i topini totali erano fino a 180, ma di nuovo noi avremo una graduatoria di 2100 regolari, resta il mistero se con 2100 o 2300 sedi offerte...

Da: Nuovo Prometeo 2 - 28/04/2022 17:31:12
Sì mark è possibile Leone più avanti riceva la stessa risposta di De Angelis il 30 giugno

Da: Mark M. 28/04/2022 17:33:31
@Nuovo Prometeo insomma alla fine saremo sempre meno di 2301, il problema è sempre la graduatoria...

Da: Nuovo Prometeo 1 - 28/04/2022 17:37:12
Sì ma ci saranno due graduatorie una da 2100 una finiti tutti i topini di 116, se non di più per gli scenari di cui sopra, non prima del 2023!

Da: Nuovo Prometeo 2 - 28/04/2022 17:37:49
È ormai praticamente certo divideranno le pecore dai capri

Da: Preoccupatooooo 1 - 28/04/2022 17:41:00
@NuovoPrometeo non c'era anche un altro merito per Leone fissato all'11 Maggio davanti al Tar?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 28/04/2022 15:41:03
comunque è bellissimo leggere nuovamente Dybala.... è dai tempi dell'autotutela sulla domanda Trojan che non ti leggo, ed eri uno dei pochi che sosteneva la nostra posizione.... bello rileggerti... :-)

Da: dybala	3 2 - 28/04/2022 15:43:27
- Messaggio eliminato -

Da: michael18 Reputazione utente: +50	3 - 28/04/2022 15:46:36
ottimo.... ma se vai al Milan, pensi di poter competere con Leao?

Da: dybala	1 2 - 28/04/2022 15:54:37
- Messaggio eliminato -

Da: Max21	1 - 28/04/2022 16:05:01
A mio modo di vedere occorre riflettere sui concetti di seguito riportati. Se non c'è un provvedimento specifico del giudice amministrativo che ordina di mettere il singolo ricorrente in graduatoria all'esito dell'orale (cosa che non credo che il CDS faccia perché altrimenti travalicherebbe le esigenze cautelari, come se fosse un merito anticipato) Ripam non può farlo di propria iniziativa altrimenti commetterebbe un abuso di potere. Impugnazione immediata. Piuttosto, per scongiurare spiacevoli evenienze di questo tipo occorre che, nella non creduta eventualità di graduatoria congiunta, Ripam evidenzi chiaramente l'ammissione con riserva con l'allegazione del provvedimento che la legittima in modo da consentire eventuali impugnazioni da parte dei non ricorrenti che si vedessero scavalcati. In difetto, i termini per l'impugnazione decorrerebbero dal momento in cui l'interessato è stato messo nele condizioni di impugnare la graduatoria.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 28/04/2022 16:07:13
sono andato a vedere nuovamente nelle pagine precedenti, e confermo che il buon Dybala, da subito, aveva contestato quella domanda... e, paradossalmente, era molto più sicuro dell'erroneità della domanda di quanto non lo fossi io, che mi ero già rassegnato e stavo studiando per altri concorsi....

Da: Mark M.	1 - 28/04/2022 16:11:44
@dybala non ti vogliamo, è più forte Alessio Curcio!

Da: Alcantara	28/04/2022 16:15:36
Purtroppo abbiamo tutti i nervi tesi e con ottime ragioni..E' chiaro che, con una graduatoria pubblicata nel mese di maggio- e in particolare dopo la prima settimana- le già sempre più ridotte di assunzione entro luglio vanno definitivamente a ramengo.

Da: Alcantara	28/04/2022 16:17:05
Chances*(scusate gli errori ma scrivere su un forum dal cellulare va venire il mal di stomaco :( )

Da: frequentflyer	1 - 28/04/2022 16:24:42
Mi pare abbastanza chiaro che ripam e il ministero non abbiano nulla contro i ricorrenti, anzi, avendo interesse ad assumere più personale possibile, per loro i ricorrenti sono "oro". Se poi questo significa pregiudicare chi ha fatto tutto in regola... be', amen... cosa gli importa? D'altronde quando mai allo stato italiano è importato dei suoi sudditi?

Da: Mark M.	1 - 28/04/2022 16:28:18
@frequentflyer questo ormai si è capito, ci tengono buoni con le varie indiscrezioni che non si sono mai avverate (anche le date degli orali dalle indiscrezioni si parlava di novembre e invece sono uscite il mese dopo) e alla fine daranno ragione ai ricorrenti, imbarcheranno tutti e forse qualcuno degli idonei potrebbe anche rimanere inizialmente fuori, scalzato dai ricorrenti.

Da: Preoccupatooooo	1 - 28/04/2022 16:42:54
@Mark fuori non resta nessuno, perché, anche con i ricorrenti, non si riempiono comunque i posti. Su questo almeno possiamo star tranquilli. Anche se fosse, però, devi considerare le varie rinunce che inevitabilmente ci saranno e comunque nessuno rimane fuori. Che poi gli diano ragione non è detto. Quante volte sono stati concessi cautelari e poi nel merito si è avuto torto? È una cosa che avviene molto frequentemente. Hanno molto più loro da perdere, perché, se nel merito gli danno torto di nuovo, avranno buttato solo 500 euro a testa. Che poi gli serva più gente possibile e li vogliano mettere tutti dentro, anche a scapito nostro che abbiamo passato tutte le prove senza fare ricorso, questa è un'ipotesi che non mi sento di escludere e che ci sta.

Da: TheEconomist	1 - 28/04/2022 16:48:29
E la Madonna Mark! E io non sono di Milano

Da: Alcantara	1 - 28/04/2022 16:54:18
E' vero, @mark . Io sono anche più preoccupato di te,pensa che mi devo sposare il 14/09(a Caserta) e se la presa di servizio è il 12/9 non so come cavolo farò,infatti speravo in un'assunzione nel corso dell'estate ma è altamente improbabile. Però restiamo razionali e,appunto, teniamo razionalmente presente che, con tutti i ricorrenti, non si arriva al numero magico di 2301...

Da: Mark M.	1 - 28/04/2022 17:02:46
Voglio essere pessimista così mi devo ricredere! 😂 Comunque non capisco mai quando @Nuovo Prometeo dice che potrebbero non essere finiti se si riferisce agli orali o ad altri cautelari dormienti.

Da: Nuovo Prometeo	1 - 28/04/2022 17:21:51
L'amministrativo è nella pratica abbastanza complesso... Visto che il cautelare si innesta in un procedimento principale non chiuso i topini possono continuare a chiedere cautelari a scaglioni, purché inclusi nei procedimenti principali... Senza contare che se vincono il merito, che per Leone in CdS è a fine maggio, hanno diritto a sostenere l'orale pure quelli che non hanno chiesto il cautelare... Per non aspettare questo disastro il ministero ha ormai deciso di congelare i ricorrenti in attesa del merito. La graduatoria resta a fine aprile inizio maggio, la scelta sedi a giugno, la presa servizio probabilmente slitta a settembre...

Da: Nuovo Prometeo	1 - 28/04/2022 17:22:32
* a fine novembre per Leone, di sto passo...

Da: Nuovo Prometeo	1 - 28/04/2022 17:24:10
Senza contare che una trentina di topini con le loro ordinanze già concesse sono in attesa di convocazione, il CdS ha reso la procedura una vera buffonata

Da: Alcantara	28/04/2022 17:26:24
Slitta a settembre o a fine novembre?

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	28/04/2022 17:26:40
@prometeo ma almeno l'elenco delle sedi contestualmente alla graduatoria come hanno fatto per Upp ci sarà? Fermo restando che la scelta si farà ad inizio giugno

Da: Mark M.	28/04/2022 17:28:14
E quanti erano i ricorrenti? Mistero!

Da: Nuovo Prometeo	1 - 28/04/2022 17:28:37
La nostra presa servizio slitta a settembre, a novembre intendevo il merito CdS per Leone, se non oltre, ma ormai non ci riguarda più

Da: Nuovo Prometeo	1 1 - 28/04/2022 17:29:20
Mr Scarface avremo la lista sedi pochi giorni prima della scelta

Da: Mark M.	28/04/2022 17:30:23
Il 30 giugno comunque dovremmo già capire il CdS cosa deciderà...

Da: Nuovo Prometeo	2 - 28/04/2022 17:30:28
Gli ammessi in via cautelare sono 116, i topini totali erano fino a 180, ma di nuovo noi avremo una graduatoria di 2100 regolari, resta il mistero se con 2100 o 2300 sedi offerte...

Da: Nuovo Prometeo	2 - 28/04/2022 17:31:12
Sì mark è possibile Leone più avanti riceva la stessa risposta di De Angelis il 30 giugno

Da: Mark M.	28/04/2022 17:33:31
@Nuovo Prometeo insomma alla fine saremo sempre meno di 2301, il problema è sempre la graduatoria...

Da: Nuovo Prometeo	1 - 28/04/2022 17:37:12
Sì ma ci saranno due graduatorie una da 2100 una finiti tutti i topini di 116, se non di più per gli scenari di cui sopra, non prima del 2023!

Da: Nuovo Prometeo	2 - 28/04/2022 17:37:49
È ormai praticamente certo divideranno le pecore dai capri

Da: Preoccupatooooo	1 - 28/04/2022 17:41:00
@NuovoPrometeo non c'era anche un altro merito per Leone fissato all'11 Maggio davanti al Tar?