Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257835 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Mark M. 1 5 - 03/05/2022 10:10:29
@TheEconomist lo ha vinto il concorso..

Da: Mark M. 5 - 03/05/2022 10:35:15
È inutile che spolliciate, è vero...andate a verificare

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 2 - 03/05/2022 10:47:55
guarda caso, ora che ci si avvicina al periodo indicato da tutti come valido per la pubblicazione (4 - 6 Maggio), su TG circola il messaggio di un concorrente secondo cui si pensa che la graduatoria sia pubblicata a breve... insomma, ogni volta si sposta sempre più in là il riferimento temporale... inizio a pentirmi di aver iniziato a sbaraccare la professione (rinunciando a mandati etc) prima del tempo....

Da: Alcantara 6 - 03/05/2022 10:53:53
Ferox è da ban immediato e sinceramente non so cosa ci sia di divertente nelle cose che pubblica...

Da: Mark M. 2 4 - 03/05/2022 10:54:58
@michael18 alle indiscrezioni meglio non dare retta.

Da: germinale 7 1 - 03/05/2022 10:54:59
assolutamente nulla, alcantara... è che a qualcuno piace reggergli il moccolo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mark M. 2 - 03/05/2022 10:56:51
@Alcantara vi sta prendendo per il sedere...e lo rispondete pure!
@germinale di certo più gli si risponde e più si diverte a sparare cavolate.

Da: Max21 2 1 - 03/05/2022 13:26:17
Il 9 maggio gli Upp prendono servizio. Fonte giustiziaonline. Concorso di pochi mesi fa, che tristezza.

Incredibile, 46 uppini prenderanno servizio presso la Corte di Cassazione. Avremo anche le sentenze di mio Cuggino! Hahaha.

Da: Max21 03/05/2022 14:29:49
Per carità, niente contro gli assistenti che prenderanno servizio anzi complimenti a loro e buon lavoro. In realtà
era solo per scherzare un po' sulla nostra situazione.
Non che i magistrati di Cassazione abbiano necessità dell'apporto tecnico degli upp. E nemmeno credo che con il loro apporto le sentenze saranno pubblicate in meno tempo. Spero solo che l'apporto degli Upp porti una ventata di sana ed ingenua freschezza che produca una giustizia meno presupponendo, meno politica e più i gennaio appunto.

Da: Max21 03/05/2022 14:32:59
Se buonanotte!
*meno presupponente
* più ingenua

Da: Ambrogio10 2 1 - 03/05/2022 15:27:21
La cosa che mi fa ridere è che l esito delle telefonate varie fatte alla principessa o altri responsabili è sempre lo stesso.."stanno controllando"..
Ma grazie al cavolo.. è come se chiami la pizzeria d asporto e ti rispondono "si stiamo facendo la pizza".ma che risposta è??ma per favore..

Da: Preoccupatooooo 2 3 - 03/05/2022 15:59:13
Comunque, sul gruppo telegram è stata postata una sentenza del TAR relativa al concorso Mibac e pure in quel caso si contestavano le soglie. Leggendola, ho pensato a quanti schiaffoni in faccia hanno preso i topini che hanno fatto ricorso: il TAR nella motivazione li ha massacrati! Questo per farvi capire la legittimità delle soglie e del vostro spreco di soldi, cari bimbi speciali, e vi auguro un'altra sonora sconfitta, con tanto di condanna alle spese per lite temeraria, davanti al TAR l'11 Maggio e davanti al CdS il 30 Giugno! Se Pinuccio0088 la leggesse, dovrebbe rifare gli studi da capo, ma non è più tra noi (per fortuna)!

Da: Ambrogio10 2 2 - 03/05/2022 16:05:17
Hai ragione son dei bambini speciali.. fare ricorso contro la nota della maestra vero?siete degli asinelli speciali dalla mente speciale

Da: Preoccupatooooo 2 2 - 03/05/2022 16:13:50
Sì, infatti è meglio se i nostri topini, considerata una giurisprudenza alquanto costante in tema di soglie, vadano subito da angioletto e dal re della savana a fare rinuncia agli atti. Muovetevi, siete ancora in tempo per evitare un'altra figuraccia!

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 6 - 03/05/2022 16:18:46
peccato però che nella sentenza MIBAC, il Tar afferma che l'accoglimento del ricorso comporterebbe il rifacimento delle prove scritte.... sui vari gruppi si sta insinuando il dubbio che, anche nel nostro caso, se viene accolto il ricorso, si deve fare una nuova prova scritta... cioè, questi chiedono di essere ammessi all'orale, lo fanno, lo superano... nel frattempo, dopo vari mesi, interviene il CdS e annulla la prova scritta, obbligando i ricorrenti a fare nuovamente la prova scritta....
ma scusata... io non so una borsa di amministrativo, ma cosa mi sta sfuggendo?
a me pare che i nostri ricorrenti chiedano "solo" annullamento elenco Novembre nella parte in cui non prevede il loro nome.... perchè nella sentenza Mibac si dice che l'accoglimento comporterebbe il rifacimento?
io ho provato a spiegare che, se fosse così anche per noi, si sarebbe dovuto sospendere la procedura, in via cautelare, onde impedire la prosecuzione con pubblicazione graduatoria etc... ma pare che non abbia fatto proseliti la mia opinione....

Da: Preoccupatooooo 1 2 - 03/05/2022 16:21:27
@michael18 ma ti pare che i signori ricorsisti abbiano voglia di fare di nuovo una prova scritta? E di fare di nuovo l'orale? Come non ce l'abbiamo noi, non ce l'hanno nemmeno loro e dubito lo abbiamo chiesto, altrimenti sono scemi al quadrato. Io, però, nel dubbio rinuncerei agli atti e farei prima!🤣🤣

Da: Ambrogio10 2 - 03/05/2022 16:41:51
Ma con leone e de angeli si può fare ricorso contro qualsiasi cosa che ci sia al mondo?

Da: Mark M. 1 4 - 03/05/2022 16:50:08
Se vogliono rifare la prova scritta tanto meglio...per noi! Basta che non la fanno rifare anche a noi idonei...comunque mi sembra una ipotesi improbabile, probabilmente il TAR ha bocciato anche per quel motivo.

Da: germinale 5 - 03/05/2022 16:55:56
tanto meglio un cazzo, chiudete questa chat del cazzo

Da: Tigre della Malesia 5 - 03/05/2022 17:06:31
@michel18 potresti mettere qui gli estremi della sentenza. Io non ho telegramma e non mi va di farmi un account soltanto per una pronuncia. Con n. e anno la cercherei nel sito web di giustizia amministrativa.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 6 - 03/05/2022 17:10:55
@Tigre della Malesia
Sentenza Tar Lazio del 13 04 2022, numero 4476 del 2022..

Da: Tigre della Malesia 1 5 - 03/05/2022 17:12:51
"Grasie" @Michael18.

Da: Ambrogio10 3 - 03/05/2022 17:17:58
Rifare la prova scritta??ahhahah..ma cos è il film immaturi? Ma scherziamo dai..va bene che i bambini speciali ci credono davvero perché hanno una mente speciale..sono dei topini..ma così è troppo

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 8 - 03/05/2022 17:22:27
- Messaggio eliminato -

Da: germinale 3 - 03/05/2022 17:30:51
pensavo che si fosse già toccato il fondo, ma con la storia del mibac si è raggiunto un nuovo livello

Da: Mark M. 03/05/2022 17:38:37
Posso dire una cosa? Avit rutt u c***!
E chi parla di annullamento di concorsi, chi parla di sentenze del TAR di altri concorsi che nulla hanno a che vedere con il nostro...state facendo terrorismo psicologico!

Da: Mark M. 03/05/2022 17:41:00
@germinale devo comprendere la tua ironia, ma tu non ti sforzi di comprendere quella degli altri. Chiudete quella chat di telegram, basta!

Da: curillas 3 - 03/05/2022 17:44:34
Cioè scusate, una sentenza relativa ad altro concorso respinge il ricorso avente ad oggetto le soglie. E da questo si fa discendere la necessità di rifare la prova scritta del nostro in caso di accoglimento. del ricorso. Mi sfugge qualcosa o in questo forum si rasenta la follia?

Da: Mark M. 03/05/2022 17:46:25
@curillas follia, ma di quelli del gruppo telegram dove fortunatamente non ci sono. Qui nessuno ha mai preso sul serio la cosa.

Da: germinale 03/05/2022 17:48:28
questi passano la giornata a scartabellare sentenze e articoli, minchia che risate... giudici ragazzini mancati...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mark M.	1 5 - 03/05/2022 10:10:29
@TheEconomist lo ha vinto il concorso..

Da: Mark M.	5 - 03/05/2022 10:35:15
È inutile che spolliciate, è vero...andate a verificare

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 2 - 03/05/2022 10:47:55
guarda caso, ora che ci si avvicina al periodo indicato da tutti come valido per la pubblicazione (4 - 6 Maggio), su TG circola il messaggio di un concorrente secondo cui si pensa che la graduatoria sia pubblicata a breve... insomma, ogni volta si sposta sempre più in là il riferimento temporale... inizio a pentirmi di aver iniziato a sbaraccare la professione (rinunciando a mandati etc) prima del tempo....

Da: Alcantara	6 - 03/05/2022 10:53:53
Ferox è da ban immediato e sinceramente non so cosa ci sia di divertente nelle cose che pubblica...

Da: Mark M.	2 4 - 03/05/2022 10:54:58
@michael18 alle indiscrezioni meglio non dare retta.

Da: germinale	7 1 - 03/05/2022 10:54:59
assolutamente nulla, alcantara... è che a qualcuno piace reggergli il moccolo...

Da: Mark M.	2 - 03/05/2022 10:56:51
@Alcantara vi sta prendendo per il sedere...e lo rispondete pure! @germinale di certo più gli si risponde e più si diverte a sparare cavolate.

Da: Max21	2 1 - 03/05/2022 13:26:17
Il 9 maggio gli Upp prendono servizio. Fonte giustiziaonline. Concorso di pochi mesi fa, che tristezza. Incredibile, 46 uppini prenderanno servizio presso la Corte di Cassazione. Avremo anche le sentenze di mio Cuggino! Hahaha.

Da: Max21	03/05/2022 14:29:49
Per carità, niente contro gli assistenti che prenderanno servizio anzi complimenti a loro e buon lavoro. In realtà era solo per scherzare un po' sulla nostra situazione. Non che i magistrati di Cassazione abbiano necessità dell'apporto tecnico degli upp. E nemmeno credo che con il loro apporto le sentenze saranno pubblicate in meno tempo. Spero solo che l'apporto degli Upp porti una ventata di sana ed ingenua freschezza che produca una giustizia meno presupponendo, meno politica e più i gennaio appunto.

Da: Max21	03/05/2022 14:32:59
Se buonanotte! meno presupponente più ingenua

Da: Ambrogio10	2 1 - 03/05/2022 15:27:21
La cosa che mi fa ridere è che l esito delle telefonate varie fatte alla principessa o altri responsabili è sempre lo stesso.."stanno controllando".. Ma grazie al cavolo.. è come se chiami la pizzeria d asporto e ti rispondono "si stiamo facendo la pizza".ma che risposta è??ma per favore..

Da: Preoccupatooooo	2 3 - 03/05/2022 15:59:13
Comunque, sul gruppo telegram è stata postata una sentenza del TAR relativa al concorso Mibac e pure in quel caso si contestavano le soglie. Leggendola, ho pensato a quanti schiaffoni in faccia hanno preso i topini che hanno fatto ricorso: il TAR nella motivazione li ha massacrati! Questo per farvi capire la legittimità delle soglie e del vostro spreco di soldi, cari bimbi speciali, e vi auguro un'altra sonora sconfitta, con tanto di condanna alle spese per lite temeraria, davanti al TAR l'11 Maggio e davanti al CdS il 30 Giugno! Se Pinuccio0088 la leggesse, dovrebbe rifare gli studi da capo, ma non è più tra noi (per fortuna)!

Da: Ambrogio10	2 2 - 03/05/2022 16:05:17
Hai ragione son dei bambini speciali.. fare ricorso contro la nota della maestra vero?siete degli asinelli speciali dalla mente speciale

Da: Preoccupatooooo	2 2 - 03/05/2022 16:13:50
Sì, infatti è meglio se i nostri topini, considerata una giurisprudenza alquanto costante in tema di soglie, vadano subito da angioletto e dal re della savana a fare rinuncia agli atti. Muovetevi, siete ancora in tempo per evitare un'altra figuraccia!

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 6 - 03/05/2022 16:18:46
peccato però che nella sentenza MIBAC, il Tar afferma che l'accoglimento del ricorso comporterebbe il rifacimento delle prove scritte.... sui vari gruppi si sta insinuando il dubbio che, anche nel nostro caso, se viene accolto il ricorso, si deve fare una nuova prova scritta... cioè, questi chiedono di essere ammessi all'orale, lo fanno, lo superano... nel frattempo, dopo vari mesi, interviene il CdS e annulla la prova scritta, obbligando i ricorrenti a fare nuovamente la prova scritta.... ma scusata... io non so una borsa di amministrativo, ma cosa mi sta sfuggendo? a me pare che i nostri ricorrenti chiedano "solo" annullamento elenco Novembre nella parte in cui non prevede il loro nome.... perchè nella sentenza Mibac si dice che l'accoglimento comporterebbe il rifacimento? io ho provato a spiegare che, se fosse così anche per noi, si sarebbe dovuto sospendere la procedura, in via cautelare, onde impedire la prosecuzione con pubblicazione graduatoria etc... ma pare che non abbia fatto proseliti la mia opinione....

Da: Preoccupatooooo	1 2 - 03/05/2022 16:21:27
@michael18 ma ti pare che i signori ricorsisti abbiano voglia di fare di nuovo una prova scritta? E di fare di nuovo l'orale? Come non ce l'abbiamo noi, non ce l'hanno nemmeno loro e dubito lo abbiamo chiesto, altrimenti sono scemi al quadrato. Io, però, nel dubbio rinuncerei agli atti e farei prima!🤣🤣

Da: Ambrogio10	2 - 03/05/2022 16:41:51
Ma con leone e de angeli si può fare ricorso contro qualsiasi cosa che ci sia al mondo?

Da: Mark M.	1 4 - 03/05/2022 16:50:08
Se vogliono rifare la prova scritta tanto meglio...per noi! Basta che non la fanno rifare anche a noi idonei...comunque mi sembra una ipotesi improbabile, probabilmente il TAR ha bocciato anche per quel motivo.

Da: germinale	5 - 03/05/2022 16:55:56
tanto meglio un cazzo, chiudete questa chat del cazzo

Da: Tigre della Malesia	5 - 03/05/2022 17:06:31
@michel18 potresti mettere qui gli estremi della sentenza. Io non ho telegramma e non mi va di farmi un account soltanto per una pronuncia. Con n. e anno la cercherei nel sito web di giustizia amministrativa.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	6 - 03/05/2022 17:10:55
@Tigre della Malesia Sentenza Tar Lazio del 13 04 2022, numero 4476 del 2022..

Da: Tigre della Malesia	1 5 - 03/05/2022 17:12:51
"Grasie" @Michael18.

Da: Ambrogio10	3 - 03/05/2022 17:17:58
Rifare la prova scritta??ahhahah..ma cos è il film immaturi? Ma scherziamo dai..va bene che i bambini speciali ci credono davvero perché hanno una mente speciale..sono dei topini..ma così è troppo

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	8 - 03/05/2022 17:22:27
- Messaggio eliminato -

Da: germinale	3 - 03/05/2022 17:30:51
pensavo che si fosse già toccato il fondo, ma con la storia del mibac si è raggiunto un nuovo livello

Da: Mark M.	03/05/2022 17:38:37
Posso dire una cosa? Avit rutt u c***! E chi parla di annullamento di concorsi, chi parla di sentenze del TAR di altri concorsi che nulla hanno a che vedere con il nostro...state facendo terrorismo psicologico!

Da: Mark M.	03/05/2022 17:41:00
@germinale devo comprendere la tua ironia, ma tu non ti sforzi di comprendere quella degli altri. Chiudete quella chat di telegram, basta!

Da: curillas	3 - 03/05/2022 17:44:34
Cioè scusate, una sentenza relativa ad altro concorso respinge il ricorso avente ad oggetto le soglie. E da questo si fa discendere la necessità di rifare la prova scritta del nostro in caso di accoglimento. del ricorso. Mi sfugge qualcosa o in questo forum si rasenta la follia?

Da: Mark M.	03/05/2022 17:46:25
@curillas follia, ma di quelli del gruppo telegram dove fortunatamente non ci sono. Qui nessuno ha mai preso sul serio la cosa.

Da: germinale	03/05/2022 17:48:28
questi passano la giornata a scartabellare sentenze e articoli, minchia che risate... giudici ragazzini mancati...