Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257577 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: captain levi 3 1 - 13/04/2022 14:52:28
Ragazzi lasciamoli perdere. Non hanno potuto gioire del superamento dell'orale, essendo la loro posizione ancora sub iudice. E' evidente che adesso sono nervosi, perchè stanno realizzando che tutto quello che hanno fatto potrebbe essere inutile. Un dispendio inutile di energie e soldi, forse fermarsi alla sconfitta dello scritto avrebbe fatto meno male. Per tutto questo se la prendono con noi, quindi è solo nervosismo il loro. Noi restiamo concentrati sulla nostra posizione, e per quanto tempo ci vorrà, per noi si tratta solo di quando, non di sé

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 3 5 - 13/04/2022 14:54:20
Avete ragione.
Sono pronto a perdonare i ricorrenti e a darvi la mia benedizione. 🌈😉
Vi assolvo dai vostri peccati.

Da: Gunny HM 1 - 13/04/2022 15:03:07
@Mil82
" abbiamo indicato tutte le città disponibili (circa 107) in ordine preferenziale. La mancata indicazione di una di queste città era motivo di esclusione."

Hai scritto una cosa inesatta,la mancata indicazione di una delle città non era motivo di esclusione.
Hai omesso questa nota:
"In caso di incompleta indicazione delle preferenze il vincitore, ove non siano disponibili sedi per le quali abbia espresso una preferenza, potrà accedere esclusivamente ad una delle sedi che risulteranno ancora disponibili al termine delle assegnazioni delle sedi ai candidati che abbiano correttamente indicato tutte le preferenze richieste."
Nota che cambia , e di non poco le cose.

Giusto per chiarire e per non divulgare, sicuramente anche in buona fede ,notizie che non sono non del tutto esatte.

Da: Nuovo Prometeo 7 - 13/04/2022 15:03:28
@zefirahl
"Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati".

Bertold Brecht

Da: Max21 2 - 13/04/2022 16:23:46
Nuovo Prometeo,
ti ringrazio per la risposta circa i miei dubbi sulla necessità o meno di un previo provvedimento ministeriale per funzionale alla pubblicazione della graduatoria.

Da: Preoccupatooooo 2 2 - 13/04/2022 16:35:27
@zefirahl la ragione continua ad essere dalla nostra parte e bada bene a chi dai dell'ignorante privo di valide motivazioni. Personalmente, ho i miei motivi per essere incazzato nero con i ricorrenti, perché il danno in termini di tempo ed economici me lo hanno creato e nessuno mi risarcirà per questo. E per cosa? Per farsi ammettere all'orale con l'aiutino sulla base di un cautelare che fatico a comprendere dopo essersi fatti dare torto dal Tar? La questione andava già chiusa un mese fa dal CdS, i cui giudici evidentemente non avevano granché voglia di lavorare. La verità è che ormai concorso fa rima con ricorso, che dai nostri cari amici viene fatto passare come qualcosa di normale, quando in realtà sarebbe l'eccezione, e questo è proprio paradossale! In tutto ciò, poi, avvocati come quei due che fanno palesemente accaparramento di clientela sono sempre pronti come i falchi in ogni concorso che viene bandito e francamente hanno proprio fracassato i maroni! Si muovessero con questa graduatoria, qua ho fretta di iniziare a lavorare, perché questo delirio mi ha stancato!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Max21 4 2 - 13/04/2022 16:41:11
Quando è troppo è troppo!

Premetto che se cercate nel forum vedrete che non ho mai usato toni irriguardosi nei confronti dei ricorrenti se non quello di chiamarli ricorsisti.

So bene che fare ricorso è un diritto o meglio che ciascuno può agire in giudizio per la tutela dei propri diritti o interessi. Ma so altrettanto bene anche come di ogni diritto se ne può invocare la tutela a condizione che il conseguimento di questa non arrechi ad altri pregiudizi non consentiti dall'ordinamento.

Ed infatti non si contesta il fatto di aver fatto ricorso ma si contesta il fatto di aver fatto ricorso perchè si vorrebbe che le soglie fossero dichiarate illegittime, illogiche o comunque che non se ne tenga conto SOLO NEI CONFRONTI DEI RICORRENTI O COMUNQUE SOLO A VANTAGGIO DEI RICORRENTI ED INGIUSTIFICATAMENTE.

Procediamo per gradi.

Le soglie sono legittime.
Normativamente è previsto che in sede di concorso si debba verificare le conoscenze di inglese e di informatica senza che sia stabilito con che tipo di modalità conseguire tale verifica.

Le soglie sono anche logiche per come sono state strutturate in sede d'esame.
Quale preparazione di informatica e inglese sarebbe verificabile se si raggiungesse la idoneità rispondendo esattamente solo alle domande di diritto ed erratamente a tutte le domande di informatica ed inglese?
Non sarebbero state logiche semmai le soglie sulle materie giuridiche che costituiscono la gran parte delle materie oggetto della prestazione lavorativa del funzionario giudiziario. Come dire che si sarebbe potuto risultare idonei rispondendo correttamente solo a domande di inglese e di informatica e sbagliando tutte le domande di diritto!

Anche il punteggio richiesto per superare le soglie è congruo.

A che serve verificare la conoscenza BASE (altrimenti avrebbero richiesto un titolo attestante per partecipare al concorso) di informatica?
A verificare che il futuro funzionario sia in grado di accendere il pc e via dicendo per poter lavorare.

A che serve la conoscenza BASE (altrimenti avrebbero richiesto il Cambridge per partecipare al concorso) della lingua inglese?
... pensate se ci destinassero in Procura all'ufficio rogatorie internazionali ...

La presenza ed il grado di difficoltà delle soglie quindi era pienamente congruo al tenore della selezione. E questo può essere tranquillamente oggetto di perizia senza timore di smentite.

Con questo tipo di ricorsi in sostanza si è detto: alt! 2100 idonei sono sciocchi perchè hanno superato l'esame con le soglie, noi che invece che in sede di prova scritta non abbiamo superato le soglie abbiamo fatto esaminare i fatti agli avvocati che ci hanno detto che possiamo essere idonei anche senza aver superato le soglie.

E questo tipo di discorso, già per non essere relegato in un forum di mininterno.net, ma per essere concretamente sul tavolo di giudici che potrebbero cambiare la realtà dei fatti, la vita delle persone non sono proprio per questo altamente inaccettabili, imbarazzanti, bullizzanti nei confronti dei 2100 sciocchi che hanno superato le soglie?

Ricorrere per far dichiarare le soglie illegittime, illogiche o altro SOLO NEI CONFRONTI DEI RICORRENTI per far conseguire loro l'idoneità è un'aberrazione giuridica con il corpo fatto di lite temeraria e la testa fatta di abuso del diritto che in ipotesi di accoglimento nel merito genererebbe una violazione dell'art. 3 Cost. grande quanto una casa!

Infatti:
se le soglie sono legittime logiche ecc, lo devono essere PER TUTTI I PARTECIPANTI, e quindi anche per i ricorrenti che restano non idonei come da diritto.

se le soglie sono illegittime, illogiche ecc., lo devono essere PER TUTTI I PARTECIPANTI.
In questo caso se i ricorrenti verranno riconosciuti idonei, i partecipanti idonei che hanno superato le soglie vedrebbero ingiustamente pregiudicati i loro diritti ed interessi in violazione, tra l'altro anche dell'Art. 3 Cost.
E' come dire: la legge prevede che per il permesso a costruire di un fabbricato di 10 piani richiede il collaudo delle strutture in cemento armato, ma io che NON HO PROPRIO MESSO IL FERRO nel cemento armato voglio che il mio fabbricato sia dichiarato ugualmente agibile perchè nella richiesta del comune era indicata una soglia minima di ferro a mio avviso esagerata, illogica ecc.
Oppure: sono illogiche le soglie delle prove fisiche per una selezione per entrare nelle Forze Armate o nella Polizia perchè tanto si tratta di un posto di tecnico IT o di allievo della Polizia Postale.

Per tali motivi nel caso in cui i ricorrenti fossero riconosciuti idonei nonostante il mancato superamento delle soglie, per compensare almeno in parte il pregiudizio dia morale (perchè la prestazione di chi ha fatto ricorso deve valere quanto se non di più di chi ha superato le soglie?) che sostanziale (vedi collocazione in graduatoria con le conseguenze che ne derivano) che ne deriverebbe ai 2100 sciocchi che hanno conseguito l'idoneità superando le soglie, come minimo a questi ultimi dovrà essere riconosciuto de plano un punteggio finale congruamente maggiorato che ristabilisca il dovuto (per diritto costituzionale) metro di giustizia, di equità, di eguaglianza formale e sostanziale.

Quindi quali offese, prese in giro bullizzanti, inaccettabili e imbarazzanti più grandi di quelle che i ricorrenti, per il solo fatto di aver depositato un ricorso per le soglie, stanno perpetrando nei confronti di tutti quelli che hanno conseguito l'idoneità superando le soglie ..... !?!?!?

Poi, per carità, se non avessi superato lo scritto forse anche io avrei potuto fare ricorso per le soglie. Ma sempre nella consapevolezza di tutto quello che ho scritto sopra, me ne sarei rimasto in silenzio ad attendere l'esito del merito.
Altro che graduatoria congiunta.

Amen.

Da: Ambrogio10 2 3 - 13/04/2022 17:09:35
L'unico a essere stato deriso è stato Giuseppino pane e vino perché offendeva oltre che essere un giurista esperto..gli altri sono solo un po' presi in giro poiché tra loro scrivono cose che non stanno ne in cielo né in terra come se fossero stati esclusi ingiustamente..ricorrenti fatevi avanti..almeno un po' di gag Ve le meritate tutte ma vi vogliamo bene.. compreso ferolocchio e rikomicchio

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 3 2 - 13/04/2022 17:16:19
Ma poi, quali offese?
Ho sempre DESCRITTO la realtà che si palesava ai miei occhi!
Son sempre stato oggettivo. 🙃

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 2 - 13/04/2022 17:33:52
- Messaggio eliminato -

Da: Ambrogio10 5 3 - 13/04/2022 17:34:39
Anche il termine topini non è un offesa.. è la verità..si aggirano nel forum silenti ma innervosendosi per le continue prese in giro cliccano dislike (almeno questo in inglese sanno che vuol dire).ma è ovviamente sarcastico.. fatevi una risata

Da: zefirahl 2 3 - 13/04/2022 17:45:05
Siete un po' il gruppetto dei compagni str---- del liceo, almeno lo ammettete.

Da: germinale 5 3 - 13/04/2022 17:59:37
io non c'entro con loro, zefira

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 7 2 - 13/04/2022 18:04:33
- Messaggio eliminato -

Da: zefirahl 3 4 - 13/04/2022 18:37:03
Ma su questo io sono d'accordo con voi.
In tutta sincerità, se non lo avessi passato non mi sarei mai sognata di fare ricorso. Teoricamente per una "mente giuridica" in un caso come questo non vi sono proprio gli estremi per proporre un ricorso... ma ça va sans dire

Da: Mark M. 3 - 13/04/2022 20:31:31
Giustamente ci si arrabbia con i ricorrenti perchè vengono considerati la causa della mancata uscita della graduatoria, ma questo è da vedere...la lentezza di ripam è la causa più probabile.

Da: MarlMann 1 1 - 13/04/2022 20:34:52
Bah per fo/mg ci misero 6 mesi, 28 posti e zero ricorsi. Avranno un boomer in ufficio che dovrà inserire i nomi uno per uno ahaha

Da: Tigre della Malesia 3 1 - 13/04/2022 23:00:40
@Michael18 grazie.

@NuovoPrometeo. O stavolta devo chiamarti "NuovoEpimeteo".
Scherzo, eh. Comunque un po' ci sono rimasto male. Non tu sfugge niente, ma sul mio status avevo chiarito giorni fà.
Purtroppo. Sotto altro profilo sono stato smascherato. Ma sono uno che ha vinto.

Riguardo le prese per il "kulo" a chi ha fatto ricorso, io personalmente non ho voluto partecipare (forse una battutina l'avrò fatta, ma finisce li).Certo i motivi di ricorso, a mio sommesso avviso, sono un offesa alla logica giuridica.
Beh, ora viviamo al meglio l'attesa.
Io oggi ho curato il giardino del villino in Molise e sono a pezzi 🤣.

Buon Tridio Pasquale a chi festeggia la Pasqua!!!

Da: Nuovo Prometeo 1 - 14/04/2022 00:24:38
@Tigre della Malesia proverò a crederti, anche perché chi è capace di un parallelo tanto erudito non può che avere superato lo scritto, sono veramente impressionato =D

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 1 - 14/04/2022 09:22:20
Ragazzi pongo due domande per chi è più informato sull'argomento:

1. Qualcuno sa quanti idonei f/mg sono anche vincitori (non idonei) di Cufa e Inl/Inail? So di @ziobob e @antoniosicilia, ma più in generale abbiamo un numero completo?

2. Del concorso per 150 f/mg bandito durante le quarantene per coprire sedi del nord, qualcuno sa se si siano limitati alle 150 unità oppure siano andati oltre?
E' importante capirlo perchè se ne avessero presi più di 150 e tutti nelle sedi del nord, vorrebbe dire che quelle sedi sono parzialmente coperte. Come più volte ho detto non ho alcun problema ad andare al nord, lo conosco bene ed ho avuto una bella esperienza lavorativa li, faccio queste domande giusto per ammazzare il tempo in attesa della benedetta graduatoria ahahah

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 1 - 14/04/2022 09:27:48
Avendo trovato delle info sul sito del Ministero do risposta alla seconda domanda a beneficio di tutti: sembrerebbe che si siano limitati a coprire i 150 posti senza alcun ulteriore scorrimento se non per coprire posti lasciati scoperti a stretto giro dai vincitori

Da: zefirahl 1 - 14/04/2022 09:39:23
Grazie per la condivisione Santacruzz.

Da: FEROX1983 14/04/2022 12:49:30
Il DAP ha messo a disposizione 75 sedi x 33 posti da contabile e la procedura per l'assegnazione delle sedi avverrà in videoconferenza.

Il Ministero potrebbe proporci 5300 sedi?

Da: Nuovo Prometeo 4 1 - 14/04/2022 12:53:26
In realtà è già avvenuto lo scorrimento integrale, essendo solo sedi nord non ci furono troppe richieste... Avevo fatto il calcolo tempo fa, mi pare che oltre i 150 tra rinunce e scorrimenti cari presero servizio più o meno in 180... Comunque è un capitolo chiuso, e quei 180 hanno reso la situazione meno grave, ma il nord resta comunque più scoperto del sud (anche se meno grazie a questa iniezione). Sarebbero interessanti le nuove piante organiche, pare in approvazione per aprile, ma in questo Ministero tutto si fa col favore delle tenebre!

Da: Nuovo Prometeo 3 - 14/04/2022 12:55:34
Contando i 150, quindi una trentina di scorrimenti

Da: Preoccupatooooo 6 - 14/04/2022 13:36:06
Ragazzi, cambiando discorso, voi che ne pensate del nuovo decreto recante modifiche ai concorsi che verranno banditi? Io, leggendole, penso che ci saranno ancora più lentezze ed inefficienze, che i concorsi diventeranno ancora più complicati e, soprattutto, che Brunetta sia la peggiore disgrazia che potesse capitare al lavoro pubblico.

Da: TheEconomist 2 - 14/04/2022 14:09:09
Per noi non cambia nulla: preselettiva, scritto ed orale erano; preselettiva, scritto ed orale saranno. Se abbiamo superato questo concorso, potrete (io no, sono stanco) cimentarvi in altri.
Spero solo che sto inPA consenta una mobilità tra i ministeri più veloce

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 14/04/2022 14:21:56
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M. 1 2 - 14/04/2022 14:48:23
Personalmente preferisco tre prove e nessuna valutazione titoli discriminante così come quelli di adesso. Ah e bisogna conoscere almeno una lingua straniera...non ditelo ai ricorrenti!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 3 1 - 14/04/2022 14:58:07
Ho letto la bozza e onestamente non ho trovato nulla di preoccupante: ben (ri)vengano le tre prove, almeno si evitano le mega-graduatorie, le false illusioni e gli 800 comitati.
Era più scandalosa la paventata riforma Brunetta dell'aprile 2021, quando si volevano introdurre le preselettive per titoli, a prescindere dal profilo messo a bando; quello era davvero uno scempio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: captain levi	3 1 - 13/04/2022 14:52:28
Ragazzi lasciamoli perdere. Non hanno potuto gioire del superamento dell'orale, essendo la loro posizione ancora sub iudice. E' evidente che adesso sono nervosi, perchè stanno realizzando che tutto quello che hanno fatto potrebbe essere inutile. Un dispendio inutile di energie e soldi, forse fermarsi alla sconfitta dello scritto avrebbe fatto meno male. Per tutto questo se la prendono con noi, quindi è solo nervosismo il loro. Noi restiamo concentrati sulla nostra posizione, e per quanto tempo ci vorrà, per noi si tratta solo di quando, non di sé

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	3 5 - 13/04/2022 14:54:20
Avete ragione. Sono pronto a perdonare i ricorrenti e a darvi la mia benedizione. 🌈😉 Vi assolvo dai vostri peccati.

Da: Gunny HM	1 - 13/04/2022 15:03:07
@Mil82 " abbiamo indicato tutte le città disponibili (circa 107) in ordine preferenziale. La mancata indicazione di una di queste città era motivo di esclusione." Hai scritto una cosa inesatta,la mancata indicazione di una delle città non era motivo di esclusione. Hai omesso questa nota: "In caso di incompleta indicazione delle preferenze il vincitore, ove non siano disponibili sedi per le quali abbia espresso una preferenza, potrà accedere esclusivamente ad una delle sedi che risulteranno ancora disponibili al termine delle assegnazioni delle sedi ai candidati che abbiano correttamente indicato tutte le preferenze richieste." Nota che cambia , e di non poco le cose. Giusto per chiarire e per non divulgare, sicuramente anche in buona fede ,notizie che non sono non del tutto esatte.

Da: Nuovo Prometeo	7 - 13/04/2022 15:03:28
@zefirahl "Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati". Bertold Brecht

Da: Max21	2 - 13/04/2022 16:23:46
Nuovo Prometeo, ti ringrazio per la risposta circa i miei dubbi sulla necessità o meno di un previo provvedimento ministeriale per funzionale alla pubblicazione della graduatoria.

Da: Preoccupatooooo	2 2 - 13/04/2022 16:35:27
@zefirahl la ragione continua ad essere dalla nostra parte e bada bene a chi dai dell'ignorante privo di valide motivazioni. Personalmente, ho i miei motivi per essere incazzato nero con i ricorrenti, perché il danno in termini di tempo ed economici me lo hanno creato e nessuno mi risarcirà per questo. E per cosa? Per farsi ammettere all'orale con l'aiutino sulla base di un cautelare che fatico a comprendere dopo essersi fatti dare torto dal Tar? La questione andava già chiusa un mese fa dal CdS, i cui giudici evidentemente non avevano granché voglia di lavorare. La verità è che ormai concorso fa rima con ricorso, che dai nostri cari amici viene fatto passare come qualcosa di normale, quando in realtà sarebbe l'eccezione, e questo è proprio paradossale! In tutto ciò, poi, avvocati come quei due che fanno palesemente accaparramento di clientela sono sempre pronti come i falchi in ogni concorso che viene bandito e francamente hanno proprio fracassato i maroni! Si muovessero con questa graduatoria, qua ho fretta di iniziare a lavorare, perché questo delirio mi ha stancato!

Da: Max21	4 2 - 13/04/2022 16:41:11
Quando è troppo è troppo! Premetto che se cercate nel forum vedrete che non ho mai usato toni irriguardosi nei confronti dei ricorrenti se non quello di chiamarli ricorsisti. So bene che fare ricorso è un diritto o meglio che ciascuno può agire in giudizio per la tutela dei propri diritti o interessi. Ma so altrettanto bene anche come di ogni diritto se ne può invocare la tutela a condizione che il conseguimento di questa non arrechi ad altri pregiudizi non consentiti dall'ordinamento. Ed infatti non si contesta il fatto di aver fatto ricorso ma si contesta il fatto di aver fatto ricorso perchè si vorrebbe che le soglie fossero dichiarate illegittime, illogiche o comunque che non se ne tenga conto SOLO NEI CONFRONTI DEI RICORRENTI O COMUNQUE SOLO A VANTAGGIO DEI RICORRENTI ED INGIUSTIFICATAMENTE. Procediamo per gradi. Le soglie sono legittime. Normativamente è previsto che in sede di concorso si debba verificare le conoscenze di inglese e di informatica senza che sia stabilito con che tipo di modalità conseguire tale verifica. Le soglie sono anche logiche per come sono state strutturate in sede d'esame. Quale preparazione di informatica e inglese sarebbe verificabile se si raggiungesse la idoneità rispondendo esattamente solo alle domande di diritto ed erratamente a tutte le domande di informatica ed inglese? Non sarebbero state logiche semmai le soglie sulle materie giuridiche che costituiscono la gran parte delle materie oggetto della prestazione lavorativa del funzionario giudiziario. Come dire che si sarebbe potuto risultare idonei rispondendo correttamente solo a domande di inglese e di informatica e sbagliando tutte le domande di diritto! Anche il punteggio richiesto per superare le soglie è congruo. A che serve verificare la conoscenza BASE (altrimenti avrebbero richiesto un titolo attestante per partecipare al concorso) di informatica? A verificare che il futuro funzionario sia in grado di accendere il pc e via dicendo per poter lavorare. A che serve la conoscenza BASE (altrimenti avrebbero richiesto il Cambridge per partecipare al concorso) della lingua inglese? ... pensate se ci destinassero in Procura all'ufficio rogatorie internazionali ... La presenza ed il grado di difficoltà delle soglie quindi era pienamente congruo al tenore della selezione. E questo può essere tranquillamente oggetto di perizia senza timore di smentite. Con questo tipo di ricorsi in sostanza si è detto: alt! 2100 idonei sono sciocchi perchè hanno superato l'esame con le soglie, noi che invece che in sede di prova scritta non abbiamo superato le soglie abbiamo fatto esaminare i fatti agli avvocati che ci hanno detto che possiamo essere idonei anche senza aver superato le soglie. E questo tipo di discorso, già per non essere relegato in un forum di mininterno.net, ma per essere concretamente sul tavolo di giudici che potrebbero cambiare la realtà dei fatti, la vita delle persone non sono proprio per questo altamente inaccettabili, imbarazzanti, bullizzanti nei confronti dei 2100 sciocchi che hanno superato le soglie? Ricorrere per far dichiarare le soglie illegittime, illogiche o altro SOLO NEI CONFRONTI DEI RICORRENTI per far conseguire loro l'idoneità è un'aberrazione giuridica con il corpo fatto di lite temeraria e la testa fatta di abuso del diritto che in ipotesi di accoglimento nel merito genererebbe una violazione dell'art. 3 Cost. grande quanto una casa! Infatti: se le soglie sono legittime logiche ecc, lo devono essere PER TUTTI I PARTECIPANTI, e quindi anche per i ricorrenti che restano non idonei come da diritto. se le soglie sono illegittime, illogiche ecc., lo devono essere PER TUTTI I PARTECIPANTI. In questo caso se i ricorrenti verranno riconosciuti idonei, i partecipanti idonei che hanno superato le soglie vedrebbero ingiustamente pregiudicati i loro diritti ed interessi in violazione, tra l'altro anche dell'Art. 3 Cost. E' come dire: la legge prevede che per il permesso a costruire di un fabbricato di 10 piani richiede il collaudo delle strutture in cemento armato, ma io che NON HO PROPRIO MESSO IL FERRO nel cemento armato voglio che il mio fabbricato sia dichiarato ugualmente agibile perchè nella richiesta del comune era indicata una soglia minima di ferro a mio avviso esagerata, illogica ecc. Oppure: sono illogiche le soglie delle prove fisiche per una selezione per entrare nelle Forze Armate o nella Polizia perchè tanto si tratta di un posto di tecnico IT o di allievo della Polizia Postale. Per tali motivi nel caso in cui i ricorrenti fossero riconosciuti idonei nonostante il mancato superamento delle soglie, per compensare almeno in parte il pregiudizio dia morale (perchè la prestazione di chi ha fatto ricorso deve valere quanto se non di più di chi ha superato le soglie?) che sostanziale (vedi collocazione in graduatoria con le conseguenze che ne derivano) che ne deriverebbe ai 2100 sciocchi che hanno conseguito l'idoneità superando le soglie, come minimo a questi ultimi dovrà essere riconosciuto de plano un punteggio finale congruamente maggiorato che ristabilisca il dovuto (per diritto costituzionale) metro di giustizia, di equità, di eguaglianza formale e sostanziale. Quindi quali offese, prese in giro bullizzanti, inaccettabili e imbarazzanti più grandi di quelle che i ricorrenti, per il solo fatto di aver depositato un ricorso per le soglie, stanno perpetrando nei confronti di tutti quelli che hanno conseguito l'idoneità superando le soglie ..... !?!?!? Poi, per carità, se non avessi superato lo scritto forse anche io avrei potuto fare ricorso per le soglie. Ma sempre nella consapevolezza di tutto quello che ho scritto sopra, me ne sarei rimasto in silenzio ad attendere l'esito del merito. Altro che graduatoria congiunta. Amen.

Da: Ambrogio10	2 3 - 13/04/2022 17:09:35
L'unico a essere stato deriso è stato Giuseppino pane e vino perché offendeva oltre che essere un giurista esperto..gli altri sono solo un po' presi in giro poiché tra loro scrivono cose che non stanno ne in cielo né in terra come se fossero stati esclusi ingiustamente..ricorrenti fatevi avanti..almeno un po' di gag Ve le meritate tutte ma vi vogliamo bene.. compreso ferolocchio e rikomicchio

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	3 2 - 13/04/2022 17:16:19
Ma poi, quali offese? Ho sempre DESCRITTO la realtà che si palesava ai miei occhi! Son sempre stato oggettivo. 🙃

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 2 - 13/04/2022 17:33:52
- Messaggio eliminato -

Da: Ambrogio10	5 3 - 13/04/2022 17:34:39
Anche il termine topini non è un offesa.. è la verità..si aggirano nel forum silenti ma innervosendosi per le continue prese in giro cliccano dislike (almeno questo in inglese sanno che vuol dire).ma è ovviamente sarcastico.. fatevi una risata

Da: zefirahl	2 3 - 13/04/2022 17:45:05
Siete un po' il gruppetto dei compagni str---- del liceo, almeno lo ammettete.

Da: germinale	5 3 - 13/04/2022 17:59:37
io non c'entro con loro, zefira

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	7 2 - 13/04/2022 18:04:33
- Messaggio eliminato -

Da: zefirahl	3 4 - 13/04/2022 18:37:03
Ma su questo io sono d'accordo con voi. In tutta sincerità, se non lo avessi passato non mi sarei mai sognata di fare ricorso. Teoricamente per una "mente giuridica" in un caso come questo non vi sono proprio gli estremi per proporre un ricorso... ma ça va sans dire

Da: Mark M.	3 - 13/04/2022 20:31:31
Giustamente ci si arrabbia con i ricorrenti perchè vengono considerati la causa della mancata uscita della graduatoria, ma questo è da vedere...la lentezza di ripam è la causa più probabile.

Da: MarlMann	1 1 - 13/04/2022 20:34:52
Bah per fo/mg ci misero 6 mesi, 28 posti e zero ricorsi. Avranno un boomer in ufficio che dovrà inserire i nomi uno per uno ahaha

Da: Tigre della Malesia	3 1 - 13/04/2022 23:00:40
@Michael18 grazie. @NuovoPrometeo. O stavolta devo chiamarti "NuovoEpimeteo". Scherzo, eh. Comunque un po' ci sono rimasto male. Non tu sfugge niente, ma sul mio status avevo chiarito giorni fà. Purtroppo. Sotto altro profilo sono stato smascherato. Ma sono uno che ha vinto. Riguardo le prese per il "kulo" a chi ha fatto ricorso, io personalmente non ho voluto partecipare (forse una battutina l'avrò fatta, ma finisce li).Certo i motivi di ricorso, a mio sommesso avviso, sono un offesa alla logica giuridica. Beh, ora viviamo al meglio l'attesa. Io oggi ho curato il giardino del villino in Molise e sono a pezzi 🤣. Buon Tridio Pasquale a chi festeggia la Pasqua!!!

Da: Nuovo Prometeo	1 - 14/04/2022 00:24:38
@Tigre della Malesia proverò a crederti, anche perché chi è capace di un parallelo tanto erudito non può che avere superato lo scritto, sono veramente impressionato =D

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	1 - 14/04/2022 09:22:20
Ragazzi pongo due domande per chi è più informato sull'argomento: 1. Qualcuno sa quanti idonei f/mg sono anche vincitori (non idonei) di Cufa e Inl/Inail? So di @ziobob e @antoniosicilia, ma più in generale abbiamo un numero completo? 2. Del concorso per 150 f/mg bandito durante le quarantene per coprire sedi del nord, qualcuno sa se si siano limitati alle 150 unità oppure siano andati oltre? E' importante capirlo perchè se ne avessero presi più di 150 e tutti nelle sedi del nord, vorrebbe dire che quelle sedi sono parzialmente coperte. Come più volte ho detto non ho alcun problema ad andare al nord, lo conosco bene ed ho avuto una bella esperienza lavorativa li, faccio queste domande giusto per ammazzare il tempo in attesa della benedetta graduatoria ahahah

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	1 - 14/04/2022 09:27:48
Avendo trovato delle info sul sito del Ministero do risposta alla seconda domanda a beneficio di tutti: sembrerebbe che si siano limitati a coprire i 150 posti senza alcun ulteriore scorrimento se non per coprire posti lasciati scoperti a stretto giro dai vincitori

Da: zefirahl	1 - 14/04/2022 09:39:23
Grazie per la condivisione Santacruzz.

Da: FEROX1983	14/04/2022 12:49:30
Il DAP ha messo a disposizione 75 sedi x 33 posti da contabile e la procedura per l'assegnazione delle sedi avverrà in videoconferenza. Il Ministero potrebbe proporci 5300 sedi?

Da: Nuovo Prometeo	4 1 - 14/04/2022 12:53:26
In realtà è già avvenuto lo scorrimento integrale, essendo solo sedi nord non ci furono troppe richieste... Avevo fatto il calcolo tempo fa, mi pare che oltre i 150 tra rinunce e scorrimenti cari presero servizio più o meno in 180... Comunque è un capitolo chiuso, e quei 180 hanno reso la situazione meno grave, ma il nord resta comunque più scoperto del sud (anche se meno grazie a questa iniezione). Sarebbero interessanti le nuove piante organiche, pare in approvazione per aprile, ma in questo Ministero tutto si fa col favore delle tenebre!

Da: Nuovo Prometeo	3 - 14/04/2022 12:55:34
Contando i 150, quindi una trentina di scorrimenti

Da: Preoccupatooooo	6 - 14/04/2022 13:36:06
Ragazzi, cambiando discorso, voi che ne pensate del nuovo decreto recante modifiche ai concorsi che verranno banditi? Io, leggendole, penso che ci saranno ancora più lentezze ed inefficienze, che i concorsi diventeranno ancora più complicati e, soprattutto, che Brunetta sia la peggiore disgrazia che potesse capitare al lavoro pubblico.

Da: TheEconomist	2 - 14/04/2022 14:09:09
Per noi non cambia nulla: preselettiva, scritto ed orale erano; preselettiva, scritto ed orale saranno. Se abbiamo superato questo concorso, potrete (io no, sono stanco) cimentarvi in altri. Spero solo che sto inPA consenta una mobilità tra i ministeri più veloce

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 14/04/2022 14:21:56
- Messaggio eliminato -

Da: Mark M.	1 2 - 14/04/2022 14:48:23
Personalmente preferisco tre prove e nessuna valutazione titoli discriminante così come quelli di adesso. Ah e bisogna conoscere almeno una lingua straniera...non ditelo ai ricorrenti!

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	3 1 - 14/04/2022 14:58:07
Ho letto la bozza e onestamente non ho trovato nulla di preoccupante: ben (ri)vengano le tre prove, almeno si evitano le mega-graduatorie, le false illusioni e gli 800 comitati. Era più scandalosa la paventata riforma Brunetta dell'aprile 2021, quando si volevano introdurre le preselettive per titoli, a prescindere dal profilo messo a bando; quello era davvero uno scempio.