Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257577 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Mark M. 3 - 11/04/2022 15:27:55
@Rkomi vat curc!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 3 - 11/04/2022 15:31:42
@Rkomi
Ci sono croci e croci!
Noi abbiamo messo una croce in più su inglese, voi avete la croce di Ripam sulla testa 😘😘

Da: Ambrogio10 4 5 - 11/04/2022 15:35:01
Rikomicchio se hai fatto ricorso e vinci sarai preso in giro a vita negli uffici giudiziari..per aver aggirato il bando a cui tutti si sono attenuti..

Da: captain levi 5 1 - 11/04/2022 15:41:50
Rkomi con i "super intelligenti", Titina con i "migliori" dimostrano di essere ossessionati dal fatto di non esserci riusciti, di aver fallito all'orale e quindi si scaricano su di noi. Noi veri idonei che abbiamo l'unica colpa d aver dimostrato che la prova si poteva superare. 2500 persone che hanno dimostrato che le crocette giuste, si potevano mettere. Il vostro è un complesso di inferiorità che però, vi portate avanti da prima del concorso. Io personalmente non mi sono mai sentito super intelligente o il migliore, ma ho semplicemente meritato di passare la prova rispettando le regole del bando. Il fatto di aver conseguito un punteggio superiore al 21, ma di non essere idonei, credo sia stato un colpo molto duro. Ma andarci vicino conta solo a bocce. Dalle sconfitte, dai fallimenti, che hanno avuto tutti nella vita, si può imparare e migliorare per raggiungere traguardi veri e meritati, no sbraitare da un avvocato per avere a tutti i costi una vittoria perchè ci si ritiene da soli super intelligenti o i migliori.

Da: FEROX1983 2 5 - 11/04/2022 15:48:34
@Ambrogio
Io scherzo. Sono d'accordo con tutti perché sono consapevole di non capire nulla. Voglio solo firmare e iniziare questa nuova esperienza.
Ammetto di aver esagerato, l'ho capito dal numero di pollici versi che mi sono arrivati.
Ti lascio il forum e ti prometto che ci vedremo presto in tribunale!
Un grazie a Nuovo e un abbraccio a Tony, continuate a passare informazioni.
Speriamo che ripam non ci congeli tutti!

Da: Nuovo Prometeo 10 1 - 11/04/2022 15:50:00
Concordo @captain levi, ed anzi credo sia un discorso più ampio.
I ricorrenti sono i "furbetti" cronici, quelli che quando la maestra li sgridava convincevano i genitori ad andare a sgridare la maestra, quelli che quando a loro volta saranno genitori faranno lo stesso coi propri stupendi pargoli, quelli che dichiarano meno tanto "giusto a me devono andare a pescare?", quelli che inventano file parallele alla tua per salire prima in aereo, quelli che passano sulla corsia di emergenza impunemente, quelli, più in generale, che credono che il mondo debba essere conforme alle loro necessità, senza impegnarsi abbastanza per adattarsi loro al mondo in prima persona. E' una battaglia di civiltà, ripam prima ed il CdS poi dovrebbe insegnare loro a perdere, perché non hanno raggiunto la sufficienza secondo il bando, ed ignorarlo a piacimento è qualcosa che una società evoluta non dovrebbe permettere loro... Vedremo se vincerà la furbizia o il rispetto delle regole!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 3 2 - 11/04/2022 15:53:06
@Ferox1983
Noi ti assolviamo dai tuoi peccati, tranquillo.

Da: captain levi 5 - 11/04/2022 15:57:46
Sottoscrivo in pieno ogni tua parola @Nuovo Prometeo. Non ho nulla personalmente contro i ricorrenti, ma vorrei che per una volta in Italia vincesse il rispetto delle regole.

Da: Mark M. 3 1 - 11/04/2022 16:11:44
Io non ce l'ho con i ricorrenti, ognuno sceglie la propria strada per centrare l'obiettivo ed è una strada che io non avrei preso, punto. Ma io voglio prendere in esame il caso da un altro punto di vista, cercando di far capire ai ricorrenti perchè siamo così incavolati. Facciamo il caso che domani esce la graduatoria con tutti dentro, compresi voi. Un giorno arriva uno e dice "Non sono d'accordo con il bando, ho preso 18 e secondo me bastava per essere idonei" questo fa ricorso e lo vince (è un'iperbole lo so), voi come vi sentireste a condividere la stessa graduatoria con un tizio del genere (che magari vi supera pure in graduatoria)? Ecco come ci sentiamo noi che abbiamo superato la prova senza attaccarci alle pulci, ben consci di cosa andavamo incontro non raggiungendo quei punteggi minimi.

Da: MarlMann 5 - 11/04/2022 16:21:06
Ma che cavolate sparate? Nessuno può più fare ricorso perché sono spirati i termini, perché fare ste polemiche sterili?

Da: Mark M. 3 1 - 11/04/2022 16:29:17
@MarlMann magari leggere meglio prima di sparare c*zzate, ho detto "è un'iperbole".

Da: Preoccupatooooo 3 1 - 11/04/2022 16:41:52
Ragazzi, l'ha detto pure @Rkomi: "VOI IDONEI VERI". È la verità pura e semplice, il resto sono solo intrusi.

Da: Rkomi 2 8 - 11/04/2022 17:23:31
Ambrogio spera che se tutto va bene non ti ritrovi in un ufficio con i ricorrenti altrimenti ad essere preso in giro sarai tu.
@Nuovo Prometeo tranquillo nessuna scorciatoia e nessuna furbizia semplicemente i ricorrenti si sono attenuti alla legge e alle regole facendo valere le proprie ragioni. Sarà la giustizia a decidere. Se va male ci sono altre strade. Inutile che cerchi di far credere che i ricorrenti hanno barato, siete voi che state andando contro la legge perché non accettate i ricorsi. Quindi per te il bando è giusto solo perché la PA ha deciso cosi? Anche se va contro ogni logica? Ricordo che molti di voi idonei erano i primi a lamentarsi delle soglie e se non aveste superato la prova scritta eravate i primi a fare ricorsi. Buona serata

Da: Nuovo Prometeo 5 2 - 11/04/2022 17:27:22
I meccanismi di valutazione della idoneità sono scelte pienamente discrezionali della P. A., nei limiti della ragionevolezza. È diritto amministrativo, nemmeno troppo complesso, proprio i primi capitoli... Se la soglia differenziata è irragionevole, magistratura che ha la tripla soglia per legge da sempre è un monumento alla iniquità, giusto?

Da: Ambrogio10 4 2 - 11/04/2022 17:28:20
Dopo giuseppino abbiamo rikomicchio come Walker Texas ranger ahahah

Da: michael18
Reputazione utente: +50 5 1 - 11/04/2022 17:32:05
però Rkomi
scusa tanto.... io personalmente non ce l'ho coi ricorrenti... credo che la procedura stia facendo il proprio corso, non ti so dire se ci siano tecnicamente dei ritardi... se anche ci sono, non credo che ciò sia dovuto alla presenza dei ricorsi...
la questione dell'accantonamento... sono troppo impreparato per dire se sia percorribile o meno... personalmente, come ho già scritto, credo che in assenza di un provvedimento di sospensione, sia una scelta discrezione della PA che potrebbe pure essere sostenibile e credo sia anche giusta nei confronti di chi non deve attendere una decisione giudiziale per poter cristallizare la propria posizione concorsuale... non so se ti ritrovi con la mia analisi...
detto questo... ribadisco che non ce l'ho coi ricorrenti... ma ti chiedo: hai l'onestà inetellettuale per comprendere la frustrazione di chi, come noi, verrà a scegliere una sede sulla base di una prova che è stata fatta, sapendo che c'erano le soglie, e che, come nel mio caso, ha comportato di dover lasciare in bianco una di informatica e una di inglese? se lo avessi saputo che le soglie erano illegittime, avrei messo le opzioni su cui ero più sicuro, e avrei pure risposto bene.... tutto qua, probabilmente, la maggior parte dei non ricorrenti è inacidita per via di questa situazione....

Da: Mark M. 3 1 - 11/04/2022 17:36:06
@Rkomi la giustizia farà il suo corso, non mi preoccupo affatto. Un consiglio? Non esaltatevi per un cautelare.

Da: Preoccupatooooo 6 - 11/04/2022 18:06:46
@Rkomi e fammi capire... quale sarebbe l'illogicità delle soglie? A me sembra che il TAR, unico che finora si è pronunciato nel merito, non sia di questo avviso, altrimenti non sareste qui ad esultare per un cautelare del CdS che non ha senso. Sì, le soglie erano uno scoglio e ci siamo pure lamentati, ma erano compensate da domande imbarazzanti del tipo "cosa significa USB? ", "cosa significa PDF?" e quando si usano much e many... quindi di che stiamo parlando? Non siamo contro i ricorsi e contro la legge (non rigirare la frittata come ti pare), ma contro questi ricorsi che hanno questi presupposti e che stanno facendo perdere tempo e soldi a chi si è fatto veramente il sedere quadrato durante il periodo di Natale su OTTO materie senza andare a rompere il porcellino per regalare 500 euro a quei due avvoltoi che praticano l'accaparramento di clientela senza vergogna. Abbia pazienza e finiamola con questa storia delle vostre ragioni, perché, se tanto mi dà tanto, pure io ho le mie ragioni per stare incazzato nero con voi.

Da: Rkomi 1 7 - 11/04/2022 18:27:05
Michael18 posso capire le vostre frustrazioni ma penso che quello che dovrebbe interessare principalmente a tutti è superare il concorso ed essere in graduatoria, ora 100 ricorrenti possono cambiare di poco o nulla le vostre posizioni. Per quanto riguarda le tempistiche non credo che i ricorsi stanno rallentando la procedura visto che con i tempi ci troviamo con altri concorsi.

@Preoccupato il parere del TAR ora non ci interessa, sarà il Cds a decidere. Ti do un consiglio non ti conviene essere incazzato nero con i poveri ricorrenti che non sanno manco se il merito andrà bene, quindi rispondo a @Mark che nessuno si sta esaltando.

Da: captain levi 6 1 - 11/04/2022 18:28:42
Senza le soglie come poteva la PA accertare la conoscenza della lingua inglese e dell'informatica, reso obbligatoria dalla legge e non avendole inserite come materie dell'orale?

Da: Ambrogio10 5 1 - 11/04/2022 18:40:50
Rikomicchio se ammetti che hai fatto ricorso smettiamo di prenderti in giro..ahahah

Da: Mark M. 2 - 11/04/2022 18:47:14
@Ambrogio10 mi pare che abbia già ammesso di far parte del "gruppetto".

Da: Preoccupatooooo 5 1 - 11/04/2022 19:41:59
@Rkomi la sentenza di merito, non il parere, del TAR al momento ci interessa eccome, perché tu hai affermato che le soglie siano illogiche e la pronuncia di primo grado ti smentisce. Finché il CdS non sarà di contrario avviso, quella pronuncia ti smentisce. Poi, per favore, persone che possono permettersi di spendere 500 euro per ricorsi non le definirei per niente "poveri ricorrenti". Se stanno col timore che il CdS gli dia torto, è un problema loro, non mio. La prossima volta non fanno ricorso ed evitano di stare in ansia, è semplice. Il danno che mi avete creato voi non lo potete nemmeno immaginare.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 6 2 - 11/04/2022 19:50:43
- Messaggio eliminato -

Da: gar1986 8 1 - 11/04/2022 20:11:26
A me non son simpatici e si ce l'ho con loro.
La vedo come un enorme ingiustizia e il loro fare arrogante è imbarazzante.
Allo scritto molti di noi non hanno risposto ad alcune domande per paura di non rientrare nelle soglie, lasciando punti per strada, punti che possono far la differenza.
Poi arrivano loro e si scopre che quelle soglie che valevano per tutti son messe in dubbio.
il 99% dei ricorsi di questa tipologia vengono respinti qui invece hanno dato cautelari senza nemmeno leggerli, vedremo poi nel merito cosa accadrà.
Ma non posso fare finta di niente, hanno riportato decine e decine di frasi assurde dai gruppi dei ricorrenti e la loro faccia tosta non è scusabile.
Gente che è andata ad Aprile a sostenere l'orale che noi abbiamo preparato l'11 gennaio per poi parlare di "commissione liceale" con tutte le domandine preparate da chi si è fatto il mazzo.
Non va bene e non meritate nulla, non avete passato lo scritto e li dovevate fermarvi.

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 2 2 - 11/04/2022 20:47:55
Nuovo prometeo, buona sera, abuso della tua consueta gentilezza e ferrata consapevolezza per chiederti, quanto erode, secondo te, quanto impatta la procedura 21 quater sull' ipotesi dei posti/sede (con relativo punteggio) che hai tracciato qui? Grazie mille

Da: Nuovo Prometeo 2 1 - 11/04/2022 20:58:39
Se manterranno un vero sovrannumero nulla, anche perché loro iniziano il 1 settembre noi si spera prima...

Da: Mark M. 2 1 - 11/04/2022 21:09:55
@Zio Bob è che a volte per godersi la vita andrebbero fatte anche delle valutazioni per il futuro, che in questo momento è incerto e per questo dico...ripam esci questa graduatoria!

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 2 - 12/04/2022 07:53:42
Buongiorno ragazz*.
Alla luce del tam tam di notizie che iniziano a circolare.... direi che ci siamo, che si sta iniziando a smuovere qualcosa.
Oramai si tratta solo di capire se sarà Giugno/Luglio o Settembre....
Dai che finalmente ci siamo....

Da: gar1986 4 1 - 12/04/2022 09:30:58
Dopo la graduatoria a fine mese ci sarà la scelta delle sedi e poi si parte.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 3 - 11/04/2022 15:31:42
@Rkomi Ci sono croci e croci! Noi abbiamo messo una croce in più su inglese, voi avete la croce di Ripam sulla testa 😘😘

Da: Ambrogio10	4 5 - 11/04/2022 15:35:01
Rikomicchio se hai fatto ricorso e vinci sarai preso in giro a vita negli uffici giudiziari..per aver aggirato il bando a cui tutti si sono attenuti..

Da: captain levi	5 1 - 11/04/2022 15:41:50
Rkomi con i "super intelligenti", Titina con i "migliori" dimostrano di essere ossessionati dal fatto di non esserci riusciti, di aver fallito all'orale e quindi si scaricano su di noi. Noi veri idonei che abbiamo l'unica colpa d aver dimostrato che la prova si poteva superare. 2500 persone che hanno dimostrato che le crocette giuste, si potevano mettere. Il vostro è un complesso di inferiorità che però, vi portate avanti da prima del concorso. Io personalmente non mi sono mai sentito super intelligente o il migliore, ma ho semplicemente meritato di passare la prova rispettando le regole del bando. Il fatto di aver conseguito un punteggio superiore al 21, ma di non essere idonei, credo sia stato un colpo molto duro. Ma andarci vicino conta solo a bocce. Dalle sconfitte, dai fallimenti, che hanno avuto tutti nella vita, si può imparare e migliorare per raggiungere traguardi veri e meritati, no sbraitare da un avvocato per avere a tutti i costi una vittoria perchè ci si ritiene da soli super intelligenti o i migliori.

Da: FEROX1983	2 5 - 11/04/2022 15:48:34
@Ambrogio Io scherzo. Sono d'accordo con tutti perché sono consapevole di non capire nulla. Voglio solo firmare e iniziare questa nuova esperienza. Ammetto di aver esagerato, l'ho capito dal numero di pollici versi che mi sono arrivati. Ti lascio il forum e ti prometto che ci vedremo presto in tribunale! Un grazie a Nuovo e un abbraccio a Tony, continuate a passare informazioni. Speriamo che ripam non ci congeli tutti!

Da: Nuovo Prometeo	10 1 - 11/04/2022 15:50:00
Concordo @captain levi, ed anzi credo sia un discorso più ampio. I ricorrenti sono i "furbetti" cronici, quelli che quando la maestra li sgridava convincevano i genitori ad andare a sgridare la maestra, quelli che quando a loro volta saranno genitori faranno lo stesso coi propri stupendi pargoli, quelli che dichiarano meno tanto "giusto a me devono andare a pescare?", quelli che inventano file parallele alla tua per salire prima in aereo, quelli che passano sulla corsia di emergenza impunemente, quelli, più in generale, che credono che il mondo debba essere conforme alle loro necessità, senza impegnarsi abbastanza per adattarsi loro al mondo in prima persona. E' una battaglia di civiltà, ripam prima ed il CdS poi dovrebbe insegnare loro a perdere, perché non hanno raggiunto la sufficienza secondo il bando, ed ignorarlo a piacimento è qualcosa che una società evoluta non dovrebbe permettere loro... Vedremo se vincerà la furbizia o il rispetto delle regole!

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	3 2 - 11/04/2022 15:53:06
@Ferox1983 Noi ti assolviamo dai tuoi peccati, tranquillo.

Da: captain levi	5 - 11/04/2022 15:57:46
Sottoscrivo in pieno ogni tua parola @Nuovo Prometeo. Non ho nulla personalmente contro i ricorrenti, ma vorrei che per una volta in Italia vincesse il rispetto delle regole.

Da: Mark M.	3 1 - 11/04/2022 16:11:44
Io non ce l'ho con i ricorrenti, ognuno sceglie la propria strada per centrare l'obiettivo ed è una strada che io non avrei preso, punto. Ma io voglio prendere in esame il caso da un altro punto di vista, cercando di far capire ai ricorrenti perchè siamo così incavolati. Facciamo il caso che domani esce la graduatoria con tutti dentro, compresi voi. Un giorno arriva uno e dice "Non sono d'accordo con il bando, ho preso 18 e secondo me bastava per essere idonei" questo fa ricorso e lo vince (è un'iperbole lo so), voi come vi sentireste a condividere la stessa graduatoria con un tizio del genere (che magari vi supera pure in graduatoria)? Ecco come ci sentiamo noi che abbiamo superato la prova senza attaccarci alle pulci, ben consci di cosa andavamo incontro non raggiungendo quei punteggi minimi.

Da: MarlMann	5 - 11/04/2022 16:21:06
Ma che cavolate sparate? Nessuno può più fare ricorso perché sono spirati i termini, perché fare ste polemiche sterili?

Da: Mark M.	3 1 - 11/04/2022 16:29:17
@MarlMann magari leggere meglio prima di sparare c*zzate, ho detto "è un'iperbole".

Da: Preoccupatooooo	3 1 - 11/04/2022 16:41:52
Ragazzi, l'ha detto pure @Rkomi: "VOI IDONEI VERI". È la verità pura e semplice, il resto sono solo intrusi.

Da: Rkomi	2 8 - 11/04/2022 17:23:31
Ambrogio spera che se tutto va bene non ti ritrovi in un ufficio con i ricorrenti altrimenti ad essere preso in giro sarai tu. @Nuovo Prometeo tranquillo nessuna scorciatoia e nessuna furbizia semplicemente i ricorrenti si sono attenuti alla legge e alle regole facendo valere le proprie ragioni. Sarà la giustizia a decidere. Se va male ci sono altre strade. Inutile che cerchi di far credere che i ricorrenti hanno barato, siete voi che state andando contro la legge perché non accettate i ricorsi. Quindi per te il bando è giusto solo perché la PA ha deciso cosi? Anche se va contro ogni logica? Ricordo che molti di voi idonei erano i primi a lamentarsi delle soglie e se non aveste superato la prova scritta eravate i primi a fare ricorsi. Buona serata

Da: Nuovo Prometeo	5 2 - 11/04/2022 17:27:22
I meccanismi di valutazione della idoneità sono scelte pienamente discrezionali della P. A., nei limiti della ragionevolezza. È diritto amministrativo, nemmeno troppo complesso, proprio i primi capitoli... Se la soglia differenziata è irragionevole, magistratura che ha la tripla soglia per legge da sempre è un monumento alla iniquità, giusto?

Da: Ambrogio10	4 2 - 11/04/2022 17:28:20
Dopo giuseppino abbiamo rikomicchio come Walker Texas ranger ahahah

Da: michael18 Reputazione utente: +50	5 1 - 11/04/2022 17:32:05
però Rkomi scusa tanto.... io personalmente non ce l'ho coi ricorrenti... credo che la procedura stia facendo il proprio corso, non ti so dire se ci siano tecnicamente dei ritardi... se anche ci sono, non credo che ciò sia dovuto alla presenza dei ricorsi... la questione dell'accantonamento... sono troppo impreparato per dire se sia percorribile o meno... personalmente, come ho già scritto, credo che in assenza di un provvedimento di sospensione, sia una scelta discrezione della PA che potrebbe pure essere sostenibile e credo sia anche giusta nei confronti di chi non deve attendere una decisione giudiziale per poter cristallizare la propria posizione concorsuale... non so se ti ritrovi con la mia analisi... detto questo... ribadisco che non ce l'ho coi ricorrenti... ma ti chiedo: hai l'onestà inetellettuale per comprendere la frustrazione di chi, come noi, verrà a scegliere una sede sulla base di una prova che è stata fatta, sapendo che c'erano le soglie, e che, come nel mio caso, ha comportato di dover lasciare in bianco una di informatica e una di inglese? se lo avessi saputo che le soglie erano illegittime, avrei messo le opzioni su cui ero più sicuro, e avrei pure risposto bene.... tutto qua, probabilmente, la maggior parte dei non ricorrenti è inacidita per via di questa situazione....

Da: Mark M.	3 1 - 11/04/2022 17:36:06
@Rkomi la giustizia farà il suo corso, non mi preoccupo affatto. Un consiglio? Non esaltatevi per un cautelare.

Da: Preoccupatooooo	6 - 11/04/2022 18:06:46
@Rkomi e fammi capire... quale sarebbe l'illogicità delle soglie? A me sembra che il TAR, unico che finora si è pronunciato nel merito, non sia di questo avviso, altrimenti non sareste qui ad esultare per un cautelare del CdS che non ha senso. Sì, le soglie erano uno scoglio e ci siamo pure lamentati, ma erano compensate da domande imbarazzanti del tipo "cosa significa USB? ", "cosa significa PDF?" e quando si usano much e many... quindi di che stiamo parlando? Non siamo contro i ricorsi e contro la legge (non rigirare la frittata come ti pare), ma contro questi ricorsi che hanno questi presupposti e che stanno facendo perdere tempo e soldi a chi si è fatto veramente il sedere quadrato durante il periodo di Natale su OTTO materie senza andare a rompere il porcellino per regalare 500 euro a quei due avvoltoi che praticano l'accaparramento di clientela senza vergogna. Abbia pazienza e finiamola con questa storia delle vostre ragioni, perché, se tanto mi dà tanto, pure io ho le mie ragioni per stare incazzato nero con voi.

Da: Rkomi	1 7 - 11/04/2022 18:27:05
Michael18 posso capire le vostre frustrazioni ma penso che quello che dovrebbe interessare principalmente a tutti è superare il concorso ed essere in graduatoria, ora 100 ricorrenti possono cambiare di poco o nulla le vostre posizioni. Per quanto riguarda le tempistiche non credo che i ricorsi stanno rallentando la procedura visto che con i tempi ci troviamo con altri concorsi. @Preoccupato il parere del TAR ora non ci interessa, sarà il Cds a decidere. Ti do un consiglio non ti conviene essere incazzato nero con i poveri ricorrenti che non sanno manco se il merito andrà bene, quindi rispondo a @Mark che nessuno si sta esaltando.

Da: captain levi	6 1 - 11/04/2022 18:28:42
Senza le soglie come poteva la PA accertare la conoscenza della lingua inglese e dell'informatica, reso obbligatoria dalla legge e non avendole inserite come materie dell'orale?

Da: Ambrogio10	5 1 - 11/04/2022 18:40:50
Rikomicchio se ammetti che hai fatto ricorso smettiamo di prenderti in giro..ahahah

Da: Mark M.	2 - 11/04/2022 18:47:14
@Ambrogio10 mi pare che abbia già ammesso di far parte del "gruppetto".

Da: Preoccupatooooo	5 1 - 11/04/2022 19:41:59
@Rkomi la sentenza di merito, non il parere, del TAR al momento ci interessa eccome, perché tu hai affermato che le soglie siano illogiche e la pronuncia di primo grado ti smentisce. Finché il CdS non sarà di contrario avviso, quella pronuncia ti smentisce. Poi, per favore, persone che possono permettersi di spendere 500 euro per ricorsi non le definirei per niente "poveri ricorrenti". Se stanno col timore che il CdS gli dia torto, è un problema loro, non mio. La prossima volta non fanno ricorso ed evitano di stare in ansia, è semplice. Il danno che mi avete creato voi non lo potete nemmeno immaginare.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	6 2 - 11/04/2022 19:50:43
- Messaggio eliminato -

Da: gar1986	8 1 - 11/04/2022 20:11:26
A me non son simpatici e si ce l'ho con loro. La vedo come un enorme ingiustizia e il loro fare arrogante è imbarazzante. Allo scritto molti di noi non hanno risposto ad alcune domande per paura di non rientrare nelle soglie, lasciando punti per strada, punti che possono far la differenza. Poi arrivano loro e si scopre che quelle soglie che valevano per tutti son messe in dubbio. il 99% dei ricorsi di questa tipologia vengono respinti qui invece hanno dato cautelari senza nemmeno leggerli, vedremo poi nel merito cosa accadrà. Ma non posso fare finta di niente, hanno riportato decine e decine di frasi assurde dai gruppi dei ricorrenti e la loro faccia tosta non è scusabile. Gente che è andata ad Aprile a sostenere l'orale che noi abbiamo preparato l'11 gennaio per poi parlare di "commissione liceale" con tutte le domandine preparate da chi si è fatto il mazzo. Non va bene e non meritate nulla, non avete passato lo scritto e li dovevate fermarvi.

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	2 2 - 11/04/2022 20:47:55
Nuovo prometeo, buona sera, abuso della tua consueta gentilezza e ferrata consapevolezza per chiederti, quanto erode, secondo te, quanto impatta la procedura 21 quater sull' ipotesi dei posti/sede (con relativo punteggio) che hai tracciato qui? Grazie mille

Da: Nuovo Prometeo	2 1 - 11/04/2022 20:58:39
Se manterranno un vero sovrannumero nulla, anche perché loro iniziano il 1 settembre noi si spera prima...

Da: Mark M.	2 1 - 11/04/2022 21:09:55
@Zio Bob è che a volte per godersi la vita andrebbero fatte anche delle valutazioni per il futuro, che in questo momento è incerto e per questo dico...ripam esci questa graduatoria!

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 2 - 12/04/2022 07:53:42
Buongiorno ragazz*. Alla luce del tam tam di notizie che iniziano a circolare.... direi che ci siamo, che si sta iniziando a smuovere qualcosa. Oramai si tratta solo di capire se sarà Giugno/Luglio o Settembre.... Dai che finalmente ci siamo....

Da: gar1986	4 1 - 12/04/2022 09:30:58
Dopo la graduatoria a fine mese ci sarà la scelta delle sedi e poi si parte.