Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257835 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Preoccupatooooo 2 - 12/04/2022 16:07:26
@Mark e in tutti e due i casi hai vinto comunqueâ��»

Da: michael18
Reputazione utente: +50 3 1 - 12/04/2022 16:19:26
per Mark M
la graduatoria non consente solo di cristallizzare (cosa che forse deriverebbe dall'approvazione da parte del MdG, ma va beh, stiamo parlando di sottigliezze), ma dal fatto che, solitamente, una volta pubblicata la graduatoria, si va via spediti e veloci... quindi, speriamo in una graduatoria a breve....

Da: Mark M. 1 1 - 12/04/2022 16:29:51
Purtroppo ragazz* finchè non esce la graduatoria non possiamo neanche definirci "vincitori", ma solo "vincitori in pectore".

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 7 5 - 12/04/2022 16:31:46
Noi siamo vincitori moralmente, eticamente, giuridicamente, nell'animo. NOI SIAMO I VINITORI.
I FALLITI STANNO ALTROVE.
Momento motivazionale! 😁

Da: germinale 8 2 - 12/04/2022 16:32:20
in pectore ce sarai te

Da: Mark M. 6 - 12/04/2022 16:47:30
Oh finalmente @germinale, è da tanto che non ti si vedeva!.😂

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ambrogio10 6 6 - 12/04/2022 17:55:35
È vero..pensate alla reazione di giuseppino pane e vino(detto giullare) o di rikomicchio(il giustiziere della notte)quando verranno esclusi dopo aver speso soldi e studiato inglese per paura di essere derisi poi in ufficio

Da: serbellonimazzantiviendalmare 3 9 - 12/04/2022 20:05:31
negli uffici nessuno parla inglese, tutt'al più si parla il dialetto catanese o leccese

Da: Mark M. 1 - 12/04/2022 20:53:34
Davvero? Nessuno che parla in vernacolo foggiano? Peccato! Avremmo potuto disquisire sui torcinelli e dello "squadrone". 🤣

Da: cattiv.ospite 10 - 12/04/2022 21:02:36
a pasqua tutti funzionari

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 2 2 - 12/04/2022 21:06:41
Ecco un altro topino 🤣

Da: Nuovo Prometeo 2 - 12/04/2022 21:09:36
Sì è vero @serbellonimazzantiviendalmare lo abbiamo sempre snobbato, è scarso pure come topino. Non è un Peppino che ci ha dato materiale per secoli =D

Da: Ambrogio10 2 3 - 12/04/2022 23:55:31
Ricorrenti fatevi avanti..non esprimete solo assenso o dissenso coi likes..allo scritto avete barrato la casella sbagliata quindi accettate le prese in giro..noi vogliamo solo prendervi un po' in giro ma vi vogliamo bene

Da: Tigre della Malesia 2 - 13/04/2022 03:15:57
@NuovoPrometeo
"I meccanismi di valutazione della idoneità sono scelte pienamente discrezionali della P. A., nei limiti della ragionevolezza. È diritto amministrativo, nemmeno troppo complesso, proprio i primi capitoli... Se la soglia differenziata è irragionevole, magistratura che ha la tripla soglia per legge da sempre è un monumento alla iniquità, giusto?".
Queste parole sono semplici, ma con un peso enorme. Se mi autorizzi le riposto su Facebook.

Da: giuseppenav 2 1 - 13/04/2022 08:32:22
Ragazzi siamo sicuri di questi ulteriori orali di giorno 27 aprile? Siamo già al 13 e a differenza delle prove previste per fine marzo (per le quali pubblicarono un avviso 20 giorni prima), stavolta non c'è traccia di comunicazione.

Da: Max21 1 - 13/04/2022 09:03:40
Buon giorno a tutti.
Ho visto che per UPP la graduatoria pubblicata ha fatto riferimento ad un precedente d.m. con il quale il Ministero ha stabilito i fabbisogni di personale per ciascun ufficio giudiziario, immagino proprio in funzione della scelta della sede in base alla posizione in graduatoria.
Ne deduco che anche per noi dovrebbe essere emanato un tale provvedimento ministeriale prodromico e funzionale rispetto alla graduatoria ed alla scelta della sede.
Quindi finchè non vi sarà quel provvedimento, niente graduatoria.
Che ne pensate?
Qualcuno ha contezza che un tale provvedimento ministeriale per il nostro concorso sia stato già emanato?

Da: FEROX1983 2 6 - 13/04/2022 09:30:16
Avviso pubblicato sul sito riqualificazione.formez.it:
Il giorno 27 aprile, con inizio alle ore 15:00, si svolgerà la prova orale per il reclutamento di 2301 funzionari..., profilo f/mg, presso il nuovo centro reclutamento nazionale del Ministero della Giustizia "Takeshi's Castle" . Chi conquisterà il castello sarà incluso in graduatoria.

Da: Nuovo Prometeo 2 1 - 13/04/2022 11:53:54
@Max21 Upp non aveva e non ha pianta organica, per questo erano necessari provvedimenti simili, senza contare che furono emanati prima del bando che già conteneva il numero di posti per distretto, occorreva solo dividere per distretto, qui l'ufficio concorsi procederà in autonomia, sulla base della ultima graduatoria...

@Tigre della Malesia conosciamo il tuo status di ricorrente =D

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 13/04/2022 12:09:38
@Nuovo Prometeo
mi pare che Tigre della Malesia non sia un ricorrente.... :-)

Da: zefirahl 2 7 - 13/04/2022 12:21:39
Per quanto ci possa indisporre la presenza dei ricorrenti, le offese e le prese in giro le trovo non solo inaccettabili ma imbarazzanti.
E poi ci si lamenta del fenomeno del bullismo tra i ragazzini.
Non siete divertenti, non fate ridere. Piantatela perché fate vergognare un'intera categoria di persone che hanno conseguito l'idoneità e attendono con pazienza e rispetto il decorso della procedura.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 2 - 13/04/2022 12:44:06
- Messaggio eliminato -

Da: Salvo236 7 - 13/04/2022 13:23:34
@zefirahl quando la vita ti ha offerto poco e non hai altro su cui concentrare tempo ed energie, questo è il risultato. Giù al Sud si direbbe "u picca cuffari".
Persone tristi ed insoddisfatte che sfogano così le proprie frustrazioni

Da: Mark M. 1 2 - 13/04/2022 13:36:22
Comunque mi tocca dar ragione a chi dice di fermare il linciaggio verso i ricorrenti. La situazione ha dato fastidio a tutti, ma ormai pare che i ricorsi sono finiti e siamo tutti dentro. La colpa poi è sta del CdS, i ricorrenti non si aspettavano questo (mezzo) successo del cautelare in attesa del merito (e basta saper leggere per capire che il merito non darà ragione al 100%). La presa in giro ci stava, adesso basta però, è ora di pensare a noi stessi e al destino che formez e MdG ci riserverà!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 3 - 13/04/2022 13:46:38
Un plauso a chi la vita ha offerto tanto, a tal punto da elemosinare una prova orale di un concorso perché stava già con le pezze nel al cu*o. Ma di che stiamo a parlà, di COSA?

Da: Mark M. 3 - 13/04/2022 13:55:55
@AntonioSicilia che li commentiamo a fare? Si commentano da soli! Il merito farà giustizia...

Da: Preoccupatooooo 3 1 - 13/04/2022 14:14:40
@zehfirahl credo sia più imbarazzante essere arrivati a fare l'orale con un aiutino costato 500 euro, certamente non con una prova scritta superata da soli. Parlando, poi, di "rispetto della procedura" i ricorrenti non l'hanno fatto per niente, considerato che hanno messo in discussione regole che si sapevano dall'inizio e di cui ancora devo capire l'illogicità affermata dai "poveri ricorrenti", stante anche una sentenza del TAR che non è di questo avviso.

@Salvo

Da: Preoccupatooooo 4 - 13/04/2022 14:16:33
@zehfirahl credo sia più imbarazzante essere arrivati a fare l'orale con un aiutino costato 500 euro, certamente non con una prova scritta superata da soli. Parlando, poi, di "rispetto della procedura" i ricorrenti non l'hanno fatto per niente, considerato che hanno messo in discussione regole che si sapevano dall'inizio e di cui ancora devo capire l'illogicità affermata dai "poveri ricorrenti", stante anche una sentenza del TAR che non è di questo avviso.

@Salvo236 evita di fare introspezioni psicologiche online alla Pinuccio0088.

Da: Nuovo Prometeo 4 2 - 13/04/2022 14:24:58
L'eterno paradigma del furbetto, che quando viene scoperto e/o bloccato addita chi lo ha fermato di essere un puritano o una spia... Ora abbiamo completato il quadro...

Il tentativo di aggirare le regole messo in atto è vergognoso, la mancanza di capacità di accettazione di una meritata sconfitta di chi, non riuscendo a superarli, ha impugnato i paletti (invece di cospargersi il capo di ceneri) addirittura grottesca.

Speriamo ripam si muova in fretta nel separare le pecore dai capri!

Da: Mark M. 2 1 - 13/04/2022 14:30:01
Cerchiamo di non scendere al loro (basso) livello.

Da: zefirahl 3 2 - 13/04/2022 14:48:54
Io sono la prima a trovare ingiusto e privo del ben che minimo fondamento il ricorso, e ancora non mi capacito di come siano riusciti a superare anche solo il cautelare perché è davvero scandaloso.
Questo però non può legittimare la gogna vergognosa di cui siete artefici.
Lo trovo disgustoso e mi vergogno per voi.
Solitamente alla base di un simile atteggiamento vi sono ignoranza e carenza di valide motivazioni, in questo caso invece no. In questo caso AVEVATE la ragione in pugno, ma per via dell'arroganza e della cieca rabbia siete passati dalla parte del torto.
Il fatto che non lo riconosciate ma che continuiate su questa scia è ancora più mortificante.
Poveretti.
Se volevate fare i giudici, beh, avete sbagliato concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Preoccupatooooo	2 - 12/04/2022 16:07:26
@Mark e in tutti e due i casi hai vinto comunqueâ��»

Da: michael18 Reputazione utente: +50	3 1 - 12/04/2022 16:19:26
per Mark M la graduatoria non consente solo di cristallizzare (cosa che forse deriverebbe dall'approvazione da parte del MdG, ma va beh, stiamo parlando di sottigliezze), ma dal fatto che, solitamente, una volta pubblicata la graduatoria, si va via spediti e veloci... quindi, speriamo in una graduatoria a breve....

Da: Mark M.	1 1 - 12/04/2022 16:29:51
Purtroppo ragazz* finchè non esce la graduatoria non possiamo neanche definirci "vincitori", ma solo "vincitori in pectore".

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	7 5 - 12/04/2022 16:31:46
Noi siamo vincitori moralmente, eticamente, giuridicamente, nell'animo. NOI SIAMO I VINITORI. I FALLITI STANNO ALTROVE. Momento motivazionale! 😁

Da: germinale	8 2 - 12/04/2022 16:32:20
in pectore ce sarai te

Da: Mark M.	6 - 12/04/2022 16:47:30
Oh finalmente @germinale, è da tanto che non ti si vedeva!.😂

Da: Ambrogio10	6 6 - 12/04/2022 17:55:35
È vero..pensate alla reazione di giuseppino pane e vino(detto giullare) o di rikomicchio(il giustiziere della notte)quando verranno esclusi dopo aver speso soldi e studiato inglese per paura di essere derisi poi in ufficio

Da: serbellonimazzantiviendalmare	3 9 - 12/04/2022 20:05:31
negli uffici nessuno parla inglese, tutt'al più si parla il dialetto catanese o leccese

Da: Mark M.	1 - 12/04/2022 20:53:34
Davvero? Nessuno che parla in vernacolo foggiano? Peccato! Avremmo potuto disquisire sui torcinelli e dello "squadrone". 🤣

Da: cattiv.ospite	10 - 12/04/2022 21:02:36
a pasqua tutti funzionari

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	2 2 - 12/04/2022 21:06:41
Ecco un altro topino 🤣

Da: Nuovo Prometeo	2 - 12/04/2022 21:09:36
Sì è vero @serbellonimazzantiviendalmare lo abbiamo sempre snobbato, è scarso pure come topino. Non è un Peppino che ci ha dato materiale per secoli =D

Da: Ambrogio10	2 3 - 12/04/2022 23:55:31
Ricorrenti fatevi avanti..non esprimete solo assenso o dissenso coi likes..allo scritto avete barrato la casella sbagliata quindi accettate le prese in giro..noi vogliamo solo prendervi un po' in giro ma vi vogliamo bene

Da: Tigre della Malesia	2 - 13/04/2022 03:15:57
@NuovoPrometeo "I meccanismi di valutazione della idoneità sono scelte pienamente discrezionali della P. A., nei limiti della ragionevolezza. È diritto amministrativo, nemmeno troppo complesso, proprio i primi capitoli... Se la soglia differenziata è irragionevole, magistratura che ha la tripla soglia per legge da sempre è un monumento alla iniquità, giusto?". Queste parole sono semplici, ma con un peso enorme. Se mi autorizzi le riposto su Facebook.

Da: giuseppenav	2 1 - 13/04/2022 08:32:22
Ragazzi siamo sicuri di questi ulteriori orali di giorno 27 aprile? Siamo già al 13 e a differenza delle prove previste per fine marzo (per le quali pubblicarono un avviso 20 giorni prima), stavolta non c'è traccia di comunicazione.

Da: Max21	1 - 13/04/2022 09:03:40
Buon giorno a tutti. Ho visto che per UPP la graduatoria pubblicata ha fatto riferimento ad un precedente d.m. con il quale il Ministero ha stabilito i fabbisogni di personale per ciascun ufficio giudiziario, immagino proprio in funzione della scelta della sede in base alla posizione in graduatoria. Ne deduco che anche per noi dovrebbe essere emanato un tale provvedimento ministeriale prodromico e funzionale rispetto alla graduatoria ed alla scelta della sede. Quindi finchè non vi sarà quel provvedimento, niente graduatoria. Che ne pensate? Qualcuno ha contezza che un tale provvedimento ministeriale per il nostro concorso sia stato già emanato?

Da: FEROX1983	2 6 - 13/04/2022 09:30:16
Avviso pubblicato sul sito riqualificazione.formez.it: Il giorno 27 aprile, con inizio alle ore 15:00, si svolgerà la prova orale per il reclutamento di 2301 funzionari..., profilo f/mg, presso il nuovo centro reclutamento nazionale del Ministero della Giustizia "Takeshi's Castle" . Chi conquisterà il castello sarà incluso in graduatoria.

Da: Nuovo Prometeo	2 1 - 13/04/2022 11:53:54
@Max21 Upp non aveva e non ha pianta organica, per questo erano necessari provvedimenti simili, senza contare che furono emanati prima del bando che già conteneva il numero di posti per distretto, occorreva solo dividere per distretto, qui l'ufficio concorsi procederà in autonomia, sulla base della ultima graduatoria... @Tigre della Malesia conosciamo il tuo status di ricorrente =D

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 13/04/2022 12:09:38
@Nuovo Prometeo mi pare che Tigre della Malesia non sia un ricorrente.... :-)

Da: zefirahl	2 7 - 13/04/2022 12:21:39
Per quanto ci possa indisporre la presenza dei ricorrenti, le offese e le prese in giro le trovo non solo inaccettabili ma imbarazzanti. E poi ci si lamenta del fenomeno del bullismo tra i ragazzini. Non siete divertenti, non fate ridere. Piantatela perché fate vergognare un'intera categoria di persone che hanno conseguito l'idoneità e attendono con pazienza e rispetto il decorso della procedura.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 2 - 13/04/2022 12:44:06
- Messaggio eliminato -

Da: Salvo236	7 - 13/04/2022 13:23:34
@zefirahl quando la vita ti ha offerto poco e non hai altro su cui concentrare tempo ed energie, questo è il risultato. Giù al Sud si direbbe "u picca cuffari". Persone tristi ed insoddisfatte che sfogano così le proprie frustrazioni

Da: Mark M.	1 2 - 13/04/2022 13:36:22
Comunque mi tocca dar ragione a chi dice di fermare il linciaggio verso i ricorrenti. La situazione ha dato fastidio a tutti, ma ormai pare che i ricorsi sono finiti e siamo tutti dentro. La colpa poi è sta del CdS, i ricorrenti non si aspettavano questo (mezzo) successo del cautelare in attesa del merito (e basta saper leggere per capire che il merito non darà ragione al 100%). La presa in giro ci stava, adesso basta però, è ora di pensare a noi stessi e al destino che formez e MdG ci riserverà!

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 3 - 13/04/2022 13:46:38
Un plauso a chi la vita ha offerto tanto, a tal punto da elemosinare una prova orale di un concorso perché stava già con le pezze nel al cu*o. Ma di che stiamo a parlà, di COSA?

Da: Mark M.	3 - 13/04/2022 13:55:55
@AntonioSicilia che li commentiamo a fare? Si commentano da soli! Il merito farà giustizia...

Da: Preoccupatooooo	3 1 - 13/04/2022 14:14:40
@zehfirahl credo sia più imbarazzante essere arrivati a fare l'orale con un aiutino costato 500 euro, certamente non con una prova scritta superata da soli. Parlando, poi, di "rispetto della procedura" i ricorrenti non l'hanno fatto per niente, considerato che hanno messo in discussione regole che si sapevano dall'inizio e di cui ancora devo capire l'illogicità affermata dai "poveri ricorrenti", stante anche una sentenza del TAR che non è di questo avviso. @Salvo

Da: Preoccupatooooo	4 - 13/04/2022 14:16:33
@zehfirahl credo sia più imbarazzante essere arrivati a fare l'orale con un aiutino costato 500 euro, certamente non con una prova scritta superata da soli. Parlando, poi, di "rispetto della procedura" i ricorrenti non l'hanno fatto per niente, considerato che hanno messo in discussione regole che si sapevano dall'inizio e di cui ancora devo capire l'illogicità affermata dai "poveri ricorrenti", stante anche una sentenza del TAR che non è di questo avviso. @Salvo236 evita di fare introspezioni psicologiche online alla Pinuccio0088.

Da: Nuovo Prometeo	4 2 - 13/04/2022 14:24:58
L'eterno paradigma del furbetto, che quando viene scoperto e/o bloccato addita chi lo ha fermato di essere un puritano o una spia... Ora abbiamo completato il quadro... Il tentativo di aggirare le regole messo in atto è vergognoso, la mancanza di capacità di accettazione di una meritata sconfitta di chi, non riuscendo a superarli, ha impugnato i paletti (invece di cospargersi il capo di ceneri) addirittura grottesca. Speriamo ripam si muova in fretta nel separare le pecore dai capri!

Da: Mark M.	2 1 - 13/04/2022 14:30:01
Cerchiamo di non scendere al loro (basso) livello.

Da: zefirahl	3 2 - 13/04/2022 14:48:54
Io sono la prima a trovare ingiusto e privo del ben che minimo fondamento il ricorso, e ancora non mi capacito di come siano riusciti a superare anche solo il cautelare perché è davvero scandaloso. Questo però non può legittimare la gogna vergognosa di cui siete artefici. Lo trovo disgustoso e mi vergogno per voi. Solitamente alla base di un simile atteggiamento vi sono ignoranza e carenza di valide motivazioni, in questo caso invece no. In questo caso AVEVATE la ragione in pugno, ma per via dell'arroganza e della cieca rabbia siete passati dalla parte del torto. Il fatto che non lo riconosciate ma che continuiate su questa scia è ancora più mortificante. Poveretti. Se volevate fare i giudici, beh, avete sbagliato concorso.