Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257577 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 1 1 - 19/04/2022 18:56:01
E anche vero che si era detto fine aprile per la graduatoria e che nei tempi ci siamo quindi

Da: Mark M. 1 - 19/04/2022 19:36:45
@Nuovo Prometeo quando dici "tecnicamente potrebbero non finire mai"cosa intendi?

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 2 6 - 19/04/2022 19:37:35
io sto iniziando a volere bene ai ricorrenti, ed è grave. 😅

Da: Ambrogio10 3 2 - 19/04/2022 20:05:28
I ricorrenti vanno presi in giro..perché hanno aggirato le regole.. sarà anche lentezza etc etc..ma sicuro se loro non esistessero andrebbe più veloce

Da: Preoccupatooooo 4 4 - 19/04/2022 20:40:10
@Ambrogio10 senza di loro, infatti, avremmo già la graduatoria, perché gli ultimi recuperi covid ci sono stati gli ultimi giorni di Marzo. Non riesco proprio a non prendermela con loro. Il Tar aveva già chiuso la questione, ma al Cds, purtroppo, hanno la mamma battona e siamo arrivati a questo punto...

Da: Nuovo Prometeo 3 4 - 19/04/2022 20:55:13
Il fatto che una parte degli appellanti, pur corposa, abbia richiesto di fare l'orale in via cautelare non esclude che, nell'ambito dello stesso appello, altri lo chiedano... Sempre tra i ricorrenti in primo grado di De Angelis o gli appellanti di Leone, sia chiaro, non oltre, tuttavia non tutti hanno richiesto l'orale cautelare, e se vincessero, avendo superato lo scritto e persino oltre il 30 giugno, potrebbero chiedere di sedersi... Giuridicamente un incubo, ma il normale effetto di decisioni a loro favorevoli... In questo senso Infomagistratura parlava di orali persino nel 2023,e per questo è necessario seguano una via parallela e separata!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nuovo Prometeo 4 3 - 19/04/2022 20:56:55
Scusate appellanti De Angelis ricorrenti Leone... Vinto nel merito l'orale dei residui diventa obbligatorio, ecco perché si può solo accantonare e procedere!

Da: Mark M. 1 2 - 19/04/2022 21:32:33
@Nuovo Prometeo insomma potrebbero non essere stati convocati perchè attendono il merito?

Da: Mirtillo2 1 12 - 19/04/2022 22:07:44
Non è chiaro il motivo per cui, una volta stabilita la illegittimità delle soglie di sbarramento per le specifiche materie, non si debba procedere a convocare anche chi non è ricorrente, pur avendo ottenuto allo scritto i 21/30 di punteggio!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 5 1 - 19/04/2022 22:12:10
io convocherei anche quelli che non si presentarono alla preselettiva.

Da: Mark M. 1 2 - 19/04/2022 22:37:57
Ma anche quelli che hanno preso 18/30, why not?

Da: Mark M. 3 - 19/04/2022 22:40:41
@Mirtillo2 che bel ragionamento, spero che lo farai presente anche alla commissione così hai il 30 assicurato! Ma dove l'avete presa la laurea? A Punta Raisi?

Da: captain levi 19/04/2022 23:22:38
Mirtillo2 peccato che finora non abbia stabilito l'illegittimità delle soglie

Da: captain levi 3 - 19/04/2022 23:23:52
Mirtillo2 peccato che finora non abbia stabilito nessuno l'illegittimità delle soglie

Da: Preoccupatooooo 2 1 - 20/04/2022 00:33:38
@Mirtillo2 qui le uniche cose a non essere chiare sono la presenza di chi non ha superato la prova scritta all'orale e, soprattutto, su quali basi giuridiche tali soglie si ritengono illegittime, stante una pronuncia del TAR che, in attesa di quella del CdS, è l'unica che abbia statuito sul merito. Non ce la faccio a non detestarli, giuro...

Da: Nuovo Prometeo 2 - 20/04/2022 00:50:21
Potrebbero non essere stati convocati per inerzia di ripam o perché hanno preso un'altra strada, in questa selezione folle nulla è certo.

P. S. La laurea a Punta Raisi mi ha reso =D

Da: Nuovo Prometeo 1 - 20/04/2022 00:51:00
* steso

Da: Ambrogio10 3 5 - 20/04/2022 01:40:55
I ricorrenti come topini e bambini speciali si nascondono e provano a reagire alle prese in giro coi pollici in giù..ma poi nel caso venissero assunti negli uffici saranno presi in giro pubblicamente..fatevi avanti..noi vi vogliamo bene.. ripassate un po' inglese perché come avevamo detto a Giuseppino pane e vino sarà materia di conversazione in ogni pausa per prendervi un po' in giro..non siate permalosi..

Da: Ambrogio10 2 3 - 20/04/2022 01:53:05
Mirtillino sai cosa ti dico?hai ragione..oggi per esempio mi hanno fatto la multa sul bus perche non avevo il biglietto..credo che farò ricorso perché è illegittimo stabilire una soglia di pagamento del biglietto

Da: michael18
Reputazione utente: +50 2 - 20/04/2022 09:43:24
dai, ragazzi.... siamo chiaramente di fronte ad un troll.... un nome falso, che prima d'ora non aveva mai scritto, e che se ne esce con un messaggio in cui, ci sono più strafalcioni, giuridici e non, che parole....

Da: Mark M. 1 1 - 20/04/2022 09:47:22
Si saranno anche laureati a Punta Raisi...ma non spiccheranno il volo tanto facilmente! 🤣

Da: Aigor985 2 1 - 20/04/2022 09:59:00
La cosa veramente grave è che, con tutti i concorsi che ci sono stati e ci sono in questo momento storico, in ognuno ci sia un certo numero di disperati che ricorre contro legittima esclusione, o addirittura millanta titoli. Finti ex militari, finte 104, finti idonei... Tutti disperatamente attaccati alla singola occasione. Basterebbe questo ad escluderne l'idoneità

Da: titina84 7 - 20/04/2022 10:38:14
Mi dispiace deludervi ancora ma mirtillo ha ragione. Se il CDS dovesse dichiarare illegittime le soglie saranno convocati tutti quelli che hanno un punteggio pari a 21 o superiore. Andate a ripassare gli effetti del giudicato amministrativo e le eccezioni all'efficacia Inter partes. E il Ministero ha tutto l'interesse a convocare tutti. Chiari segni di questa probabile eventualità sono l'aver posticipato la presa di servizio per i 21 quater a novembre, il non aver ancora pubblicato la graduatoria, l'eliminazione da qualsiasi procedura concorsuale della previsione di soglia minima per inglese e info. Tutto sta nelle mani del CDS. PS il Tar non ha motivato un bel niente anche per questo c'è stato anche un caso di rinvio al giudice di primo grado.

Da: Mark M. 1 - 20/04/2022 10:51:18
Se dovesse...ma non succederà, mi dispiace @titina84. Dovresti ripassare tu gli effetti del giudicato amministrativo e il principio dell'efficacia inter partes prima di raccontare fesserie!

Da: Mark M. 1 - 20/04/2022 10:54:08
Speriamo che l'annullano il concorso così ve la prendete in saccoccia!

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 3 - 20/04/2022 10:56:29
Allora basta un semplice ricorsetto di un singolo soggetto che ne giovano tutti! Avvocati amministrativi n fallimento, in pratica. Ma per cortesia su.

Da: zefirahl 3 - 20/04/2022 10:57:50
Partiamo dall'abc, ma perché queste soglie dovrebbero risultare illegittime? Vi giuro che ancora questo punto mi sfugge.
Nel 2022 richiedere quali requisiti la conoscenza dell'informatica e dell'inglese non mi pare un'assurdità, anzi, dovrebbe essere LA REGOLA.
Se non conosci inglese e informatica vai a fare altro, cosa ti ostini a volere appartenere a una comunità lavorativa "elitaria" (il che è comunque discutibile...) se sei privo delle competenze richieste?
Illuminatemi!

Da: Mark M. 1 - 20/04/2022 11:01:07
Chiederò l'annullamento del concorso perchè questi soggetti non dovrebbero mai lavorare in una PA!

Da: titina84 5 - 20/04/2022 11:06:26
Io non dico più niente, vi lascio solo con la considerazione che voi eravate anche quelli che dicevate che non si poteva nemmeno fare ricorso perché si doveva impugnare il bando .....

Da: Mark M. 1 - 20/04/2022 11:08:25
@titina84 noi rideremo e tu piangerai, vi è andata bene con il cautelare e fate pure i sapientoni ma vai studiare e non rompere le palle!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	1 1 - 19/04/2022 18:56:01
E anche vero che si era detto fine aprile per la graduatoria e che nei tempi ci siamo quindi

Da: Mark M.	1 - 19/04/2022 19:36:45
@Nuovo Prometeo quando dici "tecnicamente potrebbero non finire mai"cosa intendi?

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	2 6 - 19/04/2022 19:37:35
io sto iniziando a volere bene ai ricorrenti, ed è grave. 😅

Da: Ambrogio10	3 2 - 19/04/2022 20:05:28
I ricorrenti vanno presi in giro..perché hanno aggirato le regole.. sarà anche lentezza etc etc..ma sicuro se loro non esistessero andrebbe più veloce

Da: Preoccupatooooo	4 4 - 19/04/2022 20:40:10
@Ambrogio10 senza di loro, infatti, avremmo già la graduatoria, perché gli ultimi recuperi covid ci sono stati gli ultimi giorni di Marzo. Non riesco proprio a non prendermela con loro. Il Tar aveva già chiuso la questione, ma al Cds, purtroppo, hanno la mamma battona e siamo arrivati a questo punto...

Da: Nuovo Prometeo	3 4 - 19/04/2022 20:55:13
Il fatto che una parte degli appellanti, pur corposa, abbia richiesto di fare l'orale in via cautelare non esclude che, nell'ambito dello stesso appello, altri lo chiedano... Sempre tra i ricorrenti in primo grado di De Angelis o gli appellanti di Leone, sia chiaro, non oltre, tuttavia non tutti hanno richiesto l'orale cautelare, e se vincessero, avendo superato lo scritto e persino oltre il 30 giugno, potrebbero chiedere di sedersi... Giuridicamente un incubo, ma il normale effetto di decisioni a loro favorevoli... In questo senso Infomagistratura parlava di orali persino nel 2023,e per questo è necessario seguano una via parallela e separata!

Da: Nuovo Prometeo	4 3 - 19/04/2022 20:56:55
Scusate appellanti De Angelis ricorrenti Leone... Vinto nel merito l'orale dei residui diventa obbligatorio, ecco perché si può solo accantonare e procedere!

Da: Mark M.	1 2 - 19/04/2022 21:32:33
@Nuovo Prometeo insomma potrebbero non essere stati convocati perchè attendono il merito?

Da: Mirtillo2	1 12 - 19/04/2022 22:07:44
Non è chiaro il motivo per cui, una volta stabilita la illegittimità delle soglie di sbarramento per le specifiche materie, non si debba procedere a convocare anche chi non è ricorrente, pur avendo ottenuto allo scritto i 21/30 di punteggio!

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	5 1 - 19/04/2022 22:12:10
io convocherei anche quelli che non si presentarono alla preselettiva.

Da: Mark M.	1 2 - 19/04/2022 22:37:57
Ma anche quelli che hanno preso 18/30, why not?

Da: Mark M.	3 - 19/04/2022 22:40:41
@Mirtillo2 che bel ragionamento, spero che lo farai presente anche alla commissione così hai il 30 assicurato! Ma dove l'avete presa la laurea? A Punta Raisi?

Da: captain levi	19/04/2022 23:22:38
Mirtillo2 peccato che finora non abbia stabilito l'illegittimità delle soglie

Da: captain levi	3 - 19/04/2022 23:23:52
Mirtillo2 peccato che finora non abbia stabilito nessuno l'illegittimità delle soglie

Da: Preoccupatooooo	2 1 - 20/04/2022 00:33:38
@Mirtillo2 qui le uniche cose a non essere chiare sono la presenza di chi non ha superato la prova scritta all'orale e, soprattutto, su quali basi giuridiche tali soglie si ritengono illegittime, stante una pronuncia del TAR che, in attesa di quella del CdS, è l'unica che abbia statuito sul merito. Non ce la faccio a non detestarli, giuro...

Da: Nuovo Prometeo	2 - 20/04/2022 00:50:21
Potrebbero non essere stati convocati per inerzia di ripam o perché hanno preso un'altra strada, in questa selezione folle nulla è certo. P. S. La laurea a Punta Raisi mi ha reso =D

Da: Ambrogio10	3 5 - 20/04/2022 01:40:55
I ricorrenti come topini e bambini speciali si nascondono e provano a reagire alle prese in giro coi pollici in giù..ma poi nel caso venissero assunti negli uffici saranno presi in giro pubblicamente..fatevi avanti..noi vi vogliamo bene.. ripassate un po' inglese perché come avevamo detto a Giuseppino pane e vino sarà materia di conversazione in ogni pausa per prendervi un po' in giro..non siate permalosi..

Da: Ambrogio10	2 3 - 20/04/2022 01:53:05
Mirtillino sai cosa ti dico?hai ragione..oggi per esempio mi hanno fatto la multa sul bus perche non avevo il biglietto..credo che farò ricorso perché è illegittimo stabilire una soglia di pagamento del biglietto

Da: michael18 Reputazione utente: +50	2 - 20/04/2022 09:43:24
dai, ragazzi.... siamo chiaramente di fronte ad un troll.... un nome falso, che prima d'ora non aveva mai scritto, e che se ne esce con un messaggio in cui, ci sono più strafalcioni, giuridici e non, che parole....

Da: Mark M.	1 1 - 20/04/2022 09:47:22
Si saranno anche laureati a Punta Raisi...ma non spiccheranno il volo tanto facilmente! 🤣

Da: Aigor985	2 1 - 20/04/2022 09:59:00
La cosa veramente grave è che, con tutti i concorsi che ci sono stati e ci sono in questo momento storico, in ognuno ci sia un certo numero di disperati che ricorre contro legittima esclusione, o addirittura millanta titoli. Finti ex militari, finte 104, finti idonei... Tutti disperatamente attaccati alla singola occasione. Basterebbe questo ad escluderne l'idoneità

Da: titina84	7 - 20/04/2022 10:38:14
Mi dispiace deludervi ancora ma mirtillo ha ragione. Se il CDS dovesse dichiarare illegittime le soglie saranno convocati tutti quelli che hanno un punteggio pari a 21 o superiore. Andate a ripassare gli effetti del giudicato amministrativo e le eccezioni all'efficacia Inter partes. E il Ministero ha tutto l'interesse a convocare tutti. Chiari segni di questa probabile eventualità sono l'aver posticipato la presa di servizio per i 21 quater a novembre, il non aver ancora pubblicato la graduatoria, l'eliminazione da qualsiasi procedura concorsuale della previsione di soglia minima per inglese e info. Tutto sta nelle mani del CDS. PS il Tar non ha motivato un bel niente anche per questo c'è stato anche un caso di rinvio al giudice di primo grado.

Da: Mark M.	1 - 20/04/2022 10:51:18
Se dovesse...ma non succederà, mi dispiace @titina84. Dovresti ripassare tu gli effetti del giudicato amministrativo e il principio dell'efficacia inter partes prima di raccontare fesserie!

Da: Mark M.	1 - 20/04/2022 10:54:08
Speriamo che l'annullano il concorso così ve la prendete in saccoccia!

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	3 - 20/04/2022 10:56:29
Allora basta un semplice ricorsetto di un singolo soggetto che ne giovano tutti! Avvocati amministrativi n fallimento, in pratica. Ma per cortesia su.

Da: zefirahl	3 - 20/04/2022 10:57:50
Partiamo dall'abc, ma perché queste soglie dovrebbero risultare illegittime? Vi giuro che ancora questo punto mi sfugge. Nel 2022 richiedere quali requisiti la conoscenza dell'informatica e dell'inglese non mi pare un'assurdità, anzi, dovrebbe essere LA REGOLA. Se non conosci inglese e informatica vai a fare altro, cosa ti ostini a volere appartenere a una comunità lavorativa "elitaria" (il che è comunque discutibile...) se sei privo delle competenze richieste? Illuminatemi!

Da: Mark M.	1 - 20/04/2022 11:01:07
Chiederò l'annullamento del concorso perchè questi soggetti non dovrebbero mai lavorare in una PA!

Da: titina84	5 - 20/04/2022 11:06:26
Io non dico più niente, vi lascio solo con la considerazione che voi eravate anche quelli che dicevate che non si poteva nemmeno fare ricorso perché si doveva impugnare il bando .....

Da: Mark M.	1 - 20/04/2022 11:08:25
@titina84 noi rideremo e tu piangerai, vi è andata bene con il cautelare e fate pure i sapientoni ma vai studiare e non rompere le palle!