Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257835 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: FEROX1983 5 - 06/04/2022 21:49:35
Sicuramente nei prossimi 10 giorni non esce graduatoria, elenco convocati tra domani e dopodomani.

Nella PA la legalità e uguale a discrezionalità assoluta (dico bene.... facciamo come c...o ci pare)

Da: FEROX1983 5 - 06/04/2022 21:52:01
Ma vi siete accorti che ho scritto 1 parola inglese?

Da: captain levi 2 - 06/04/2022 21:56:43
Bravo, la prossima volta scrivine una anche in italiano

Da: FEROX1983 6 - 06/04/2022 22:07:05
X l'italiano ho bisogno di una sessione di cooperative learning. Vista la recrudescenza del virus pensavo di organizzarla su Zoom. Lascio a Voi i dettagli amministrativi. Un abbraccio.

Da: Nuovo Prometeo 6 1 - 06/04/2022 22:09:44
So che la regola è "don't feed the troll", ma non resisto.

Infomagistratura, la più alta in grado dell'ufficio concorsi e diverse fonti secondarie di supporto hanno confermato che i ricorrenti verranno parcheggiati in attesa del merito... Però se lo dice ferox sarà vero il contrario...

Da un punto di vista legale o trovi una fonte che obbliga ad inserire con riserva i sub iudice o taci, non ci sono altre vie. Ovviamente potrebbero venire inseriti con riserva, ma altrettanto certamente è scelta discrezionale della P. A. non addossarsi il rischio di doverli licenziare se perdenti nel merito, e quindi non inserirli affatto...

I ricorrenti saranno dentro LEGITTIMAMENTE solo dopo il CdS per tutti, il fatto che abbiano l'orale è irrilevante, senza merito sono invasori senza titolo... Aspettare il merito CdS per tutti loro significa attendere il 2023, piuttosto logico per il ministero lasciarli al loro destino nelle more!

Da: captain levi 5 - 06/04/2022 22:11:30
Ferox i tuoi interventi sono inutili quasi quanto le tue foto prima e dopo la dieta e palestra seminudo. Mi sembri il classico esempio di un uomo in crisi di mezza età

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FEROX1983 2 - 06/04/2022 22:32:32
Io ho detto subito che i 'sub' non sono ancora 'idonei'. Siamo d'accordo Nuovo.

Io non obbligo la pa ad inserire nessuno. Vorrei capire se l'ammissione alla fase degli orali di qualcuno da parte di un giudice può essere considerata una condizione sospensiva.

Ci raggiono su... mi piace così.... non mi piacciono i pregiudizi.

Levi.... Un abbraccio grande. Un attacco personale di tale portata lo considero una medaglia..... sapessi come sono ora! Cmq grazie.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 1 - 06/04/2022 22:35:37
*possa essere considerato
*ragiono
*i punti di sospensione sono sempre tre.

I miei occhi lacrimano, ma sono lacrime di sangue.

Da: captain levi 2 - 06/04/2022 22:36:51
Non è un attacco personale, ma sull'utilità di alcuni post. Scrivere tante fesserie insieme solo per fare vedere che si conoscono le parole, e fare dell'ironia stile anni 90 non mi sembra utile

Da: Mark M. 1 - 06/04/2022 22:37:59
Ammetterli all'orale è stata una decisione per non danneggiarli nel caso in cui il merito dia loro ragione, ma non per questo devono concorrere nella stessa graduatoria di chi ha superato le prove. Quindi o si fa la graduatoria separata o si deve attendere il merito (e non anche i vari appelli). Se hanno chiesto i titoli adesso un motivo ci sarà...

Da: Mark M. 2 - 06/04/2022 22:39:33
@captain levi per evitare figure di cacchio sarebbe meglio non scrivere proprio. L'unico che ci ha preso fino ad ora è stato Prometeo.

Da: Nuovo Prometeo 2 - 06/04/2022 22:43:42
Io ho sempre espresso lo stesso punto di vista... Si potrebbero inserire "asteriscati", oppure si accantonano posti per loro e si aspetta solo se e quando il merito li vedrà vincitori. La scelta tra le due opzioni è politica, e tante piccole prove spingono per non attenderli... Tuttavia, trattandosi di scelta politica, possiamo nutrire speranze e raccogliere rumors, saranno comunque i piani alti a decidere!

Da: Nuovo Prometeo 1 - 06/04/2022 22:44:13
* si aspetta solo per loro

Da: FEROX1983 1 2 - 06/04/2022 22:44:47
Tony, chiedo venia. *possa essere considerata

Da: captain levi 3 - 06/04/2022 22:46:15
Infatti Mark. Glielo fai notare e parlano di attacco personale. Non puoi avere una buona notizia che subito arriva il genio di turno che dice "eh no, la graduatoria prima del 2023 non la vedrete proprio!". Metti che girano un po', che poi questa gente non ha bisogno di lavorare? Allora perché partecipano a concorsi pubblici? Mah

Da: Mark M. 1 - 06/04/2022 23:44:13
@captain levi e come fanno a vincerli i concorsi pubblici? Mah secondo me ci prende un pò per i fondelli, sarebbe meglio non rispondere alle sue provocazioni.

Da: Tigre della Malesia 1 - 06/04/2022 23:51:49
@Michael18 ti auguro di ottenere il posto a Ferrara (bellissimo posto), ma col punteggio che hai, dovresti farcela. E complimenti, arrivare a quella cifra senza tirocinio ...
Vedrai che l'ufficio giudiziario in cui ti manderanno farà un ottimo acquisto. Se eri P.IVA e sei preparato come dice il tuo punteggio, farai grandi cose. Chi arriva dal privato nel pubblico eccelle. Sai che vuol dire guadagnarsi il pane ogni giorno tu.
Io perdono tutti. Tanto chi mi ha fatto del male o mi vuole male già se saprà che sto in un uff. giudiziario rosicherà.
E ora mettetemi 100 pollici riversi (roersi). Pure quelli me fanno na p... ora.
Thanks you all and see you tomorrow.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 06/04/2022 23:57:11
- Messaggio eliminato -

Da: Rkomi 8 - 07/04/2022 00:25:56
La graduatoria uscirà solo dopo che gli ultimi ricorrenti il 27 aprile avranno sostenuto l'orale. Quindi se ne parla a Maggio.
Il Consiglio di Stato e il Tar sono intervenuti con un cautelare proprio per non pregiudicare i ricorrenti. Saranno inseriti tutti in un'unica graduatoria e sceglieranno tutti le sedi. In attesa del merito può accadere che i ricorrenti verranno accantonati ma prima hanno diritto ad essere inseriti in graduatoria e scegliere la loro sede.

Da: Mark M. 4 - 07/04/2022 00:33:28
@Rkomi vat curc!

Da: Nuovo Prometeo 5 - 07/04/2022 00:33:43
@Rkomi hai dimenticato di scrivere "noi ricorrenti"...

Invito anche te ad indicarmi la norma che impone e non facoltizza di inserire i sub iudice, stai descrivendo il tuo scenario da sogno, ce n'è un altro altrettanto legittimo!

P. S. I provvedimenti vanno letti, il cautelare è stato emesso "ai soli fini" e "senza pregiudizio", ergo accantonarvi non viola i provvedimenti cautelari in alcun modo... Eppure sei (e per ora resti) fuori per inglese o informatica, non per amministrativo...

Da: Preoccupatooooo 4 2 - 07/04/2022 01:15:24
@Rkomi in ogni caso ricordati sempre che all'orale ci sei arrivato grazie all'aiutino e a suon di 500 euro regalati ai due noti avvoltoi. La vera vergogna sarebbe se vi dessero ragione nel merito.

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 4 3 - 07/04/2022 08:30:30
@rkomi
Continua a sognare pezzente

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 07/04/2022 09:17:50
Ti ringrazio Tigre della Malesia.
Spero che sia come dici tu, ma anche come dice Nuovo Prometeo, secondo il quale dopo 3 anni tutti avremmo diritto ad ottenere una sede gradita quantomeno, se non proprio quella preferita
Detto questo, sul fatto di inserire i ricorrenti o meno in graduatoria, secondo me il merito si sarebbe dovuto attendere solo in presenza di un provvedimento giudiziale di sospensione dell'intera procedura concorsuale. Che, a quanto mi risulta, ad oggi non c'è.
Va da sè che l'amministrazione lo potrebbe comunque adottare, ma visto il momento storico, visti i tempi di questa procedura, tendo ad escluderlo.
Vero è che la giustizia amministrativa ha adottato provvedimenti che consentono ai ricorrenti di partecipare alla prova orale senza subire pregiudizio.
Ed è proprio questo provvedimento che, da un lato, ha consentito la convocazione postuma, e, dall'altro lato, giustifica un provvedimento del MdG che accantona i posti in attesa del giudizio di merito. Si tratta di un provvedimento, quest'ultimo, che a mio avviso contempera gli interessi contrapposti: quello alla speditezza e conclusione della procedura e quello dei ricorrenti di scegliere una sede, se vittoriosi nel merito. Ripeto, scelta legittima in assenza di un provvedimento di sospensione della procedura concorsuale tutta.
Questo è il mio modo di vedere la questione, e spero, ovviamente, di non sbagliarmi.

Da: frequentflyer 3 - 07/04/2022 09:39:34
Francamente spero che i controlli li facciano a tappeto: questo è un paese di furbetti e sarebbe da ingenui fidarsi di quanto dichiarato dai candidati.

Da: AspiranteF 1 - 07/04/2022 10:04:15
Buongiorno a tutti
Ci sara un periodo di formazione dopo l'assunzione ?
Nello specifico un funzionario cosa fa ?
Nell'attesa cosa potremmo "studiare" Servizi di cancelleria ?
Grazie a chi vorrà rispondere

Da: Mark M. 2 1 - 07/04/2022 10:08:25
Poi ci si chiede "ma chi è che spollicia?" e ti dai la risposta quando dal nulla spuntano Rkomi e company.

Da: frequentflyer 3 - 07/04/2022 13:25:31
@AspiranteF io non studierei proprio niente: non abbiamo già studiato sin troppo per 1600 euro al mese? Poi metti che ti diano una sede non gradita...

Da: Mark M. 1 - 07/04/2022 13:27:35
@AspiranteF pare ci siano 4 mesi di prova, almeno nel concorso assistenti giudiziari è stato così. Cosa fare adesso? Cercate di godervi la vita in attesa della graduatoria se ci riuscite.

Da: Mark M. 1 - 07/04/2022 13:33:47
@frequenflyer credo siano un pò di più di 1600 euro, tra l'altro per gli statali c'è stato pure un rinnovo del contratto e siamo in attesa della Consulta...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FEROX1983	5 - 06/04/2022 21:49:35
Sicuramente nei prossimi 10 giorni non esce graduatoria, elenco convocati tra domani e dopodomani. Nella PA la legalità e uguale a discrezionalità assoluta (dico bene.... facciamo come c...o ci pare)

Da: FEROX1983	5 - 06/04/2022 21:52:01
Ma vi siete accorti che ho scritto 1 parola inglese?

Da: captain levi	2 - 06/04/2022 21:56:43
Bravo, la prossima volta scrivine una anche in italiano

Da: FEROX1983	6 - 06/04/2022 22:07:05
X l'italiano ho bisogno di una sessione di cooperative learning. Vista la recrudescenza del virus pensavo di organizzarla su Zoom. Lascio a Voi i dettagli amministrativi. Un abbraccio.

Da: Nuovo Prometeo	6 1 - 06/04/2022 22:09:44
So che la regola è "don't feed the troll", ma non resisto. Infomagistratura, la più alta in grado dell'ufficio concorsi e diverse fonti secondarie di supporto hanno confermato che i ricorrenti verranno parcheggiati in attesa del merito... Però se lo dice ferox sarà vero il contrario... Da un punto di vista legale o trovi una fonte che obbliga ad inserire con riserva i sub iudice o taci, non ci sono altre vie. Ovviamente potrebbero venire inseriti con riserva, ma altrettanto certamente è scelta discrezionale della P. A. non addossarsi il rischio di doverli licenziare se perdenti nel merito, e quindi non inserirli affatto... I ricorrenti saranno dentro LEGITTIMAMENTE solo dopo il CdS per tutti, il fatto che abbiano l'orale è irrilevante, senza merito sono invasori senza titolo... Aspettare il merito CdS per tutti loro significa attendere il 2023, piuttosto logico per il ministero lasciarli al loro destino nelle more!

Da: captain levi	5 - 06/04/2022 22:11:30
Ferox i tuoi interventi sono inutili quasi quanto le tue foto prima e dopo la dieta e palestra seminudo. Mi sembri il classico esempio di un uomo in crisi di mezza età

Da: FEROX1983	2 - 06/04/2022 22:32:32
Io ho detto subito che i 'sub' non sono ancora 'idonei'. Siamo d'accordo Nuovo. Io non obbligo la pa ad inserire nessuno. Vorrei capire se l'ammissione alla fase degli orali di qualcuno da parte di un giudice può essere considerata una condizione sospensiva. Ci raggiono su... mi piace così.... non mi piacciono i pregiudizi. Levi.... Un abbraccio grande. Un attacco personale di tale portata lo considero una medaglia..... sapessi come sono ora! Cmq grazie.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 1 - 06/04/2022 22:35:37
possa essere considerato ragiono *i punti di sospensione sono sempre tre. I miei occhi lacrimano, ma sono lacrime di sangue.

Da: captain levi	2 - 06/04/2022 22:36:51
Non è un attacco personale, ma sull'utilità di alcuni post. Scrivere tante fesserie insieme solo per fare vedere che si conoscono le parole, e fare dell'ironia stile anni 90 non mi sembra utile

Da: Mark M.	1 - 06/04/2022 22:37:59
Ammetterli all'orale è stata una decisione per non danneggiarli nel caso in cui il merito dia loro ragione, ma non per questo devono concorrere nella stessa graduatoria di chi ha superato le prove. Quindi o si fa la graduatoria separata o si deve attendere il merito (e non anche i vari appelli). Se hanno chiesto i titoli adesso un motivo ci sarà...

Da: Mark M.	2 - 06/04/2022 22:39:33
@captain levi per evitare figure di cacchio sarebbe meglio non scrivere proprio. L'unico che ci ha preso fino ad ora è stato Prometeo.

Da: Nuovo Prometeo	2 - 06/04/2022 22:43:42
Io ho sempre espresso lo stesso punto di vista... Si potrebbero inserire "asteriscati", oppure si accantonano posti per loro e si aspetta solo se e quando il merito li vedrà vincitori. La scelta tra le due opzioni è politica, e tante piccole prove spingono per non attenderli... Tuttavia, trattandosi di scelta politica, possiamo nutrire speranze e raccogliere rumors, saranno comunque i piani alti a decidere!

Da: Nuovo Prometeo	1 - 06/04/2022 22:44:13
* si aspetta solo per loro

Da: FEROX1983	1 2 - 06/04/2022 22:44:47
Tony, chiedo venia. *possa essere considerata

Da: captain levi	3 - 06/04/2022 22:46:15
Infatti Mark. Glielo fai notare e parlano di attacco personale. Non puoi avere una buona notizia che subito arriva il genio di turno che dice "eh no, la graduatoria prima del 2023 non la vedrete proprio!". Metti che girano un po', che poi questa gente non ha bisogno di lavorare? Allora perché partecipano a concorsi pubblici? Mah

Da: Mark M.	1 - 06/04/2022 23:44:13
@captain levi e come fanno a vincerli i concorsi pubblici? Mah secondo me ci prende un pò per i fondelli, sarebbe meglio non rispondere alle sue provocazioni.

Da: Tigre della Malesia	1 - 06/04/2022 23:51:49
@Michael18 ti auguro di ottenere il posto a Ferrara (bellissimo posto), ma col punteggio che hai, dovresti farcela. E complimenti, arrivare a quella cifra senza tirocinio ... Vedrai che l'ufficio giudiziario in cui ti manderanno farà un ottimo acquisto. Se eri P.IVA e sei preparato come dice il tuo punteggio, farai grandi cose. Chi arriva dal privato nel pubblico eccelle. Sai che vuol dire guadagnarsi il pane ogni giorno tu. Io perdono tutti. Tanto chi mi ha fatto del male o mi vuole male già se saprà che sto in un uff. giudiziario rosicherà. E ora mettetemi 100 pollici riversi (roersi). Pure quelli me fanno na p... ora. Thanks you all and see you tomorrow.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 06/04/2022 23:57:11
- Messaggio eliminato -

Da: Rkomi	8 - 07/04/2022 00:25:56
La graduatoria uscirà solo dopo che gli ultimi ricorrenti il 27 aprile avranno sostenuto l'orale. Quindi se ne parla a Maggio. Il Consiglio di Stato e il Tar sono intervenuti con un cautelare proprio per non pregiudicare i ricorrenti. Saranno inseriti tutti in un'unica graduatoria e sceglieranno tutti le sedi. In attesa del merito può accadere che i ricorrenti verranno accantonati ma prima hanno diritto ad essere inseriti in graduatoria e scegliere la loro sede.

Da: Nuovo Prometeo	5 - 07/04/2022 00:33:43
@Rkomi hai dimenticato di scrivere "noi ricorrenti"... Invito anche te ad indicarmi la norma che impone e non facoltizza di inserire i sub iudice, stai descrivendo il tuo scenario da sogno, ce n'è un altro altrettanto legittimo! P. S. I provvedimenti vanno letti, il cautelare è stato emesso "ai soli fini" e "senza pregiudizio", ergo accantonarvi non viola i provvedimenti cautelari in alcun modo... Eppure sei (e per ora resti) fuori per inglese o informatica, non per amministrativo...

Da: Preoccupatooooo	4 2 - 07/04/2022 01:15:24
@Rkomi in ogni caso ricordati sempre che all'orale ci sei arrivato grazie all'aiutino e a suon di 500 euro regalati ai due noti avvoltoi. La vera vergogna sarebbe se vi dessero ragione nel merito.

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	4 3 - 07/04/2022 08:30:30
@rkomi Continua a sognare pezzente

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 07/04/2022 09:17:50
Ti ringrazio Tigre della Malesia. Spero che sia come dici tu, ma anche come dice Nuovo Prometeo, secondo il quale dopo 3 anni tutti avremmo diritto ad ottenere una sede gradita quantomeno, se non proprio quella preferita Detto questo, sul fatto di inserire i ricorrenti o meno in graduatoria, secondo me il merito si sarebbe dovuto attendere solo in presenza di un provvedimento giudiziale di sospensione dell'intera procedura concorsuale. Che, a quanto mi risulta, ad oggi non c'è. Va da sè che l'amministrazione lo potrebbe comunque adottare, ma visto il momento storico, visti i tempi di questa procedura, tendo ad escluderlo. Vero è che la giustizia amministrativa ha adottato provvedimenti che consentono ai ricorrenti di partecipare alla prova orale senza subire pregiudizio. Ed è proprio questo provvedimento che, da un lato, ha consentito la convocazione postuma, e, dall'altro lato, giustifica un provvedimento del MdG che accantona i posti in attesa del giudizio di merito. Si tratta di un provvedimento, quest'ultimo, che a mio avviso contempera gli interessi contrapposti: quello alla speditezza e conclusione della procedura e quello dei ricorrenti di scegliere una sede, se vittoriosi nel merito. Ripeto, scelta legittima in assenza di un provvedimento di sospensione della procedura concorsuale tutta. Questo è il mio modo di vedere la questione, e spero, ovviamente, di non sbagliarmi.

Da: frequentflyer	3 - 07/04/2022 09:39:34
Francamente spero che i controlli li facciano a tappeto: questo è un paese di furbetti e sarebbe da ingenui fidarsi di quanto dichiarato dai candidati.

Da: AspiranteF	1 - 07/04/2022 10:04:15
Buongiorno a tutti Ci sara un periodo di formazione dopo l'assunzione ? Nello specifico un funzionario cosa fa ? Nell'attesa cosa potremmo "studiare" Servizi di cancelleria ? Grazie a chi vorrà rispondere

Da: Mark M.	2 1 - 07/04/2022 10:08:25
Poi ci si chiede "ma chi è che spollicia?" e ti dai la risposta quando dal nulla spuntano Rkomi e company.

Da: frequentflyer	3 - 07/04/2022 13:25:31
@AspiranteF io non studierei proprio niente: non abbiamo già studiato sin troppo per 1600 euro al mese? Poi metti che ti diano una sede non gradita...

Da: Mark M.	1 - 07/04/2022 13:27:35
@AspiranteF pare ci siano 4 mesi di prova, almeno nel concorso assistenti giudiziari è stato così. Cosa fare adesso? Cercate di godervi la vita in attesa della graduatoria se ci riuscite.

Da: Mark M.	1 - 07/04/2022 13:33:47
@frequenflyer credo siano un pò di più di 1600 euro, tra l'altro per gli statali c'è stato pure un rinnovo del contratto e siamo in attesa della Consulta...