Mininterno.net FORUM - Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni
4076 messaggi, letto 139619 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Da: Flippo 12/04/2019 11:14:15
Attenzione a dare nomi o mettere nomi con certezze che non avete, tipo "Luigi Rossi ha risposto a tre domande su cinque".
Rischiate che il ricorso si ritorca contro con una bella querela.
Se fossi il giudiche convocherei il ricorrente per interrogarlo su come ha avuto i nomi. Se poi i quesiti fossere quattro o cinque il controinteressato potrebbe querelarvi.
La calunnia è un reato penale
Rispondi

Da: Flippo 12/04/2019 11:15:56
Faccio ricorso perché sembra..., si dice..., in chat un anonimo mi ha detto che...
Siate seri
Rispondi

Da: Flippo 12/04/2019 11:17:16
Codice penale Art. 368
Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad un'altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato qualcuno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni."
Rispondi

Da: x Flippo 12/04/2019 11:19:53
Ma di cosa avete paura? Avete fatto tutto in regola? E allora? State sempre qui a cercare di intimidire! Non fate paura a nessuno! Cercate di spiegarci, piuttosto, per quale motivo non saranno resi noti i voti!!!
Rispondi

Da: Flippo 12/04/2019 11:22:53
Poi , ovviamente, non sarà il giudice amministrativo a convocarvi.
Ma quello penale
Rispondi

Da: Flippo 12/04/2019 11:32:02
Non intimidisco,
forrei solo fare notare ad alcuni ingenui che rischiano di perdere di vista il punto centrale.
Si fa ricorso su dati oggettivi e supportati, non sui sentito dire. Qua è tutto un: la mia amica mi ha detto..., è giunta voce anche a voi...,
carne da macello per avvocati
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma a te 12/04/2019 11:40:50
che te frega, ognuno spende i propri soldi come vuole. Piuttosto, anzichè perdere tempo a cercare di fare terrorismo psicologico (che non riuscirai mai a fare), cerca di studiare e di non perdere tempo qui. E' vero, dimenticavo, non avete bisogno di studiare, qualcuno bene informato, tempo fa, diceva che l'orale sarà molto "soft"....................................................................................................................................................................................
Rispondi

Da: miriam73 12/04/2019 11:53:00
@zorro l'avvocato è in realtà l'hidalgo Don Chisciotte.
Qui di rischia di farlo DS per acclamazione.
Ora devo andare, ho i mulini a vento da oliare.
Rispondi

Da: salvamore1970 12/04/2019 11:57:01
@miriam73

Buongiorno a tutti voi, volevo sapere se l'unico sindacato che sta proponendo il ricorso è lo snals .....le altre sigle sindacali (cgil, cisl, gilda, cobas, etc. etc.) tacciono?
Io vivo a Roma e volevo sapere se c'è qualche studio di Roma che sta proponendo il ricorso, per potermi recare allo studio di persona personalmente (.....per dirla alla Catarella)
Auguro a tutti di ritrovare il giusto equilibrio e la serenità perduta, dicendo a tutti voi che a mio parere il ricorso è un atto dovuto.......vi sono diverse cose che sono state organizzate male ed in modo poco trasparente ....dopodiché andrà come andrà .......
Rispondi

Da: zorro123 12/04/2019 12:11:27
ok, Filippo.
E' vero che l'interpretazione delle leggi molto spesso è soggettiva, non a caso abbiamo tanti avvocati. Ma di certo non è aleatoria.
Hai voluto ben riportare l'Art. 368 del c.p.
Bene, non si capisce però in che cosa (nella semplice richiesta di copie e quindi di comparazione con l'elaborato di tizio, che si stima meno performante del nostro) la tua fantasia riesca ad elucubrare un reato a carico di tizio!!!!!!!
Cioè, facci capire, fare un compito non sufficiente o meno performante di un altro, si commette reato? Al punto che se lo segnali all'autorità giudiziaria si profilerebbe calunnia?

Studia che è meglio
Rispondi

Da: miriam73 12/04/2019 12:19:01
@salvamore, a Roma non so, a Napoli Marone, a Milano Barboni, poi codacons e da ciò che leggo snals. Le sigle sindacali spesso si appoggiano a studi legali.
Rispondi

Da: Merlyno 12/04/2019 12:23:56
Gente che scrive: "reato penale".
Che tristezza.
Rispondi

Da: miriam73 12/04/2019 12:30:59
@merlyno il tuo commento apporta un contributo inestimabile.
Perché non fate un forum a parte dal titolo
"ho ragione io!.. No tu no!".
Rispondi

Da: salvamore1970 12/04/2019 12:56:44
@miriam73
Ti ringrazio per la risposta. Buon weekend.
Rispondi

Da: Ma cosa 12/04/2019 13:02:24
Mi tocca leggere! Calunnia nel confrontare un compito o nel supporre che il compito sia incompleto ????@filippo vai a studiareeee che ti mancano le basi per la comprensione del diritto penale. Poveri noi che ds verranno fuori 😂
Rispondi

Da: a proposito di stranezze.... 12/04/2019 14:10:03
Parecchio tempo fa, durante i lavori delle commissioni, nel forum del concorso era comparso, nella disattenzione generale, un intervento breve e lapidario di un nick mai più ricomparso. Molte decine e decine di pagine indietro, verso metà delle correzioni, forse gennaio, forse febbraio....Brevissimo lanciava una frase ambigua che sapeva di avvertimento sul tipo, ora non ricordo esattamente: da Cineca sono uscite pagine non salvate...direzione commissioni. Basta armarsi di pazienza e trovarlo, l'intervento, e magari l'autore, perchè ricordo che mi lasciò una strana sensazione. Nell'eccitazione degli scambi tra candidati che si confrontavano le prove passò totalmente inosservato....
Rispondi

Da: miriam73 12/04/2019 14:15:06
@a proposito.
Secondo me è stato il maggiordomo.
Rispondi

Da: Flippo 12/04/2019 14:16:17
Analfabetismo funzionale dilagante.
Ho scritto che se qualcuno accusa, senza averne certezza, un candidato di avere svolto solo tre domande e di essere passato e dall'analisi dei compiti risultasse falso rischiereste.
Se poi aveste ipotizzato un reato relativo a questo fatto, sarebbe calunnia.
Non mi meraviglia che alcuni non siano passati non avranno capito neanche le domande.
Rispondi

Da: Deduco 12/04/2019 14:42:08
Filippo questo non è il tuo forum... I tuoi interventi non destano considerazione agli utenti che qui lo frequentano.
Rispondi

Da: Perplessa.. 12/04/2019 14:45:27
Ma chi ha parlato di accusa al candidato? Qui si è ventilata l'ipotesi di richiedere dei compiti, per visionarli, ai sensi della L. 241/90 e non certo per formulare accuse .In tutta franchezza mi pare difficile che vi siano prove con tre risposte, perchè ovviamente avrebbero dovuto essere subito "cestinate". Ma a questo punto non mi stupirei più di nulla. E' giusto richiedere chiarezza , io non ho neppure visto il mio compito , ( devo credere per "fede"? A chi e a che cosa?) voglio controllare che sia proprio il mio e che il codice, che ricordo a memoria, corrisponda alla mia prova.
Rispondi

Da: Chiedo 12/04/2019 14:49:45
Chiedere accesso alla prova di un altro candidato non è calunnia!!!
Quando un genitore chiede i compiti di un altro alunno della classe del figlio micca lo sta calunniando ...ma come siamo
Messi
Rispondi

Da: Chiedo 12/04/2019 14:51:07
Chiedere accesso alla prova di un altro candidato non è calunnia!!!
Quando un genitore chiede i compiti di un altro alunno della classe del figlio micca lo sta calunniando ...ma come siamo
Messi
Rispondi

Da: zorro123 12/04/2019 15:08:57
Filippo, perdonami, ma con tutta franchezza non solo mi auguro che non farai il preside, ma spero sia qui di passaggio, e che non faccia l'insegnante. Altrimenti avvitarsi sulla retorica per il sol gusto di nascondere la mano che ha tirato una pietra, sarà avvilente per i ragazzi.
Ok, tu hai scritto che "se qualcuno accusa, senza averne certezza, un candidato di avere svolto solo tre domande e di essere passato e dall'analisi dei compiti risultasse falso" sarebbe un rischio. Ora, se hai un minimo di umiltà, rileggiti (sempre se l'hai letto per davvero) il 398 c.p. e dicci: dove sta la correlazione tra "incolpare qualcuno di un reato, sapendolo innocente", col dire (quand'anche fosse): "ho la certezza che tizio ha svolto solo tre domande mentre si è certi che ne abbia svolte 5"? Qual è il reato di tizio? Dai su. Raccogli il nostro invito e studia piuttosto che venire qui
Rispondi

Da: zorro123 12/04/2019 15:12:00
piuttosto io inizierei a preoccuparmi dell'avvocato piscione, che è da un bel po' che non scriveâ��. Accidenti. Non vorrei che gli sia successo qualcosa. Magari mangiando!!!
Rispondi

Da: Bando lera 12/04/2019 15:13:51
16x3=48+20=68 con tre quesiti neanche un miracolo... per altri eventi improbabili di corruzione credo anch'io che siano sciocchezze
Rispondi

Da: Eppur si muove 12/04/2019 15:51:23
che ha già curato vittoriosamente la precedente iniziativa giudiziaria per gli "aspiranti Dirigenti esclusi durante la preselezione" consentendo ai docenti propri assistiti, fuori dal concorso in ragione dei test preliminari, di essere ammessi alla successiva fase scritta),

COMUNICA che sta predisponendo un RICORSO DINANZI AL TAR (COLLETTIVO O INDIVIDUALE) STANTE I SIGNIFICATIVI DATI DI ILLEGITTIMITA' CHE HANNO CARATTERIZZATO LA PROCEDURA CONCORSUALE) , fondato sui seguenti MOTIVI DI DIRITTO (se ne riportano taluni, quelli maggiormente segnalati, nella consapevolezza che precede la fase di studio, funzionale ad arricchire i contenuti dell'azione giudiziaria):

VIOLAZIONE DEL "PRINCIPIO DI CONTESTUALITÀ ED UNICITÀ" DELLE PROVE SCRITTE SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE:

LA PROVA SCRITTA SI È TENUTA IN MOMENTI DIVERSI (SI VEDA IL CASO U.S.R. SARDEGNA), AVVANTANGIANDO QUANTI ABBIANO SVOLTO O SVOLGERANNO SUCCESSIVAMENTE LA PROVA SCRITTA, CONOSCENDO IN ANTICIPO LA METODOLOGIA/BIBLIOGRAFIA ADOTTATA.

A TANTO SI AGGIUNGA COME TALUNI ASPIRANTI DIRIGENTI SCOLASTICI "INIZIALMENTE ESCLUSI DALLE PRESELEZIONI E SUCCESSIVAMENTE AMMESSI-IN SEDE GIUDIZIARIA - ALLA PROVA SCRITTA, NON AVENDO POTUTO ESPLETARLA "PER IMPOSSIBILITÀ OGGETTIVA" POTREBBERO ESSERE AMMESSI A "NUOVE SESSIONI SUPPLETIVE", COME RECENTEMENTE SANCITO DAL CONSIGLIO DI STATO (UDIENZA 21 MARZO 2019, SEZ. VI).

VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELL'ANONIMATO.

MANCATA PUBBLICAZIONE, IN ANTICIPO, DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE CON DESCRITTORI ANALITICI.

DISPARITÀ DI TRATTAMENTO IN MERITO ALLA POSSIBILE CONSULTAZIONE DEI TESTI NORMATIVI, RIMESSA ALLA ECCESSIVA DISCREZIONALITÀ DEI RESPONSABILI D'AULA O VIGILANTI;

MALFUNZIONAMENTI DELLA TASTIERA (ANOMALIE SPECIFICHE CHE MEGLIO SI ADATTANO, IN RAGIONE DELL'ONERE PROBATORIO, AD UN RICORSO INDIVIDUALE);

IMPOSTA RISOLUZIONE DI CASI (COSIDDETTI "CASE STUDY") , NON RISCONTRABILI NEI CONTENUTI DEL BANDO.

QUANTO ALLE TEMPISTICHE: VISTO CHE LO SVOLGIMENTO DELLE PROVE ORALI PARTE DAI PRIMI DEL MESE DI MAGGIO 2019 E LE ASSUNZIONI DEI NUOVI DIRIGENTI SCOLASTICI PROCEDERANNO DAL SETTEMBRE 2019, RISULTA NECESSARIO DEPOSITARE RAPIDAMENTE I RICORSI, PER DOMANDARE UN PROVVEDIMENTO CAUTELARE DI AMMISSIONE AGLI ORALI.

PRECISAZIONI:

Necessitando VALUTARE "CASO PER CASO" la posizione di ciascun candidato, occorre acquisire tutta la documentazione utile, allo scopo SI METTE A DISPOSIZIONE un modello di DOMANDA PER L'ACCESSO AGLI ATTI amministrativi per richiede copia della DOCUMENTAZIONE D'ESAME (da depositare col ricorso, ivi inclusa la domanda di accesso agli atti con relative ricevute di invio e ricezione ).

IL RICORSO SARÀ DEPOSITATO AL T.A.R. DEL LAZIO.

SE INTERESSATI AL RICORSO, VERRA' MESSO A DISPOSIZIONE:

IL MODELLO DI ACCESSO AGLI ATTI (per acquisizione "documenti esame scritto", da compilare, datare e firmare, e una volta spedito restituire con attestazione di avvenuta ricezione (invio a mezzo P.E.C. o Raccomandata A.R. al doppio indirizzo indicato nel documento);

Procura alle liti, debitamente compilata in ogni sua parte, datata e firmata;

Modulo autorizzazione al trattamento dati, privacy;

ai quali aggiungere la
Autocertificazione in merito alle condizione soggettiva del ricorrente e la copia del documento di identità e del codice Fiscale.

VIOLAZIONE DEL "PRINCIPIO DI CONTESTUALITÀ ED UNICITÀ" DELLE PROVE SCRITTE SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE:

LA PROVA SCRITTA SI È TENUTA IN MOMENTI
A TANTO SI AGGIUNGA COME TALUNI ASPIRANTI DIRIGENTI SCOLASTICI "INIZIALMENTE ESCLUSI DALLE PRESELEZIONI E SUCCESSIVAMENTE AMMESSI-IN SEDE GIUDIZIARIA - ALLA PROVA SCRITTA, NON AVENDO POTUTO ESPLETARLA "PER

MANCATA PUBBLICAZIONE, IN ANTICIPO, DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE CON DESCRITTORI ANALITICI.

DISPARITÀ DI TRATTAMENTO IN MERITO ALLA POSSIBILE CONSULTAZIONE DEI TESTI NORMATIVI,
IL RICORSO SARÀ DEPOSITATO AL T.A.R. DEL LAZIO.

SE INTERESSATI AL RICORSO, VERRA' MESSO A

L'ADESIONE AL RICORSO NON COMPORTA L' ISCRIZIONE A NESSUNA ASSOCIAZIONE/SINDACATO, ma unicamente il pagamento della QUOTA del ricorso a seconda se trattasi di ricorso Collettivo o i individuale.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 12/04/2019 15:51:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Eppur si muove 12/04/2019 15:56:14
@deduco

Dallo STUDIO dell avv Sassano mi hanno chiesto :

per ricorso individuale il costo si aggira intorno a Mille più contributo unificato (325)

Invece per il RICORSO COLLETTIVO sulle 200 euro
Rispondi

Da: Il Signor Luhman 12/04/2019 16:05:35
Buon giorno, qualcuno di voi conosce lo Studio legale avv.ti scuolalex.it? Ho visto che anche loro fanno due tipi di ricorsi: collettivo e personale (350/1350 euro).
Rispondi

Da: Ci sono 12/04/2019 16:07:59
@miriam 73
Ho appena parlato con l'avv. Vernola.
Molto gentile e disponibile mi ha indicato le due linee che intende seguire a seconda della scelta individuale degli eventuali ricorrenti.
Mi è sembrata una persona estremamente disponibile. Intende procedere immediatamente senza aspettare la visione delle nostre prove. Dura la sospensione dell'intera procedura, ma fattibile, in coda agli ammessi all'orale, la prova con riserva che deve assolutamente avvenire prima della chiusura del concorso e della pubblicazione della graduatoria. Dopo tale termine, infatti, il gioco sarebbe fatto e l'unica via (difficilmente) percorribile rimarrebbe il ricorso avverso la valutazione delle proprie prove...
Mi ha, su mia richiesta, immediatamente inviatola modulistica per aderire al ricorso collettivo da lui istruito.
I costi sono molto inferiori a quelli di Barboni (compreso l'eventuale ricorso al Consiglio di Stato si arriverebbe a 330euro ) e per me non è cosa da poco...
Ho subito richiamato lo studio Barboni in quanto avevo già mandato una preadesione.
Mi ha risposto l'avvocato dicendomi che è sufficiente una mail di disdetta.
I due studi, fondamentalmente, seguono la stessa linea...
Sono nell'indecisione più totale e mi piacerebbe confrontarmi con te.
Aspetto la tua risposta
a presto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Flippo	12/04/2019 11:14:15
Attenzione a dare nomi o mettere nomi con certezze che non avete, tipo "Luigi Rossi ha risposto a tre domande su cinque". Rischiate che il ricorso si ritorca contro con una bella querela. Se fossi il giudiche convocherei il ricorrente per interrogarlo su come ha avuto i nomi. Se poi i quesiti fossere quattro o cinque il controinteressato potrebbe querelarvi. La calunnia è un reato penale
Rispondi

Da: Flippo	12/04/2019 11:15:56
Faccio ricorso perché sembra..., si dice..., in chat un anonimo mi ha detto che... Siate seri
Rispondi

Da: Flippo	12/04/2019 11:17:16
Codice penale Art. 368 Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad un'altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato qualcuno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni."
Rispondi

Da: x Flippo	12/04/2019 11:19:53
Ma di cosa avete paura? Avete fatto tutto in regola? E allora? State sempre qui a cercare di intimidire! Non fate paura a nessuno! Cercate di spiegarci, piuttosto, per quale motivo non saranno resi noti i voti!!!
Rispondi

Da: Flippo	12/04/2019 11:22:53
Poi , ovviamente, non sarà il giudice amministrativo a convocarvi. Ma quello penale
Rispondi

Da: Flippo	12/04/2019 11:32:02
Non intimidisco, forrei solo fare notare ad alcuni ingenui che rischiano di perdere di vista il punto centrale. Si fa ricorso su dati oggettivi e supportati, non sui sentito dire. Qua è tutto un: la mia amica mi ha detto..., è giunta voce anche a voi..., carne da macello per avvocati
Rispondi

Da: ma a te	12/04/2019 11:40:50
che te frega, ognuno spende i propri soldi come vuole. Piuttosto, anzichè perdere tempo a cercare di fare terrorismo psicologico (che non riuscirai mai a fare), cerca di studiare e di non perdere tempo qui. E' vero, dimenticavo, non avete bisogno di studiare, qualcuno bene informato, tempo fa, diceva che l'orale sarà molto "soft"....................................................................................................................................................................................
Rispondi

Da: miriam73	12/04/2019 11:53:00
@zorro l'avvocato è in realtà l'hidalgo Don Chisciotte. Qui di rischia di farlo DS per acclamazione. Ora devo andare, ho i mulini a vento da oliare.
Rispondi

Da: salvamore1970	12/04/2019 11:57:01
@miriam73 Buongiorno a tutti voi, volevo sapere se l'unico sindacato che sta proponendo il ricorso è lo snals .....le altre sigle sindacali (cgil, cisl, gilda, cobas, etc. etc.) tacciono? Io vivo a Roma e volevo sapere se c'è qualche studio di Roma che sta proponendo il ricorso, per potermi recare allo studio di persona personalmente (.....per dirla alla Catarella) Auguro a tutti di ritrovare il giusto equilibrio e la serenità perduta, dicendo a tutti voi che a mio parere il ricorso è un atto dovuto.......vi sono diverse cose che sono state organizzate male ed in modo poco trasparente ....dopodiché andrà come andrà .......
Rispondi

Da: zorro123	12/04/2019 12:11:27
ok, Filippo. E' vero che l'interpretazione delle leggi molto spesso è soggettiva, non a caso abbiamo tanti avvocati. Ma di certo non è aleatoria. Hai voluto ben riportare l'Art. 368 del c.p. Bene, non si capisce però in che cosa (nella semplice richiesta di copie e quindi di comparazione con l'elaborato di tizio, che si stima meno performante del nostro) la tua fantasia riesca ad elucubrare un reato a carico di tizio!!!!!!! Cioè, facci capire, fare un compito non sufficiente o meno performante di un altro, si commette reato? Al punto che se lo segnali all'autorità giudiziaria si profilerebbe calunnia? Studia che è meglio
Rispondi

Da: miriam73	12/04/2019 12:19:01
@salvamore, a Roma non so, a Napoli Marone, a Milano Barboni, poi codacons e da ciò che leggo snals. Le sigle sindacali spesso si appoggiano a studi legali.
Rispondi

Da: Merlyno	12/04/2019 12:23:56
Gente che scrive: "reato penale". Che tristezza.
Rispondi

Da: miriam73	12/04/2019 12:30:59
@merlyno il tuo commento apporta un contributo inestimabile. Perché non fate un forum a parte dal titolo "ho ragione io!.. No tu no!".
Rispondi

Da: salvamore1970	12/04/2019 12:56:44
@miriam73 Ti ringrazio per la risposta. Buon weekend.
Rispondi

Da: Ma cosa	12/04/2019 13:02:24
Mi tocca leggere! Calunnia nel confrontare un compito o nel supporre che il compito sia incompleto ????@filippo vai a studiareeee che ti mancano le basi per la comprensione del diritto penale. Poveri noi che ds verranno fuori 😂
Rispondi

Da: a proposito di stranezze....	12/04/2019 14:10:03
Parecchio tempo fa, durante i lavori delle commissioni, nel forum del concorso era comparso, nella disattenzione generale, un intervento breve e lapidario di un nick mai più ricomparso. Molte decine e decine di pagine indietro, verso metà delle correzioni, forse gennaio, forse febbraio....Brevissimo lanciava una frase ambigua che sapeva di avvertimento sul tipo, ora non ricordo esattamente: da Cineca sono uscite pagine non salvate...direzione commissioni. Basta armarsi di pazienza e trovarlo, l'intervento, e magari l'autore, perchè ricordo che mi lasciò una strana sensazione. Nell'eccitazione degli scambi tra candidati che si confrontavano le prove passò totalmente inosservato....
Rispondi

Da: miriam73	12/04/2019 14:15:06
@a proposito. Secondo me è stato il maggiordomo.
Rispondi

Da: Flippo	12/04/2019 14:16:17
Analfabetismo funzionale dilagante. Ho scritto che se qualcuno accusa, senza averne certezza, un candidato di avere svolto solo tre domande e di essere passato e dall'analisi dei compiti risultasse falso rischiereste. Se poi aveste ipotizzato un reato relativo a questo fatto, sarebbe calunnia. Non mi meraviglia che alcuni non siano passati non avranno capito neanche le domande.
Rispondi

Da: Deduco	12/04/2019 14:42:08
Filippo questo non è il tuo forum... I tuoi interventi non destano considerazione agli utenti che qui lo frequentano.
Rispondi

Da: Perplessa..	12/04/2019 14:45:27
Ma chi ha parlato di accusa al candidato? Qui si è ventilata l'ipotesi di richiedere dei compiti, per visionarli, ai sensi della L. 241/90 e non certo per formulare accuse .In tutta franchezza mi pare difficile che vi siano prove con tre risposte, perchè ovviamente avrebbero dovuto essere subito "cestinate". Ma a questo punto non mi stupirei più di nulla. E' giusto richiedere chiarezza , io non ho neppure visto il mio compito , ( devo credere per "fede"? A chi e a che cosa?) voglio controllare che sia proprio il mio e che il codice, che ricordo a memoria, corrisponda alla mia prova.
Rispondi

Da: Chiedo	12/04/2019 14:49:45
Chiedere accesso alla prova di un altro candidato non è calunnia!!! Quando un genitore chiede i compiti di un altro alunno della classe del figlio micca lo sta calunniando ...ma come siamo Messi
Rispondi

Da: Chiedo	12/04/2019 14:51:07
Chiedere accesso alla prova di un altro candidato non è calunnia!!! Quando un genitore chiede i compiti di un altro alunno della classe del figlio micca lo sta calunniando ...ma come siamo Messi
Rispondi

Da: zorro123	12/04/2019 15:08:57
Filippo, perdonami, ma con tutta franchezza non solo mi auguro che non farai il preside, ma spero sia qui di passaggio, e che non faccia l'insegnante. Altrimenti avvitarsi sulla retorica per il sol gusto di nascondere la mano che ha tirato una pietra, sarà avvilente per i ragazzi. Ok, tu hai scritto che "se qualcuno accusa, senza averne certezza, un candidato di avere svolto solo tre domande e di essere passato e dall'analisi dei compiti risultasse falso" sarebbe un rischio. Ora, se hai un minimo di umiltà, rileggiti (sempre se l'hai letto per davvero) il 398 c.p. e dicci: dove sta la correlazione tra "incolpare qualcuno di un reato, sapendolo innocente", col dire (quand'anche fosse): "ho la certezza che tizio ha svolto solo tre domande mentre si è certi che ne abbia svolte 5"? Qual è il reato di tizio? Dai su. Raccogli il nostro invito e studia piuttosto che venire qui
Rispondi

Da: zorro123	12/04/2019 15:12:00
piuttosto io inizierei a preoccuparmi dell'avvocato piscione, che è da un bel po' che non scriveâ��. Accidenti. Non vorrei che gli sia successo qualcosa. Magari mangiando!!!
Rispondi

Da: Bando lera	12/04/2019 15:13:51
16x3=48+20=68 con tre quesiti neanche un miracolo... per altri eventi improbabili di corruzione credo anch'io che siano sciocchezze
Rispondi

Da: Eppur si muove	12/04/2019 15:51:23
che ha già curato vittoriosamente la precedente iniziativa giudiziaria per gli "aspiranti Dirigenti esclusi durante la preselezione" consentendo ai docenti propri assistiti, fuori dal concorso in ragione dei test preliminari, di essere ammessi alla successiva fase scritta), COMUNICA che sta predisponendo un RICORSO DINANZI AL TAR (COLLETTIVO O INDIVIDUALE) STANTE I SIGNIFICATIVI DATI DI ILLEGITTIMITA' CHE HANNO CARATTERIZZATO LA PROCEDURA CONCORSUALE) , fondato sui seguenti MOTIVI DI DIRITTO (se ne riportano taluni, quelli maggiormente segnalati, nella consapevolezza che precede la fase di studio, funzionale ad arricchire i contenuti dell'azione giudiziaria): VIOLAZIONE DEL "PRINCIPIO DI CONTESTUALITÀ ED UNICITÀ" DELLE PROVE SCRITTE SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE: LA PROVA SCRITTA SI È TENUTA IN MOMENTI DIVERSI (SI VEDA IL CASO U.S.R. SARDEGNA), AVVANTANGIANDO QUANTI ABBIANO SVOLTO O SVOLGERANNO SUCCESSIVAMENTE LA PROVA SCRITTA, CONOSCENDO IN ANTICIPO LA METODOLOGIA/BIBLIOGRAFIA ADOTTATA. A TANTO SI AGGIUNGA COME TALUNI ASPIRANTI DIRIGENTI SCOLASTICI "INIZIALMENTE ESCLUSI DALLE PRESELEZIONI E SUCCESSIVAMENTE AMMESSI-IN SEDE GIUDIZIARIA - ALLA PROVA SCRITTA, NON AVENDO POTUTO ESPLETARLA "PER IMPOSSIBILITÀ OGGETTIVA" POTREBBERO ESSERE AMMESSI A "NUOVE SESSIONI SUPPLETIVE", COME RECENTEMENTE SANCITO DAL CONSIGLIO DI STATO (UDIENZA 21 MARZO 2019, SEZ. VI). VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELL'ANONIMATO. MANCATA PUBBLICAZIONE, IN ANTICIPO, DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE CON DESCRITTORI ANALITICI. DISPARITÀ DI TRATTAMENTO IN MERITO ALLA POSSIBILE CONSULTAZIONE DEI TESTI NORMATIVI, RIMESSA ALLA ECCESSIVA DISCREZIONALITÀ DEI RESPONSABILI D'AULA O VIGILANTI; MALFUNZIONAMENTI DELLA TASTIERA (ANOMALIE SPECIFICHE CHE MEGLIO SI ADATTANO, IN RAGIONE DELL'ONERE PROBATORIO, AD UN RICORSO INDIVIDUALE); IMPOSTA RISOLUZIONE DI CASI (COSIDDETTI "CASE STUDY") , NON RISCONTRABILI NEI CONTENUTI DEL BANDO. QUANTO ALLE TEMPISTICHE: VISTO CHE LO SVOLGIMENTO DELLE PROVE ORALI PARTE DAI PRIMI DEL MESE DI MAGGIO 2019 E LE ASSUNZIONI DEI NUOVI DIRIGENTI SCOLASTICI PROCEDERANNO DAL SETTEMBRE 2019, RISULTA NECESSARIO DEPOSITARE RAPIDAMENTE I RICORSI, PER DOMANDARE UN PROVVEDIMENTO CAUTELARE DI AMMISSIONE AGLI ORALI. PRECISAZIONI: Necessitando VALUTARE "CASO PER CASO" la posizione di ciascun candidato, occorre acquisire tutta la documentazione utile, allo scopo SI METTE A DISPOSIZIONE un modello di DOMANDA PER L'ACCESSO AGLI ATTI amministrativi per richiede copia della DOCUMENTAZIONE D'ESAME (da depositare col ricorso, ivi inclusa la domanda di accesso agli atti con relative ricevute di invio e ricezione ). IL RICORSO SARÀ DEPOSITATO AL T.A.R. DEL LAZIO. SE INTERESSATI AL RICORSO, VERRA' MESSO A DISPOSIZIONE: IL MODELLO DI ACCESSO AGLI ATTI (per acquisizione "documenti esame scritto", da compilare, datare e firmare, e una volta spedito restituire con attestazione di avvenuta ricezione (invio a mezzo P.E.C. o Raccomandata A.R. al doppio indirizzo indicato nel documento); Procura alle liti, debitamente compilata in ogni sua parte, datata e firmata; Modulo autorizzazione al trattamento dati, privacy; ai quali aggiungere la Autocertificazione in merito alle condizione soggettiva del ricorrente e la copia del documento di identità e del codice Fiscale. VIOLAZIONE DEL "PRINCIPIO DI CONTESTUALITÀ ED UNICITÀ" DELLE PROVE SCRITTE SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE: LA PROVA SCRITTA SI È TENUTA IN MOMENTI A TANTO SI AGGIUNGA COME TALUNI ASPIRANTI DIRIGENTI SCOLASTICI "INIZIALMENTE ESCLUSI DALLE PRESELEZIONI E SUCCESSIVAMENTE AMMESSI-IN SEDE GIUDIZIARIA - ALLA PROVA SCRITTA, NON AVENDO POTUTO ESPLETARLA "PER MANCATA PUBBLICAZIONE, IN ANTICIPO, DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE CON DESCRITTORI ANALITICI. DISPARITÀ DI TRATTAMENTO IN MERITO ALLA POSSIBILE CONSULTAZIONE DEI TESTI NORMATIVI, IL RICORSO SARÀ DEPOSITATO AL T.A.R. DEL LAZIO. SE INTERESSATI AL RICORSO, VERRA' MESSO A L'ADESIONE AL RICORSO NON COMPORTA L' ISCRIZIONE A NESSUNA ASSOCIAZIONE/SINDACATO, ma unicamente il pagamento della QUOTA del ricorso a seconda se trattasi di ricorso Collettivo o i individuale.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	12/04/2019 15:51:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Eppur si muove	12/04/2019 15:56:14
@deduco Dallo STUDIO dell avv Sassano mi hanno chiesto : per ricorso individuale il costo si aggira intorno a Mille più contributo unificato (325) Invece per il RICORSO COLLETTIVO sulle 200 euro
Rispondi

Da: Il Signor Luhman	12/04/2019 16:05:35
Buon giorno, qualcuno di voi conosce lo Studio legale avv.ti scuolalex.it? Ho visto che anche loro fanno due tipi di ricorsi: collettivo e personale (350/1350 euro).
Rispondi

Da: Ci sono	12/04/2019 16:07:59
@miriam 73 Ho appena parlato con l'avv. Vernola. Molto gentile e disponibile mi ha indicato le due linee che intende seguire a seconda della scelta individuale degli eventuali ricorrenti. Mi è sembrata una persona estremamente disponibile. Intende procedere immediatamente senza aspettare la visione delle nostre prove. Dura la sospensione dell'intera procedura, ma fattibile, in coda agli ammessi all'orale, la prova con riserva che deve assolutamente avvenire prima della chiusura del concorso e della pubblicazione della graduatoria. Dopo tale termine, infatti, il gioco sarebbe fatto e l'unica via (difficilmente) percorribile rimarrebbe il ricorso avverso la valutazione delle proprie prove... Mi ha, su mia richiesta, immediatamente inviatola modulistica per aderire al ricorso collettivo da lui istruito. I costi sono molto inferiori a quelli di Barboni (compreso l'eventuale ricorso al Consiglio di Stato si arriverebbe a 330euro ) e per me non è cosa da poco... Ho subito richiamato lo studio Barboni in quanto avevo già mandato una preadesione. Mi ha risposto l'avvocato dicendomi che è sufficiente una mail di disdetta. I due studi, fondamentalmente, seguono la stessa linea... Sono nell'indecisione più totale e mi piacerebbe confrontarmi con te. Aspetto la tua risposta a presto
Rispondi