Mininterno.net FORUM - Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni
4076 messaggi, letto 139653 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Da: Alba 64 18/06/2019 11:19:55
ma chi ti prende in considerazione?
Rispondi

Da: Autoeliminato 18/06/2019 22:20:21
E superare lo scritto col codice fiscale in bella vista come lo chiami?
Rispondi

Da: TAR 19/06/2019 12:31:52
Non affannatevi il 2 luglio annullano la prova scritto l.... per tutti . poi il Miur dovrà inventare ....qualcosa se non lo chiudono prima .
Rispondi

Da: Ancora credete alle favole 19/06/2019 16:12:15
Il 2 non annullano niente. Godetevi le vacanze
Rispondi

Da: fr 19/06/2019 16:45:45
Non sprecate i soldi
Rispondi

Da: Verificate istanze online 19/06/2019 22:01:28
Prove oscurate su Istanze online.., verificate, qui qualcosa si sta muovendo. E non certo a favore dei vincitori.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il percorso 20/06/2019 07:25:07
chiaramente sta andando avanti, dico, quello giudiziario. Troppe anomalie e troppa gente che si lamenta. Vediamo se salta tutta la baracca.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 20/06/2019 17:03:49
Ciao bocciatoni, come va? Forse il 2 luglio vi va bene, e riuscirete a far del male ai promossini, ritardandogli di almeno un anno la presa di possesso delle presidenze.

Però, non avete pensato che, così facendo, farete piangere gli studenti?

Pensate alla tristezza degli studenti, che saranno costretti ad andare in scuole senza preside titolare. Un problema terribile per loro, indubbiamente, e anche per il MIUR. Certamente piangerà anche Bussolotti, che ne dite? Cosa sono, per un ministro che vuole che gli studenti non siano tristi, risparmiare qualche decina di milioni di euro con le reggenze?

PPPPPPPPPPPPPPPPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!

Eh già, io non piango, esprimo la mia tristezza in un altro modo......
Rispondi

Da: Credete sempre nelle favole 20/06/2019 17:04:40
Funziona tutto su iol. E pure oggi vi siete illusi
Rispondi

Da: Autoeliminato 20/06/2019 18:06:40
Guarda che nessuno vuole fare male a nessuno. Ci mancherebbe. Esercito solo un mio diritto e attendo il giudizio del Tar. Solo questo. Non vogliamo la sofferenza delle persone.
Rispondi

Da: Mancanzaverbale 20/06/2019 20:05:31
Xcredeteallefavole
si, infatti, funziona come l otto di maggio: manca ancora il verbale di commissione che ha già dato provato d ubiquità!
Rispondi

Da: Primi pronunciamenti del tar 21/06/2019 14:51:43
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6010 del 2019, proposto da

........., rappresentata e difesa dagli avvocati ..............., con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Commissione Esaminatrice del Corso-Concorso per Dirigenti Scolastici, Sottocommissione n. 30, Istituto Superiore M. Pagano - G.L. Bernini non costituiti in giudizio;
Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Istituto Superiore M Pagano - Gl Bernini, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti

Teresa Lapiccirella, Igor Alessandro Baldan non costituiti in giudizio;
per l'annullamento

del provvedimento di mancata ammissione alle prove orali del concorso per dirigente scolastico 2019.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Istituto Superiore M Pagano - Gl Bernini;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 il dott. Alfonso Graziano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto doversi disporre l'integrazione del contraddittorio nei termini e modi di cui all'Ordinanza della Sezione n. 836/2019.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), Dispone l'integrazione del contraddittorio nei sensi di cui in motivazione.

Rinvia la causa alla pubblica Udienza del 17 marzo 2020.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Sapone,    Presidente

Alfonso Graziano,    Consigliere, Estensore

Emiliano Raganella,    Primo Referendario



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Alfonso Graziano        Giuseppe Sapone



IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: ricorsoforever 21/06/2019 14:58:13
scusate se mi intrometto ma non capisco perchè tra i tanti motivi addotti per i ricorsi non si parla mai della evidente irregolarità nel numero delle sottocommissioni esaminatrici di questo concorso. Eppure è una grave inadempienza delle norme di legge.
Si tratta del problema del numero delle sottocommissioni che in base alla normativa sono da ritenersi eccessive ed hanno creato di conseguenza una grande difformità di valutazione tra i concorrenti. Il Decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994 n. 487 recante norme sulle modalità di svolgimento dei concorsi pubblici, stabilisce all'art. 9 comma 3 : " Le commissioni esaminatrici dei concorsi per esami o per titoli ed esami possono essere suddivise in sottocommissioni, qualora i candidati che abbiano sostenuto le prove scritte superino le 1.000 unità A ciascuna delle sottocommissioni non può essere assegnato un numero inferiore a 500." . Con Decreto del Ministro dell'istruzione n. 138 del 3 agosto 2017 e' stato invece emanato il regolamento delle procedure concorsuali del concorso ds, che all'art. 15 comma 8 stabilisce :" qualora il numero dei candidati ammessi alla prova scritta sia superiore alle duecentocinquanta unità, la composizione della commissione iniziale e' integrata in modo da costituire una sottocommissione per ogni gruppo o frazione, di duecentocinquanta candidati." Ma un decreto di un Ministro non può emanare un regolamento che sia in contrasto o che modifichi le norme di un decreto del Presidente della Repubblica. In base alla gerarchia delle norme giuridiche un DPR è una norma di primo livello, mentre un DM è una norma di secondo livello e vale il principio che una norma successiva di grado inferiore non può modificare una norma precedente di grado
superiore. Di conseguenza le sottocommissioni non dovevano essere 38 bensì molto di meno (circa 17). Di questa problematica il Miur sembra che se ne sia accorta, infatti nel nuovo concorso per DSGA del 28/12/2018 ha invece inserito nel regolamento del concorso la norma del DPR n. 487 con la disposizione che a ciascuna sottocommissione non può essere assegnato un numero inferiore a 500.
Rispondi

Da: .. 21/06/2019 17:03:56
Giustizia sia fatta; spero con tutto il cuore che annullino il concorso .Non é giusto che certa gente sia diventata DS .
Rispondi

Da: Qui si chiede 21/06/2019 17:18:25
Annullamento, ovvio che abbiano rinviato dato che il 2 luglio si discute proprio di questo.
Rispondi

Da: Deduco 21/06/2019 17:59:28
Rinvia la causa alla pubblica Udienza del 17 marzo 2020.
Ma rinviano la causa fra 9 mesi?
Rispondi

Da: Avanti_Savoia 21/06/2019 18:31:00
Il concorso va avanti come un treno!
Si proceda alla scelta della sede colleghi...DS!
Rispondi

Da: Rosa fresca aulentissima 21/06/2019 20:01:07
Non va avanti nulla ...e vada in galera chi ha truffato e rimborsa anche chi è stato illuso tra ricorrenti e vincitori,
qui siamo al penale ....
Rispondi

Da: Primi pronunciamenti del tar 21/06/2019 20:47:03
Questo è un assaggio di quello che accadrà il 2 luglio...ovvero niente. Non avete letto? Non ci sono motivi tali da bloccare un bel niente. Hanno solo disposto di integrare, come da prassi... continuate a sognare l'annullamento, gli avvocati intanto prenotano alle Maldive un viaggio gentilmente pagato da voi
Rispondi

Da: X ricorso forever 21/06/2019 21:47:35
Sei un avvocato vero?
Se il tar disconosce principi giurisprudenziali dobbiamo cambiare paese
Rispondi

Da: - 21/06/2019 22:13:46
Per primi pronunciamenti del Tar io invece credo che sia proprio il contrario se il Tar non volesse annullare non avrebbe disposto l 'integrazione del contraddittorio avrebbe anche dato la sospensiva di ammissione con riserva invece vuole andare nel merito con un contraddittorio pieno mi dispiace ma te lo dico come avvocato
Rispondi

Da: @-( 21/06/2019 22:49:22
Avvocato da strapazzo allora. Il Tar ravvisa irregolarità così gravi da rinviare l'integrazione a marzo 2020... sì sì, è proprio un chiaro indizio di gravi irregolarità!
Se sei un avvocato stai solo perorando la causa in cerca di altri polli da spennare. Il Tar sta bocciando tutti i ricorsi dei sessantini e voi avvocati state proponendo ai sessantini del concorso per dsga di fare ricorso contro l'esclusione. Aspetto con ansia il 2, poi voglio vedere come vi giustificherete con tutta la gente che avete illuso
Rispondi

Da: Ricorsi 22/06/2019 10:29:31
Rispondi

Da: Minchia 22/06/2019 10:41:35
I sessantini non c'entrano niente!
@ricorso
Il punto è se chiedi l'annullamento come abbiano valutato gli scritti annullati non importa
Le atre motivazioni eventualmente serviranno in un secondo momento se la sentenza dovesse essere negativa🤞🏼
Rispondi

Da: Ricorsì 22/06/2019 10:42:07
Il due luglio si discute nel merito il primo ricorso,
integrato con il contraddittorio a difesa degli interessi dei promossi,
la "causa madre" che farà da traino a tutti gli altri ricorsi pervenuti nel frattempo che saranno decisi con lo stesso orientamento.
Ecco perchè hanno date improbabili: se si decide per l'annullamento si annulla per tutti (indipendentemente da quando sarà discussa la causa o si è speso per l'avvocato..) se il ricorso è rigettato andrà cosi anche per gli altri a meno di motivazioni "molto particolari" da ricorso singolo... (tipo invalidità dei verbali per santa ubiquità)
Tuttavia bisognerà aspettare qualche giorno in più per la sentenza che non esce il due luglio.
Il TAR applica la legge non trova soluzioni di compromesso! per quelle ce sta la politica con tanto di laurea...
Rispondi

Da: Ricorsì 22/06/2019 10:43:53
E siamo ancora al PRIMO GRADO!!!!
Giusto Avv. Piscione?
Rispondi

Da: Minchia 22/06/2019 11:02:00
Non scrivete le strategie difensive da utilizzare in seguito tenetevele per voi! State sul vago. È controproducente
Rispondi

Da: ABC 22/06/2019 11:11:35
Rispondi

Da: ABC 22/06/2019 11:13:33
Considerazioni ovvie da abc del diritto amministrativo
di come funziona in pratica non sui libri...
Rispondi

Da: Ovvietà 22/06/2019 11:20:56
La maggior parte dei promossini è preparata e non avrebbe problemi a rifare le prove
I miracolati stanno qua a frignare perchè la botta di culo non è detto che si ripeti....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Alba 64	18/06/2019 11:19:55
ma chi ti prende in considerazione?
Rispondi

Da: Autoeliminato	18/06/2019 22:20:21
E superare lo scritto col codice fiscale in bella vista come lo chiami?
Rispondi

Da: TAR	19/06/2019 12:31:52
Non affannatevi il 2 luglio annullano la prova scritto l.... per tutti . poi il Miur dovrà inventare ....qualcosa se non lo chiudono prima .
Rispondi

Da: Ancora credete alle favole	19/06/2019 16:12:15
Il 2 non annullano niente. Godetevi le vacanze
Rispondi

Da: Verificate istanze online	19/06/2019 22:01:28
Prove oscurate su Istanze online.., verificate, qui qualcosa si sta muovendo. E non certo a favore dei vincitori.
Rispondi

Da: Il percorso	20/06/2019 07:25:07
chiaramente sta andando avanti, dico, quello giudiziario. Troppe anomalie e troppa gente che si lamenta. Vediamo se salta tutta la baracca.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	20/06/2019 17:03:49
Ciao bocciatoni, come va? Forse il 2 luglio vi va bene, e riuscirete a far del male ai promossini, ritardandogli di almeno un anno la presa di possesso delle presidenze. Però, non avete pensato che, così facendo, farete piangere gli studenti? Pensate alla tristezza degli studenti, che saranno costretti ad andare in scuole senza preside titolare. Un problema terribile per loro, indubbiamente, e anche per il MIUR. Certamente piangerà anche Bussolotti, che ne dite? Cosa sono, per un ministro che vuole che gli studenti non siano tristi, risparmiare qualche decina di milioni di euro con le reggenze? PPPPPPPPPPPPPPPPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!! Eh già, io non piango, esprimo la mia tristezza in un altro modo......
Rispondi

Da: Credete sempre nelle favole	20/06/2019 17:04:40
Funziona tutto su iol. E pure oggi vi siete illusi
Rispondi

Da: Autoeliminato	20/06/2019 18:06:40
Guarda che nessuno vuole fare male a nessuno. Ci mancherebbe. Esercito solo un mio diritto e attendo il giudizio del Tar. Solo questo. Non vogliamo la sofferenza delle persone.
Rispondi

Da: Mancanzaverbale	20/06/2019 20:05:31
Xcredeteallefavole si, infatti, funziona come l otto di maggio: manca ancora il verbale di commissione che ha già dato provato d ubiquità!
Rispondi

Da: Primi pronunciamenti del tar	21/06/2019 14:51:43
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 6010 del 2019, proposto da ........., rappresentata e difesa dagli avvocati ..............., con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Commissione Esaminatrice del Corso-Concorso per Dirigenti Scolastici, Sottocommissione n. 30, Istituto Superiore M. Pagano - G.L. Bernini non costituiti in giudizio; Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Istituto Superiore M Pagano - Gl Bernini, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Teresa Lapiccirella, Igor Alessandro Baldan non costituiti in giudizio; per l'annullamento del provvedimento di mancata ammissione alle prove orali del concorso per dirigente scolastico 2019. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Istituto Superiore M Pagano - Gl Bernini; Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 il dott. Alfonso Graziano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto doversi disporre l'integrazione del contraddittorio nei termini e modi di cui all'Ordinanza della Sezione n. 836/2019. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), Dispone l'integrazione del contraddittorio nei sensi di cui in motivazione. Rinvia la causa alla pubblica Udienza del 17 marzo 2020. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Sapone, Presidente Alfonso Graziano, Consigliere, Estensore Emiliano Raganella, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Alfonso Graziano Giuseppe Sapone IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: ricorsoforever	21/06/2019 14:58:13
scusate se mi intrometto ma non capisco perchè tra i tanti motivi addotti per i ricorsi non si parla mai della evidente irregolarità nel numero delle sottocommissioni esaminatrici di questo concorso. Eppure è una grave inadempienza delle norme di legge. Si tratta del problema del numero delle sottocommissioni che in base alla normativa sono da ritenersi eccessive ed hanno creato di conseguenza una grande difformità di valutazione tra i concorrenti. Il Decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994 n. 487 recante norme sulle modalità di svolgimento dei concorsi pubblici, stabilisce all'art. 9 comma 3 : " Le commissioni esaminatrici dei concorsi per esami o per titoli ed esami possono essere suddivise in sottocommissioni, qualora i candidati che abbiano sostenuto le prove scritte superino le 1.000 unità A ciascuna delle sottocommissioni non può essere assegnato un numero inferiore a 500." . Con Decreto del Ministro dell'istruzione n. 138 del 3 agosto 2017 e' stato invece emanato il regolamento delle procedure concorsuali del concorso ds, che all'art. 15 comma 8 stabilisce :" qualora il numero dei candidati ammessi alla prova scritta sia superiore alle duecentocinquanta unità, la composizione della commissione iniziale e' integrata in modo da costituire una sottocommissione per ogni gruppo o frazione, di duecentocinquanta candidati." Ma un decreto di un Ministro non può emanare un regolamento che sia in contrasto o che modifichi le norme di un decreto del Presidente della Repubblica. In base alla gerarchia delle norme giuridiche un DPR è una norma di primo livello, mentre un DM è una norma di secondo livello e vale il principio che una norma successiva di grado inferiore non può modificare una norma precedente di grado superiore. Di conseguenza le sottocommissioni non dovevano essere 38 bensì molto di meno (circa 17). Di questa problematica il Miur sembra che se ne sia accorta, infatti nel nuovo concorso per DSGA del 28/12/2018 ha invece inserito nel regolamento del concorso la norma del DPR n. 487 con la disposizione che a ciascuna sottocommissione non può essere assegnato un numero inferiore a 500.
Rispondi

Da: ..	21/06/2019 17:03:56
Giustizia sia fatta; spero con tutto il cuore che annullino il concorso .Non é giusto che certa gente sia diventata DS .
Rispondi

Da: Qui si chiede	21/06/2019 17:18:25
Annullamento, ovvio che abbiano rinviato dato che il 2 luglio si discute proprio di questo.
Rispondi

Da: Deduco	21/06/2019 17:59:28
Rinvia la causa alla pubblica Udienza del 17 marzo 2020. Ma rinviano la causa fra 9 mesi?
Rispondi

Da: Avanti_Savoia	21/06/2019 18:31:00
Il concorso va avanti come un treno! Si proceda alla scelta della sede colleghi...DS!
Rispondi

Da: Rosa fresca aulentissima	21/06/2019 20:01:07
Non va avanti nulla ...e vada in galera chi ha truffato e rimborsa anche chi è stato illuso tra ricorrenti e vincitori, qui siamo al penale ....
Rispondi

Da: Primi pronunciamenti del tar	21/06/2019 20:47:03
Questo è un assaggio di quello che accadrà il 2 luglio...ovvero niente. Non avete letto? Non ci sono motivi tali da bloccare un bel niente. Hanno solo disposto di integrare, come da prassi... continuate a sognare l'annullamento, gli avvocati intanto prenotano alle Maldive un viaggio gentilmente pagato da voi
Rispondi

Da: X ricorso forever	21/06/2019 21:47:35
Sei un avvocato vero? Se il tar disconosce principi giurisprudenziali dobbiamo cambiare paese
Rispondi

Da: -	21/06/2019 22:13:46
Per primi pronunciamenti del Tar io invece credo che sia proprio il contrario se il Tar non volesse annullare non avrebbe disposto l 'integrazione del contraddittorio avrebbe anche dato la sospensiva di ammissione con riserva invece vuole andare nel merito con un contraddittorio pieno mi dispiace ma te lo dico come avvocato
Rispondi

Da: @-(	21/06/2019 22:49:22
Avvocato da strapazzo allora. Il Tar ravvisa irregolarità così gravi da rinviare l'integrazione a marzo 2020... sì sì, è proprio un chiaro indizio di gravi irregolarità! Se sei un avvocato stai solo perorando la causa in cerca di altri polli da spennare. Il Tar sta bocciando tutti i ricorsi dei sessantini e voi avvocati state proponendo ai sessantini del concorso per dsga di fare ricorso contro l'esclusione. Aspetto con ansia il 2, poi voglio vedere come vi giustificherete con tutta la gente che avete illuso
Rispondi

Da: Minchia	22/06/2019 10:41:35
I sessantini non c'entrano niente! @ricorso Il punto è se chiedi l'annullamento come abbiano valutato gli scritti annullati non importa Le atre motivazioni eventualmente serviranno in un secondo momento se la sentenza dovesse essere negativa🤞🏼
Rispondi

Da: Ricorsì	22/06/2019 10:42:07
Il due luglio si discute nel merito il primo ricorso, integrato con il contraddittorio a difesa degli interessi dei promossi, la "causa madre" che farà da traino a tutti gli altri ricorsi pervenuti nel frattempo che saranno decisi con lo stesso orientamento. Ecco perchè hanno date improbabili: se si decide per l'annullamento si annulla per tutti (indipendentemente da quando sarà discussa la causa o si è speso per l'avvocato..) se il ricorso è rigettato andrà cosi anche per gli altri a meno di motivazioni "molto particolari" da ricorso singolo... (tipo invalidità dei verbali per santa ubiquità) Tuttavia bisognerà aspettare qualche giorno in più per la sentenza che non esce il due luglio. Il TAR applica la legge non trova soluzioni di compromesso! per quelle ce sta la politica con tanto di laurea...
Rispondi

Da: Ricorsì	22/06/2019 10:43:53
E siamo ancora al PRIMO GRADO!!!! Giusto Avv. Piscione?
Rispondi

Da: Minchia	22/06/2019 11:02:00
Non scrivete le strategie difensive da utilizzare in seguito tenetevele per voi! State sul vago. È controproducente
Rispondi

Da: ABC	22/06/2019 11:13:33
Considerazioni ovvie da abc del diritto amministrativo di come funziona in pratica non sui libri...
Rispondi

Da: Ovvietà	22/06/2019 11:20:56
La maggior parte dei promossini è preparata e non avrebbe problemi a rifare le prove I miracolati stanno qua a frignare perchè la botta di culo non è detto che si ripeti....
Rispondi