Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759291 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: @ poker 07/03/2019 07:12:53
- Messaggio eliminato -

Da: Poker.. 07/03/2019 07:18:07
Certo, premi a 5 stelle! Un reddito di cittadinanza e un navigator a tutti i vincitori... più una consistente dose di vaselina...

Da: X andry 07/03/2019 07:22:01
Tu giochi a poker?

Da: x il cugino di Andry Hola sulla 44 07/03/2019 07:32:10
Il punto è che la domanda diceva di archiviare perché l'americana svolgeva un'effettiva attività di holding, mentre l'unica cosa da dimostrare sarebbe stata la non localizzazione del reddito in un black list, anche mostrando che i dividendi avevano effettivamente subito tassazione nel risalire la catena societaria, prima di arrivare in Italia. Di conseguenza, per come era posta la domanda, non essendo stata in alcun modo dimostrata la seconda esimente, la risposta corretta resta B.

Da: X andry 07/03/2019 07:47:57
Tuo cugino mi sembra più genio di te! Non è che hai esagerato con la sregolatezza?

Da: @ poker 07/03/2019 08:01:12
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Andry Hola 07/03/2019 10:19:02
Scusatemi l'errore della n. 44 ero voluto, mica si può invalidare una prova solo per un errore che fra l'altro vale per tutti i partecipanti. Ricordo che la prova era uguale per tutti. La capacità del manager si misura anche nella capacità di riconoscere gli errori voluti. L'intenzione mia e del management era quella di dare un taglio netto col passato azzerando professionionalita, reclutando persone in grado di anticipare gli altrui errori. Era tutto voluto. Tra un po' riprenderemo a chiamare per i colloqui

Da: Spintarello 07/03/2019 10:52:06
non so fare un cazzo però sono tanto accondiscendente
faccio tutto quello che mi chiedono di fare

non ho un idea mia

non so pensare oltre i miei interessi privati

facevo l'esperto

sono stato bocciato

Da: Ok 07/03/2019 10:52:44
Certa gente la dovrebbero mandare in ufficio a lavorare invece di pontificare

Da: Ok 07/03/2019 11:14:52
Di pontificare e scrivere volutamente domande con risposte ambigue. A lavorare a lavorare e affrontare in ufficio più problemi in contemporanea come fanno gli altri dirigenti. Basta stare seduti alla stessa crivania e non essere mai trasferiti. Io lo mandava a Canicattì. ..

Da: mic 07/03/2019 11:39:15
@spintarello
che poeta!

Da: Io sono io 07/03/2019 12:15:10
- Messaggio eliminato -

Da: Spintarello 07/03/2019 14:03:02
gnè gnè

quelli che ora si lagnano sono quelli che furono promossi senza concorso pubblico sulla pelle di un paese intero

fate 1+1

Da: Ug 07/03/2019 14:20:11
Ma andate a lavorare invece di scrivere

Da: PARASSITI 07/03/2019 14:27:20
quelli promossi senza concorso che vorrebbero annullare un concorso legale

parassiti e persone disgustose

feccia

Da: Novità? 07/03/2019 14:31:18
- Messaggio eliminato -

Da: Autotutela 07/03/2019 14:40:39
notificata oggi a mezzo ufficiale giudiziario

Da: Procedura poer 07/03/2019 14:44:53
Sospesa sine die

Da: X su 07/03/2019 15:18:22
- Messaggio eliminato -

Da: Aritmico 1 - 07/03/2019 15:26:31
Difatti

Da: onesta'' intellettuale 07/03/2019 15:46:34
a mio avviso chi non ha passato la prova controlli dovrebbe farsi un esame di coscienza...c'erano almeno 30 domande fattibilissime. chi non è passato o ha cercato di strafare in maniera controproducente oppure ha delle evidenti lacune. Poi possiamo fare tutti i ricorsi del mondo per tutelare la nostra posizione, ma accusare l'Agenzia delle Entrate della nostra disfatta non mi sembra corretto!

Da: Carissimo onestà 07/03/2019 15:55:02
- Messaggio eliminato -

Da: X onestá intellettuale 1 - 07/03/2019 15:57:25
Concordo pienamente!Sono un incaricato ex pos fuori con 7,9.
La prova uguale per tutti alla fine era gestibile e l'esito è da rispettare.
Si rimane male ed è umano,specie dopo anni ed anni di lavoro svolto al meglio delle proprie possibilità.
Non sono un genio nè una pippa e non mi sento un trombato ma solo una persona che non ha svolto al meglio una prova da dentro o fuori.In bocca al lupo a coloro che arriveranno,io continuerò a fare del mio meglio in altre vesti

Da: kelydon 07/03/2019 16:03:32
Sono confusa...

Da: Aritmico 07/03/2019 16:04:54
Sei un leccapiedi

Da: X onestà 1 - 07/03/2019 16:14:45
- Messaggio eliminato -

Da: altman 07/03/2019 16:18:25
Scusate potreste riportare i numeri delle domande "incriminate" della prova del controllo?
Ho già capito che dovrebbero esserci la 10 (sul PVC consegnato il 15 novembre) e la 44 (sui dividendi di provenienza estera).

Le altre quali sarebbero?

Da: RISPOSTA CONTROLLI N.10 07/03/2019 16:24:37
Buongiorno a Tutti,
anch'io sarei interessato a sapere quali altre domande sono tra quelle "incriminate". Ringrazio anticipatamente chi vorrà informarmi.

Da: X risposta 07/03/2019 16:31:40
- Messaggio eliminato -

Da: Poer entrate 1 - 07/03/2019 16:36:46
Riunione di fuoco a Roma per decidere sulla prova dei controlli. Salterà qualche TESTA.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Poker..	07/03/2019 07:18:07
Certo, premi a 5 stelle! Un reddito di cittadinanza e un navigator a tutti i vincitori... più una consistente dose di vaselina...

Da: x il cugino di Andry Hola sulla 44	07/03/2019 07:32:10
Il punto è che la domanda diceva di archiviare perché l'americana svolgeva un'effettiva attività di holding, mentre l'unica cosa da dimostrare sarebbe stata la non localizzazione del reddito in un black list, anche mostrando che i dividendi avevano effettivamente subito tassazione nel risalire la catena societaria, prima di arrivare in Italia. Di conseguenza, per come era posta la domanda, non essendo stata in alcun modo dimostrata la seconda esimente, la risposta corretta resta B.

Da: X andry	07/03/2019 07:47:57
Tuo cugino mi sembra più genio di te! Non è che hai esagerato con la sregolatezza?

Da: Andry Hola	07/03/2019 10:19:02
Scusatemi l'errore della n. 44 ero voluto, mica si può invalidare una prova solo per un errore che fra l'altro vale per tutti i partecipanti. Ricordo che la prova era uguale per tutti. La capacità del manager si misura anche nella capacità di riconoscere gli errori voluti. L'intenzione mia e del management era quella di dare un taglio netto col passato azzerando professionionalita, reclutando persone in grado di anticipare gli altrui errori. Era tutto voluto. Tra un po' riprenderemo a chiamare per i colloqui

Da: Spintarello	07/03/2019 10:52:06
non so fare un cazzo però sono tanto accondiscendente faccio tutto quello che mi chiedono di fare non ho un idea mia non so pensare oltre i miei interessi privati facevo l'esperto sono stato bocciato

Da: Ok	07/03/2019 10:52:44
Certa gente la dovrebbero mandare in ufficio a lavorare invece di pontificare

Da: Ok	07/03/2019 11:14:52
Di pontificare e scrivere volutamente domande con risposte ambigue. A lavorare a lavorare e affrontare in ufficio più problemi in contemporanea come fanno gli altri dirigenti. Basta stare seduti alla stessa crivania e non essere mai trasferiti. Io lo mandava a Canicattì. ..

Da: Io sono io	07/03/2019 12:15:10
- Messaggio eliminato -

Da: Spintarello	07/03/2019 14:03:02
gnè gnè quelli che ora si lagnano sono quelli che furono promossi senza concorso pubblico sulla pelle di un paese intero fate 1+1

Da: Ug	07/03/2019 14:20:11
Ma andate a lavorare invece di scrivere

Da: PARASSITI	07/03/2019 14:27:20
quelli promossi senza concorso che vorrebbero annullare un concorso legale parassiti e persone disgustose feccia

Da: Novità?	07/03/2019 14:31:18
- Messaggio eliminato -

Da: Autotutela	07/03/2019 14:40:39
notificata oggi a mezzo ufficiale giudiziario

Da: onesta'' intellettuale	07/03/2019 15:46:34
a mio avviso chi non ha passato la prova controlli dovrebbe farsi un esame di coscienza...c'erano almeno 30 domande fattibilissime. chi non è passato o ha cercato di strafare in maniera controproducente oppure ha delle evidenti lacune. Poi possiamo fare tutti i ricorsi del mondo per tutelare la nostra posizione, ma accusare l'Agenzia delle Entrate della nostra disfatta non mi sembra corretto!

Da: Carissimo onestà	07/03/2019 15:55:02
- Messaggio eliminato -

Da: X onestá intellettuale	1 - 07/03/2019 15:57:25
Concordo pienamente!Sono un incaricato ex pos fuori con 7,9. La prova uguale per tutti alla fine era gestibile e l'esito è da rispettare. Si rimane male ed è umano,specie dopo anni ed anni di lavoro svolto al meglio delle proprie possibilità. Non sono un genio nè una pippa e non mi sento un trombato ma solo una persona che non ha svolto al meglio una prova da dentro o fuori.In bocca al lupo a coloro che arriveranno,io continuerò a fare del mio meglio in altre vesti

Da: X onestà	1 - 07/03/2019 16:14:45
- Messaggio eliminato -

Da: altman	07/03/2019 16:18:25
Scusate potreste riportare i numeri delle domande "incriminate" della prova del controllo? Ho già capito che dovrebbero esserci la 10 (sul PVC consegnato il 15 novembre) e la 44 (sui dividendi di provenienza estera). Le altre quali sarebbero?

Da: RISPOSTA CONTROLLI N.10	07/03/2019 16:24:37
Buongiorno a Tutti, anch'io sarei interessato a sapere quali altre domande sono tra quelle "incriminate". Ringrazio anticipatamente chi vorrà informarmi.

Da: X risposta	07/03/2019 16:31:40
- Messaggio eliminato -

Da: Poer entrate	1 - 07/03/2019 16:36:46
Riunione di fuoco a Roma per decidere sulla prova dei controlli. Salterà qualche TESTA.