Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759291 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: Ta Provvisorieta 1 - 05/03/2019 22:36:34
Non credo. Secondo me faranno mille proroghe altro che provvisorietà. Il 150 invece come lo vedete?

Da: peppoer 1 - 05/03/2019 22:39:15
X provvisorietà poer
Tu non hai capito una beneamata m.... e (cit. gli ammessi delle merde)
merde lo dici a tua sorella/madre/figlia o a chi meglio credi

Da: La proroga 05/03/2019 22:39:31
La faranno, ma delle pos e pot!!! Le Poer saranno annullate!!! Ahahahahahaahahaahahaha

Da: Le poer 1 - 05/03/2019 22:46:00
Dureranno come un gatto in tangenziale!!

Da: Le poer 05/03/2019 22:47:50
Sono pronti i ricorsi che bloccheranno da subito le procedure. In DC non aspettano altro, piuttosto che annullare in autotutela.....

Da: Le poer 05/03/2019 22:48:25
Con il benestare di molti direttori regionali....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma 1 - 05/03/2019 22:53:56
Quanto vi rodeeeeeee

Da: Fatemi capire 1 - 05/03/2019 23:14:50
Tutto questo casino solo per una supposta risposta errata? Quanti di voi sarebbero passati per quella sola risposta? E quella sola risposta fa in modo che chi li ha passati non capisca nulla, mentre chi non l'ha passato era il vero genio dell'amministrazione che meritava il posto?
Fatemi capire...

Da: Il sospetto 2 - 05/03/2019 23:17:14
È che su questo forum ci sia solo un perdente che non avendolo passato cerca, fingendosi più persone, di delegittimare un concorso finalmente regolare paventando ricorsi e annullamenti.

Da: Andry Hola 1 - 05/03/2019 23:22:26
X la serva
Formalmente è un interpello per una posizione organizzativa, dunque giudice del lavoro. Almeno che non si voglia impostarla secondo la tesi di dirpubblica:
aggiramento della 37 e dunque un avanzamento verticale, con giudice competente TAR.
Difficilmente lasceremo perdere, un test deve essere corretto, i ricorsi li faremo per principio non certo con la consapevolezza di prenderci la posizione.
Così come per senso di giustizia verranno mandati i test a giornali e TV nella speranza che chi ha sbagliato paghi.
Vedo che nessuno è in grado di dirmi perché la 44 è A,

Da: Perdente nato 06/03/2019 00:15:10
Articolo 89 del Tuir vigente all'epoca della distribuzione: luglio 2015

Da: Lorenzo c. 06/03/2019 05:30:35
X perdente nato
Che l'articolo 89 sia il punto di partenza non c'è dubbio.
Secondo te le informazioni presenti nella domanda erano sufficienti ad escludere la tax integrale dei dividendi BL?

Da: Ma 2 - 06/03/2019 06:31:03
Tutto questo per una poer??? Tra 3 anni ce ne sarà un'altra dai! E a breve l'interpello per capo team, e poi il concorso x dirigenti... troppo casino state facendo come se questa fosse l'unica chance della vostra vita!!!! Ricorsi, tivù.... ma vi sentite??? ma lavorate per la gloria, o per passione????
Secondo me chi non ha superato lo scritto deve farsene una ragione, perché se l'avesse passato oggi sarebbe una di quelle che lui stesso oggi chiama MERDE!!!
È andata così, e basta con sta 44, avete scassato, sembrate i professorini del caiser e poi magari non sapete manco compilare il vostro 730

Da: La Serva della Gleba 1 - 06/03/2019 07:08:12
I ricorsi sono una cosa seria, bisogna farli non per rabbia, risentimento ma per una ragione fondata e precisa che qualche giudice può riconoscere. Posso capire il rammarico ma se volete andare avanti dovete valutare le concrete chance di vincere. Dire che non volete la posizione ma poi rivolgersi a tv e giornali è quanto mai inopportuno, ha senso solo se si chiede qualche cosa e questi mezzi non possono darli. Se non volete la posizione immagino che volete il risarcimento e anche questo non è semplice. La strada è tortuosa e per questo va valutata attentamente e a sangue freddo. E' anche vero che dopo lunghi lassi di tempo si può arrivare alla determinazione di agire in forma per così dire meditata ma se invece siete mossi da impulsi basilari per far saltare tutto andate incontro quasi sicuramente alla debacle.
Vi posso aiutare sulla praticabilità del ricorso ma se come immagino non sentite ragioni fate come volete.

Da: La Serva della Gleba 1 - 06/03/2019 07:09:51
Ci sono i capi team, i concorsi da dirigente.. per i primi poco cambia quanto a modalità di selezione, per i concorsi ci vuole una preparazione da paura, tempo e soldi che non hanno tutti.

Da: Adelina 1 - 06/03/2019 07:38:23
Mi dici i numeri delle domande sbagliate.Grazie.

Da: Art. 18. 1 - 06/03/2019 07:47:55
Quano si smette di guardare il proprio orticello come dite voi.... E si guarda l interesse collettivo le questioni non sono più materia giudiziale ma Sindacale. Ma di certo non vi sfugge come ai sindacati non freghi nulla di tutto questo. I futuri Poer sono ladri del fondo.... Quindinmuoiano loro e tutti i filistei....

Da: Prova audit passata da tutti 06/03/2019 08:00:35
I POS inguardabili sono stati graziati dall'audit...

Da: X art. 18 06/03/2019 08:14:15
"Io non insulto nessuno e MI PIACEREBBE CHE VENGA fatto lo stesso"...
Forse è per questo che continui a non dare importanza alla formulazione letterale dei quesiti che si stanno contestando.

Da: Premetto 1 - 06/03/2019 08:23:08
Premetto che non ho partecipato alla prova del controllo così levo ogni dubbio da subito, ma quelli che non sono passati erano così bravi che avevano bisogno di quella o di quelle due risposte per passare? Non mi sembrano dei geni allora. Comunque per me potrebbero o neutralizzare le domande incriminate se veramente c'erano degli errori o dare per buone entrambe le risposte. Ma andare all'orale con il salvataggio non presuppone un incarico quindi sarebbe solo una soddisfazione morale. E'invece vero che la prova audit si è dimostrata particolarmente facile ma lì sorprese negative non ci sono state ed è facile prevedere un limitatissimo ricambio.

Da: Ricorsi al TAR - chicche di giurisprudenza 06/03/2019 08:24:31
No al voto di laurea minimo per partecipare al concorso
Annullato il bando che prevede almeno 105 nella selezione di ingegneri: sbarramento da motivare con la peculiarità delle funzioni. Indice inattendibile: dipende dal tipo di diploma e da quale Ateneo

Annullato. Scatta lo stop al concorso pubblico per ottava qualifica funzionale se il bando prevede un voto minimo di laurea per poter partecipare. E ciò perché l'amministrazione che apre la tornata di reclutamento introduce un �«indice selettivo�» non previsto dalla legge senza motivare le peculiari funzioni che saranno svolte dagli �«ingegneri professionisti�» dopo l'assunzione. Si tratta peraltro di un criterio �«non attendibile�»: la valutazione dei docenti all'esito del percorso universitario dipende da vari fattori, in primis il tipo di diploma conseguito e qual è l'Ateneo che lo rilascia. È quanto emerge dalla sentenza 2112/19, pubblicata dalla terza sezione del Tar Lazio.

https://www.italiaoggi.it/amp/news/no-al-voto-di-laurea-minimo-per-partecipare-al-concorso-2340928?__twitter_impression=true

PER BLOCCARE QUALSIASI CONCORSO BASTA UN BUON AVVOCATO .....

Da: Ricorso TAR 06/03/2019 08:42:38
Le domande contestabili sono 4 e non soltanto 1. Le riepilogo:
- quella sui dividendi BL;
- quella dell'accertamento emesso per raggiungere gli obiettivi in presenza di PVC "pervenuto" all'ufficio a novembre;
- quella relativa alla definizione delle sole sanzioni ex art. 17 dopo adesione negativa;
- quella sulle indagini finanziarie.

Da: Ricorso TAR 06/03/2019 08:52:46
Io credo che è giusto, per una questione di principio, che l'amministrazione tenga conto della presenza di domande con risposte contestabili.
Onestamente un funzionario che ha provato e non è passato alla fine non ha perso niente. Però se pensate a persone che avevano una POS per cui avevano già superato una selezione simile e che da 3 anni si sono fatti il mazzo lavorando bene e hanno perso l'incarico per una prova con domande con risposte errate capite che non è proprio una cavolata.
Conosco persone bravissime che dopo anni di incarichi davvero meritati ora si trovano semplici funzionari. E per favore non facciamo di tutta l'erba un fascio. Non tutti gli incaricati sono raccomandati. Del resto se diciamo che una selezione oggettiva ci vuole allora anche chi ha attualmente una POS è legittimo perché ha superato una prova come quella attuale

Da: Perdente nato 06/03/2019 09:03:05
Quart'ultimo periodo circolare 28 E 2006

Da: art.18 06/03/2019 09:11:41
La differenza e' nei tempi: VENGA vale per il presente ed il futuro, venisse per passato e presente. STUDIA.

Da: X art 18 1 - 06/03/2019 09:14:01
Ma come capo team non hai niente mai da fare? Sempre qui nel forum sei?
Menomale che non hai passato lo scritto se no un'altra poer nullafacente avremmo avuto

Da: Baggins 1 - 06/03/2019 09:37:27
Cari sostenitori della grandezza del test controlli, leggetevi la rassegna stampa di oggi articolo de La Repubblica rientro dei cervelli . Tratta della circolare del 2017 che retroattivamente richiede iscrizione aire. Dimostra come la domanda 16 sia mal posta e mal poste le risposte da scegliere .
Rileggetevi anche la 28 rilievo sull'ACE: si tratta di decidere se il rilievo è fondato e il rilievo è motivato perché verificatori ritengono che l'incremento di capitale rilevi a partire dal versamento . Risposte possibili a) conferma rilievo b) archivia rilievo . Nella domanda si precisa che conferimento effettuato primo novembre ... quindi versamento c'è! Allora perché risposta esatta e confermo rilievo ???!!! Il rilievo come motivato è da archiviare perché semmai andava contestato il fatto di aver calcolato l'ace per l'interp Importo del conferimento e invece dovevi calcolarlo in base mesi anno tenuto conto del fatto che versavi a novembre... domanda e risposte non coerenti e mal poste !!!!
Chi come me non è passato per 0,15 ... avendo sbagliato la 16 e la 28 deve ritenersi non ammissibile all'orale e sentirsi meno preparato di chi è ammesso ????????

Da: X art. 18 1 - 06/03/2019 09:54:28
La concordanza dei tempi, questa sconosciuta...
Quando l'ignoranza si sposa con la presunzione.

Da: Art. 18 è 1 - 06/03/2019 09:59:31
un pecorone, lasciatelo stare. Già ha fatto parecchie figure di merda

Da: LA 37 HA DECISO 06/03/2019 10:43:25
che siete stati messi li

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ta Provvisorieta	1 - 05/03/2019 22:36:34
Non credo. Secondo me faranno mille proroghe altro che provvisorietà. Il 150 invece come lo vedete?

Da: peppoer	1 - 05/03/2019 22:39:15
X provvisorietà poer Tu non hai capito una beneamata m.... e (cit. gli ammessi delle merde) merde lo dici a tua sorella/madre/figlia o a chi meglio credi

Da: La proroga	05/03/2019 22:39:31
La faranno, ma delle pos e pot!!! Le Poer saranno annullate!!! Ahahahahahaahahaahahaha

Da: Le poer	1 - 05/03/2019 22:46:00
Dureranno come un gatto in tangenziale!!

Da: Le poer	05/03/2019 22:47:50
Sono pronti i ricorsi che bloccheranno da subito le procedure. In DC non aspettano altro, piuttosto che annullare in autotutela.....

Da: Le poer	05/03/2019 22:48:25
Con il benestare di molti direttori regionali....

Da: Fatemi capire	1 - 05/03/2019 23:14:50
Tutto questo casino solo per una supposta risposta errata? Quanti di voi sarebbero passati per quella sola risposta? E quella sola risposta fa in modo che chi li ha passati non capisca nulla, mentre chi non l'ha passato era il vero genio dell'amministrazione che meritava il posto? Fatemi capire...

Da: Il sospetto	2 - 05/03/2019 23:17:14
È che su questo forum ci sia solo un perdente che non avendolo passato cerca, fingendosi più persone, di delegittimare un concorso finalmente regolare paventando ricorsi e annullamenti.

Da: Andry Hola	1 - 05/03/2019 23:22:26
X la serva Formalmente è un interpello per una posizione organizzativa, dunque giudice del lavoro. Almeno che non si voglia impostarla secondo la tesi di dirpubblica: aggiramento della 37 e dunque un avanzamento verticale, con giudice competente TAR. Difficilmente lasceremo perdere, un test deve essere corretto, i ricorsi li faremo per principio non certo con la consapevolezza di prenderci la posizione. Così come per senso di giustizia verranno mandati i test a giornali e TV nella speranza che chi ha sbagliato paghi. Vedo che nessuno è in grado di dirmi perché la 44 è A,

Da: Perdente nato	06/03/2019 00:15:10
Articolo 89 del Tuir vigente all'epoca della distribuzione: luglio 2015

Da: Lorenzo c.	06/03/2019 05:30:35
X perdente nato Che l'articolo 89 sia il punto di partenza non c'è dubbio. Secondo te le informazioni presenti nella domanda erano sufficienti ad escludere la tax integrale dei dividendi BL?

Da: Ma	2 - 06/03/2019 06:31:03
Tutto questo per una poer??? Tra 3 anni ce ne sarà un'altra dai! E a breve l'interpello per capo team, e poi il concorso x dirigenti... troppo casino state facendo come se questa fosse l'unica chance della vostra vita!!!! Ricorsi, tivù.... ma vi sentite??? ma lavorate per la gloria, o per passione???? Secondo me chi non ha superato lo scritto deve farsene una ragione, perché se l'avesse passato oggi sarebbe una di quelle che lui stesso oggi chiama MERDE!!! È andata così, e basta con sta 44, avete scassato, sembrate i professorini del caiser e poi magari non sapete manco compilare il vostro 730

Da: La Serva della Gleba	1 - 06/03/2019 07:08:12
I ricorsi sono una cosa seria, bisogna farli non per rabbia, risentimento ma per una ragione fondata e precisa che qualche giudice può riconoscere. Posso capire il rammarico ma se volete andare avanti dovete valutare le concrete chance di vincere. Dire che non volete la posizione ma poi rivolgersi a tv e giornali è quanto mai inopportuno, ha senso solo se si chiede qualche cosa e questi mezzi non possono darli. Se non volete la posizione immagino che volete il risarcimento e anche questo non è semplice. La strada è tortuosa e per questo va valutata attentamente e a sangue freddo. E' anche vero che dopo lunghi lassi di tempo si può arrivare alla determinazione di agire in forma per così dire meditata ma se invece siete mossi da impulsi basilari per far saltare tutto andate incontro quasi sicuramente alla debacle. Vi posso aiutare sulla praticabilità del ricorso ma se come immagino non sentite ragioni fate come volete.

Da: La Serva della Gleba	1 - 06/03/2019 07:09:51
Ci sono i capi team, i concorsi da dirigente.. per i primi poco cambia quanto a modalità di selezione, per i concorsi ci vuole una preparazione da paura, tempo e soldi che non hanno tutti.

Da: Adelina	1 - 06/03/2019 07:38:23
Mi dici i numeri delle domande sbagliate.Grazie.

Da: Art. 18.	1 - 06/03/2019 07:47:55
Quano si smette di guardare il proprio orticello come dite voi.... E si guarda l interesse collettivo le questioni non sono più materia giudiziale ma Sindacale. Ma di certo non vi sfugge come ai sindacati non freghi nulla di tutto questo. I futuri Poer sono ladri del fondo.... Quindinmuoiano loro e tutti i filistei....

Da: Prova audit passata da tutti	06/03/2019 08:00:35
I POS inguardabili sono stati graziati dall'audit...

Da: X art. 18	06/03/2019 08:14:15
"Io non insulto nessuno e MI PIACEREBBE CHE VENGA fatto lo stesso"... Forse è per questo che continui a non dare importanza alla formulazione letterale dei quesiti che si stanno contestando.

Da: Premetto	1 - 06/03/2019 08:23:08
Premetto che non ho partecipato alla prova del controllo così levo ogni dubbio da subito, ma quelli che non sono passati erano così bravi che avevano bisogno di quella o di quelle due risposte per passare? Non mi sembrano dei geni allora. Comunque per me potrebbero o neutralizzare le domande incriminate se veramente c'erano degli errori o dare per buone entrambe le risposte. Ma andare all'orale con il salvataggio non presuppone un incarico quindi sarebbe solo una soddisfazione morale. E'invece vero che la prova audit si è dimostrata particolarmente facile ma lì sorprese negative non ci sono state ed è facile prevedere un limitatissimo ricambio.

Da: Ricorsi al TAR - chicche di giurisprudenza	06/03/2019 08:24:31
No al voto di laurea minimo per partecipare al concorso Annullato il bando che prevede almeno 105 nella selezione di ingegneri: sbarramento da motivare con la peculiarità delle funzioni. Indice inattendibile: dipende dal tipo di diploma e da quale Ateneo Annullato. Scatta lo stop al concorso pubblico per ottava qualifica funzionale se il bando prevede un voto minimo di laurea per poter partecipare. E ciò perché l'amministrazione che apre la tornata di reclutamento introduce un �«indice selettivo�» non previsto dalla legge senza motivare le peculiari funzioni che saranno svolte dagli �«ingegneri professionisti�» dopo l'assunzione. Si tratta peraltro di un criterio �«non attendibile�»: la valutazione dei docenti all'esito del percorso universitario dipende da vari fattori, in primis il tipo di diploma conseguito e qual è l'Ateneo che lo rilascia. È quanto emerge dalla sentenza 2112/19, pubblicata dalla terza sezione del Tar Lazio. https://www.italiaoggi.it/amp/news/no-al-voto-di-laurea-minimo-per-partecipare-al-concorso-2340928?__twitter_impression=true PER BLOCCARE QUALSIASI CONCORSO BASTA UN BUON AVVOCATO .....

Da: Ricorso TAR	06/03/2019 08:42:38
Le domande contestabili sono 4 e non soltanto 1. Le riepilogo: - quella sui dividendi BL; - quella dell'accertamento emesso per raggiungere gli obiettivi in presenza di PVC "pervenuto" all'ufficio a novembre; - quella relativa alla definizione delle sole sanzioni ex art. 17 dopo adesione negativa; - quella sulle indagini finanziarie.

Da: Ricorso TAR	06/03/2019 08:52:46
Io credo che è giusto, per una questione di principio, che l'amministrazione tenga conto della presenza di domande con risposte contestabili. Onestamente un funzionario che ha provato e non è passato alla fine non ha perso niente. Però se pensate a persone che avevano una POS per cui avevano già superato una selezione simile e che da 3 anni si sono fatti il mazzo lavorando bene e hanno perso l'incarico per una prova con domande con risposte errate capite che non è proprio una cavolata. Conosco persone bravissime che dopo anni di incarichi davvero meritati ora si trovano semplici funzionari. E per favore non facciamo di tutta l'erba un fascio. Non tutti gli incaricati sono raccomandati. Del resto se diciamo che una selezione oggettiva ci vuole allora anche chi ha attualmente una POS è legittimo perché ha superato una prova come quella attuale

Da: Perdente nato	06/03/2019 09:03:05
Quart'ultimo periodo circolare 28 E 2006

Da: art.18	06/03/2019 09:11:41
La differenza e' nei tempi: VENGA vale per il presente ed il futuro, venisse per passato e presente. STUDIA.

Da: X art 18	1 - 06/03/2019 09:14:01
Ma come capo team non hai niente mai da fare? Sempre qui nel forum sei? Menomale che non hai passato lo scritto se no un'altra poer nullafacente avremmo avuto

Da: Baggins	1 - 06/03/2019 09:37:27
Cari sostenitori della grandezza del test controlli, leggetevi la rassegna stampa di oggi articolo de La Repubblica rientro dei cervelli . Tratta della circolare del 2017 che retroattivamente richiede iscrizione aire. Dimostra come la domanda 16 sia mal posta e mal poste le risposte da scegliere . Rileggetevi anche la 28 rilievo sull'ACE: si tratta di decidere se il rilievo è fondato e il rilievo è motivato perché verificatori ritengono che l'incremento di capitale rilevi a partire dal versamento . Risposte possibili a) conferma rilievo b) archivia rilievo . Nella domanda si precisa che conferimento effettuato primo novembre ... quindi versamento c'è! Allora perché risposta esatta e confermo rilievo ???!!! Il rilievo come motivato è da archiviare perché semmai andava contestato il fatto di aver calcolato l'ace per l'interp Importo del conferimento e invece dovevi calcolarlo in base mesi anno tenuto conto del fatto che versavi a novembre... domanda e risposte non coerenti e mal poste !!!! Chi come me non è passato per 0,15 ... avendo sbagliato la 16 e la 28 deve ritenersi non ammissibile all'orale e sentirsi meno preparato di chi è ammesso ????????

Da: X art. 18	1 - 06/03/2019 09:54:28
La concordanza dei tempi, questa sconosciuta... Quando l'ignoranza si sposa con la presunzione.

Da: Art. 18 è	1 - 06/03/2019 09:59:31
un pecorone, lasciatelo stare. Già ha fatto parecchie figure di merda

Da: LA 37 HA DECISO	06/03/2019 10:43:25
che siete stati messi li