Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759291 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: Andry Hola 1 - 05/03/2019 21:17:38
Per art 18

Ahahah, subisco un'ingiustizia e devo aspettare che tu finisci gli orali. Piuttosto denuncio tutto in tutte le sedi opportune

Da: lambada -banned!- 1 - 05/03/2019 21:20:26
- Messaggio eliminato -

Da: X art.18 1 - 05/03/2019 21:21:43
La riammissione è un atto dovuto, riparatore delle domande errate. Poi devi sapere grandissimo...... che sono stati esclusi tra i migliori capi area che l'amministrazione aveva in servizio, che oltre tutto avevano superato una identica, ma più seria, prova per Pos, tre anni fa o addirittura meno di due anni fa. È la prova che l'ultima selezione è stata una lotteria, con domande e risposte farlocche!!!! Infatti tutti i nuovi incaricati verranno soprannominati capi area o direttori farlocchi!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha

Da: X art.18 1 - 05/03/2019 21:23:13
Verranno pubblicati dai media gli elenchi dei nominati farlocchi !!!

Da: X art.18 1 - 05/03/2019 21:23:53
Capi area farlocchiiiiiii
Ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: Prova non valida 2 - 05/03/2019 21:26:22
Tutto verrà bloccato, dopo la conclusione degli orali, cosi' a presa per culo sarà STORICA!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X lambada 1 - 05/03/2019 21:27:21
No ti sbagli, è semplicemente un coglionazzo!

Da: X art.18 1 - 05/03/2019 21:29:15
A maggiore riprova, sono stati ammessi degli elementi, funzionari e anche capi area, che sono la feccia dell'amministrazione!

Da: X art.18 1 - 05/03/2019 21:30:48
Spero li seghino all'orale, se ci sarà una commissione all'altezza!

Da: Agli orali 1 - 05/03/2019 21:32:18
Saranno tutti trombati, come stanno facendo con il 175

Da: Agli orali 1 - 05/03/2019 21:34:08
Il bello è che stanno pure studiando i farlocchi

Da: Ma 1 - 05/03/2019 21:36:55
Ma quanto vi rodeeeeeeeeeee

Da: Poer etti 1 - 05/03/2019 21:38:07
Siiii capi area farlocchi mi piaceeeeee###

Da: Poer etti 1 - 05/03/2019 21:40:26
Ma rode a chi? Solo uno stolto si prenderebbe responsabilità con una amministrazione così!!! alla prima difficoltà o problema ti volta le spalle e se ne sbatte....

Da: Poer etti 1 - 05/03/2019 21:41:48
Piuttosto a voi brucerà il culo.....

Da: lambada -banned!- 05/03/2019 21:55:57
- Messaggio eliminato -

Da: La Serva della Gleba 05/03/2019 21:56:12
Per favore smettetela di blaterare. Come ha detto qualcuno prima non si può fare nessun ricorso. 1) Non è chiara la natura giuridica della procedura in atto se cioè si è in presenza di un concorso o di un interpello, nel primo caso ci si rivolge al Tar nel secondo al giudice del lavoro ma la questione è tutt'altro che semplice, 2) stabilito il giudice (possono passare anche due anni) si può fare domanda cautelare per essere ammessi con riserva ai colloqui ma immaginate come andrebbe senza regole precise dopo un ricorso, 3) anche se il colloquio va bene non si vince niente ma c'è solo un inserimento in fasce d'idoneità alle quali l'A. può attingere liberamente come e quando vuole anche saltando tr a le fasce, 4) i quiz erano difficili ma nè più ne meno di altre volte e se qualche domanda era ambigua nella formulazione non ha senso impugnare per la semplice ragione che non è o non dovrebbe essere un concorso che non vi porta da nessuna parte.
Quindi se volete ricorrere dovreste chiedere la graduatoria degli ammessi della prova scritta, sostenere che in realtà è un concorso con punteggi prestabiliti, che la supposta domanda ambigua è stata decisiva per il punteggio minimo, che la procedura si ferma con la prova scritta e i punteggi per titoli mentre invece il colloquio non va considerato.
Tutto questo sperando di avere trovato il giudice della questione che si addentra nella matassa intricata di queste procedure.
La cosa migliore è lasciar perdere istanze di revisione dopo si mette in dubbio la correttezza della soluzione a qualche quesito, riconoscere che si tratta di un interpello e farlo andare avanti com'è.
Avendo partecipato l'avete accettato.
Un consiglio..c'è di meglio nella vita.

Da: Ricorso TAR 1 - 05/03/2019 21:57:25
Onestamente non capisco chi ragiona solo per il proprio orticello. Non deve passare il principio che anche di fronte ad un quiz fatto con i piedi e con risposte date per corrette palesemente errate ce ne stiamo a testa bassa.
Ma che mi importa se poi non mi danno l'incarico? Per un incarico dovrei vendere la mia onestà intellettuale?
Possiamo davvero comportarci come servi di fronte a questa amministrazione poco seria e inaffidabile?
Ma desse gli incarichi a servi leccaculo che venderebbero anche la madre per la carriera. Un incarico a termine poi

Da: Art. 18. 1 - 05/03/2019 21:59:17
Andry, ma pare che non sai che siamo in Italia... Cazzo denunci a fare?! Per lambada,un altra volta che leggo 'malafede' procedo a tutelarmi nelle sedi opportune, perdo tempo volentieri. Io non insulto nessuno e mi piacerebbe che venga fatto lo stesso. Per chi mi vuole insultare fornisco in privato nome ed indirizzo cui venire a recapitare personalmente gli insulti. Poi con calma si vede. Urlare e fare casino non è mai servito a nulla nel nostro ambiente di lavoro....

Da: Lorenzo c. 1 - 05/03/2019 22:01:09
Non degeneriamo.
Chiedo solo a chi ha risposto A alla 44 di spiegarmi il motivo.
Giusto per un confronto tranquillo

Da: lambada -banned!- 1 - 05/03/2019 22:01:27
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!- 2 - 05/03/2019 22:02:26
- Messaggio eliminato -

Da: Art. 18. 1 - 05/03/2019 22:13:51
Spiegami perché sarei o meglio ragionerei in malafede.... Io non minaccio nessuno dalle medie, figuriamoci, ma mi piace un bel confronto faccia a faccia... Sapere che merda è chi mi insulta a volte è un sollievo... Ma non sempre. L'analisi più lucida - come. Già suL forum della sentenza 37, è quella di serva della gleba. Senza dubbio. Con pacatezza tutto ciò che riesco a dire è: la prova fa schifo, è inadatta a selezionare un Poer, stavolta l'ho passata ma potevo non passarla e se la passo un altra volta, un altra volta non mi nominano. L impegnativa di tutto stile dirpubblica non estirpa il cancro della ns amministrazione: le clientele e le servitù di MERDA possono essere estiroate solo se per puro caso come in questa procedura vanno su persone al di fuori dei cerchi magjci. Non vi fate infinocchiare, fate solo il gioco di quelli che sono su da sempre perche amici degli amici.

Da: X art. 18 1 1 - 05/03/2019 22:20:43
Vero, allora che si ribellino anche chi è stato ammesso!! non si facciano sfruttare per un incarico di merda provvisorio, con il quale ti tengono ben stretti dai coglioni!

Da: alzasse le mani 1 - 05/03/2019 22:23:35
chi è sindacalista di Dirpubblica. Se scrive a due mani le alzi entrambi. se poi scrive anche con i piedi alzasse contemporaneamente le due mani ed i due piedi.

Da: Provvisorietà POER 2 - 05/03/2019 22:23:51
Pochi hanno capito che l'incarico è SUPERPROVVISORIO

16 Aprile TAR

Sentenza?

Sospensione? Rinvio alla Corte costituzionale?

Chi lo può mai sapere...

Da: TAR 05/03/2019 22:27:36
SENTENZA CORTE COSTITUZIONALE E I VECCHI RIMBAMBITI DIVENTANO ANCORA PIU' RIMAMBITI.

Da: X provvisorietà poer 1 - 05/03/2019 22:31:05
No io ho capito che e' una procedura di merda, i quesiti scritti di merda, gli ammessi delle merde, che è una amministrazione di merda

Da: iatevi 05/03/2019 22:33:10
a cucca.

Da: Iatavinn 1 - 05/03/2019 22:35:18
Affancul, trmon!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Andry Hola	1 - 05/03/2019 21:17:38
Per art 18 Ahahah, subisco un'ingiustizia e devo aspettare che tu finisci gli orali. Piuttosto denuncio tutto in tutte le sedi opportune

Da: lambada -banned!-	1 - 05/03/2019 21:20:26
- Messaggio eliminato -

Da: X art.18	1 - 05/03/2019 21:21:43
La riammissione è un atto dovuto, riparatore delle domande errate. Poi devi sapere grandissimo...... che sono stati esclusi tra i migliori capi area che l'amministrazione aveva in servizio, che oltre tutto avevano superato una identica, ma più seria, prova per Pos, tre anni fa o addirittura meno di due anni fa. È la prova che l'ultima selezione è stata una lotteria, con domande e risposte farlocche!!!! Infatti tutti i nuovi incaricati verranno soprannominati capi area o direttori farlocchi!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha

Da: X art.18	1 - 05/03/2019 21:23:13
Verranno pubblicati dai media gli elenchi dei nominati farlocchi !!!

Da: X art.18	1 - 05/03/2019 21:23:53
Capi area farlocchiiiiiii Ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: Prova non valida	2 - 05/03/2019 21:26:22
Tutto verrà bloccato, dopo la conclusione degli orali, cosi' a presa per culo sarà STORICA!!!

Da: X lambada	1 - 05/03/2019 21:27:21
No ti sbagli, è semplicemente un coglionazzo!

Da: X art.18	1 - 05/03/2019 21:29:15
A maggiore riprova, sono stati ammessi degli elementi, funzionari e anche capi area, che sono la feccia dell'amministrazione!

Da: X art.18	1 - 05/03/2019 21:30:48
Spero li seghino all'orale, se ci sarà una commissione all'altezza!

Da: Agli orali	1 - 05/03/2019 21:32:18
Saranno tutti trombati, come stanno facendo con il 175

Da: Agli orali	1 - 05/03/2019 21:34:08
Il bello è che stanno pure studiando i farlocchi

Da: Poer etti	1 - 05/03/2019 21:38:07
Siiii capi area farlocchi mi piaceeeeee###

Da: Poer etti	1 - 05/03/2019 21:40:26
Ma rode a chi? Solo uno stolto si prenderebbe responsabilità con una amministrazione così!!! alla prima difficoltà o problema ti volta le spalle e se ne sbatte....

Da: Poer etti	1 - 05/03/2019 21:41:48
Piuttosto a voi brucerà il culo.....

Da: lambada -banned!-	05/03/2019 21:55:57
- Messaggio eliminato -

Da: La Serva della Gleba	05/03/2019 21:56:12
Per favore smettetela di blaterare. Come ha detto qualcuno prima non si può fare nessun ricorso. 1) Non è chiara la natura giuridica della procedura in atto se cioè si è in presenza di un concorso o di un interpello, nel primo caso ci si rivolge al Tar nel secondo al giudice del lavoro ma la questione è tutt'altro che semplice, 2) stabilito il giudice (possono passare anche due anni) si può fare domanda cautelare per essere ammessi con riserva ai colloqui ma immaginate come andrebbe senza regole precise dopo un ricorso, 3) anche se il colloquio va bene non si vince niente ma c'è solo un inserimento in fasce d'idoneità alle quali l'A. può attingere liberamente come e quando vuole anche saltando tr a le fasce, 4) i quiz erano difficili ma nè più ne meno di altre volte e se qualche domanda era ambigua nella formulazione non ha senso impugnare per la semplice ragione che non è o non dovrebbe essere un concorso che non vi porta da nessuna parte. Quindi se volete ricorrere dovreste chiedere la graduatoria degli ammessi della prova scritta, sostenere che in realtà è un concorso con punteggi prestabiliti, che la supposta domanda ambigua è stata decisiva per il punteggio minimo, che la procedura si ferma con la prova scritta e i punteggi per titoli mentre invece il colloquio non va considerato. Tutto questo sperando di avere trovato il giudice della questione che si addentra nella matassa intricata di queste procedure. La cosa migliore è lasciar perdere istanze di revisione dopo si mette in dubbio la correttezza della soluzione a qualche quesito, riconoscere che si tratta di un interpello e farlo andare avanti com'è. Avendo partecipato l'avete accettato. Un consiglio..c'è di meglio nella vita.

Da: Ricorso TAR	1 - 05/03/2019 21:57:25
Onestamente non capisco chi ragiona solo per il proprio orticello. Non deve passare il principio che anche di fronte ad un quiz fatto con i piedi e con risposte date per corrette palesemente errate ce ne stiamo a testa bassa. Ma che mi importa se poi non mi danno l'incarico? Per un incarico dovrei vendere la mia onestà intellettuale? Possiamo davvero comportarci come servi di fronte a questa amministrazione poco seria e inaffidabile? Ma desse gli incarichi a servi leccaculo che venderebbero anche la madre per la carriera. Un incarico a termine poi

Da: Art. 18.	1 - 05/03/2019 21:59:17
Andry, ma pare che non sai che siamo in Italia... Cazzo denunci a fare?! Per lambada,un altra volta che leggo 'malafede' procedo a tutelarmi nelle sedi opportune, perdo tempo volentieri. Io non insulto nessuno e mi piacerebbe che venga fatto lo stesso. Per chi mi vuole insultare fornisco in privato nome ed indirizzo cui venire a recapitare personalmente gli insulti. Poi con calma si vede. Urlare e fare casino non è mai servito a nulla nel nostro ambiente di lavoro....

Da: Lorenzo c.	1 - 05/03/2019 22:01:09
Non degeneriamo. Chiedo solo a chi ha risposto A alla 44 di spiegarmi il motivo. Giusto per un confronto tranquillo

Da: lambada -banned!-	1 - 05/03/2019 22:01:27
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!-	2 - 05/03/2019 22:02:26
- Messaggio eliminato -

Da: Art. 18.	1 - 05/03/2019 22:13:51
Spiegami perché sarei o meglio ragionerei in malafede.... Io non minaccio nessuno dalle medie, figuriamoci, ma mi piace un bel confronto faccia a faccia... Sapere che merda è chi mi insulta a volte è un sollievo... Ma non sempre. L'analisi più lucida - come. Già suL forum della sentenza 37, è quella di serva della gleba. Senza dubbio. Con pacatezza tutto ciò che riesco a dire è: la prova fa schifo, è inadatta a selezionare un Poer, stavolta l'ho passata ma potevo non passarla e se la passo un altra volta, un altra volta non mi nominano. L impegnativa di tutto stile dirpubblica non estirpa il cancro della ns amministrazione: le clientele e le servitù di MERDA possono essere estiroate solo se per puro caso come in questa procedura vanno su persone al di fuori dei cerchi magjci. Non vi fate infinocchiare, fate solo il gioco di quelli che sono su da sempre perche amici degli amici.

Da: X art. 18	1 1 - 05/03/2019 22:20:43
Vero, allora che si ribellino anche chi è stato ammesso!! non si facciano sfruttare per un incarico di merda provvisorio, con il quale ti tengono ben stretti dai coglioni!

Da: alzasse le mani	1 - 05/03/2019 22:23:35
chi è sindacalista di Dirpubblica. Se scrive a due mani le alzi entrambi. se poi scrive anche con i piedi alzasse contemporaneamente le due mani ed i due piedi.

Da: Provvisorietà POER	2 - 05/03/2019 22:23:51
Pochi hanno capito che l'incarico è SUPERPROVVISORIO 16 Aprile TAR Sentenza? Sospensione? Rinvio alla Corte costituzionale? Chi lo può mai sapere...

Da: TAR	05/03/2019 22:27:36
SENTENZA CORTE COSTITUZIONALE E I VECCHI RIMBAMBITI DIVENTANO ANCORA PIU' RIMAMBITI.

Da: X provvisorietà poer	1 - 05/03/2019 22:31:05
No io ho capito che e' una procedura di merda, i quesiti scritti di merda, gli ammessi delle merde, che è una amministrazione di merda