Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759292 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: mattanzacena 13/03/2019 14:53:53
Siete fuori strada.
Raddrizzate il tiro.
La questione è più complessa di quanto appare.

Da: Ma smettiamola... 1 - 13/03/2019 15:00:53
La maggior parte di pos e pot ha superato il quiz, tra l'altro in percentuale maggiore rispetto a chi non ha mai avuto incarichi. Quindi nessuno stravolgimento particolare. Se poi tra quelli che non lo hanno passato c'è anche qualche incaricato, è necessariamente dipeso dalla legge dei grandi numeri. Immaginate se fossero passati tutti: già tutti a gridare al GOMBLODDO. Facciamola finita con queste illazioni. Purtroppo, molta gente in gamba (incaricata e non) non è passata, ma tale rischio fa parte di ogni procedura selettiva.
Né penso che la gente metterà i bastoni tra le ruote a chi prenderà il posto di capo. È inutile prefigurare scenari catastrofici: non è mai successo nulla, nemmeno quando l'ufficio era gestito da gente seriamente incompetente.
Più che altro, e su questo concordo, il personale sarà sempre meno motivato. Ma ciò a prescindere da chi prenderà il ruolo di capo. Decurtazione di FUA e disinteresse politico verso il tema agenzia sta causando un lento naufragio dell'ente. E la mancanza di obiettivi a marzo ne è l'esempio più lampante.

Da: Boh 13/03/2019 15:01:18
E' certamente più complessa. O meglio, l'hanno reso complessa. Il gioco è sfuggito di mano. E mi pare anche sospetto il fatto che, a parte i Direttori Provinciali, nessun Regionale e lo stesso Maggiore dicano qualcosa. Scomparsi dai radar.

Da: Aritmico 13/03/2019 15:04:55
Sei sorso

Da: dip_pubblico 1 - 13/03/2019 15:14:22
Commissioni regionali pronte per controlli servizi e legale. Stop. Si inizia quanto prima. Parlo con cognizione direttamente da una Dre. Adesso basta chiacchere. Chi è dentro è dentro. Chi è fuori si prepari al prossimo turno.

Da: Bassa manovalanza 1 - 13/03/2019 15:19:21
E se num se po' manco parla'.........

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Monopolio del forum 2 - 13/03/2019 15:24:09
Ragazzi ho letto la 42 uscita il 23, francamente avrei risposto C. Tutte ste pippe mentali, giungla basta, fattene una ragione.

Da: I am ready 1 - 13/03/2019 15:36:35
Se ste commissioni sono pronte perché non le pubblicano?
È da giorni che dite e scrivete che è tutto pronto per gli orali, ed invece tutti fermi ad attendere.
Fino a quando non è tuto nero su bianco scritto e reso pubblico, io sinceramente non credo a nessun post

Da: State attenti! 13/03/2019 15:38:58
- Messaggio eliminato -

Da: Aritmico 1 - 13/03/2019 15:43:28
È tutto pronto non significa che si da il via alle danze

Da: pe 1 - 13/03/2019 15:53:00
e' giusto partire se poi qualche ex nonl ha passato meglio così largo ai giovani come me che sono sicuramente più capaci di quegli esseri inferiori degli ex

Da: Aritmico 1 - 13/03/2019 16:00:34
Ma perché offendere i vecchi
Hanno avuto il loro momento di gloria e amen
Ora tocca ai nuovi

Da: Mattanzacena 13/03/2019 16:07:56
Aritmico è meno pieno di una latta vuota

Da: mattanzacena 13/03/2019 17:24:14
E poi sembra che non abbia le rotelle a posto

Da: Aritmico 1 - 13/03/2019 17:27:16
Mattanze non offendete
Io ho il diritto di dirà la mia

Da: Lucans 1 - 13/03/2019 17:38:16
Intendo fare ricorso per la poer controlli, esiste già un gruppo?

Da: x lucans 13/03/2019 17:42:52
si esiste un gruppo lo trovi su facebook

il nome è il seguente:

disperati all'ultima spiaggia.

Da: Mattanzacena 13/03/2019 17:43:25
Aritmico il mio non è un insulto e quel clone minuscolo non mi appartiene

Da: FILIPPO TESTA 1 - 13/03/2019 17:44:19
Mi è arrivato il diniego alla mia richiesta di ammissione con riserva venerdì scorso.
Ho contestato le domande n. 7 e 22 Servizi Contribuente.
Ho ricevuto un diniego motivato senza motivazione apparente.
Ho replicato, ma ad oggi non ho avuto risposta.
Provo solidarietà nei confronti del Collega che ha avuto l'ingrato compito di rispondere "picche" a tutte le istanze.
Fa un lavoro ingrato.

Da: Lucans 1 - 13/03/2019 17:51:32
tranquillo, non ci disperati all'ultima spiaggia, questa roba non sta in piedi e la procedura verrà bloccata.

Da: Baggins 13/03/2019 18:00:08
Per Filippo testa
In sintesi quale erano le domande 7 e 22 e il motivo per cui le hai considerare contestabili .

Da: X FILIPPO TESTA 13/03/2019 18:01:03
per curiosità, cosa avevi risposto? Io le ho beccate, ma la 22 in effetti mi ha dato molto da pensare....

Da: Gfdv 13/03/2019 18:16:31
Grazie Generale......

Da: FILIPPO TESTA 1 - 13/03/2019 18:42:39
La 7 concerne il discorso dell'autovettura del disabile.
La risposta definita corretta B afferma che il soggetto possai riacquistare il mezzo con iva agevolata nel quinquennio SOLO se il vecchio autoveicolo fosse stato demolito (cancellazione dal PRA).
Ciò non corrisponde al vero, perché detta facoltà interviene anche nel caso che il disabile abbia necessità di un mezzo adeguato alle mutate esigenze patologiche (cfr guida sul sito Agenzia).
La 22 concerne il discorso del potere di sospensione nella procedura di autotutela riferito ad un avviso di liquidazione imposta registro.
In questo caso la situazione è più giuridica, perché la risposta ritenuta corretta afferma che il potere di sospensione è sempre concesso nelle more dell'istruttoria dell'istanza di autotutela, peccato che in ambito registro permanga la riscossione a mezzo ruolo, ossia che l'atto impositivo non è immediatamente esecutivo, e quindi nessun pregiudizio deve temere il contribuente.
La domanda fa inequivocabilmente riferimento ad una autotutela fondata nel merito, quindi ad una istruttoria favorevole.

Da: FILIPPO TESTA 1 - 13/03/2019 18:48:53
La 7 concerne il discorso dell'autovettura del disabile.
La risposta definita corretta B afferma che il soggetto possa riacquistare il mezzo con iva agevolata nel quinquennio SOLO se il vecchio autoveicolo venga demolito (cancellazione dal PRA).
Ciò non corrisponde al vero, perché detta facoltà interviene anche nel caso che il disabile abbia necessità di un mezzo adeguato alle mutate esigenze patologiche (cfr guida sul sito Agenzia).
La 22 concerne il discorso del potere di sospensione nella procedura di autotutela riferito ad un avviso di liquidazione imposta registro.
In questo caso la situazione è più giuridica, perché la risposta ritenuta corretta afferma che il potere di sospensione è sempre concesso nelle more dell'istruttoria dell'istanza di autotutela, peccato che in ambito registro permanga la riscossione a mezzo ruolo, ossia che l'atto impositivo non sia immediatamente esecutivo, e quindi che nessun pregiudizio debba temere il contribuente.
La domanda fa inequivocabilmente riferimento ad una autotutela fondata nel merito, quindi ad una istruttoria favorevole.

Da: FILIPPO TESTA 1 - 13/03/2019 18:49:28
La 7 concerne il discorso dell'autovettura del disabile.
La risposta definita corretta B afferma che il soggetto possa riacquistare il mezzo con iva agevolata nel quinquennio SOLO se il vecchio autoveicolo venga demolito (cancellazione dal PRA).
Ciò non corrisponde al vero, perché detta facoltà interviene anche nel caso che il disabile abbia necessità di un mezzo adeguato alle mutate esigenze patologiche (cfr guida sul sito Agenzia).
La 22 concerne il discorso del potere di sospensione nella procedura di autotutela riferito ad un avviso di liquidazione imposta registro.
In questo caso la situazione è più giuridica, perché la risposta ritenuta corretta afferma che il potere di sospensione è sempre concesso nelle more dell'istruttoria dell'istanza di autotutela, peccato che in ambito registro permanga la riscossione a mezzo ruolo, ossia che l'atto impositivo non sia immediatamente esecutivo, e quindi che nessun pregiudizio debba temere il contribuente.
La domanda fa inequivocabilmente riferimento ad una autotutela fondata nel merito, quindi ad una istruttoria favorevole.

Da: FILIPPO TESTA 13/03/2019 18:50:18
Ho sistemato i congiuntivi, sennò che aspirante POER sarei ?

Da: Ma basta con le polemiche 1 - 13/03/2019 18:54:39
Sono state valutate tutte le istanze di revisione. Non esiste nessun collega della dc con l'ingrato xompito di rispondere no a tutti. Quali motivi avevi addotto per la 7 e la 22?
Gran parte dei posti andrà a chi ha già svolto compiti di coordinamento, ed è giusto così, ma davvero pensate che ae sia così masochista da affidare un ufficio importante ad un pivello? Ci sarà sicuramente un ricambio come è giusto che sia ma non in uffici importanti. Un pivello non sarà così presuntuoso da pensare di saper dirigere un ufficio solo per aver superato una selezione? Tutto si fa per gradi.
Comunque in bocca al lupo alle new entry

Da: X FILIPPO TESTA 13/03/2019 19:02:22
Condivido sulla 22. I miei dubbi derivavano proprio dalla inutilità di sospendere l'efficacia di un atto che non ha possibilità di incidere sul patrimonio del debitore.
Ho risposto B perchè ho estrapolato le risposte dal contesto della domanda: è comunque sempre vero che il potere di sospensione è implicito nel potere di autotutela, ed allora l'ho buttata li così.

Da: Gfdv 13/03/2019 19:06:59
Ma davvero pensate che con il culo....ce chi è dentro per 1 domanda è chi fuori per 1 domanda ...ex pos e pot capi team

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mattanzacena	13/03/2019 14:53:53
Siete fuori strada. Raddrizzate il tiro. La questione è più complessa di quanto appare.

Da: Ma smettiamola...	1 - 13/03/2019 15:00:53
La maggior parte di pos e pot ha superato il quiz, tra l'altro in percentuale maggiore rispetto a chi non ha mai avuto incarichi. Quindi nessuno stravolgimento particolare. Se poi tra quelli che non lo hanno passato c'è anche qualche incaricato, è necessariamente dipeso dalla legge dei grandi numeri. Immaginate se fossero passati tutti: già tutti a gridare al GOMBLODDO. Facciamola finita con queste illazioni. Purtroppo, molta gente in gamba (incaricata e non) non è passata, ma tale rischio fa parte di ogni procedura selettiva. Né penso che la gente metterà i bastoni tra le ruote a chi prenderà il posto di capo. È inutile prefigurare scenari catastrofici: non è mai successo nulla, nemmeno quando l'ufficio era gestito da gente seriamente incompetente. Più che altro, e su questo concordo, il personale sarà sempre meno motivato. Ma ciò a prescindere da chi prenderà il ruolo di capo. Decurtazione di FUA e disinteresse politico verso il tema agenzia sta causando un lento naufragio dell'ente. E la mancanza di obiettivi a marzo ne è l'esempio più lampante.

Da: Boh	13/03/2019 15:01:18
E' certamente più complessa. O meglio, l'hanno reso complessa. Il gioco è sfuggito di mano. E mi pare anche sospetto il fatto che, a parte i Direttori Provinciali, nessun Regionale e lo stesso Maggiore dicano qualcosa. Scomparsi dai radar.

Da: dip_pubblico	1 - 13/03/2019 15:14:22
Commissioni regionali pronte per controlli servizi e legale. Stop. Si inizia quanto prima. Parlo con cognizione direttamente da una Dre. Adesso basta chiacchere. Chi è dentro è dentro. Chi è fuori si prepari al prossimo turno.

Da: Bassa manovalanza	1 - 13/03/2019 15:19:21
E se num se po' manco parla'.........

Da: Monopolio del forum	2 - 13/03/2019 15:24:09
Ragazzi ho letto la 42 uscita il 23, francamente avrei risposto C. Tutte ste pippe mentali, giungla basta, fattene una ragione.

Da: I am ready	1 - 13/03/2019 15:36:35
Se ste commissioni sono pronte perché non le pubblicano? È da giorni che dite e scrivete che è tutto pronto per gli orali, ed invece tutti fermi ad attendere. Fino a quando non è tuto nero su bianco scritto e reso pubblico, io sinceramente non credo a nessun post

Da: State attenti!	13/03/2019 15:38:58
- Messaggio eliminato -

Da: Aritmico	1 - 13/03/2019 15:43:28
È tutto pronto non significa che si da il via alle danze

Da: pe	1 - 13/03/2019 15:53:00
e' giusto partire se poi qualche ex nonl ha passato meglio così largo ai giovani come me che sono sicuramente più capaci di quegli esseri inferiori degli ex

Da: Aritmico	1 - 13/03/2019 16:00:34
Ma perché offendere i vecchi Hanno avuto il loro momento di gloria e amen Ora tocca ai nuovi

Da: Mattanzacena	13/03/2019 16:07:56
Aritmico è meno pieno di una latta vuota

Da: mattanzacena	13/03/2019 17:24:14
E poi sembra che non abbia le rotelle a posto

Da: Aritmico	1 - 13/03/2019 17:27:16
Mattanze non offendete Io ho il diritto di dirà la mia

Da: Lucans	1 - 13/03/2019 17:38:16
Intendo fare ricorso per la poer controlli, esiste già un gruppo?

Da: x lucans	13/03/2019 17:42:52
si esiste un gruppo lo trovi su facebook il nome è il seguente: disperati all'ultima spiaggia.

Da: Mattanzacena	13/03/2019 17:43:25
Aritmico il mio non è un insulto e quel clone minuscolo non mi appartiene

Da: FILIPPO TESTA	1 - 13/03/2019 17:44:19
Mi è arrivato il diniego alla mia richiesta di ammissione con riserva venerdì scorso. Ho contestato le domande n. 7 e 22 Servizi Contribuente. Ho ricevuto un diniego motivato senza motivazione apparente. Ho replicato, ma ad oggi non ho avuto risposta. Provo solidarietà nei confronti del Collega che ha avuto l'ingrato compito di rispondere "picche" a tutte le istanze. Fa un lavoro ingrato.

Da: Lucans	1 - 13/03/2019 17:51:32
tranquillo, non ci disperati all'ultima spiaggia, questa roba non sta in piedi e la procedura verrà bloccata.

Da: Baggins	13/03/2019 18:00:08
Per Filippo testa In sintesi quale erano le domande 7 e 22 e il motivo per cui le hai considerare contestabili .

Da: X FILIPPO TESTA	13/03/2019 18:01:03
per curiosità, cosa avevi risposto? Io le ho beccate, ma la 22 in effetti mi ha dato molto da pensare....

Da: FILIPPO TESTA	1 - 13/03/2019 18:42:39
La 7 concerne il discorso dell'autovettura del disabile. La risposta definita corretta B afferma che il soggetto possai riacquistare il mezzo con iva agevolata nel quinquennio SOLO se il vecchio autoveicolo fosse stato demolito (cancellazione dal PRA). Ciò non corrisponde al vero, perché detta facoltà interviene anche nel caso che il disabile abbia necessità di un mezzo adeguato alle mutate esigenze patologiche (cfr guida sul sito Agenzia). La 22 concerne il discorso del potere di sospensione nella procedura di autotutela riferito ad un avviso di liquidazione imposta registro. In questo caso la situazione è più giuridica, perché la risposta ritenuta corretta afferma che il potere di sospensione è sempre concesso nelle more dell'istruttoria dell'istanza di autotutela, peccato che in ambito registro permanga la riscossione a mezzo ruolo, ossia che l'atto impositivo non è immediatamente esecutivo, e quindi nessun pregiudizio deve temere il contribuente. La domanda fa inequivocabilmente riferimento ad una autotutela fondata nel merito, quindi ad una istruttoria favorevole.

Da: FILIPPO TESTA	1 - 13/03/2019 18:48:53
La 7 concerne il discorso dell'autovettura del disabile. La risposta definita corretta B afferma che il soggetto possa riacquistare il mezzo con iva agevolata nel quinquennio SOLO se il vecchio autoveicolo venga demolito (cancellazione dal PRA). Ciò non corrisponde al vero, perché detta facoltà interviene anche nel caso che il disabile abbia necessità di un mezzo adeguato alle mutate esigenze patologiche (cfr guida sul sito Agenzia). La 22 concerne il discorso del potere di sospensione nella procedura di autotutela riferito ad un avviso di liquidazione imposta registro. In questo caso la situazione è più giuridica, perché la risposta ritenuta corretta afferma che il potere di sospensione è sempre concesso nelle more dell'istruttoria dell'istanza di autotutela, peccato che in ambito registro permanga la riscossione a mezzo ruolo, ossia che l'atto impositivo non sia immediatamente esecutivo, e quindi che nessun pregiudizio debba temere il contribuente. La domanda fa inequivocabilmente riferimento ad una autotutela fondata nel merito, quindi ad una istruttoria favorevole.

Da: FILIPPO TESTA	1 - 13/03/2019 18:49:28
La 7 concerne il discorso dell'autovettura del disabile. La risposta definita corretta B afferma che il soggetto possa riacquistare il mezzo con iva agevolata nel quinquennio SOLO se il vecchio autoveicolo venga demolito (cancellazione dal PRA). Ciò non corrisponde al vero, perché detta facoltà interviene anche nel caso che il disabile abbia necessità di un mezzo adeguato alle mutate esigenze patologiche (cfr guida sul sito Agenzia). La 22 concerne il discorso del potere di sospensione nella procedura di autotutela riferito ad un avviso di liquidazione imposta registro. In questo caso la situazione è più giuridica, perché la risposta ritenuta corretta afferma che il potere di sospensione è sempre concesso nelle more dell'istruttoria dell'istanza di autotutela, peccato che in ambito registro permanga la riscossione a mezzo ruolo, ossia che l'atto impositivo non sia immediatamente esecutivo, e quindi che nessun pregiudizio debba temere il contribuente. La domanda fa inequivocabilmente riferimento ad una autotutela fondata nel merito, quindi ad una istruttoria favorevole.

Da: FILIPPO TESTA	13/03/2019 18:50:18
Ho sistemato i congiuntivi, sennò che aspirante POER sarei ?

Da: Ma basta con le polemiche	1 - 13/03/2019 18:54:39
Sono state valutate tutte le istanze di revisione. Non esiste nessun collega della dc con l'ingrato xompito di rispondere no a tutti. Quali motivi avevi addotto per la 7 e la 22? Gran parte dei posti andrà a chi ha già svolto compiti di coordinamento, ed è giusto così, ma davvero pensate che ae sia così masochista da affidare un ufficio importante ad un pivello? Ci sarà sicuramente un ricambio come è giusto che sia ma non in uffici importanti. Un pivello non sarà così presuntuoso da pensare di saper dirigere un ufficio solo per aver superato una selezione? Tutto si fa per gradi. Comunque in bocca al lupo alle new entry

Da: X FILIPPO TESTA	13/03/2019 19:02:22
Condivido sulla 22. I miei dubbi derivavano proprio dalla inutilità di sospendere l'efficacia di un atto che non ha possibilità di incidere sul patrimonio del debitore. Ho risposto B perchè ho estrapolato le risposte dal contesto della domanda: è comunque sempre vero che il potere di sospensione è implicito nel potere di autotutela, ed allora l'ho buttata li così.

Da: Gfdv	13/03/2019 19:06:59
Ma davvero pensate che con il culo....ce chi è dentro per 1 domanda è chi fuori per 1 domanda ...ex pos e pot capi team