Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759292 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: cristino daveno a cristino 12/03/2019 11:47:34
per carità sono il primo a darti ragione... alcune domande erano immotivatamente lunghe e fuorvianti... tant è che anche io ne ho sbagliate molte di cui in realtà sapevo benissimo la risposta.. ma comunque le argomentazioni che state utilizzando per smontare I singoli quiz possono applicarsi ad una buona metà delle risposte...

volenti o nolenti la prova era così... non bisognava solo sapere la risposta ma anche capire cosa voleva sapere chi ha redatto il test...

di fatto le domande fuorvianti saranno una quindicina...a questo punto meglio annullatla e farla ex novo piuttosto che far entrare tutti e togliere alla prova qualsiasi idoneità selettiva...

Da: 44 corretta 12/03/2019 11:50:30
Circ 51/2010: 1) approccio case by case;
2) l'analisi specifica dell'A.F. si baserà piuttosto sulla circostanza che la partecipazione nel soggetto localizzato nel tax haven non sia detenuta tramite la società figlia allo scopo di evitare artificiosamente che i redditi siano tassati in maniera congrua.
Se americana è autonoma no artificio dell'italiana.

Da: Altman 12/03/2019 12:06:15
X cristino daveno

Scusa ma non ho condivido la tua impostazione, quando parli di "domande nascoste palesi"; un bell'ossimoro che non credo dovrebbe trovare cittadinanza in prove a quiz.

Se si è chiamati a rispondere a delle domande, le difficoltà dovrebbero risiedere nelle nozioni che si devono avere per dare la risposta corretta, non nelle capacità di scrutare nella mente di chi ha scritto la domanda.

In merito alla domanda 6 poi, se sei d'accordo che possono essere avanzate richieste anche per i prelevamenti (a prescindere da quello che se ne farà, perché magari potrà servire solo ad avere un idea più compiuta del contribuente) allora la risposta giusta deve essere quella che contempla tale possibilità; altrimenti la domanda doveva essere sulla possibilità di impiegare tali prelevamenti per motivare recuperi a tassazione (questi certo esclusi dalla nuova formulazione dell'art. 32).

Questo solo per dire che le domande, e relative risposte, dovrebbero valere solo per quello che c'è scritto, non per quello che ci vogliamo veder scritto.

Da: La Serva della Gleba 12/03/2019 12:08:17
Si può fare l'accesso agli atti per gli ammessi all'orale solo dopo la fine della procedura e la pubblicazione dei destinatari degli incarichi, prima manca l'interesse concreto e attuale ad avere le informazioni. Per esperienza l'amministrazione non dà mai informazioni sui terzi controinteressati che conseguono il bene della vita cioè l'incarico motivando con la riservatezza dei dati. In realtà c'è giurisprudenza del Tar che in sede di ricorso per accesso agli atti dei terzi nega il diritto alla privacy ritenendo prevalente quello della difesa di chi chiede l'accesso per la tutela del suo diritto.
Potrebbe però essere che le cose siano nel frattempo cambate e che quindi facciano fare l'accesso senza i costi del ricorso al Tar molto oneroso che cmq non può affrontare la questione dell' attribuzione dell'incarico di competenza del giudice drl lavoro se si accetta la tesi della natura di interpello.

Da: TAR 12/03/2019 12:19:52
scusami ma la domanda sulle indagini finanziarie chiedeva:
- quali importi possono essere oggetto di richieste da parte dell'Ufficio
e non
- quali importi potevano essere posti a base delle rettifiche e degli accertamenti.
In un concorso SERIO e REGOALRE, in cui è prevista una prova a riposta multipla le domande devono essere chiare e le risposte devono essere altrettanto chiare, e tra le alternative proposte al candidato solo una può essere quella corretta.
Se anche solo per una domanda esiste il dubbio interpretativo e viene confermata la possibilità che più risposte tra quelle proposte siano esatte, la prova è:
-nulla
-illegittima
-valida
Magari chi ha studiato può rispondere facilmente.

Da: Aritmico 12/03/2019 12:31:06
Bravissimo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DC 12/03/2019 12:38:18
- Messaggio eliminato -

Da: Sp Vinc 12/03/2019 12:59:16
Senza contare che la preclusione sui prelevamenti opera ai fini dell' accertamento dei ricavi, non di altri componenti del reddito di impresa quali ad esempio costi.
Inoltre come già fatto rilevare da altri, la domanda era riferita ad un controllo ai fini delle imposte dirette, senza alcun riferimento a reddito di impresa, o ancor meglio (in virtù della risposta giusta attribuita dalla commissione) ai ricavi .
Il generico riferimento ad imprenditore individuale e soprattutto considerando che il quesito era inserito nella sezione ATTIVITÀ ISTRUTTORIA, è palese la "non esattezza" del quesito scritto in virtù delle risposte indicate.
Non riconoscere una roba del genere, denoterebbe autorefenzialita', che dato il contesto della procedura,sarebbe censurabile

Da: Odio i terroristi 1 - 12/03/2019 13:03:37
Ma perché scrivete solo balle senza saperne?
Oggi pomeriggio o al max domattina escono commissioni

Da: OK 1 - 12/03/2019 13:05:26
TUTTO QUELLO CHE è SUCCESSO E' SOLO UNA COSA VERGOGNOSA.
COME E' CADUTA IN BASSO L'A.E. CHE ERA , PRIMA, IL FIORE ALL'OCCHIELLO DELLA P.A.

Da: H2o 2 12/03/2019 13:08:07
Nei quiz a risposta multipla predeterminata non rileva, ai fini dell'illegittimità, solo l'erroneità della soluzione indicata come esatta, bensì anche la formulazione ambigua dei quesiti, la possibilità che vi siamo risposte alternative e esatte o la mancanza di una risposta esatta ed, in generale, tutte quelle circostanza che si rilevano contrarie alla ratio di certezza ed univocità che deve accompagnare i quesiti relativamente ad una prova preselettiva a risposta multipla".

T.A.R. Campania, Napoli, Sez. IV, 28 ottobre 2011, n. 5051

Da: Aritmico 12/03/2019 13:11:08
Ossido

Da: La serva serve 12/03/2019 13:33:43
Ma sei graziosa?

Da: Andry Hola 12/03/2019 13:40:25
Calmi, calmi. Vi confermo che i test sono stati valutati in modo eccellente dal Generale e da tutto il comitato di gestione, prova ne è il fatto che mi hanno mandato in missione speciale in un altro ente. Evidente no? Si fidano di me, probabilmente vogliono che replichi le geniali idee messe a punto in agenzia

Da: Ciao ciao 12/03/2019 14:04:46
Che spettacolo sta chat! Tutti allenatori della Nazionale. Aspettiamo gli esiti, è poi, se sarà giuridicamente sostenibile chi vorrà potrà adire le vie legali. Certo è che già la sospensione cautelativa è indice che qualcosa è andato storto. Ora potete tornare alle vostre teorie
......divertentissime tra l'altro

Da: OK 12/03/2019 14:05:06
poveri noi!!!!!!!!!!!!!!!

Da: La zucca 12/03/2019 14:06:49
Come conferma il caso identico esposto nella Ris 63 del 2007

Da: TUTTO REGOLARE NIENTE SOSPENSIONIE 12/03/2019 14:29:46
il bando è corretto, qui ci sono 4 sfigati che tentano di inquinare il dibattito, sono tutti sodomiti del pd.

Da: Fonte ufficiale 1 - 12/03/2019 14:50:53
La procedura non è sospesa ed entro questa settimana arriveranno le convocazioni via mail. Rassegnatevi....

Da: Aritmico 1 - 12/03/2019 14:51:16
La Serva è una grande gnocca

Da: il disturbatore 12/03/2019 14:52:02
è una persona malata e probabilmente uno di quelli piazzati dagli amici e parenti che ora rosica.

Da: Severino Cicerchia. 1 - 12/03/2019 14:58:09
Se le domande ambigue sono 4, sono da neutralizzare e la soglia è da abbassare a 20 punti, anziché 24, a tutela di chi ha risposto a quelle 4 secondo la versione corretta inizialmente prevista da AE

Da: Perché ho fatto una figura del mondo 12/03/2019 14:59:35
Convocazioni in settimana? Ma commissioni ?

Da: alesma 12/03/2019 15:13:32
Sperando che qualcuno legga e risponda: anche il compito del legale sarà soggetto a revisione?

Da: Mattanzacena 1 - 12/03/2019 15:15:20
Se non sarà la Commissione, sarà un giudice, questa tatuatevela nella capoccia e ricordatevela! Vi saluto perché non vi potrò sentire alla prossima eventuale vittoria di Pirro. Povera Italia...

Da: Aritmico 12/03/2019 15:26:50
Non essere cosi

Da: La Serva della Gleba 1 - 12/03/2019 15:29:34
Mi vien da ridere .
Il legale non c'entra niente ma se si blocca un pezzo della procedura la restante non può proseguire per ovvi motivi .

Da: Lucerna iuris 1 - 12/03/2019 15:40:23
La procedura probabilmente andrà avanti ma i vincitori avranno comunque perso. Poer dimezzati e senza alcuna riconoscibilitá dal basso

Da: Fonte sottufficiale 1 - 12/03/2019 15:53:01
- Messaggio eliminato -

Da: 29/45 fiscale 12/03/2019 16:07:22
Scusate, ma...

Ma per il fiscale ci sono risposte dubbie come per la prova controlli?

Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cristino daveno a cristino	12/03/2019 11:47:34
per carità sono il primo a darti ragione... alcune domande erano immotivatamente lunghe e fuorvianti... tant è che anche io ne ho sbagliate molte di cui in realtà sapevo benissimo la risposta.. ma comunque le argomentazioni che state utilizzando per smontare I singoli quiz possono applicarsi ad una buona metà delle risposte... volenti o nolenti la prova era così... non bisognava solo sapere la risposta ma anche capire cosa voleva sapere chi ha redatto il test... di fatto le domande fuorvianti saranno una quindicina...a questo punto meglio annullatla e farla ex novo piuttosto che far entrare tutti e togliere alla prova qualsiasi idoneità selettiva...

Da: 44 corretta	12/03/2019 11:50:30
Circ 51/2010: 1) approccio case by case; 2) l'analisi specifica dell'A.F. si baserà piuttosto sulla circostanza che la partecipazione nel soggetto localizzato nel tax haven non sia detenuta tramite la società figlia allo scopo di evitare artificiosamente che i redditi siano tassati in maniera congrua. Se americana è autonoma no artificio dell'italiana.

Da: Altman	12/03/2019 12:06:15
X cristino daveno Scusa ma non ho condivido la tua impostazione, quando parli di "domande nascoste palesi"; un bell'ossimoro che non credo dovrebbe trovare cittadinanza in prove a quiz. Se si è chiamati a rispondere a delle domande, le difficoltà dovrebbero risiedere nelle nozioni che si devono avere per dare la risposta corretta, non nelle capacità di scrutare nella mente di chi ha scritto la domanda. In merito alla domanda 6 poi, se sei d'accordo che possono essere avanzate richieste anche per i prelevamenti (a prescindere da quello che se ne farà, perché magari potrà servire solo ad avere un idea più compiuta del contribuente) allora la risposta giusta deve essere quella che contempla tale possibilità; altrimenti la domanda doveva essere sulla possibilità di impiegare tali prelevamenti per motivare recuperi a tassazione (questi certo esclusi dalla nuova formulazione dell'art. 32). Questo solo per dire che le domande, e relative risposte, dovrebbero valere solo per quello che c'è scritto, non per quello che ci vogliamo veder scritto.

Da: La Serva della Gleba	12/03/2019 12:08:17
Si può fare l'accesso agli atti per gli ammessi all'orale solo dopo la fine della procedura e la pubblicazione dei destinatari degli incarichi, prima manca l'interesse concreto e attuale ad avere le informazioni. Per esperienza l'amministrazione non dà mai informazioni sui terzi controinteressati che conseguono il bene della vita cioè l'incarico motivando con la riservatezza dei dati. In realtà c'è giurisprudenza del Tar che in sede di ricorso per accesso agli atti dei terzi nega il diritto alla privacy ritenendo prevalente quello della difesa di chi chiede l'accesso per la tutela del suo diritto. Potrebbe però essere che le cose siano nel frattempo cambate e che quindi facciano fare l'accesso senza i costi del ricorso al Tar molto oneroso che cmq non può affrontare la questione dell' attribuzione dell'incarico di competenza del giudice drl lavoro se si accetta la tesi della natura di interpello.

Da: TAR	12/03/2019 12:19:52
scusami ma la domanda sulle indagini finanziarie chiedeva: - quali importi possono essere oggetto di richieste da parte dell'Ufficio e non - quali importi potevano essere posti a base delle rettifiche e degli accertamenti. In un concorso SERIO e REGOALRE, in cui è prevista una prova a riposta multipla le domande devono essere chiare e le risposte devono essere altrettanto chiare, e tra le alternative proposte al candidato solo una può essere quella corretta. Se anche solo per una domanda esiste il dubbio interpretativo e viene confermata la possibilità che più risposte tra quelle proposte siano esatte, la prova è: -nulla -illegittima -valida Magari chi ha studiato può rispondere facilmente.

Da: Sp Vinc	12/03/2019 12:59:16
Senza contare che la preclusione sui prelevamenti opera ai fini dell' accertamento dei ricavi, non di altri componenti del reddito di impresa quali ad esempio costi. Inoltre come già fatto rilevare da altri, la domanda era riferita ad un controllo ai fini delle imposte dirette, senza alcun riferimento a reddito di impresa, o ancor meglio (in virtù della risposta giusta attribuita dalla commissione) ai ricavi . Il generico riferimento ad imprenditore individuale e soprattutto considerando che il quesito era inserito nella sezione ATTIVITÀ ISTRUTTORIA, è palese la "non esattezza" del quesito scritto in virtù delle risposte indicate. Non riconoscere una roba del genere, denoterebbe autorefenzialita', che dato il contesto della procedura,sarebbe censurabile

Da: Odio i terroristi	1 - 12/03/2019 13:03:37
Ma perché scrivete solo balle senza saperne? Oggi pomeriggio o al max domattina escono commissioni

Da: OK	1 - 12/03/2019 13:05:26
TUTTO QUELLO CHE è SUCCESSO E' SOLO UNA COSA VERGOGNOSA. COME E' CADUTA IN BASSO L'A.E. CHE ERA , PRIMA, IL FIORE ALL'OCCHIELLO DELLA P.A.

Da: H2o 2	12/03/2019 13:08:07
Nei quiz a risposta multipla predeterminata non rileva, ai fini dell'illegittimità, solo l'erroneità della soluzione indicata come esatta, bensì anche la formulazione ambigua dei quesiti, la possibilità che vi siamo risposte alternative e esatte o la mancanza di una risposta esatta ed, in generale, tutte quelle circostanza che si rilevano contrarie alla ratio di certezza ed univocità che deve accompagnare i quesiti relativamente ad una prova preselettiva a risposta multipla". T.A.R. Campania, Napoli, Sez. IV, 28 ottobre 2011, n. 5051

Da: Andry Hola	12/03/2019 13:40:25
Calmi, calmi. Vi confermo che i test sono stati valutati in modo eccellente dal Generale e da tutto il comitato di gestione, prova ne è il fatto che mi hanno mandato in missione speciale in un altro ente. Evidente no? Si fidano di me, probabilmente vogliono che replichi le geniali idee messe a punto in agenzia

Da: Ciao ciao	12/03/2019 14:04:46
Che spettacolo sta chat! Tutti allenatori della Nazionale. Aspettiamo gli esiti, è poi, se sarà giuridicamente sostenibile chi vorrà potrà adire le vie legali. Certo è che già la sospensione cautelativa è indice che qualcosa è andato storto. Ora potete tornare alle vostre teorie ......divertentissime tra l'altro

Da: La zucca	12/03/2019 14:06:49
Come conferma il caso identico esposto nella Ris 63 del 2007

Da: TUTTO REGOLARE NIENTE SOSPENSIONIE	12/03/2019 14:29:46
il bando è corretto, qui ci sono 4 sfigati che tentano di inquinare il dibattito, sono tutti sodomiti del pd.

Da: Fonte ufficiale	1 - 12/03/2019 14:50:53
La procedura non è sospesa ed entro questa settimana arriveranno le convocazioni via mail. Rassegnatevi....

Da: Aritmico	1 - 12/03/2019 14:51:16
La Serva è una grande gnocca

Da: il disturbatore	12/03/2019 14:52:02
è una persona malata e probabilmente uno di quelli piazzati dagli amici e parenti che ora rosica.

Da: Severino Cicerchia.	1 - 12/03/2019 14:58:09
Se le domande ambigue sono 4, sono da neutralizzare e la soglia è da abbassare a 20 punti, anziché 24, a tutela di chi ha risposto a quelle 4 secondo la versione corretta inizialmente prevista da AE

Da: Perché ho fatto una figura del mondo	12/03/2019 14:59:35
Convocazioni in settimana? Ma commissioni ?

Da: alesma	12/03/2019 15:13:32
Sperando che qualcuno legga e risponda: anche il compito del legale sarà soggetto a revisione?

Da: Mattanzacena	1 - 12/03/2019 15:15:20
Se non sarà la Commissione, sarà un giudice, questa tatuatevela nella capoccia e ricordatevela! Vi saluto perché non vi potrò sentire alla prossima eventuale vittoria di Pirro. Povera Italia...

Da: La Serva della Gleba	1 - 12/03/2019 15:29:34
Mi vien da ridere . Il legale non c'entra niente ma se si blocca un pezzo della procedura la restante non può proseguire per ovvi motivi .

Da: Lucerna iuris	1 - 12/03/2019 15:40:23
La procedura probabilmente andrà avanti ma i vincitori avranno comunque perso. Poer dimezzati e senza alcuna riconoscibilitá dal basso

Da: Fonte sottufficiale	1 - 12/03/2019 15:53:01
- Messaggio eliminato -

Da: 29/45 fiscale	12/03/2019 16:07:22
Scusate, ma... Ma per il fiscale ci sono risposte dubbie come per la prova controlli? Grazie