Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759292 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: Benissimo!!! 14/03/2019 12:45:49
- Messaggio eliminato -

Da: Per aritmico 14/03/2019 12:45:54
Parli per esperienza?

Da: Passo e chiudo 14/03/2019 12:46:22
Il forum ha esaurito la sua funzione

Da: Il poerista 14/03/2019 12:48:42
In attesa di nomina
Sono diplomato e vi fotto tutti

Da: Ciao ciao 14/03/2019 12:51:22
...mi giunge voce che stiano aututelando alcune domande per i controlli. Dicono 2 (44 e 6) ma non ne sono sicuro. Vorrei sapere se tra i componenti del forum ci sia qualcuno seriamente disposto ad adire le vie legali. Vorrei capire la domanda sui cervelli perché non sia da aututelare e se le eventuali aututele siano motivo di impugnazione di tutto il questionario. Chi è seriamente interessato mi scriva il VoIP, così lo contatto lunedì. Buona continuazione

Da: dip_pubblico 14/03/2019 12:52:20
Ma nessuno parla della vera notizia bomba? Per le poer controlli un membro incaricato di predisporre gli scritti ha avuto uno stretto familiare che ha partecipato e superato la selezione. Robe da matti. Sono in arrivo o ci sono già denunce.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aritmico 14/03/2019 12:56:57
Dove sta la novità?

Da: Mago otrlma 14/03/2019 12:58:10
In Lombardia saranno confermati tutti gli incaricati. Poi tutti quelli con ruoli anche marginali che hanno lavorato o lavorano in Dr. Se rimane qualcosa qualcun altro. Ma solo se rimane.

Da: mic 14/03/2019 13:03:10
come capoteam legale penso qualche sospensione di ruolo di averla fatta e anche in prima persona. Ma non solo sospensioni amministrative. Anche giudiziali.
Il problema che percepisco è quello che per te sospensione equivale ad andare in esiti contabili e movimentare le relative voci. ASSOLUTAMENTE NO!
Quella è solo un procedura con cui si comunica all'Agente che la riscossione è momentaneamente sospesa.
La domanda invece parlava di "sospensione" e non di "applicativo"
La sospensione è un istituto giuridico mediante il quale vengono differiti nel tempo la produzione di effetti di un atto.
Quando ci dicono, quindi, che un accertamento è sospeso, vuol dire che durante il periodo di sospensione non produrrà effetti.
In quel periodo, quindi, è inibita l'azione di iscrizione a ruolo. Poi che nella prassi abbiamo l'abitudine, anche in vigenza della sospensione sull'atto, di iscrivere e contestualmente caricare la sospensione, questo è un altro paio di maniche. Lo facciamo solo per evitare che una dimenticanza di revoca della sospensione ci faccia imbattere in decadenze ex art 25 DPR 602/73

Da: Aritmico 14/03/2019 13:06:08
Nominato

Da: Baggins 14/03/2019 13:10:26
Per ciao ciao.
In valutazione c'era anche la 28.
Ma credo che lasceranno il mondo come è.

Da: Severino Cicerchia. 14/03/2019 13:23:25
5, forse 6 domande contestate...è diventata una barzelletta ormai.

Da: Ciao ciao 14/03/2019 13:30:19
X baggins
Erano molte le contestate, ma a me han detto che alla fine aututelano la 6 e la 44....ma non capisco perché quella sui cervelli, dopo il casino sui giornali, non venga aututelata.....mi auguro che il Tar faccia saltare tutto

Da: Però 14/03/2019 13:30:20
Valga di riflessione per chi pensa che i dirigenti "da concorso" siano i più bravi...

Da: Gfdv 14/03/2019 13:38:47
E ora .......

Da: Assurdo, 14/03/2019 13:46:12
Per me la più scandalosa era la 10

Da: Aritmico 14/03/2019 13:50:25
Concordo

Da: Mitico 10 14/03/2019 13:58:36
Cioè in Lombardia i dirigenti dovranno valutare gli stessi incaricati POS e POT da loro nominati????

INCREDIBILE.......

Da: LOL 14/03/2019 14:03:16
Giusto per ingannare il tempo in attesa di notizie sul futuro della procedura mi aggiungo alla discussione sulla 22 degli UUTT.

L'autotutela potrebbe essere ben proposta proprio nella fase in cui l'agente della riscossione, sulla base dell'iscrizione a ruolo, abbia iniziato procedure esecutive oppure, in ogni caso, in un momento successivo all'iscrizione a ruolo.
L'ufficio, nelle more dell'accoglimento di un'istanza che appaia fondata può ben sospendere gli effetti dell'iscrizione a ruolo comunicandolo all'Agente.

O no?

Da: WWW 14/03/2019 14:14:02
In Lombardia sono già arrivate le mail di convocazione per gli orali?

Da: Aritmico 14/03/2019 14:14:25
Ne hai facoltà

Da: X Assurdo 14/03/2019 14:15:26
Perché la più scandalosa era la 10 ?

Da: Assurdo, 14/03/2019 14:19:18
Perchè è evidente che chi l'ha scritta non conoscesse la norma. (e non mi venite a dire che era implicito che il pvc fosse stato notificato tra l'1 e il 14 nov.)

Da: x LOL 14/03/2019 14:37:01
si. il fatto è che nella domanda non c'è riferimento ad alcuna iscrizione a ruolo. Anzi, dal tenore della domanda si capisce che non è ancora stata iscritta a ruolo....almeno sembra :)

Da: X Assurdo 14/03/2019 14:42:00
Però era esplicito che nel PVC c'era solo un rilievo IVA.

Da: Funzionario poer 14/03/2019 14:45:13
La 6 e la 44 sono le più ovvie, per la 44 c é addirittura la circolare, secondo me se autotutelano l amministrazione perde credibilità e si rischia di finalizzare il tutto a riperscare Pos e Pot che non hanno superato il test. Insomma porcate su porcate...

Da: Assurdo, 14/03/2019 14:48:16
Non cambia nulla. Se ti riferisci ad un obbligo di contraddittorio (che anche ai fini iva non esiate) non è certo implicito che la gdf non l'abbia fatto. Non vi arrampicate...

Da: X funzionario poer 14/03/2019 14:53:15
- Messaggio eliminato -

Da: Adelina 14/03/2019 14:53:29
1202115

Da: X funzionario poer 14/03/2019 14:54:20
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Benissimo!!!	14/03/2019 12:45:49
- Messaggio eliminato -

Da: Per aritmico	14/03/2019 12:45:54
Parli per esperienza?

Da: Passo e chiudo	14/03/2019 12:46:22
Il forum ha esaurito la sua funzione

Da: Il poerista	14/03/2019 12:48:42
In attesa di nomina Sono diplomato e vi fotto tutti

Da: Ciao ciao	14/03/2019 12:51:22
...mi giunge voce che stiano aututelando alcune domande per i controlli. Dicono 2 (44 e 6) ma non ne sono sicuro. Vorrei sapere se tra i componenti del forum ci sia qualcuno seriamente disposto ad adire le vie legali. Vorrei capire la domanda sui cervelli perché non sia da aututelare e se le eventuali aututele siano motivo di impugnazione di tutto il questionario. Chi è seriamente interessato mi scriva il VoIP, così lo contatto lunedì. Buona continuazione

Da: dip_pubblico	14/03/2019 12:52:20
Ma nessuno parla della vera notizia bomba? Per le poer controlli un membro incaricato di predisporre gli scritti ha avuto uno stretto familiare che ha partecipato e superato la selezione. Robe da matti. Sono in arrivo o ci sono già denunce.

Da: Mago otrlma	14/03/2019 12:58:10
In Lombardia saranno confermati tutti gli incaricati. Poi tutti quelli con ruoli anche marginali che hanno lavorato o lavorano in Dr. Se rimane qualcosa qualcun altro. Ma solo se rimane.

Da: mic	14/03/2019 13:03:10
come capoteam legale penso qualche sospensione di ruolo di averla fatta e anche in prima persona. Ma non solo sospensioni amministrative. Anche giudiziali. Il problema che percepisco è quello che per te sospensione equivale ad andare in esiti contabili e movimentare le relative voci. ASSOLUTAMENTE NO! Quella è solo un procedura con cui si comunica all'Agente che la riscossione è momentaneamente sospesa. La domanda invece parlava di "sospensione" e non di "applicativo" La sospensione è un istituto giuridico mediante il quale vengono differiti nel tempo la produzione di effetti di un atto. Quando ci dicono, quindi, che un accertamento è sospeso, vuol dire che durante il periodo di sospensione non produrrà effetti. In quel periodo, quindi, è inibita l'azione di iscrizione a ruolo. Poi che nella prassi abbiamo l'abitudine, anche in vigenza della sospensione sull'atto, di iscrivere e contestualmente caricare la sospensione, questo è un altro paio di maniche. Lo facciamo solo per evitare che una dimenticanza di revoca della sospensione ci faccia imbattere in decadenze ex art 25 DPR 602/73

Da: Baggins	14/03/2019 13:10:26
Per ciao ciao. In valutazione c'era anche la 28. Ma credo che lasceranno il mondo come è.

Da: Severino Cicerchia.	14/03/2019 13:23:25
5, forse 6 domande contestate...è diventata una barzelletta ormai.

Da: Ciao ciao	14/03/2019 13:30:19
X baggins Erano molte le contestate, ma a me han detto che alla fine aututelano la 6 e la 44....ma non capisco perché quella sui cervelli, dopo il casino sui giornali, non venga aututelata.....mi auguro che il Tar faccia saltare tutto

Da: Però	14/03/2019 13:30:20
Valga di riflessione per chi pensa che i dirigenti "da concorso" siano i più bravi...

Da: Assurdo,	14/03/2019 13:46:12
Per me la più scandalosa era la 10

Da: Mitico 10	14/03/2019 13:58:36
Cioè in Lombardia i dirigenti dovranno valutare gli stessi incaricati POS e POT da loro nominati???? INCREDIBILE.......

Da: LOL	14/03/2019 14:03:16
Giusto per ingannare il tempo in attesa di notizie sul futuro della procedura mi aggiungo alla discussione sulla 22 degli UUTT. L'autotutela potrebbe essere ben proposta proprio nella fase in cui l'agente della riscossione, sulla base dell'iscrizione a ruolo, abbia iniziato procedure esecutive oppure, in ogni caso, in un momento successivo all'iscrizione a ruolo. L'ufficio, nelle more dell'accoglimento di un'istanza che appaia fondata può ben sospendere gli effetti dell'iscrizione a ruolo comunicandolo all'Agente. O no?

Da: WWW	14/03/2019 14:14:02
In Lombardia sono già arrivate le mail di convocazione per gli orali?

Da: X Assurdo	14/03/2019 14:15:26
Perché la più scandalosa era la 10 ?

Da: Assurdo,	14/03/2019 14:19:18
Perchè è evidente che chi l'ha scritta non conoscesse la norma. (e non mi venite a dire che era implicito che il pvc fosse stato notificato tra l'1 e il 14 nov.)

Da: x LOL	14/03/2019 14:37:01
si. il fatto è che nella domanda non c'è riferimento ad alcuna iscrizione a ruolo. Anzi, dal tenore della domanda si capisce che non è ancora stata iscritta a ruolo....almeno sembra :)

Da: X Assurdo	14/03/2019 14:42:00
Però era esplicito che nel PVC c'era solo un rilievo IVA.

Da: Funzionario poer	14/03/2019 14:45:13
La 6 e la 44 sono le più ovvie, per la 44 c é addirittura la circolare, secondo me se autotutelano l amministrazione perde credibilità e si rischia di finalizzare il tutto a riperscare Pos e Pot che non hanno superato il test. Insomma porcate su porcate...

Da: Assurdo,	14/03/2019 14:48:16
Non cambia nulla. Se ti riferisci ad un obbligo di contraddittorio (che anche ai fini iva non esiate) non è certo implicito che la gdf non l'abbia fatto. Non vi arrampicate...

Da: X funzionario poer	14/03/2019 14:53:15
- Messaggio eliminato -

Da: X funzionario poer	14/03/2019 14:54:20
- Messaggio eliminato -