Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: Splendida follia 06/07/2019 12:47:44
Peccato che tra ricorsi ad opponendum e ricorsi ad adiuvandum ora siamo tutti ricorrenti...tant'è che scrivendo fareste bene a distinguere e rendere chiara la vostra parte. Adesso si iniziano pure a configurare ricorrenti ad opponendum che si trasformano in ricorrenti ad adiuvandum. Ma fate pace col cervello promossoni...prima sostenevate che il ricorso è dei falliti...adesso vi parate il sederino ricorrendo.
Rispondi

Da: Indecente 06/07/2019 13:03:33
Reazione a catena🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: ipotetico 06/07/2019 13:17:24
Non ci sono ricorsi da fare, c'è da accettare l'esito del concorso. Gli idonei l'hanno superato e saranno ds i non idonei rientreranno, se credono. Piagnucolare dai giudici o dalla mamma non vi fa onore, così perdete pure la dignità dopo il concorso. Cosa volete che vi si assuma solo perché avete partecipato?
Rispondi

Da: Io 06/07/2019 13:53:51
Ricorreggere le prove salva vinti, vincitori e....
anche la faccia al MIUR
Rispondi

Da: ciao a i 06/07/2019 13:56:17
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/05/concorso-presidi-e-cosi-difficile-organizzare-una-selezione-che-non-degeneri-in-malaffare/5303038/

di Marina Boscaino
Insegnante

Insegnante di Italiano e Latino in un liceo classico di Roma, fa parte del comitato tecnico-scientifico di ProteoFareSapere e dell'associazione Per la scuola della Repubblica
Rispondi

Da: ciao a i 06/07/2019 14:04:59
a: Io 06/07/2019 13.53.51

è impossibile ricorreggere perché molte colleghe e colleghi (non io) hanno condiviso le loro prove sui social e non sarebbero più anonime.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x vincitori (veri) 06/07/2019 14:09:34
Continua il fermento sul concorso per dirigenti scolastici, ormai in pieno contenzioso. Il 4 luglio è stata una giornata ricca di notizie sulla vicenda. Sul sito del TAR Lazio sono stati pubblicati nuovi provvedimenti sul concorso DS con vari esiti (respinti, rinviati, non ammissibili), diversi dai due con sentenza breve che hanno disposto nelle ore precedenti l'annullamento della prova.

Nel tardo pomeriggio è arrivata la comunicazione che il Miur aveva presentato appello urgente al Consiglio di Stato contro la sentenza del TAR che aveva disposto l'annullamento della prova scritta del concorso DS, richiedendo contestualmente anche la sospensiva cautelare della sentenza.

La presentazione urgente dell'appello da parte del Miur ha evitato l'applicazione immediata della sentenza che avrebbe compromesso la conclusione delle ultime prove orali e la predisposizione della graduatoria generale di merito.

Nel corso della giornata sono continuati gli orali di due commissioni (la 4 e la 5) con calendario tardivo.

Alcuni siti davano già pronta per lunedì 8 luglio la risposta del Consiglio di Stato, che invece dovrà attendere qualche giorno, visto che lo stesso Consiglio ha previsto l'audizione di diversi soggetti tra cui l'Udir che già aveva annunciato un intervento ad adiuvandum a favore della sospensiva.

Si è aperto poi il giallo del verbale della ormai famosa plenaria del 25 gennaio scorso nella quale le commissioni avevano approvato la proposta dei criteri di valutazione. In tarda mattinata Tuttoscuola aveva evidenziato come nel verbale non figurassero i nominativi dei tre commissari ritenuti in situazione di incompatibilità.

Una lettrice, l'Avv. Giovanna Muscaglione, che ringraziamo, ha inviato in redazione un file contenente alcuni documenti (in particolare quattro) che costituirebbero "gli allegati al verbale" del 25 gennaio.

I primi tre documenti contenuti nel file corrispondono a quanto indicato nel verbale come documentazione ad esso allegata: la griglia di correzione dei quesiti al risposta aperta, la scheda di valutazione della prova e il modello dei verbali delle operazioni di correzione.

Il quarto documento, di sei pagine, riporta i nominativi, il ruolo e la firma dei componenti della commissione e delle 37 sottocommissioni d'esame. Tra questi, anche i nominativi - con la relativa firma - dei tre commissari ritenuti in situazione di incompatibilità (Angelo Francesco Marcucci, quale componente della 12�° Sotto-Commissione, la dott.ssa Elisabetta Davoli, quale componente della 11�° Sotto-Commissione, e la dott.ssa Francesca Busceti, quale componente della 18�° Sotto-Commissione).

Quest'ultimo documento non riporta né la data, né un titolo e, a differenza dei primi tre, ad esso non si fa alcun riferimento nel verbale, né riguardo agli allegati richiamati, né altrove (per prassi un documento allegato dovrebbe essere citato nel documento principale).

Si tratta della scheda presenze con la firma dei partecipanti alla riunione plenaria del 25 gennaio 2019? Potrebbe essere, ma non siamo in grado di affermarlo. Chi è in grado di asseverarlo? Nella sentenza del TAR del Lazio si scrive che "non è contestato che nella seduta plenaria del 25 gennaio 2019, (â��) hanno preso parte i membri versanti in situazioni di incompatibilità": ci si riferisce a questo documento o esistono altre prove? E nel primo caso, il documento può avere valore formale in un procedimento legale? Domande alle quali non possiamo rispondere, da parte nostra abbiamo pubblicato i documenti di cui siamo venuti in possesso.

Tutta l'attenzione ora e per i prossimi giorni è su Palazzo Spada a Roma dove il Consiglio di Stato deciderà la sorte di questo travagliato concorso.

.

.
Rispondi

Da: Ancora 06/07/2019 15:56:28
Quando non esiste più la base, di cosa parliamo? Di niente! Mi auguro che il cds non dia sospensiva che non ha nessun punto di riferimento. E poi perché concedere la sospensiva? Quale l urgenza? Per arrivare il 1 settembre a scuola? E se ci arrivate il 2 settembre, per modo di dire, che cosa cambia? Io non vedo urgenza ed il ricorso si può discutere in camera di consiglio tranquillamente. Dopo di che si vedrà cosa fare. Nella più rosea delle ipotesi vi siederete qualche mese dopo. Visto che non cambia niente e non c'è urgenza?
Rispondi

Da: Ridendo 06/07/2019 16:12:25
Ipotetico

Io non ho superato gli orali.
Lasciamo perdere il perché tanto al massimo rido, non piagnucolo.
Se fosse capitato a te cosa avresti fatto adesso?
Batterti come un leone, come stai facendo, per dire che tutto è stato equo?
Sono quelli così che hanno fatto saltare i nervi a tutti i respinti.
Poi c'è addirittura chi insulta, chi ferisce,
Meglio allora farsi una risata alla faccia loro se le cose cominciano ad andargli male perché la ruota gira.
Quando poi vedi che si arriva al senso di superiorità per 5 domande del cavolo, quando vedi gli antimeridionali (insegnanti? 😨), quando vedi PROMOSSONI che insultano dicenti di serie B e uno come te, che non è tra i peggiori, tace, diventi odioso anche tu e quelli come te a tal punto che ti vien voglia di fare la resistenza, la rivoluzione, qualsiasi cosa purché la scuola non finisca in mano a gente simile.

Resistiamo

Rispondi

Da: Agnostica 06/07/2019 17:09:45
👏👏👏👏👏👏👏
Rispondi

Da: Pppppprrrrrrrrrrr 06/07/2019 17:10:24
Falliti e invidiosi, che ninbsuate fatto altro che insultarci da quando sono uscite le graduatorie. Resterete con una mano davanti e una di dietro....
Ppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrddrdddd
Rispondi

Da: Ancora 06/07/2019 17:17:23
Stiamo dandoci da fare per portare il caso in RAI. L'illegalità non passerà, altrimenti siamo in una repubblica di banane.
Rispondi

Da: Indecente 06/07/2019 18:06:45
Una mano avanti e una in culo😂😂😂😂
Rispondi

Da: Sentenza stupefacente 06/07/2019 18:10:24
Rimarranno con un dito davanti e l'altro di dietro, altro che mano, questi portatori di sfiga.
Rispondi

Da: I veri vincitori 06/07/2019 18:22:56
I veri vincitori siamo noi ricorsisti che non abbiamo superato lo scritto.
Gli altri sono illegittimi. Andate a studiare!!!!!
Rispondi

Da: Ancora 06/07/2019 19:17:24
Tutto alla RAI...
Rispondi

Da: DUVRI 06/07/2019 19:30:28
E gli orali continuano......
Rispondi

Da: Ancora 06/07/2019 19:59:52
Che continuino vada pure. Il vicolo è cieco ela sentenza tar lazio è grande quanto tutta l Italia. Si vede che avete i paraocchi, quanto è stato sentenziato è gravissimo, ancora non ho rendete conto vero?
Rispondi

Da: La sentenza del Tar 06/07/2019 20:45:06
Sarà annientata, perché poggia su dei presupposti di per sé errati.
Rispondi

Da: Ridendo 06/07/2019 22:41:03
Abbiamo capito.
Ma pare non ci crediate nemmeno voi tanto e abbiate per questo bisogno di dirlo prima e dopo i pasti, come una medicina per l'anima inquieta.

Non è che se continuate a ripeterlo poi si avvera.
Rispondi

Da: XRidendo 06/07/2019 22:46:16
U sceccu di natura non capisci mancu a so scrittura.
Rispondi

Da: Ancora 06/07/2019 22:53:47
Concorso DS, una questione morale e di diritto!!! Lettera
di redazione
6 Lug 2019
mnemosine

Inviato da Rocco Pille - Tra i diversi interessi, che sono di parte, lo Stato deve staccarsi e applicare il principio di giustizia e legalità.

Sarebbe interesse stesso del Miur applicare questi principi per realizzare, fattivamente, uno Stato di diritto. Con ciò voglio dire che è alla portata di tutti che il concorso, che doveva essere nazionale, ha avuto una correzione e una valutazione diversa da parte delle diverse commissioni. Sembra che non sia stata applicata una griglia di valutazione, ma griglie contrastanti. Quindi, alla luce dei risultati, un ministero responsabile avrebbe dovuto difendere la correttezza e non avallare, pur riconoscendo queste disparità, il sistema mal creato. Correzione poco limpida, anonimato violato e altroâ��sono queste le frasi che caratterizzano questo concorso.

Lo Stato, padre di famiglia, deve dare dei riferimenti chiari, di giustizia, principalmente.

La sentenza di un giudice può solo pronunciarsi su fatti provati, non può entrare in merito delle valutazioni o questioni che è quasi impossibile verificare.

Ripeto, difronte all'evidenza di un sistema che non ha selezionato per meriti ma per fortuna in moltissimi casi, uno Stato responsabile deve rivedere qualcosa in autotutela. Invece sembra che l'importante sia eludere, trovare pezze giustificative e andare avanti. A livello morale è molto pesante vedere questo.

Sembra che il Miur, pur riconoscendo che il sistema non rispetta i diritti dei partecipanti alla selezione, voglia lo stesso trovare il modo per superare la sentenza del 2 luglio. Se dallo Stato vediamo questo, cosa ci dobbiamo aspettare, come possiamo credere nelle selezioni? Sembra. Piuttosto, più un atteggiamento di una parte interessata e non dello Stato che deve avere come obiettivo, sempre, la correttezza verso i cittadini.

Mi spiace anche ascoltare quotidianamente alcune associazioni o sindacati con affermazioni sconvolgenti come ad esempio:

- siccome servono i dirigenti perché le scuole sono scoperteâ��..

Rispondo che: se il problema è dare un dirigente a ogni scuola si dovrebbe allora costruire una graduatoria per titoli. Se invece c'è una selezione, questa deve essere corretta. O si fa la selezione o non si fa. La via di mezzo è ingiusta.

- i vincitori hanno studiato, hanno fatto tanti sacrificiâ��â��

Rispondo: ma perché, chi non lo ha illegittimamente superato non ha fatto sacrifici? Qual è il criterio di selezione? Chi più sacrifici fa deve passare?

Quindi, quando lottano queste organizzazioni sono questi i principi che li ispirano?

Se così è mi sento molto sfiduciato per noi e i nostri figli, è un'Italia che non mi piace.
Rispondi

Da: XAncora 06/07/2019 23:01:53
A scecca di natura
Rispondi

Da: Chi lha visto 06/07/2019 23:08:33
Tutti contro tutti, oggi mi hanno bloccato da un gruppo di idonei solamente perché stavo difendendo un collega fermato allo scritto! Che pena, se questa è la nuova classe dirigente siamo messi proprio male!
Rispondi

Da: Xprecedenti 06/07/2019 23:11:16
E hanno fatto benissimo, un plauso.
Rispondi

Da: Xprecedenti 06/07/2019 23:12:15
Speriamo che a settembre nella scuola che dirigerò non debba avere di fronte uno di voi, non sarebbe molto piacevole doversi turare il naso.
Rispondi

Da: Ridendo 06/07/2019 23:25:35
Xorecedenti e quelli come lui

Leggete la mia proposta (che non faccio a voi ma agli esclusi dal vostro Olimpo)

Vogliamo chiedere al ministro di nominarli subito 'sti dirigenti?
Rinunciamo a tutto!
Li nomini anche domani
Ad una sola condizione: un giudice chieda l'acquisizione dell'identità di quelli che hanno scritto cose indegne per un DS e si trovano nell'Olimpo.
Poi li cacci via non solo dalla graduatoria di DS, ma dalla scuola tutta

E basta adesso

Rispondi

Da: Chi lha visto 06/07/2019 23:25:58
Per Xprecedenti
Noto che non hai colto un piccolo dettaglio, io ero in quel gruppo perché HO superato tutte le prove, ma ciò non toglie che difenderò sempre i colleghi (perché per me lo saranno sempre) che riterrò persone vere e preparate! E non ti lodare troppo ricorda che in questo concorso la fortuna ha avuto un peso enorme. E quindi a settembre, sempre se il concorso verrà ultimato, non potrai mai essere nella mia scuola.
Rispondi

Da: XRidendo 06/07/2019 23:47:25
Non ridere troppo chè poi ti vengono più rughe di quelle che già tieni.
Rispondi

Da: Ninna nanna 07/07/2019 00:02:25
Sciccareddu do me cori
campa tu e cu mori mori.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Splendida follia	06/07/2019 12:47:44
Peccato che tra ricorsi ad opponendum e ricorsi ad adiuvandum ora siamo tutti ricorrenti...tant'è che scrivendo fareste bene a distinguere e rendere chiara la vostra parte. Adesso si iniziano pure a configurare ricorrenti ad opponendum che si trasformano in ricorrenti ad adiuvandum. Ma fate pace col cervello promossoni...prima sostenevate che il ricorso è dei falliti...adesso vi parate il sederino ricorrendo.
Rispondi

Da: Indecente	06/07/2019 13:03:33
Reazione a catena🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: ipotetico	06/07/2019 13:17:24
Non ci sono ricorsi da fare, c'è da accettare l'esito del concorso. Gli idonei l'hanno superato e saranno ds i non idonei rientreranno, se credono. Piagnucolare dai giudici o dalla mamma non vi fa onore, così perdete pure la dignità dopo il concorso. Cosa volete che vi si assuma solo perché avete partecipato?
Rispondi

Da: Io	06/07/2019 13:53:51
Ricorreggere le prove salva vinti, vincitori e.... anche la faccia al MIUR
Rispondi

Da: ciao a i	06/07/2019 13:56:17
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/05/concorso-presidi-e-cosi-difficile-organizzare-una-selezione-che-non-degeneri-in-malaffare/5303038/ di Marina Boscaino Insegnante Insegnante di Italiano e Latino in un liceo classico di Roma, fa parte del comitato tecnico-scientifico di ProteoFareSapere e dell'associazione Per la scuola della Repubblica
Rispondi

Da: ciao a i	06/07/2019 14:04:59
a: Io 06/07/2019 13.53.51 è impossibile ricorreggere perché molte colleghe e colleghi (non io) hanno condiviso le loro prove sui social e non sarebbero più anonime.
Rispondi

Da: x vincitori (veri)	06/07/2019 14:09:34
Continua il fermento sul concorso per dirigenti scolastici, ormai in pieno contenzioso. Il 4 luglio è stata una giornata ricca di notizie sulla vicenda. Sul sito del TAR Lazio sono stati pubblicati nuovi provvedimenti sul concorso DS con vari esiti (respinti, rinviati, non ammissibili), diversi dai due con sentenza breve che hanno disposto nelle ore precedenti l'annullamento della prova. Nel tardo pomeriggio è arrivata la comunicazione che il Miur aveva presentato appello urgente al Consiglio di Stato contro la sentenza del TAR che aveva disposto l'annullamento della prova scritta del concorso DS, richiedendo contestualmente anche la sospensiva cautelare della sentenza. La presentazione urgente dell'appello da parte del Miur ha evitato l'applicazione immediata della sentenza che avrebbe compromesso la conclusione delle ultime prove orali e la predisposizione della graduatoria generale di merito. Nel corso della giornata sono continuati gli orali di due commissioni (la 4 e la 5) con calendario tardivo. Alcuni siti davano già pronta per lunedì 8 luglio la risposta del Consiglio di Stato, che invece dovrà attendere qualche giorno, visto che lo stesso Consiglio ha previsto l'audizione di diversi soggetti tra cui l'Udir che già aveva annunciato un intervento ad adiuvandum a favore della sospensiva. Si è aperto poi il giallo del verbale della ormai famosa plenaria del 25 gennaio scorso nella quale le commissioni avevano approvato la proposta dei criteri di valutazione. In tarda mattinata Tuttoscuola aveva evidenziato come nel verbale non figurassero i nominativi dei tre commissari ritenuti in situazione di incompatibilità. Una lettrice, l'Avv. Giovanna Muscaglione, che ringraziamo, ha inviato in redazione un file contenente alcuni documenti (in particolare quattro) che costituirebbero "gli allegati al verbale" del 25 gennaio. I primi tre documenti contenuti nel file corrispondono a quanto indicato nel verbale come documentazione ad esso allegata: la griglia di correzione dei quesiti al risposta aperta, la scheda di valutazione della prova e il modello dei verbali delle operazioni di correzione. Il quarto documento, di sei pagine, riporta i nominativi, il ruolo e la firma dei componenti della commissione e delle 37 sottocommissioni d'esame. Tra questi, anche i nominativi - con la relativa firma - dei tre commissari ritenuti in situazione di incompatibilità (Angelo Francesco Marcucci, quale componente della 12�° Sotto-Commissione, la dott.ssa Elisabetta Davoli, quale componente della 11�° Sotto-Commissione, e la dott.ssa Francesca Busceti, quale componente della 18�° Sotto-Commissione). Quest'ultimo documento non riporta né la data, né un titolo e, a differenza dei primi tre, ad esso non si fa alcun riferimento nel verbale, né riguardo agli allegati richiamati, né altrove (per prassi un documento allegato dovrebbe essere citato nel documento principale). Si tratta della scheda presenze con la firma dei partecipanti alla riunione plenaria del 25 gennaio 2019? Potrebbe essere, ma non siamo in grado di affermarlo. Chi è in grado di asseverarlo? Nella sentenza del TAR del Lazio si scrive che "non è contestato che nella seduta plenaria del 25 gennaio 2019, (â��) hanno preso parte i membri versanti in situazioni di incompatibilità": ci si riferisce a questo documento o esistono altre prove? E nel primo caso, il documento può avere valore formale in un procedimento legale? Domande alle quali non possiamo rispondere, da parte nostra abbiamo pubblicato i documenti di cui siamo venuti in possesso. Tutta l'attenzione ora e per i prossimi giorni è su Palazzo Spada a Roma dove il Consiglio di Stato deciderà la sorte di questo travagliato concorso. . .
Rispondi

Da: Ancora	06/07/2019 15:56:28
Quando non esiste più la base, di cosa parliamo? Di niente! Mi auguro che il cds non dia sospensiva che non ha nessun punto di riferimento. E poi perché concedere la sospensiva? Quale l urgenza? Per arrivare il 1 settembre a scuola? E se ci arrivate il 2 settembre, per modo di dire, che cosa cambia? Io non vedo urgenza ed il ricorso si può discutere in camera di consiglio tranquillamente. Dopo di che si vedrà cosa fare. Nella più rosea delle ipotesi vi siederete qualche mese dopo. Visto che non cambia niente e non c'è urgenza?
Rispondi

Da: Ridendo	06/07/2019 16:12:25
Ipotetico Io non ho superato gli orali. Lasciamo perdere il perché tanto al massimo rido, non piagnucolo. Se fosse capitato a te cosa avresti fatto adesso? Batterti come un leone, come stai facendo, per dire che tutto è stato equo? Sono quelli così che hanno fatto saltare i nervi a tutti i respinti. Poi c'è addirittura chi insulta, chi ferisce, Meglio allora farsi una risata alla faccia loro se le cose cominciano ad andargli male perché la ruota gira. Quando poi vedi che si arriva al senso di superiorità per 5 domande del cavolo, quando vedi gli antimeridionali (insegnanti? 😨), quando vedi PROMOSSONI che insultano dicenti di serie B e uno come te, che non è tra i peggiori, tace, diventi odioso anche tu e quelli come te a tal punto che ti vien voglia di fare la resistenza, la rivoluzione, qualsiasi cosa purché la scuola non finisca in mano a gente simile. Resistiamo
Rispondi

Da: Agnostica	06/07/2019 17:09:45
👏👏👏👏👏👏👏
Rispondi

Da: Pppppprrrrrrrrrrr	06/07/2019 17:10:24
Falliti e invidiosi, che ninbsuate fatto altro che insultarci da quando sono uscite le graduatorie. Resterete con una mano davanti e una di dietro.... Ppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrddrdddd
Rispondi

Da: Ancora	06/07/2019 17:17:23
Stiamo dandoci da fare per portare il caso in RAI. L'illegalità non passerà, altrimenti siamo in una repubblica di banane.
Rispondi

Da: Indecente	06/07/2019 18:06:45
Una mano avanti e una in culo😂😂😂😂
Rispondi

Da: Sentenza stupefacente	06/07/2019 18:10:24
Rimarranno con un dito davanti e l'altro di dietro, altro che mano, questi portatori di sfiga.
Rispondi

Da: I veri vincitori	06/07/2019 18:22:56
I veri vincitori siamo noi ricorsisti che non abbiamo superato lo scritto. Gli altri sono illegittimi. Andate a studiare!!!!!
Rispondi

Da: Ancora	06/07/2019 19:17:24
Tutto alla RAI...
Rispondi

Da: DUVRI	06/07/2019 19:30:28
E gli orali continuano......
Rispondi

Da: Ancora	06/07/2019 19:59:52
Che continuino vada pure. Il vicolo è cieco ela sentenza tar lazio è grande quanto tutta l Italia. Si vede che avete i paraocchi, quanto è stato sentenziato è gravissimo, ancora non ho rendete conto vero?
Rispondi

Da: La sentenza del Tar	06/07/2019 20:45:06
Sarà annientata, perché poggia su dei presupposti di per sé errati.
Rispondi

Da: Ridendo	06/07/2019 22:41:03
Abbiamo capito. Ma pare non ci crediate nemmeno voi tanto e abbiate per questo bisogno di dirlo prima e dopo i pasti, come una medicina per l'anima inquieta. Non è che se continuate a ripeterlo poi si avvera.
Rispondi

Da: XRidendo	06/07/2019 22:46:16
U sceccu di natura non capisci mancu a so scrittura.
Rispondi

Da: Ancora	06/07/2019 22:53:47
Concorso DS, una questione morale e di diritto!!! Lettera di redazione 6 Lug 2019 mnemosine Inviato da Rocco Pille - Tra i diversi interessi, che sono di parte, lo Stato deve staccarsi e applicare il principio di giustizia e legalità. Sarebbe interesse stesso del Miur applicare questi principi per realizzare, fattivamente, uno Stato di diritto. Con ciò voglio dire che è alla portata di tutti che il concorso, che doveva essere nazionale, ha avuto una correzione e una valutazione diversa da parte delle diverse commissioni. Sembra che non sia stata applicata una griglia di valutazione, ma griglie contrastanti. Quindi, alla luce dei risultati, un ministero responsabile avrebbe dovuto difendere la correttezza e non avallare, pur riconoscendo queste disparità, il sistema mal creato. Correzione poco limpida, anonimato violato e altroâ��sono queste le frasi che caratterizzano questo concorso. Lo Stato, padre di famiglia, deve dare dei riferimenti chiari, di giustizia, principalmente. La sentenza di un giudice può solo pronunciarsi su fatti provati, non può entrare in merito delle valutazioni o questioni che è quasi impossibile verificare. Ripeto, difronte all'evidenza di un sistema che non ha selezionato per meriti ma per fortuna in moltissimi casi, uno Stato responsabile deve rivedere qualcosa in autotutela. Invece sembra che l'importante sia eludere, trovare pezze giustificative e andare avanti. A livello morale è molto pesante vedere questo. Sembra che il Miur, pur riconoscendo che il sistema non rispetta i diritti dei partecipanti alla selezione, voglia lo stesso trovare il modo per superare la sentenza del 2 luglio. Se dallo Stato vediamo questo, cosa ci dobbiamo aspettare, come possiamo credere nelle selezioni? Sembra. Piuttosto, più un atteggiamento di una parte interessata e non dello Stato che deve avere come obiettivo, sempre, la correttezza verso i cittadini. Mi spiace anche ascoltare quotidianamente alcune associazioni o sindacati con affermazioni sconvolgenti come ad esempio: - siccome servono i dirigenti perché le scuole sono scoperteâ��.. Rispondo che: se il problema è dare un dirigente a ogni scuola si dovrebbe allora costruire una graduatoria per titoli. Se invece c'è una selezione, questa deve essere corretta. O si fa la selezione o non si fa. La via di mezzo è ingiusta. - i vincitori hanno studiato, hanno fatto tanti sacrificiâ��â�� Rispondo: ma perché, chi non lo ha illegittimamente superato non ha fatto sacrifici? Qual è il criterio di selezione? Chi più sacrifici fa deve passare? Quindi, quando lottano queste organizzazioni sono questi i principi che li ispirano? Se così è mi sento molto sfiduciato per noi e i nostri figli, è un'Italia che non mi piace.
Rispondi

Da: XAncora	06/07/2019 23:01:53
A scecca di natura
Rispondi

Da: Chi lha visto	06/07/2019 23:08:33
Tutti contro tutti, oggi mi hanno bloccato da un gruppo di idonei solamente perché stavo difendendo un collega fermato allo scritto! Che pena, se questa è la nuova classe dirigente siamo messi proprio male!
Rispondi

Da: Xprecedenti	06/07/2019 23:11:16
E hanno fatto benissimo, un plauso.
Rispondi

Da: Xprecedenti	06/07/2019 23:12:15
Speriamo che a settembre nella scuola che dirigerò non debba avere di fronte uno di voi, non sarebbe molto piacevole doversi turare il naso.
Rispondi

Da: Ridendo	06/07/2019 23:25:35
Xorecedenti e quelli come lui Leggete la mia proposta (che non faccio a voi ma agli esclusi dal vostro Olimpo) Vogliamo chiedere al ministro di nominarli subito 'sti dirigenti? Rinunciamo a tutto! Li nomini anche domani Ad una sola condizione: un giudice chieda l'acquisizione dell'identità di quelli che hanno scritto cose indegne per un DS e si trovano nell'Olimpo. Poi li cacci via non solo dalla graduatoria di DS, ma dalla scuola tutta E basta adesso
Rispondi

Da: Chi lha visto	06/07/2019 23:25:58
Per Xprecedenti Noto che non hai colto un piccolo dettaglio, io ero in quel gruppo perché HO superato tutte le prove, ma ciò non toglie che difenderò sempre i colleghi (perché per me lo saranno sempre) che riterrò persone vere e preparate! E non ti lodare troppo ricorda che in questo concorso la fortuna ha avuto un peso enorme. E quindi a settembre, sempre se il concorso verrà ultimato, non potrai mai essere nella mia scuola.
Rispondi

Da: XRidendo	06/07/2019 23:47:25
Non ridere troppo chè poi ti vengono più rughe di quelle che già tieni.
Rispondi

Da: Ninna nanna	07/07/2019 00:02:25
Sciccareddu do me cori campa tu e cu mori mori.
Rispondi