Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Gioacchino2020 3 2 - 29/04/2021 17:47:24
21 specialistica
3 trasversale
3 informatica (non prevista da bando)
3 inglese (non prevista da bando)

Sbarramento a 21 confermato
NO banca dati

Evidente aggravio per il nostro concorso, che quindi sarà l'unico a non essere semplificato ma aggravato. Che si fa? Continuiamo zitti e muti?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 2 - 29/04/2021 17:50:58
Guarda io il ricorso lo farei solo perché qualcuno conosce in anticipo le modalità. Ma che sta pagliacciata?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 3 1 - 29/04/2021 17:51:45
Hanno rotto il caxxo.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 29/04/2021 18:04:41
Ovviamente non ce l'ho con chi riporta in anticipo le notizie, anzi sono grato a queste persone. Giusto per precisare

Da: supercarm79 2 - 29/04/2021 18:05:00
La vedo dura, sarebbe stato opportuno dare maggior peso (24/25 quesiti) alla parte specialistica, in modo da poterci concentrare su quella. I restanti sulla parte trasversale, oltre che inglese e informatica (previsti dal bando nella prova orale). Strutturata così farà qualche vittima, spero non sia ancora una decisione definitiva.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 29/04/2021 18:09:58
Quante alternative di risposta poi? 4?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alvaro1 2 - 29/04/2021 18:21:37
Ragazzi, in questa prova ipotetica, se io facessi 0/3 sia in informatica che in inglese, ottenendo 21+ grazie alle domande di diritto, la prova sarebbe da considerarsi superata, malgrado la manifesta inidoneità in inglese e informatica? Se sì, dunque, l'accertamento dell'idoneità in inglese e informatica non ci sarebbe più?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 7 - 29/04/2021 18:23:47
TheMag, la pagliacciata é l'intero concorso, il Formez, il Ripam, la Funzione Pubblica, i tutor, le lezioni, il tirocinio, i politici, i sindacati, i ricorsi, noi che stiamo dietro a questa gentaglia. Detto questo, attendiamo notizie certe e andiamo a fare sta prova a testa alta. Saranno loro a dover rispondere di eventuali ulteriori posti non coperti. Noi sappiamo di avercela messa tutta e di non essere stati trattati allo stesso modo di altri. Orgoglio!

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 4 1 - 29/04/2021 18:25:44
Personalmente attendo il provvedimento e lo impugno :D

Da: Gioacchino2020 4 2 - 29/04/2021 18:32:26
@gesugiuseppe infatti nei gruppo qualcuno già parla di impugnare se dovesse esserci ufficialità per chiedere sospensione delle prove.

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 6 1 - 29/04/2021 18:34:34
Non sono presente nei vari gruppi.. In ogni caso se il provvedimento non è di semplificazione sciolgo tutta la matassa dinanzi al tar, dalla a alla z.
Buono si, fesso no.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 1 - 29/04/2021 18:41:40
Idem, come già detto nei giorni scorsi

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 2 - 29/04/2021 18:43:59
Ma impugni cosa? Non c'è l'obbligo di eliminare le prove... e a discrezione dell'amministrazione procedente...se la semplificazione avesse avuto la precedenza su tutti gli altri principi allora il legislatore avrebbe previsto l'obbligo di eliminare tutte le prove ''superflue''. Invece si parla di possibilità, ''possono'' e non ''devono''.. (l'obbligo) è solo per la digitalizzazione.
Sull'interpretazione del DL secondo voi il giudice può mai discostarsi dalla decisione del Ripam che è Brunetta praticamente?
Puo' mai Ripam aver sbagliato interpretazione di una sua legge?

Da: Cost981 -banned!- 2 2 - 29/04/2021 18:46:02
Ma si, mandiamo tutto a put.... è qst il modo migliore x uscirne!

Invece ha ragione fulful, avanti a testa alta e cm viene viene

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 1 - 29/04/2021 18:47:16
Noto che la lettura di una norma è il vostro forte :D

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 1 1 - 29/04/2021 18:47:22
Spero sia tutta una boutade, in caso contrario siamo davvero alla follia più totale.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 5 - 29/04/2021 18:50:56
Come viene viene? Purtroppo con l'orgoglio poi non ci mangio. Basta.

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 29/04/2021 18:53:47
A pensarci bene che per adesso la conoscenza lla lingua inglese sia necessaria, dopo la Brexit io forse rivedrei pure questa cosa

Da: Ultimo901
Reputazione utente: +51 4 1 - 29/04/2021 18:54:11
se parli con qualcuno ti dice pure che il nano ci ha fatto il piacere togliendo l'orale, senza sapere che ha racchiuso nello scritto 2 prove, almeno all'orale l'inglese nn valeva ai fini del punteggio ora si...
non capisco questo accanimento del Ripam nei nostri confronti, senti i sindacati e dicono ottime notizie poi senti da altri queste prove a suicidio, non ho ancora capito chi ci sta prendendo per culo!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 29/04/2021 18:54:19
Le prove orali nei concorsi sono eventuali:
da cio' deriva che ogni amministrazione può decidere se farlo o meno.
Se ripam/regione avesse deciso di lasciarlo tu non ci potevi far niente?
O potevi impugnare dicendo che mettere l'orale va contro lo spirito di semplificazione del DL? Chiedo perchè sono ignorante

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 1 - 29/04/2021 18:56:59
Bisogna attendere notizie certe. Non fatevi prendere dal panico.

Sui ricorsi eventuali non posso che dare ragione a TheMag, purtroppo.

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 3 1 - 29/04/2021 18:58:49
@themagician.
Esiste il principio della separazione dei poteri, quindi il Tar (quale organo giudicante) deciderà in modo autonomo rispetto al potere legislativo (Brunetta), quindi sì, potrebbe bacchettarlo.
Il nostro concorso (comma 5) vede applicate le disposizioni del comma 3. Quindi prova scritta ed eventuale prova orale (facendo salvo quanto svolto fin'ora).
Questo secondo scritto, considerando il D. L., da cosa è giustificato?
La motivazione alla base (Non avete svolto alcuna selettiva) è o non è una cantonata?
Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo.
Ma dobbiamo essere consci che la realtà è ben diversa.

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 1 - 29/04/2021 19:00:16
Potere esecutivo pardon

Da: SaintSaga18 4 - 29/04/2021 19:01:31
kings55 e Gesugiuseppe avvisate, i 600 euro di CU + parcella avvocato è pesante.. mi aggrego.
Come hanno già scritto, buono si, fesso no.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 3 - 29/04/2021 19:03:01
Gesugiuseppe, parti dall'assunto che le amministrazioni possono prevedere una sola prova scritta. Possono farne fare una sola ma possono farne fare anche due se previsto dal bando. É nella discrezionalità dell'amministrazione.

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 2 - 29/04/2021 19:04:39
E concludo, perché davvero l'ultima cosa che voglio è polemizzare, sono convinto che, chi non farà ricorso preprova, lo farà nel caso in cui venisse bocciato.
Inutile nascondersi dietro ad un dito

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 3 2 - 29/04/2021 19:06:50
Il giudice amministrativo non può valutare il merito di una scelta discrezionale legittimamente adottata.

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 2 - 29/04/2021 19:07:26
@fulful il comma 3 o lo applichi o non lo applichi. E soprattutto non me lo applichi a metà adducendo che noi non abbiamo svolto una prova selettiva.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 29/04/2021 19:09:23
vabbe' gesu allora comunque devi aspettare l'uscita del provvedimento. Se non esce icome fai a sapere quale sia la motivazione e da quali elementi giuridici sia retta

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 3 - 29/04/2021 19:11:13
@themag.
Infatti, ovviamente se ben motivato mi riserverò.
Allo stato è una boiata. E resterà una boiata perché l'unica possibilità per farci fare uno scritto è continuare a fingere che corso e concorso sono 2 cose diverse :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gioacchino2020	3 2 - 29/04/2021 17:47:24
21 specialistica 3 trasversale 3 informatica (non prevista da bando) 3 inglese (non prevista da bando) Sbarramento a 21 confermato NO banca dati Evidente aggravio per il nostro concorso, che quindi sarà l'unico a non essere semplificato ma aggravato. Che si fa? Continuiamo zitti e muti?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 2 - 29/04/2021 17:50:58
Guarda io il ricorso lo farei solo perché qualcuno conosce in anticipo le modalità. Ma che sta pagliacciata?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	3 1 - 29/04/2021 17:51:45
Hanno rotto il caxxo.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	29/04/2021 18:04:41
Ovviamente non ce l'ho con chi riporta in anticipo le notizie, anzi sono grato a queste persone. Giusto per precisare

Da: supercarm79	2 - 29/04/2021 18:05:00
La vedo dura, sarebbe stato opportuno dare maggior peso (24/25 quesiti) alla parte specialistica, in modo da poterci concentrare su quella. I restanti sulla parte trasversale, oltre che inglese e informatica (previsti dal bando nella prova orale). Strutturata così farà qualche vittima, spero non sia ancora una decisione definitiva.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 29/04/2021 18:09:58
Quante alternative di risposta poi? 4?

Da: Alvaro1	2 - 29/04/2021 18:21:37
Ragazzi, in questa prova ipotetica, se io facessi 0/3 sia in informatica che in inglese, ottenendo 21+ grazie alle domande di diritto, la prova sarebbe da considerarsi superata, malgrado la manifesta inidoneità in inglese e informatica? Se sì, dunque, l'accertamento dell'idoneità in inglese e informatica non ci sarebbe più?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	7 - 29/04/2021 18:23:47
TheMag, la pagliacciata é l'intero concorso, il Formez, il Ripam, la Funzione Pubblica, i tutor, le lezioni, il tirocinio, i politici, i sindacati, i ricorsi, noi che stiamo dietro a questa gentaglia. Detto questo, attendiamo notizie certe e andiamo a fare sta prova a testa alta. Saranno loro a dover rispondere di eventuali ulteriori posti non coperti. Noi sappiamo di avercela messa tutta e di non essere stati trattati allo stesso modo di altri. Orgoglio!

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	4 1 - 29/04/2021 18:25:44
Personalmente attendo il provvedimento e lo impugno :D

Da: Gioacchino2020	4 2 - 29/04/2021 18:32:26
@gesugiuseppe infatti nei gruppo qualcuno già parla di impugnare se dovesse esserci ufficialità per chiedere sospensione delle prove.

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	6 1 - 29/04/2021 18:34:34
Non sono presente nei vari gruppi.. In ogni caso se il provvedimento non è di semplificazione sciolgo tutta la matassa dinanzi al tar, dalla a alla z. Buono si, fesso no.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 1 - 29/04/2021 18:41:40
Idem, come già detto nei giorni scorsi

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 2 - 29/04/2021 18:43:59
Ma impugni cosa? Non c'è l'obbligo di eliminare le prove... e a discrezione dell'amministrazione procedente...se la semplificazione avesse avuto la precedenza su tutti gli altri principi allora il legislatore avrebbe previsto l'obbligo di eliminare tutte le prove ''superflue''. Invece si parla di possibilità, ''possono'' e non ''devono''.. (l'obbligo) è solo per la digitalizzazione. Sull'interpretazione del DL secondo voi il giudice può mai discostarsi dalla decisione del Ripam che è Brunetta praticamente? Puo' mai Ripam aver sbagliato interpretazione di una sua legge?

Da: Cost981 -banned!-	2 2 - 29/04/2021 18:46:02
Ma si, mandiamo tutto a put.... è qst il modo migliore x uscirne! Invece ha ragione fulful, avanti a testa alta e cm viene viene

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	1 - 29/04/2021 18:47:16
Noto che la lettura di una norma è il vostro forte :D

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	1 1 - 29/04/2021 18:47:22
Spero sia tutta una boutade, in caso contrario siamo davvero alla follia più totale.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	5 - 29/04/2021 18:50:56
Come viene viene? Purtroppo con l'orgoglio poi non ci mangio. Basta.

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	29/04/2021 18:53:47
A pensarci bene che per adesso la conoscenza lla lingua inglese sia necessaria, dopo la Brexit io forse rivedrei pure questa cosa

Da: Ultimo901 Reputazione utente: +51	4 1 - 29/04/2021 18:54:11
se parli con qualcuno ti dice pure che il nano ci ha fatto il piacere togliendo l'orale, senza sapere che ha racchiuso nello scritto 2 prove, almeno all'orale l'inglese nn valeva ai fini del punteggio ora si... non capisco questo accanimento del Ripam nei nostri confronti, senti i sindacati e dicono ottime notizie poi senti da altri queste prove a suicidio, non ho ancora capito chi ci sta prendendo per culo!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 29/04/2021 18:54:19
Le prove orali nei concorsi sono eventuali: da cio' deriva che ogni amministrazione può decidere se farlo o meno. Se ripam/regione avesse deciso di lasciarlo tu non ci potevi far niente? O potevi impugnare dicendo che mettere l'orale va contro lo spirito di semplificazione del DL? Chiedo perchè sono ignorante

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 1 - 29/04/2021 18:56:59
Bisogna attendere notizie certe. Non fatevi prendere dal panico. Sui ricorsi eventuali non posso che dare ragione a TheMag, purtroppo.

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	3 1 - 29/04/2021 18:58:49
@themagician. Esiste il principio della separazione dei poteri, quindi il Tar (quale organo giudicante) deciderà in modo autonomo rispetto al potere legislativo (Brunetta), quindi sì, potrebbe bacchettarlo. Il nostro concorso (comma 5) vede applicate le disposizioni del comma 3. Quindi prova scritta ed eventuale prova orale (facendo salvo quanto svolto fin'ora). Questo secondo scritto, considerando il D. L., da cosa è giustificato? La motivazione alla base (Non avete svolto alcuna selettiva) è o non è una cantonata? Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo. Ma dobbiamo essere consci che la realtà è ben diversa.

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	1 - 29/04/2021 19:00:16
Potere esecutivo pardon

Da: SaintSaga18	4 - 29/04/2021 19:01:31
kings55 e Gesugiuseppe avvisate, i 600 euro di CU + parcella avvocato è pesante.. mi aggrego. Come hanno già scritto, buono si, fesso no.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 3 - 29/04/2021 19:03:01
Gesugiuseppe, parti dall'assunto che le amministrazioni possono prevedere una sola prova scritta. Possono farne fare una sola ma possono farne fare anche due se previsto dal bando. É nella discrezionalità dell'amministrazione.

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	2 - 29/04/2021 19:04:39
E concludo, perché davvero l'ultima cosa che voglio è polemizzare, sono convinto che, chi non farà ricorso preprova, lo farà nel caso in cui venisse bocciato. Inutile nascondersi dietro ad un dito

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	3 2 - 29/04/2021 19:06:50
Il giudice amministrativo non può valutare il merito di una scelta discrezionale legittimamente adottata.

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	2 - 29/04/2021 19:07:26
@fulful il comma 3 o lo applichi o non lo applichi. E soprattutto non me lo applichi a metà adducendo che noi non abbiamo svolto una prova selettiva.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 29/04/2021 19:09:23
vabbe' gesu allora comunque devi aspettare l'uscita del provvedimento. Se non esce icome fai a sapere quale sia la motivazione e da quali elementi giuridici sia retta

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	3 - 29/04/2021 19:11:13
@themag. Infatti, ovviamente se ben motivato mi riserverò. Allo stato è una boiata. E resterà una boiata perché l'unica possibilità per farci fare uno scritto è continuare a fingere che corso e concorso sono 2 cose diverse :)