![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546089 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: Gioacchino2020 ![]() | ![]() ![]() |
21 specialistica 3 trasversale 3 informatica (non prevista da bando) 3 inglese (non prevista da bando) Sbarramento a 21 confermato NO banca dati Evidente aggravio per il nostro concorso, che quindi sarà l'unico a non essere semplificato ma aggravato. Che si fa? Continuiamo zitti e muti? | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Guarda io il ricorso lo farei solo perché qualcuno conosce in anticipo le modalità. Ma che sta pagliacciata? | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
Hanno rotto il caxxo. | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | 29/04/2021 18:04:41 |
Ovviamente non ce l'ho con chi riporta in anticipo le notizie, anzi sono grato a queste persone. Giusto per precisare | |
Da: supercarm79 ![]() | ![]() |
La vedo dura, sarebbe stato opportuno dare maggior peso (24/25 quesiti) alla parte specialistica, in modo da poterci concentrare su quella. I restanti sulla parte trasversale, oltre che inglese e informatica (previsti dal bando nella prova orale). Strutturata così farà qualche vittima, spero non sia ancora una decisione definitiva. | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Quante alternative di risposta poi? 4? | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Alvaro1 ![]() | ![]() |
Ragazzi, in questa prova ipotetica, se io facessi 0/3 sia in informatica che in inglese, ottenendo 21+ grazie alle domande di diritto, la prova sarebbe da considerarsi superata, malgrado la manifesta inidoneità in inglese e informatica? Se sì, dunque, l'accertamento dell'idoneità in inglese e informatica non ci sarebbe più? | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
TheMag, la pagliacciata é l'intero concorso, il Formez, il Ripam, la Funzione Pubblica, i tutor, le lezioni, il tirocinio, i politici, i sindacati, i ricorsi, noi che stiamo dietro a questa gentaglia. Detto questo, attendiamo notizie certe e andiamo a fare sta prova a testa alta. Saranno loro a dover rispondere di eventuali ulteriori posti non coperti. Noi sappiamo di avercela messa tutta e di non essere stati trattati allo stesso modo di altri. Orgoglio! | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Personalmente attendo il provvedimento e lo impugno :D | |
Da: Gioacchino2020 ![]() | ![]() ![]() |
@gesugiuseppe infatti nei gruppo qualcuno già parla di impugnare se dovesse esserci ufficialità per chiedere sospensione delle prove. | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Non sono presente nei vari gruppi.. In ogni caso se il provvedimento non è di semplificazione sciolgo tutta la matassa dinanzi al tar, dalla a alla z. Buono si, fesso no. | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
Idem, come già detto nei giorni scorsi | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Ma impugni cosa? Non c'è l'obbligo di eliminare le prove... e a discrezione dell'amministrazione procedente...se la semplificazione avesse avuto la precedenza su tutti gli altri principi allora il legislatore avrebbe previsto l'obbligo di eliminare tutte le prove ''superflue''. Invece si parla di possibilità, ''possono'' e non ''devono''.. (l'obbligo) è solo per la digitalizzazione. Sull'interpretazione del DL secondo voi il giudice può mai discostarsi dalla decisione del Ripam che è Brunetta praticamente? Puo' mai Ripam aver sbagliato interpretazione di una sua legge? | |
Da: Cost981 ![]() | ![]() ![]() |
Ma si, mandiamo tutto a put.... è qst il modo migliore x uscirne! Invece ha ragione fulful, avanti a testa alta e cm viene viene | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Noto che la lettura di una norma è il vostro forte :D | |
Da: Luchignolo999 ![]() Reputazione utente: +60 | ![]() ![]() |
Spero sia tutta una boutade, in caso contrario siamo davvero alla follia più totale. | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Come viene viene? Purtroppo con l'orgoglio poi non ci mangio. Basta. | |
Da: ilnano2 ![]() Reputazione utente: +46 | 29/04/2021 18:53:47 |
A pensarci bene che per adesso la conoscenza lla lingua inglese sia necessaria, dopo la Brexit io forse rivedrei pure questa cosa | |
Da: Ultimo901 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() ![]() |
se parli con qualcuno ti dice pure che il nano ci ha fatto il piacere togliendo l'orale, senza sapere che ha racchiuso nello scritto 2 prove, almeno all'orale l'inglese nn valeva ai fini del punteggio ora si... non capisco questo accanimento del Ripam nei nostri confronti, senti i sindacati e dicono ottime notizie poi senti da altri queste prove a suicidio, non ho ancora capito chi ci sta prendendo per culo! | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
Le prove orali nei concorsi sono eventuali: da cio' deriva che ogni amministrazione può decidere se farlo o meno. Se ripam/regione avesse deciso di lasciarlo tu non ci potevi far niente? O potevi impugnare dicendo che mettere l'orale va contro lo spirito di semplificazione del DL? Chiedo perchè sono ignorante | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Bisogna attendere notizie certe. Non fatevi prendere dal panico. Sui ricorsi eventuali non posso che dare ragione a TheMag, purtroppo. | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
@themagician. Esiste il principio della separazione dei poteri, quindi il Tar (quale organo giudicante) deciderà in modo autonomo rispetto al potere legislativo (Brunetta), quindi sì, potrebbe bacchettarlo. Il nostro concorso (comma 5) vede applicate le disposizioni del comma 3. Quindi prova scritta ed eventuale prova orale (facendo salvo quanto svolto fin'ora). Questo secondo scritto, considerando il D. L., da cosa è giustificato? La motivazione alla base (Non avete svolto alcuna selettiva) è o non è una cantonata? Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo. Ma dobbiamo essere consci che la realtà è ben diversa. | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Potere esecutivo pardon | |
Da: SaintSaga18 ![]() | ![]() |
kings55 e Gesugiuseppe avvisate, i 600 euro di CU + parcella avvocato è pesante.. mi aggrego. Come hanno già scritto, buono si, fesso no. | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Gesugiuseppe, parti dall'assunto che le amministrazioni possono prevedere una sola prova scritta. Possono farne fare una sola ma possono farne fare anche due se previsto dal bando. É nella discrezionalità dell'amministrazione. | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
E concludo, perché davvero l'ultima cosa che voglio è polemizzare, sono convinto che, chi non farà ricorso preprova, lo farà nel caso in cui venisse bocciato. Inutile nascondersi dietro ad un dito | |
Da: Carioca73 ![]() Reputazione utente: +74 | ![]() ![]() |
Il giudice amministrativo non può valutare il merito di una scelta discrezionale legittimamente adottata. | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
@fulful il comma 3 o lo applichi o non lo applichi. E soprattutto non me lo applichi a metà adducendo che noi non abbiamo svolto una prova selettiva. | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
vabbe' gesu allora comunque devi aspettare l'uscita del provvedimento. Se non esce icome fai a sapere quale sia la motivazione e da quali elementi giuridici sia retta | |
Da: Gesugiuseppe ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
@themag. Infatti, ovviamente se ben motivato mi riserverò. Allo stato è una boiata. E resterà una boiata perché l'unica possibilità per farci fare uno scritto è continuare a fingere che corso e concorso sono 2 cose diverse :) | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>