Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 1 - 02/05/2021 14:02:05
A maggior ragione Paul, non c'è nessun motivo invece per non #MSCEBD

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 2 - 02/05/2021 14:09:38
infatti fulful....Fino a quando non è uscita la modifica al bando di Roma credevo che lo scritto lo facessimo per non finire nell'occhio del ciclone:
un comma di legge fatto apposta per un solo concorso che elimina addirittura due prove ! In piu derogando alla certificazione della conoscenza della lingua inglese e di informatica.
Dopo quanto visto a Roma il motivo non può essere questo.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 9 - 02/05/2021 16:01:48
TheMag, dopo quello che hanno fatto nel concorso a Roma, con posti assolutamente identici ai nostri, anche mezza persona lasciata a casa nel nostro concorso sarebbe oggettivamente intollerabile. Non si rendono conto che, con una prova fotocopia del nostro primo scritto, li sarà tutto finito. Noi avevamo fatto già "qualcosa" prima di quello e abbiamo fatto"qualcosina" dopo. Posti da chiaviche, come Brunetta li ha definiti tra le righe, sono i nostri, posti da chiaviche sono quelli romani. Prima potevamo avere qualche pudore, ora non più. Faremo la prova che ci chiedono di fare e la faremo con orgoglio, ma non vengano a dirci che non sappiamo leggere il decretucolo e che siamo stati trattati come gli altri.

Da: BastaOra -banned!- 1 15 - 02/05/2021 17:12:11
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 5 - 02/05/2021 17:17:26
A proposito di Roma, risus abundat in ore stultorum

Da: tentarenonuoce -banned!- 10 1 - 02/05/2021 18:04:57
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alvaro1 7 1 - 02/05/2021 18:20:33
Sono d'accordo, la prospettiva è stato l'ostacolo più duro da superare. Ve li ricordate i fiumi di gente che si riversavano da ogni dove verso la mostra d'oltremare?
D'altra parte, anche ottenerne i risultati è stata un'impresa, con un ritardo di 3 mesi; e all'epoca non c'era la scusa del Covid...

Da: Alvaro1 1 - 02/05/2021 18:21:25
*preselettiva

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 7 - 03/05/2021 10:11:39
Eccoci qua, 3 maggio 2021. Massimo una ventina di giorni, più o meno, alla conversione del decreto. Un mese e mezzo alla prova, se i tempi saranno rispettati per la prima volta (sese).
Spammo un po' per festeggiare.

Articolo 6 del regolamento
Prova scritta finale
Al termine delle attività di formazione e rafforzamento è svolta una prova scritta volta a verificare la conoscenza teorica e pratica delle materie approfondite durante la fase di formazione e rafforzamento. Sono ammessi alla prova scritta finale coloro che avranno frequentato almeno l'80% delle ore complessive di attività formativa e di rafforzamento. Coloro che non partecipano alla prova scritta finale dovranno restituire le somme percepite per tutta la durata delle attività di formazione e rafforzamento (LOL).

La prova scritta è svolta attraverso la somministrazione n. 30 (trenta) quesiti con risposta a scelta multipla, per un punteggio massimo attribuibile pari a 30 (trenta) da svolgere sulla base dei tempi e secondo i criteri che saranno stabiliti dalle competenti commissioni esaminatrici di cui all'articolo 5 del bando di concorso.
(Per l'orale, il bando si limita a dire che è svolto sulle materie oggetto della prova scritta, più CAD, inglese e informatica, come sapete, non specificando se si tratta della prima prova scritta o della seconda, ma tanto la prima è esistita solo per noi, giusto? 😂)
....
La data e la sede della prova sono comunicate mediante pubblicazione almeno 15 giorni prima del suo svolgimento (le modalità preferibilmente prima, ma ormai non ci lamentiamo di nulla).

Poi sentite dei controlli a campione in cui chiedono moduli ulteriori (rigorosamente scritti a penna, nonostante l'app), alcuni tutor non trovano le mail, altri non hanno manco iniziato a controllare e così via.
E ovviamente visto che c'è tempo fino al 28 maggio, magari iniziano a lavorare il 31 e in una settimana contano di fare tutto?
La questione delle donne in gravidanza si è detto nulla.
I comuni campani, sia quelli che non partecipano che quelli che partecipano, stanno tranquillamente utilizzando altre graduatorie, subito, mentre per questo concorso ho sentito che a prescindere le assunzioni avverranno a fine anno, vai a capire le voci.

Se tolgono l'obbligo di partecipare alla prova, non mi presento proprio.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 03/05/2021 11:18:52
Raazor00 hai praticamente citato un altro motivo, oltre ai 4/5 che già citai io in passato, per cui togliere la prova scritta porta a dei casini sicuramente: se la togli come ti regoli col discorso della restituzione delle borse? Praticamente verrebbe meno tutto il controllo fatto delle presenze, l'80% famoso che ti avrebbe consentito di partecipare alla prova scritta non avrebbe più senso ed ognuno sarebbe libero di andare a fare altri concorsi; tutto questo ovviamente, stante l'attuale regolamento.
Poi vorrei porre alla vostra attenzione un particolare che ho scoperto da poco: sin dall'inizio questo concorso era previsto che sarebbe terminato a dicembre 2021 e senza sapere del covid, eh!!

http://riqualificazione.formez.it/content/piano-lavoro-regione-campania
occhio in fondo alla pagina su data termine progetto

http://www.formez.it/sites/default/files/cig_8256299179_cv_russo_v_2020.pdf
occhio al secondo incarico della Russo

Ora delle 2 una: o la cronica carenza di personale in regione Campania non esiste se puoi aspettare tutto questo tempo oppure, se esiste, per De Luca questo non era un problema così urgente perchè i tempi comunicati dal Formez per il termine di questo progetto, erano 2 ANNI E MEZZO, ripeto, senza covid!! E questi dati sono pubblici, quindi di sicuro li sapeva anche De Luca! E così forse rispondo anche alle voci sentite da raazor00 "le assunzioni avverranno a fine anno a prescindere": infatti era l'ultima attività prevista dal progetto Ripam di cui al link precedente "Assegnazione definitiva dei partecipanti alle amministrazioni" entro dicembre 2021!
Qualcuno di voi i mesi scorsi legava il motivo di questo assurdo tirocinio finanziato coi fondi FESR agli obiettivi di spesa dei fondi europei: ebbene, sarà un caso, ma De Luca al minuto7.40 di venerdi scorso ha dichiarato con orgoglio, invece di parlare di questo concorso, che "Noi abbiamo raggiunto tutti gli obiettivi di spesa dei fondi europei, strutturali SOCIALI..". Forse il collega non aveva tutti i torti, i 30mln di questo concorso avranno fatto comodo..e chi se ne frega dei "3000 giovani"!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 03/05/2021 12:05:45
Paul, secondo me se ci pensi questo semplicemente dimostra che questi, pur non volendo mai dircelo, sapevano benissimo dei tempi a dir poco biblici che avrebbe impiegato fare 2800 orali (era questo il numero previsto di tirocinanti). Tu pensa che ItWorks ci ha chiaramente rivelato che avevano previsto oltre 6 mesi per farne 1800, tu pensa per farne 2800 quanti ce ne sarebbero voluti, parliamo di 10 mesi in proporzione! E a questo punto io credo che a questo si riferivano i vari politici quando intendevano "il concorso rischiava di non portarsi a termine". Avevano stabilito 3 anni come tempo massimo di progetto (inizio 2019 - fine 2021), per rinnovarlo magari era necessaria un'altra gara d'appalto (dico per dire) o roba simile che sa solo chi si occupa di ste cose.
Diciamo che se volgiamo proprio dargli un merito, è stato quello di "apparare" i ritardi disastrosi causati dalla combo faldoni desaparecidos + sparagno buste + 1 ondata pandemia recuperando quell'annetto quasi con l'ambo taglio di 1000 tirocinanti con le prove e eliminazione dell'orale

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 03/05/2021 12:08:32
"Merito" ironicamente sul taglio dei tirocinanti ovviamente eh

Da: BastaOra -banned!- 3 9 - 03/05/2021 12:11:48
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 03/05/2021 12:20:50
ke

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 3 - 03/05/2021 12:36:25
Paul, questo è stato il primo concorso a cui ho partecipato, prima non avevo mai letto nemmeno per sbaglio un bando.
Dopo aver letto questo, già a luglio 2019, ho pensato: "ma è scritto per NON assumere!?".
Ripeterò una cosa già detta, di nuovo, ma... voi davvero immaginate questi soggetti che gestiscono anche solo 4000 tirocinanti? L'obiettivo non è mai stato quello di averne troppi, e questo nonostante i tantissimi multiprofilo (vedere bando Roma pre-modifica) che avrebbero prosciugato le graduatorie. Per non parlare del fatto che non sappiamo quali Comuni saranno rimasti dopo l'estate.
L'assorbimento del 20%? Mmm... Purtroppo solo dopo esserci stati dentro e aver ricevuto la prima borsa hanno scoperto le carte, adesso possono sempre fare i galli con la storia della restituzione.

Io credo che la "cronica mancanza personale" non faccia né caldo né freddo, al di là delle belle parole. Altrimenti comuni e Regione non avrebbero proprio messo in mezzo la procedura, o avrebbero eliminato il tirocinio, o avrebbero trovato una strada per assumere tutti a giugno.
Il covid? Io ricordo benissimo le parole del presidente Formez quando non esisteva nessun covid in Italia, durante le selettive: FORSE DOPO PASQUA si passa alle assegnazioni.
Avremmo risparmiato quanto? Due mesi? Bella roba. Con l'orale, oltre alla prova scritta, ne avremmo persi QUATTRO/CINQUE.
Un disastro, a prescindere da tutto, ma non un fallimento, perché loro diranno di aver raggiunto il loro obiettivo. Per me non ha più senso nessun dialogo.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 03/05/2021 13:02:02
Raazor e Ipswich: assolutamente d'accordo con voi: chi ha gestito questo concorso aveva la paura fottuta di portare troppe persone ai corsi e quindi di sforare coi tempi: così è stato impostato il bando con quell'assurdo x4, così è stata impostata la preselettiva con quelle assurde domande per tagliare il più possibile, e spero involontariamente, tutte quelle domande errate in preselettiva, caso clamoroso in TCD, hanno fatto il resto! Ma questo non è il modo di fare selezione specie per un ente in house al DFP, praticamente all'interno del ministero della funzione pubblica: che senso ha spendere 30mln per selezionarne 1000 o anche meno: con le successive prove questo si sarebbe ottenuto!! Ed i fabbisogni che hanno portato ad inserire 2243 posti nel bando?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 03/05/2021 13:28:55
No vabbè, addirittura non credo abbiano voluto tagliare persone apposta in malafede, non conveniva davvero a nessuno. Il problema del fabbisogno e l'urgenza di personale è sempre quello ripeto: a loro (esclusi enti) davvero non interessa nulla di quante persone passeranno alla fine, tanto passato il santo passata la festa, la loro vita continuerà tale e quale a prima. A loro interessa portare a termine la procedura per cui sono stati incaricati. Per questo secondo me è importante la pressione esterna di borsisti ed enti, perchè solo i primi e i secondi possono spingere affinchè siano accontentati tutti. E non capisco ancora l'interesse di chi leda una banca dati, in caso di non eliminazione della prova

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 03/05/2021 13:33:48
Paul, devi chiamare l'idraulico. Lo sciacquone che tirasti qualche giorno fa non funziona bene. La roba torna a galla

Da: DidimoChierico 1 - 03/05/2021 13:35:45
Ma secondo voi, dopo la pubblicazione delle graduatorie, c'è una tempistica, anche legale, per le assunzioni?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 03/05/2021 13:38:47
🤣Fulful, hai ragione!!! C'è una puzza incredibile!!!

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 1 1 - 03/05/2021 13:41:17
Non possiamo manco dire che sarà tutto finito entro l'estate perché oltre alle persone che devono recuperare, ci sono i termini del ricorso dalla pubblicazione della graduatoria finale, più eventuali contrasti sorti sulle presenze/assenze, sempre che tutto fili liscio tra giugno e luglio per le prove. Vabbè, orami senza novità volevo solo fare il punto.
Insomma ragazzi, dopo aver "ripetuto" le nostre materie (che in verità non ci sono, ma tant'è) io mi leggerei lo statuto di Roma capitale 🤞

Da: kingLion 2 - 03/05/2021 13:45:16
@paul, ma questo silenzio è da interpretare davvero in termini positivi per noi? se non modificassero per nulla il bando?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 03/05/2021 14:27:07
kingLion, c'è sempre l'alternativa di mandarli a cagare😉

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 03/05/2021 14:57:25
Paul sulle domande della preselettiva come metodo per tagliare non credo. Non c'era un voto minimo da prendere...passava il famoso x4 e amen...Volendo anche con 1 punto si poteva passare se eri nei primi x posti. Quindi quello non c'entra...
Cmq ormai a breve dovranno dare comunicazioni ufficiali...se vogliono rispettare giugno come data.
Mica possono modificare il bando a fine maggio e contestualmente (o quasi) convocarci per lo scritto? É impensabile come scenario. Per cui entro metà maggio sapremo di che morte morire

Da: kingLion 1 - 03/05/2021 15:03:22
Amen

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 03/05/2021 15:27:05
E perché no TheMag? Anzi io mi aspetto modifica del bando e magari già la settimana dopo convocazione per la prova. Una cosa è certa, si è capita che il fatto è lungo

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 03/05/2021 15:42:21
Per quel tempestivamente ipswich, tempestivamente significa pochi giorni prima della convocazione della prova appena modificata (considerando che si parla di modifica dello scritto con pesunta aggiunta di informatica e inglese )

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 03/05/2021 15:45:39
Ma nessuna novità nemmeno della manifestazione? Nessun prossimo incontro? È finita così?

Da: Cost981 -banned!- 2 - 03/05/2021 15:51:04
Ma per "a breve" voi cosa intendete? Siamo al 3 maggio. Non è possibile che non abbiano ancora idea della prova, perché solo noi non dobbiamo saperlo???????

Da: Ultimo901
Reputazione utente: +51 10 - 03/05/2021 16:35:09
Da alcuni tutor: regione ha proposto banca dati categoricamente rifiutata da ripam...notizia confermata da alcuni tutor...
Che bello vedere cpi nn fare preselettiva, non fare 10 mesi di toj non fare 10 mesi di formazione e prove intercorso...e ritrovarsi all orale con una sola domandina e nel caso nn la sai una di riserva!
Preparate gli avvocati

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 1 - 02/05/2021 14:02:05
A maggior ragione Paul, non c'è nessun motivo invece per non #MSCEBD

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 2 - 02/05/2021 14:09:38
infatti fulful....Fino a quando non è uscita la modifica al bando di Roma credevo che lo scritto lo facessimo per non finire nell'occhio del ciclone: un comma di legge fatto apposta per un solo concorso che elimina addirittura due prove ! In piu derogando alla certificazione della conoscenza della lingua inglese e di informatica. Dopo quanto visto a Roma il motivo non può essere questo.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	9 - 02/05/2021 16:01:48
TheMag, dopo quello che hanno fatto nel concorso a Roma, con posti assolutamente identici ai nostri, anche mezza persona lasciata a casa nel nostro concorso sarebbe oggettivamente intollerabile. Non si rendono conto che, con una prova fotocopia del nostro primo scritto, li sarà tutto finito. Noi avevamo fatto già "qualcosa" prima di quello e abbiamo fatto"qualcosina" dopo. Posti da chiaviche, come Brunetta li ha definiti tra le righe, sono i nostri, posti da chiaviche sono quelli romani. Prima potevamo avere qualche pudore, ora non più. Faremo la prova che ci chiedono di fare e la faremo con orgoglio, ma non vengano a dirci che non sappiamo leggere il decretucolo e che siamo stati trattati come gli altri.

Da: BastaOra -banned!-	1 15 - 02/05/2021 17:12:11
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	5 - 02/05/2021 17:17:26
A proposito di Roma, risus abundat in ore stultorum

Da: tentarenonuoce -banned!-	10 1 - 02/05/2021 18:04:57
- Messaggio eliminato -

Da: Alvaro1	7 1 - 02/05/2021 18:20:33
Sono d'accordo, la prospettiva è stato l'ostacolo più duro da superare. Ve li ricordate i fiumi di gente che si riversavano da ogni dove verso la mostra d'oltremare? D'altra parte, anche ottenerne i risultati è stata un'impresa, con un ritardo di 3 mesi; e all'epoca non c'era la scusa del Covid...

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	7 - 03/05/2021 10:11:39
Eccoci qua, 3 maggio 2021. Massimo una ventina di giorni, più o meno, alla conversione del decreto. Un mese e mezzo alla prova, se i tempi saranno rispettati per la prima volta (sese). Spammo un po' per festeggiare. Articolo 6 del regolamento Prova scritta finale Al termine delle attività di formazione e rafforzamento è svolta una prova scritta volta a verificare la conoscenza teorica e pratica delle materie approfondite durante la fase di formazione e rafforzamento. Sono ammessi alla prova scritta finale coloro che avranno frequentato almeno l'80% delle ore complessive di attività formativa e di rafforzamento. Coloro che non partecipano alla prova scritta finale dovranno restituire le somme percepite per tutta la durata delle attività di formazione e rafforzamento (LOL). La prova scritta è svolta attraverso la somministrazione n. 30 (trenta) quesiti con risposta a scelta multipla, per un punteggio massimo attribuibile pari a 30 (trenta) da svolgere sulla base dei tempi e secondo i criteri che saranno stabiliti dalle competenti commissioni esaminatrici di cui all'articolo 5 del bando di concorso. (Per l'orale, il bando si limita a dire che è svolto sulle materie oggetto della prova scritta, più CAD, inglese e informatica, come sapete, non specificando se si tratta della prima prova scritta o della seconda, ma tanto la prima è esistita solo per noi, giusto? 😂) .... La data e la sede della prova sono comunicate mediante pubblicazione almeno 15 giorni prima del suo svolgimento (le modalità preferibilmente prima, ma ormai non ci lamentiamo di nulla). Poi sentite dei controlli a campione in cui chiedono moduli ulteriori (rigorosamente scritti a penna, nonostante l'app), alcuni tutor non trovano le mail, altri non hanno manco iniziato a controllare e così via. E ovviamente visto che c'è tempo fino al 28 maggio, magari iniziano a lavorare il 31 e in una settimana contano di fare tutto? La questione delle donne in gravidanza si è detto nulla. I comuni campani, sia quelli che non partecipano che quelli che partecipano, stanno tranquillamente utilizzando altre graduatorie, subito, mentre per questo concorso ho sentito che a prescindere le assunzioni avverranno a fine anno, vai a capire le voci. Se tolgono l'obbligo di partecipare alla prova, non mi presento proprio.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 03/05/2021 11:18:52
Raazor00 hai praticamente citato un altro motivo, oltre ai 4/5 che già citai io in passato, per cui togliere la prova scritta porta a dei casini sicuramente: se la togli come ti regoli col discorso della restituzione delle borse? Praticamente verrebbe meno tutto il controllo fatto delle presenze, l'80% famoso che ti avrebbe consentito di partecipare alla prova scritta non avrebbe più senso ed ognuno sarebbe libero di andare a fare altri concorsi; tutto questo ovviamente, stante l'attuale regolamento. Poi vorrei porre alla vostra attenzione un particolare che ho scoperto da poco: sin dall'inizio questo concorso era previsto che sarebbe terminato a dicembre 2021 e senza sapere del covid, eh!! http://riqualificazione.formez.it/content/piano-lavoro-regione-campania occhio in fondo alla pagina su data termine progetto http://www.formez.it/sites/default/files/cig_8256299179_cv_russo_v_2020.pdf occhio al secondo incarico della Russo Ora delle 2 una: o la cronica carenza di personale in regione Campania non esiste se puoi aspettare tutto questo tempo oppure, se esiste, per De Luca questo non era un problema così urgente perchè i tempi comunicati dal Formez per il termine di questo progetto, erano 2 ANNI E MEZZO, ripeto, senza covid!! E questi dati sono pubblici, quindi di sicuro li sapeva anche De Luca! E così forse rispondo anche alle voci sentite da raazor00 "le assunzioni avverranno a fine anno a prescindere": infatti era l'ultima attività prevista dal progetto Ripam di cui al link precedente "Assegnazione definitiva dei partecipanti alle amministrazioni" entro dicembre 2021! Qualcuno di voi i mesi scorsi legava il motivo di questo assurdo tirocinio finanziato coi fondi FESR agli obiettivi di spesa dei fondi europei: ebbene, sarà un caso, ma De Luca al minuto7.40 di venerdi scorso ha dichiarato con orgoglio, invece di parlare di questo concorso, che "Noi abbiamo raggiunto tutti gli obiettivi di spesa dei fondi europei, strutturali SOCIALI..". Forse il collega non aveva tutti i torti, i 30mln di questo concorso avranno fatto comodo..e chi se ne frega dei "3000 giovani"!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 03/05/2021 12:05:45
Paul, secondo me se ci pensi questo semplicemente dimostra che questi, pur non volendo mai dircelo, sapevano benissimo dei tempi a dir poco biblici che avrebbe impiegato fare 2800 orali (era questo il numero previsto di tirocinanti). Tu pensa che ItWorks ci ha chiaramente rivelato che avevano previsto oltre 6 mesi per farne 1800, tu pensa per farne 2800 quanti ce ne sarebbero voluti, parliamo di 10 mesi in proporzione! E a questo punto io credo che a questo si riferivano i vari politici quando intendevano "il concorso rischiava di non portarsi a termine". Avevano stabilito 3 anni come tempo massimo di progetto (inizio 2019 - fine 2021), per rinnovarlo magari era necessaria un'altra gara d'appalto (dico per dire) o roba simile che sa solo chi si occupa di ste cose. Diciamo che se volgiamo proprio dargli un merito, è stato quello di "apparare" i ritardi disastrosi causati dalla combo faldoni desaparecidos + sparagno buste + 1 ondata pandemia recuperando quell'annetto quasi con l'ambo taglio di 1000 tirocinanti con le prove e eliminazione dell'orale

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 03/05/2021 12:08:32
"Merito" ironicamente sul taglio dei tirocinanti ovviamente eh

Da: BastaOra -banned!-	3 9 - 03/05/2021 12:11:48
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 03/05/2021 12:20:50
ke

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	3 - 03/05/2021 12:36:25
Paul, questo è stato il primo concorso a cui ho partecipato, prima non avevo mai letto nemmeno per sbaglio un bando. Dopo aver letto questo, già a luglio 2019, ho pensato: "ma è scritto per NON assumere!?". Ripeterò una cosa già detta, di nuovo, ma... voi davvero immaginate questi soggetti che gestiscono anche solo 4000 tirocinanti? L'obiettivo non è mai stato quello di averne troppi, e questo nonostante i tantissimi multiprofilo (vedere bando Roma pre-modifica) che avrebbero prosciugato le graduatorie. Per non parlare del fatto che non sappiamo quali Comuni saranno rimasti dopo l'estate. L'assorbimento del 20%? Mmm... Purtroppo solo dopo esserci stati dentro e aver ricevuto la prima borsa hanno scoperto le carte, adesso possono sempre fare i galli con la storia della restituzione. Io credo che la "cronica mancanza personale" non faccia né caldo né freddo, al di là delle belle parole. Altrimenti comuni e Regione non avrebbero proprio messo in mezzo la procedura, o avrebbero eliminato il tirocinio, o avrebbero trovato una strada per assumere tutti a giugno. Il covid? Io ricordo benissimo le parole del presidente Formez quando non esisteva nessun covid in Italia, durante le selettive: FORSE DOPO PASQUA si passa alle assegnazioni. Avremmo risparmiato quanto? Due mesi? Bella roba. Con l'orale, oltre alla prova scritta, ne avremmo persi QUATTRO/CINQUE. Un disastro, a prescindere da tutto, ma non un fallimento, perché loro diranno di aver raggiunto il loro obiettivo. Per me non ha più senso nessun dialogo.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 03/05/2021 13:02:02
Raazor e Ipswich: assolutamente d'accordo con voi: chi ha gestito questo concorso aveva la paura fottuta di portare troppe persone ai corsi e quindi di sforare coi tempi: così è stato impostato il bando con quell'assurdo x4, così è stata impostata la preselettiva con quelle assurde domande per tagliare il più possibile, e spero involontariamente, tutte quelle domande errate in preselettiva, caso clamoroso in TCD, hanno fatto il resto! Ma questo non è il modo di fare selezione specie per un ente in house al DFP, praticamente all'interno del ministero della funzione pubblica: che senso ha spendere 30mln per selezionarne 1000 o anche meno: con le successive prove questo si sarebbe ottenuto!! Ed i fabbisogni che hanno portato ad inserire 2243 posti nel bando?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	03/05/2021 13:28:55
No vabbè, addirittura non credo abbiano voluto tagliare persone apposta in malafede, non conveniva davvero a nessuno. Il problema del fabbisogno e l'urgenza di personale è sempre quello ripeto: a loro (esclusi enti) davvero non interessa nulla di quante persone passeranno alla fine, tanto passato il santo passata la festa, la loro vita continuerà tale e quale a prima. A loro interessa portare a termine la procedura per cui sono stati incaricati. Per questo secondo me è importante la pressione esterna di borsisti ed enti, perchè solo i primi e i secondi possono spingere affinchè siano accontentati tutti. E non capisco ancora l'interesse di chi leda una banca dati, in caso di non eliminazione della prova

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 03/05/2021 13:33:48
Paul, devi chiamare l'idraulico. Lo sciacquone che tirasti qualche giorno fa non funziona bene. La roba torna a galla

Da: DidimoChierico	1 - 03/05/2021 13:35:45
Ma secondo voi, dopo la pubblicazione delle graduatorie, c'è una tempistica, anche legale, per le assunzioni?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 03/05/2021 13:38:47
🤣Fulful, hai ragione!!! C'è una puzza incredibile!!!

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	1 1 - 03/05/2021 13:41:17
Non possiamo manco dire che sarà tutto finito entro l'estate perché oltre alle persone che devono recuperare, ci sono i termini del ricorso dalla pubblicazione della graduatoria finale, più eventuali contrasti sorti sulle presenze/assenze, sempre che tutto fili liscio tra giugno e luglio per le prove. Vabbè, orami senza novità volevo solo fare il punto. Insomma ragazzi, dopo aver "ripetuto" le nostre materie (che in verità non ci sono, ma tant'è) io mi leggerei lo statuto di Roma capitale 🤞

Da: kingLion	2 - 03/05/2021 13:45:16
@paul, ma questo silenzio è da interpretare davvero in termini positivi per noi? se non modificassero per nulla il bando?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 03/05/2021 14:27:07
kingLion, c'è sempre l'alternativa di mandarli a cagare😉

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	03/05/2021 14:57:25
Paul sulle domande della preselettiva come metodo per tagliare non credo. Non c'era un voto minimo da prendere...passava il famoso x4 e amen...Volendo anche con 1 punto si poteva passare se eri nei primi x posti. Quindi quello non c'entra... Cmq ormai a breve dovranno dare comunicazioni ufficiali...se vogliono rispettare giugno come data. Mica possono modificare il bando a fine maggio e contestualmente (o quasi) convocarci per lo scritto? É impensabile come scenario. Per cui entro metà maggio sapremo di che morte morire

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 03/05/2021 15:27:05
E perché no TheMag? Anzi io mi aspetto modifica del bando e magari già la settimana dopo convocazione per la prova. Una cosa è certa, si è capita che il fatto è lungo

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	03/05/2021 15:42:21
Per quel tempestivamente ipswich, tempestivamente significa pochi giorni prima della convocazione della prova appena modificata (considerando che si parla di modifica dello scritto con pesunta aggiunta di informatica e inglese )

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 03/05/2021 15:45:39
Ma nessuna novità nemmeno della manifestazione? Nessun prossimo incontro? È finita così?

Da: Cost981 -banned!-	2 - 03/05/2021 15:51:04
Ma per "a breve" voi cosa intendete? Siamo al 3 maggio. Non è possibile che non abbiano ancora idea della prova, perché solo noi non dobbiamo saperlo???????

Da: Ultimo901 Reputazione utente: +51	10 - 03/05/2021 16:35:09
Da alcuni tutor: regione ha proposto banca dati categoricamente rifiutata da ripam...notizia confermata da alcuni tutor... Che bello vedere cpi nn fare preselettiva, non fare 10 mesi di toj non fare 10 mesi di formazione e prove intercorso...e ritrovarsi all orale con una sola domandina e nel caso nn la sai una di riserva! Preparate gli avvocati