Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: kingLion 2 - 28/04/2021 10:16:43
La riunione che si doveva tenere oggi pomeriggio 27/04 è stata rinviata. Comunque nella mattinata avevo già appurato che non vi sarebbero state comunque novità concrete e ufficiali da poterci riferire sulla situazione del concorsone. Infatti è ancora in corso il dialogo Regione - Dipartimento Funzione Pubblica per concordare una soluzione positiva, sulla quale si registra un certo ottimismo.
Mi dispiace informarvi con ritardo ma oggi è una giornata di grande lutto personale e di tutta la CGIL della regione, per la perdita di un grande amico oltre che importante sindacalista della nostra Organizzazione.

Da: Ultimo901
Reputazione utente: +51 1 - 28/04/2021 10:19:21
@kingLion
questo msg è riferito alla riunione delle risorse umane che doveva svolgersi ieri, io ho sentito di un incontro oggi proprio della commissione ripam, non so se qualcuno ne sappia di più;

Da: Cost981 -banned!- 1 - 28/04/2021 10:19:45
Ma scusate, siamo a maggio praticamente, e a giugno dovremmo fare la prova, quando avrebbero intenzione di farci sapere qualcosa? Non è che ci siano chissà quante possibilità di svolgimento. Voi nelfrattempo come vi state regolando?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 28/04/2021 10:21:10
"... si registra un certo ottimismo".

Chissà su cosa si fonda, dita incrociate

Da: kingLion 2 - 28/04/2021 10:23:50
@Ultimo901 di un possibile incontro per oggi non ho sentito nulla... fonte affidabile?

Da: DidimoChierico 1 - 28/04/2021 10:40:36
Ho sentito urla di furore

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 1 - 28/04/2021 10:46:24
Didimo, soffri di allucinazioni

Da: Ultimo901
Reputazione utente: +51 2 - 28/04/2021 10:46:51
KingLion
l'ho sentito da più soggetti interni all'amministrazione; non so quanto ci sia di vero, non so se qualcuno qui potrebbe confermare la cosa;

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 28/04/2021 11:06:17
Mi fa specie che qualcuno si indigni del comportamento di formez/ripam quando fino a ieri lo ha difeso a spada tratta sempre e cmq, bah! Per me la comunicazione di quell'ente è perfettamente coerente con il suo comportamento vergognoso nell'arco dell'intero concorso..e vediamo chi arriva adesso!!

Da: Cost981 -banned!- 1 5 - 28/04/2021 11:11:03
Almeno io ho il coraggio di ammettere errori di valutazione. Qualcuno invece ancora non si è scusato x le sue accuse infondate

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 28/04/2021 11:46:02
Credo che a questo punto avremo notizie certe solo verso metà maggio

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 28/04/2021 12:01:52
Intanto questa la CGIL sempre in audizione presso la oommissione affari costituzionali del Senato

http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/340/201/Fp_Cgil_Nazionale.pdf

Qualcuno mi interpreta l'ultimo paragrafo? c'è qualcosa che non mi torna ma può darsi mi sbagli, eh.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 28/04/2021 12:05:11
scusa Ipswich, proprio sotto di te dovevo usare questo super link!

Da: DidimoChierico 2 1 - 28/04/2021 12:05:16
Hahahaha Ipswich, tutti sentono voci di corridoio, io sento urla di furore.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 28/04/2021 12:07:59
tranquillo Didimo, fai un bel respiro profondo, deve essere l'ansia!😉

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 28/04/2021 12:10:32
Didimo non riesco a capire se il tuo è solo ottimismo o sai qualcosa che non vuoi dirci 😂

Da: DidimoChierico 28/04/2021 12:12:07
Magari sapessi qualcosa. Per me vanno date solo notizie certe.

Da: Cost981 -banned!- 28/04/2021 12:19:54
Non ci trovo niente da interpretare, mi sembra chiaro. Si sconsigliano le fasi di formazione nei concorsi in fase emergenziale, mentre si ritengono possibili nella fase ordinaria. Di oscuro non c'è proprio nulla

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 5 - 28/04/2021 12:27:49
Possibilità di ST prorogata fino al 31 maggio.
Comunque mi cadono le braccia quando leggo dei problemi che si fanno gli altri tirocinanti. Come è possibile che ancora oggi provino timore reverenziale nei confronti del ****? Si ok, la restituzione della borsa bla bla, ma davvero se rispetto il regolamento alla lettera devo farmi i complessi per i disagi mentali di quei soggetti? Mi sembra che davanti al giudice amministrativo finora abbiano preso solo batoste.

Per ogni cosa inviano mail ai loro tutor, salvo uscire fuori di testa quando si scopre per l'ennesima volta che ogni tutor ha una sua idea personale.
Le assenze non si possono fare perché io servo in ufficio, faccio anche ore in più, eh ma poi mi fanno obiezioni, l'autocertificazione, l'app, la PEC, l'approvazione del referente... quando proprio quelli dell'app hanno detto che NON E' NECESSARIA NESSUNA APPROVAZIONE per le ferie, a testimoniare il fatto che non siamo dipendenti, i referenti non possono imporci nulla e l'assenza è giustificata nel momento in cui si comunica.
Boh, diventare volontariamente ostaggio dei referenti poi è pure peggio, quando non sono loro a pagarti, non sono loro a valutarti e non saranno loro a fare un concorso a parte per assumerti.

Da: SaintSaga18 28/04/2021 12:52:45
La butto lì, non è che si vuole equiparare la fase di formazione ad una prova scritta/orale?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 28/04/2021 12:54:21
attento raazor00a quello che scrivi, il "nemico" ti ascolta!😉

cost981
peccato che da nessuna parte del decreto è scritto che è sconsigliato l'uso di corsi di formazione in fase emergenziale e che nell'interpretazione di Brunetta la semplificazione può avvenire SOLO (comma 3 art10) sulle prove post tirocinio che lui considera il "vero" concorso, consentendo al massimo di eliminare l'orale lasciando lo scritto e che quell'ultimo paragrafo della CGIL del post di prima sembra confermare questa tesi ( E' condivisibile l'idea di evitare i corsi di formazione in aggiunta alla prova scritta e orale per i concorsi che lo prevedevano, vista la fase emergenziale): quindi niente corso MA scritto e orale; ora se intendi come scritto quello già fatto qui allora resta l'orale; se intendi quello "unito" al toj, come è scritto sul bando e che quindi andrebbe via insieme al corso di formazione, resta cmq l'orale!!
Peccato che la CGIL è scesa in piazza per il NO PROVE, però, quindi nessuno orale ed un solo scritto (già fatto)

Da: Mdi1 1 - 28/04/2021 12:59:42
In realtà sembra che voglia intendere che si possa dare una valutazione alla formazione in alternativa allo svolgimento di uno scritto o un orale.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 28/04/2021 13:06:02
MD1 ma se la interpreti così, le prove da fare restano cmq 2, c'è poco da fare in antitesi con la loro manifestazione NO PROVE! Qui ce ne sono 3 di prove, se ne togli una ne restano cmq 2, è matematica.

Da: Cost981 -banned!- 28/04/2021 13:13:48
Credo ti sfugga il contesto.

Quello è un testo presentato in audizione al senato, in cui si da un parere GENERALE su come prevedere i concorsi. Non è una interpretazione della CGIL sul decreto Brunetta. Sulla base di tale documento poi si fa una discussione. La manifestazione riguardava il nostro singolo caso, che è un unico nel suo genere. Non si può buttare tutto nel calderone.
Io la intendo come Mdi1.

Da: Mdi1 28/04/2021 13:15:14
sì certo Paul. In realtà però poi aggiunge "regime ordinario semplificato" escludendo, di fatto, il nostro concorso. Almeno io così lo interpreto

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 1 - 28/04/2021 13:27:47
In ogni caso, come disse fulful a suo tempo, c'è sempre bisogno di un provvedimento amministrativo che deve adeguarsi al decreto ("tempestivamente" ahaha).
In mancanza di quello cosa abbiamo? Le slide del dipartimento della funzione pubblica e il comunicato sul sito del *****? E a cosa valgono?
Se mi ascoltano, Paul, consiglio di scrivere un testo decente, facendo attenzione anche alle virgole, sarebbe un peccato avere dei ricorsi prima ancora della prova😉

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 28/04/2021 13:35:17
Prova a luglio al 99% secondo me

Da: tentarenonnuoce 28/04/2021 13:40:15
Fine giugno con BD secondo me

Da: DidimoChierico 1 - 28/04/2021 13:42:35
Urla di furore con ricorsi secondo me.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 1 - 28/04/2021 13:43:16
Esatto raazor, dovranno adottare un provvedimento per sopprimere la prova in attuazione del DL Brunetta. E stiano molto attenti a motivare. Non facciano come hanno fatto a Roma (provvedimento impugnabile perché adottato in violazione di legge ma che nessuno ha interesse ad impugnare, salvo sorprese). Nel nostro caso, i ricorsi fioccherebbero.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kingLion	2 - 28/04/2021 10:16:43
La riunione che si doveva tenere oggi pomeriggio 27/04 è stata rinviata. Comunque nella mattinata avevo già appurato che non vi sarebbero state comunque novità concrete e ufficiali da poterci riferire sulla situazione del concorsone. Infatti è ancora in corso il dialogo Regione - Dipartimento Funzione Pubblica per concordare una soluzione positiva, sulla quale si registra un certo ottimismo. Mi dispiace informarvi con ritardo ma oggi è una giornata di grande lutto personale e di tutta la CGIL della regione, per la perdita di un grande amico oltre che importante sindacalista della nostra Organizzazione.

Da: Ultimo901 Reputazione utente: +51	1 - 28/04/2021 10:19:21
@kingLion questo msg è riferito alla riunione delle risorse umane che doveva svolgersi ieri, io ho sentito di un incontro oggi proprio della commissione ripam, non so se qualcuno ne sappia di più;

Da: Cost981 -banned!-	1 - 28/04/2021 10:19:45
Ma scusate, siamo a maggio praticamente, e a giugno dovremmo fare la prova, quando avrebbero intenzione di farci sapere qualcosa? Non è che ci siano chissà quante possibilità di svolgimento. Voi nelfrattempo come vi state regolando?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 28/04/2021 10:21:10
"... si registra un certo ottimismo". Chissà su cosa si fonda, dita incrociate

Da: kingLion	2 - 28/04/2021 10:23:50
@Ultimo901 di un possibile incontro per oggi non ho sentito nulla... fonte affidabile?

Da: DidimoChierico	1 - 28/04/2021 10:40:36
Ho sentito urla di furore

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 1 - 28/04/2021 10:46:24
Didimo, soffri di allucinazioni

Da: Ultimo901 Reputazione utente: +51	2 - 28/04/2021 10:46:51
KingLion l'ho sentito da più soggetti interni all'amministrazione; non so quanto ci sia di vero, non so se qualcuno qui potrebbe confermare la cosa;

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 28/04/2021 11:06:17
Mi fa specie che qualcuno si indigni del comportamento di formez/ripam quando fino a ieri lo ha difeso a spada tratta sempre e cmq, bah! Per me la comunicazione di quell'ente è perfettamente coerente con il suo comportamento vergognoso nell'arco dell'intero concorso..e vediamo chi arriva adesso!!

Da: Cost981 -banned!-	1 5 - 28/04/2021 11:11:03
Almeno io ho il coraggio di ammettere errori di valutazione. Qualcuno invece ancora non si è scusato x le sue accuse infondate

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 28/04/2021 11:46:02
Credo che a questo punto avremo notizie certe solo verso metà maggio

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	28/04/2021 12:01:52
Intanto questa la CGIL sempre in audizione presso la oommissione affari costituzionali del Senato http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/340/201/Fp_Cgil_Nazionale.pdf Qualcuno mi interpreta l'ultimo paragrafo? c'è qualcosa che non mi torna ma può darsi mi sbagli, eh.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	28/04/2021 12:05:11
scusa Ipswich, proprio sotto di te dovevo usare questo super link!

Da: DidimoChierico	2 1 - 28/04/2021 12:05:16
Hahahaha Ipswich, tutti sentono voci di corridoio, io sento urla di furore.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 28/04/2021 12:07:59
tranquillo Didimo, fai un bel respiro profondo, deve essere l'ansia!😉

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	28/04/2021 12:10:32
Didimo non riesco a capire se il tuo è solo ottimismo o sai qualcosa che non vuoi dirci 😂

Da: DidimoChierico	28/04/2021 12:12:07
Magari sapessi qualcosa. Per me vanno date solo notizie certe.

Da: Cost981 -banned!-	28/04/2021 12:19:54
Non ci trovo niente da interpretare, mi sembra chiaro. Si sconsigliano le fasi di formazione nei concorsi in fase emergenziale, mentre si ritengono possibili nella fase ordinaria. Di oscuro non c'è proprio nulla

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	5 - 28/04/2021 12:27:49
Possibilità di ST prorogata fino al 31 maggio. Comunque mi cadono le braccia quando leggo dei problemi che si fanno gli altri tirocinanti. Come è possibile che ancora oggi provino timore reverenziale nei confronti del ****? Si ok, la restituzione della borsa bla bla, ma davvero se rispetto il regolamento alla lettera devo farmi i complessi per i disagi mentali di quei soggetti? Mi sembra che davanti al giudice amministrativo finora abbiano preso solo batoste. Per ogni cosa inviano mail ai loro tutor, salvo uscire fuori di testa quando si scopre per l'ennesima volta che ogni tutor ha una sua idea personale. Le assenze non si possono fare perché io servo in ufficio, faccio anche ore in più, eh ma poi mi fanno obiezioni, l'autocertificazione, l'app, la PEC, l'approvazione del referente... quando proprio quelli dell'app hanno detto che NON E' NECESSARIA NESSUNA APPROVAZIONE per le ferie, a testimoniare il fatto che non siamo dipendenti, i referenti non possono imporci nulla e l'assenza è giustificata nel momento in cui si comunica. Boh, diventare volontariamente ostaggio dei referenti poi è pure peggio, quando non sono loro a pagarti, non sono loro a valutarti e non saranno loro a fare un concorso a parte per assumerti.

Da: SaintSaga18	28/04/2021 12:52:45
La butto lì, non è che si vuole equiparare la fase di formazione ad una prova scritta/orale?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 28/04/2021 12:54:21
attento raazor00a quello che scrivi, il "nemico" ti ascolta!😉 cost981 peccato che da nessuna parte del decreto è scritto che è sconsigliato l'uso di corsi di formazione in fase emergenziale e che nell'interpretazione di Brunetta la semplificazione può avvenire SOLO (comma 3 art10) sulle prove post tirocinio che lui considera il "vero" concorso, consentendo al massimo di eliminare l'orale lasciando lo scritto e che quell'ultimo paragrafo della CGIL del post di prima sembra confermare questa tesi ( E' condivisibile l'idea di evitare i corsi di formazione in aggiunta alla prova scritta e orale per i concorsi che lo prevedevano, vista la fase emergenziale): quindi niente corso MA scritto e orale; ora se intendi come scritto quello già fatto qui allora resta l'orale; se intendi quello "unito" al toj, come è scritto sul bando e che quindi andrebbe via insieme al corso di formazione, resta cmq l'orale!! Peccato che la CGIL è scesa in piazza per il NO PROVE, però, quindi nessuno orale ed un solo scritto (già fatto)

Da: Mdi1	1 - 28/04/2021 12:59:42
In realtà sembra che voglia intendere che si possa dare una valutazione alla formazione in alternativa allo svolgimento di uno scritto o un orale.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 28/04/2021 13:06:02
MD1 ma se la interpreti così, le prove da fare restano cmq 2, c'è poco da fare in antitesi con la loro manifestazione NO PROVE! Qui ce ne sono 3 di prove, se ne togli una ne restano cmq 2, è matematica.

Da: Cost981 -banned!-	28/04/2021 13:13:48
Credo ti sfugga il contesto. Quello è un testo presentato in audizione al senato, in cui si da un parere GENERALE su come prevedere i concorsi. Non è una interpretazione della CGIL sul decreto Brunetta. Sulla base di tale documento poi si fa una discussione. La manifestazione riguardava il nostro singolo caso, che è un unico nel suo genere. Non si può buttare tutto nel calderone. Io la intendo come Mdi1.

Da: Mdi1	28/04/2021 13:15:14
sì certo Paul. In realtà però poi aggiunge "regime ordinario semplificato" escludendo, di fatto, il nostro concorso. Almeno io così lo interpreto

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	1 - 28/04/2021 13:27:47
In ogni caso, come disse fulful a suo tempo, c'è sempre bisogno di un provvedimento amministrativo che deve adeguarsi al decreto ("tempestivamente" ahaha). In mancanza di quello cosa abbiamo? Le slide del dipartimento della funzione pubblica e il comunicato sul sito del *****? E a cosa valgono? Se mi ascoltano, Paul, consiglio di scrivere un testo decente, facendo attenzione anche alle virgole, sarebbe un peccato avere dei ricorsi prima ancora della prova😉

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 28/04/2021 13:35:17
Prova a luglio al 99% secondo me

Da: tentarenonnuoce	28/04/2021 13:40:15
Fine giugno con BD secondo me

Da: DidimoChierico	1 - 28/04/2021 13:42:35
Urla di furore con ricorsi secondo me.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 1 - 28/04/2021 13:43:16
Esatto raazor, dovranno adottare un provvedimento per sopprimere la prova in attuazione del DL Brunetta. E stiano molto attenti a motivare. Non facciano come hanno fatto a Roma (provvedimento impugnabile perché adottato in violazione di legge ma che nessuno ha interesse ad impugnare, salvo sorprese). Nel nostro caso, i ricorsi fioccherebbero.